No se equivoque, son ustedes los que nos han salpìcado a nosotros. Y por otra parte que responsabilidad ni que gaitas por parte de Dívar, si ha habido que sacarlo confórceps del presupuesto general de gastos que ya tenía asumido como propio.
A ver que nos deparan ahora sus escuderos que hasta el día antes le palaudían las gracias, entre ellos usted.

Pienso que habría que investigar cómo y en qué se gastan el dinero público todos los que consideraron que lo que hacía Dívar no tenía nada de malo. El fiscal, el ministro, algunos vocales, algunos diputados, etc. http://www.mevanavolverloco.blogspot.com

EFECTIVAMENTE el caso Dívar os ha SALPICADO (más bien CALADO HASTA LOS HUESOS).
Los ciudadanos disponemos cada vez de más información, pese a las contínuas maniobras oscurantistas del poder.
Comenzamos a hacernos una idea de lo que hacéis con el poder y con el dinero público.
Tarde o temprano SE OS EXIGIRÁN RESPONSABILIDADES.(No están los tiempos para bromas).

Por ... PICOS , PALAS y AZADONES CIEN MILLONES !! . . . así rendía cuentas El Gran Capitán ,en su guerra en Italia ,con la batalla de Ceriñola ,al REY su SEÑOR .

Así o parecido podrían rendir cuentas ,el Presidente del Consejo del Poder Judicial ,y creo que también los vocales ( nada unos gastillos de nada ,el chocolate del loro )

Bien ¿ quién controla a los Controladores ? ,se me dirá ,que su conciencia ,su buen hacer ,jejeje ,se reía el malvado ,si los humanos fueramos robot,s ,lo aceptaría ,pero los humanos ,tenemos todos ,por desgracia ,el componente del mal ,de la molicie ,de la laxitud en la conciencia etc.

Luego esas VISA,s ORO ,TENTEDORAS - PECADORAS de esta entidad oficial del estado español, como las de otros ministerios ,deben estar super vigilada-controladas ,porque sino ,la tentación ,vive en el piso de arriba ( película ) y podría pasado el tiempo ,volverse a reeditar otro caso parecido .

Además fue el Sr Divar ,el que con su soberbia ,una vez destapado el caso ,lo oscureció y acrecentó la rabia y las sospechas de un mal uso de esa VISA ORO ( con la prima de riesgo ,cerca de 600 puntos ) y el tal Carlitos a lo CARIBEÑO ,venga ya ,un por favor ,eh.

Así que , control a los poseedores de esas tajetas ORO ,por unos interventores asépticos ,que vigilen y celén a los posibles laxos de conciencia.

Salúdales cordialmente . Liqui & liqui

.../...
Sra. Bravo (con perdón) Como dice que " el tratamiento mediático del asunto ha sido "muy duro", no quiero ni pensar lo que habría ocurrido si en lugar de que algún periodistadecente, haciendo su trabajo, nos haya informado puntualmente de cómo iba este asunto y se hubiera tratado "muy flojamente" -utilizando un antónimo a su adjetivo- depositándolo en el baúl de los olvidos.
El "examen de conciencia" al que se refiere, dada la laxitud que han tenido desde un primer instante sobre este asunto, permítame que me haga sonreir ,además de cabrearme. Si el católico Divar no tiene de qué disculparse, con pruebas al apoyo en su contra, cómo quiere que la gente crea en su examen de conciencia, del que se excluye, por supuesto, el propósito de la enmienda. Estos latiguillos catolicones ya ve que nos persiguen pero sirven de poco.
El 'vocal denunciante', como se le menciona en la noticia de rtve, José Manuel Gómez Benítez, es el único miembro de los vocales que, desde el principio, y saltándose, afortunadamente, el procedimiento que a ud. le hubiera gustado, pudo hacer que este asunto fuera conocido porl pueblo llano. Pero a ud.,y a muchos de los vocales, la opinión de la ciudadanía les importa un bledo y así estamos como estamos, sra. Bravo (con perdón).

Claro que os salpica a todos los jueces del CGPJ, lo habeis estado tapando y para limpiaros un poquito pedir al Sr. Dívar que devuelva la pasta.

Sra. Bravo (con perdón), para ocupar el cargo que desempeña de portavoz y el resto de los vocales del Consejo, se les supone un curriculum muy florido y buenas relaciones, sin duda. Pero ello no les exime ni a ud. ni a ellos/as para que traten al pueblo llano de estúpidos, que es lo que pretenden hacer con sus declaraciones de ocultamiento y desinformación.
Dice ud.:"no se ha actuado con la debida transparencia" y esa "opacidad" ha generado "una sombra de sospecha" sobre el CGPJ". ¿Quién no ha actuado transparentemente? ¿Ud.? ¿Varios miembros de los vocales? Me va permitir que le diga que la opacidad de la que han hecho gala durante varios meses es lo que ha permitido ver claramente el compadreo que traían entre uds., cubriéndose entre la mayoría inicial de vocales -ministro del ramo incluido-, para que no se destapara la liebre.

Ha modificado el CGPJ la particularidad de poder gastarse el dinero asignado para su funcionamiento a libre disposición de sus miembros?
Para cuando la reforma estructural de la justicia?, empezando por la propia responsabilidad de los jueces. Para cuando la reforma del sistema judicial donde un juez no pueda decir lo que quiera en una sentencia, sino actue como un simple funcionario que es, que aplica las leyes haciendo justicia, y cuando su calidad profesional sea escasa, simplemente sea responsable de ella, y despedido, como todo mortal?
para que sirve y que hace el CGPJ?,pero de verdad.
No debe desaparecer sino servir y hacer, para que este pais sea alguna vez, despues de 2 mil años, un estado de derecho, y no un cortijo esperpéntico.

Para que deje de salpicar habría que asegurar que no hay más semanas caribeñas para nadie ni más cargos de gastos privados a los presupuestos públicos...
Así de fácil! cesarían las salpicaduras y el caso Divar pasaría a ser la vacuna con la que se inmunizó el sistema para siempre jamás, esperemos.
La obligación de la ciudadanía continuar vigilantes sin bajar las guardias