Nadie obliga a nadie a abortar si el feto tiene malformaciones, pero no se puede obligar a dar la vida a un niño solo para que sufra y muera a temprana edad, o para que sea dependiente toda la vida, sin otras consideraciones que dogmas de fe. En una sociedad civilizada tiene que haber libertad de decidir, y nadie puede ni debe ponerse en la piel de la mujer y decidir por ella.

No soy mujer, por lo que nunca sabré lo que una de ellas siente al tener un hijo.
No soy mujer, por lo que nunca sabre lo que una de ellas siente al tener que abortar, sea por el motivo que sea: por violación, por malformación del feto, por riesgo físico o psíquico de madre y/o hijo...
Respondedme, mujeres: ¿Es fácil para vosotras tomar la decisión de abortar? ¿No es tener que tomar esa decisión lo suficientemente duro? ¿Tiene que venir un 'iluminado' fundamentalista católico, ministro reaccionario a daros lecciones sobre una decisión con la que tendréis que 'apechugar' toda vuestra vida?
¿No es todo eso lo suficientemente duro?
Creo que la hembra de cualquier especie 'superior' moriría literalmente por un hijo, pero si ese hijo no es lo suficientemente fuerte como para sobrevivir, es ella misma la que le niega la vida.
¿Va una madre con conciencia de madre a traer al mundo un hijo deficiente, que va a depender de ella toda la vida? Y cuando ella falte, por ley de vida, ¿estará el Señor Ministro para tutelarlo y actuar como 'madre'?
Pensad en la respuesta con el comportamiento de este gobierno con la Ley de Dependencia...

A mi me parece grotesco que este. Sro quiera que nazcan niños con malformaciones y luego un cura Gallego le niegue la comunión a un niño con síndrome de dwom Asi es como algunas personas entienden la caridad cristiana

¡Ay! esas misas de los domingos, según en qué sitios, pueden ser peligrosas.