Clint Eastwood es un magnifico cineasta, como director y guionista es de los pocos americanos que me han asombrado en el cine. Películas como Gran Torino, me dejaron un gran sabor de boca, dirección y guión merecieron mayor gloria.
Como político, he oído bastantes cosas negativas. Hasta el punto de que no perdió la reelección, sino que fueron sus propios convecinos los que le rogaron que no se volviera a presentar.
Creo que fue un desastre. Pero parece que en esta convención republicana ha ido a favor de Obama. Si ha sido así, aunque fuera sin querer, me alegro, otro fecha en el poder, aunque sea al otro lado del charco, puede convertir el mundo en un desastre.

Que se dedique a hacer cine ... es que lo que se le da bien ...(bueno, al menos es lo que se dice por ahí... porque la peli de J.Edgar es bastante... cómo decirlo? ... un truñaco...)

No parece que la convención republicana sea el escenario más adecuado para quejarse de la guerra en Oriente Medio o de Guantánamo. Los republicanos fueron fervorosos partidarios de la guerra y de la mano dura. No se sabe que es lo que quiere ahora Clint Eastwood, mano dura o mano blanda. Si quiere mano blanda quizá debería estar en otro sitio. Por no hablar de que fue George Bush quién montó todo ese cirio. No se sabe tampoco si lo mejor es un empresario y qué tipo de empresario. En internet sale una noticia del candidato empresario Mitt Romney. Un gran yate con bandera de un país situado en algún ignoto lugar del planeta, de esos con mucha vegetación verde y varias oficinas bancarias. Cada cual gasta el dinero en lo que quiere pero hay cosas que chirrían un poco.

Me reafirmo una vez mas, como se parecen todos los liberales, sean del País que sean, no os perdáis el aplauso del público, cuando Eastwood dice que: "Ahora hay 23 millones de parados", ¿no os suena?, los liberales aplauden cada vez que los de a pie somos mas desgraciados...no tomemos nota, no!!!