POLÍTICA

La AVT pide al Gobierno que elimine el Supremo por "no mojarse" en la 'doctrina Parot'

12/11/2013 17:19 CET | Actualizado 12/11/2013 17:19 CET
EFE

Tras cargar contra el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por la anulación de la 'doctrina Parot', la vicepresidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, ha pedido este martes que se elimine el Tribunal Supremo español por avalar que sea la Audiencia Nacional y las provinciales las que apliquen esta decisión.

En declaraciones a Efe, Pedraza ha explicado que si el Supremo "no quiere mojarse" sobre la aplicación de la doctrina y "pasa la pelota" a las audiencias, entonces no ve necesaria su existencia.

"Si se quieren quitar de en medio, lo mejor es que desaparezca y al menos los españoles ahorraremos en sueldos", ha aseverado la presidenta de la AVT que ha tachado de "incomprensible" la decisión del alto tribunal.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha decidido que deberán ser las audiencias provinciales y la Audiencia Nacional, es decir, los tribunales sentenciadores, los que apliquen la reciente sentencia de Estrasburgo que anuló la 'doctrina Parot' en el caso de Inés del Río.

"¿QUÉ HA PASADO?"

En este sentido, Pedraza se ha preguntado sobre "qué ha pasado para que el Supremo apoye la doctrina y ahora se la quite de encima, permitiendo que sean otros tribunales los que decidan".

El planteamiento del Supremo, propuesto por el magistrado Miguel Colmenero, ha recibido un apoyo mayoritario de los dieciséis miembros de la Sala Penal. Con esta decisión, el alto tribunal avala a la Audiencia Nacional en su reciente excarcelación de nueve presos de ETA.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

Los beneficiados del fin de la doctrina Parot