Alejandro Bianchi

Recibir actualizaciones de Alejandro Bianchi
 

Chávez y la economía: billetera generosa con propios y ajenos

Publicado: 07/03/2013 07:02

Una renta petrolera anual estimada en 150 mil millones de dólares lo transformó en un personaje económico decisivo para sus vecinos latinoamericanos y hasta para España. En Venezuela repartió 61 mil millones de dólares en beneficios sociales, que se reflejan en una mejora de los indicadores de pobreza e indigencia. Sin embargo, generó más déficit fiscal y más deuda. Hoy su país compra en el exterior prácticamente todo lo que consumen sus habitantes. El legado de Hugo Chávez, que incluye además una estratégica combinación de armas y política, no será fácil de asumir.

La muerte de Hugo Chávez Frías plantea un profundo interrogante para varios países. Muchas de las economías de sus vecinos se alimentaron hasta ahora de los petrodólares venezolanos. La llegada al poder del exjefe de paracaidistas potenció el intercambio comercial con toda América Latina, especialmente con aliados políticos como Cuba, Nicaragua, Argentina, Ecuador, Bolivia y --apenas un poco más distante-, Brasil. Pero la generosidad de la billetera chavista llegó también a Chile y España.

Venezuela cuenta con la reserva petrolera más grande del mundo y Chávez no quiso apartar al país de esa matriz productiva petróleo-dependiente. Las exportaciones hidrocarburíferas ascendieron en sus años en el poder de 76% a 96% del total. Los mercados y la situación internacional lo favorecieron. Cuando juró como presidente por primera vez, el barril de petróleo WTI valía 10 dólares. Hoy cuesta 89 dólares. Esto le permite exportar por 90 mil millones de dólares e importar por 60 mil millones.

A la hora de comprar, Chávez siempre se inclinó por los amigos. Argentina es un ejemplo de esta afinidad regional. El comercio bilateral pasó de 140 millones de dólares en 2003 a 2.200 millones de dólares, según la consultora abeceb.com. La cuenta da un precioso saldo en dólares a favor de Buenos Aires por unos 2.100 millones de dólares. El esquema planteado fue claro: petróleo por alimentos. Por otro canal muy cuestionado de contratación directa, Venezuela le ha vendido a Argentina fuel-oil por más de 2.000 millones de dólares para intentar paliar su crisis energética. Chávez incluso llegó a comprarle bonos a su amigo Néstor Kirchner por más de 4.500 millones de dólares a una tasa generosa de 14 % en los años inmediatos al default argentino.

Venezuela tiene déficit comercial con toda América del Sur. Con Brasil -su tercer socio comercial-, el resultado negativo es de 2.790 millones de dólares. Para Chile, pese a ser un país considerablemente menos afín en términos políticos, Chávez fue un gran cliente, según revelan los 1.189 millones de dólares de déficit comercial en 2012, también según abeceb.com.

El comandante tuvo sus predilectos. Fidel Castro es uno de ellos. La economía cubana depende del petróleo que le cede Venezuela bajos "condiciones especiales de financiación" a precio muy barato: 115.000 barriles diarios para usos múltiples, desde nafta para los vehículos hasta el abastecimiento de los generadores de electricidad que iluminan las noches habaneras.

A cambio, La Habana ha dotado al Gobierno chavista de más de 40.000 médicos. Además le vende níquel, medicamentos, ron y habanos. El saldo comercial favorable para los hermanos Castro fue en 2012 de 350 millones de dólares.

Daniel Ortega es otro beneficiado de la Revolución Bolivariana. En los últimos cinco años, el país centroamericano ha recibido de Venezuela, en concepto de cooperación, alrededor de 2.000 millones de dólares cuyo destino es cuestionado por la oposición nicaragüense. La Bolivia de Evo Morales recibe unos 200 millones de dólares por año desde Caracas en conceptos varios de cooperación.

Chávez ha sido también una figura clave para la economía española a pesar de haber ordenado más de 100 expropiaciones de grandes y pequeñas empresas españolas en Venezuela. Durante toda su gestión, Madrid ha sostenido un superávit comercial, incluso a pesar de la crisis europea. Según cifras oficiales, en 2011 el saldo favorable fue de 906 millones de euros, que en 2012 sufrió una dura caída a 202 millones de euros. La petrolera Repsol acaba de anunciar que su tercera reserva, luego de Trinidad Tobago y Perú, está en Venezuela. Y por último, la política: el 18% de las exportaciones de armas de España se dirigen a Venezuela.

Chávez fue magnánimo también puertas adentro. La renta petrolera le permitió invertir en planes sociales que hicieron caer la pobreza de 49% a 27% y la indigencia de 17% a 7 por ciento. Benefició a una clase popular de escasos recursos de la que sus antecesores poco y nada se acordaron. Sin embargo, por falta de inversiones y desconfianza hacia sus políticas, la inflación anual no puede bajar de 20%; el crecimiento de la economía en los 14 años de chavismo promedió apenas un 2,9%; la gran empresa nacional petrolera PDVSA perdió capacidad de producción y es hoy la más endeudada del mundo en relación con sus competidoras. La deuda externa en relación al PIB saltó de 25% a 49 por ciento. Y el déficit fiscal pasó de 4% del PIB a 17% en 2012, lo que obligó a Chávez a devaluar varias veces a lo largo de su Administración para poder seguir inflando su billetera en moneda local, teniendo en cuenta sus ingresos mayoritariamente en dólares.

El gran interrogante es qué hará su sucesor. ¿Nicolás Maduro mantendrá la política comercial de su mentor? ¿Será igual de desprendido con los petrodólares? "Un desequilibrio en Venezuela es un problema para todos en América Latina", reconoció el especialista en temas internacionales Luis Rosales. El legado chavista de negocios-de-la-mano-de-la-política está en juego.

Este post estará disponible en el blog del autor La revancha de Keynes

 

Seguir a Alejandro Bianchi en Twitter: www.twitter.com/alejandrobianch

Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
02:43 de 11/03/2013
Quizas en el articulo faltan dos arista que para quienes vivimos en Venezuela son importantes: El desmedido aumento de la criminalidad que haparalizado amplios sectores productivos y ha ocasionado la huida de induistriales e inversionistas, y por otro lado, el instaurar en la mente y hábitos del venezolano el concepto de que el estado debe darte todo, y por tanto, debe trabajarse lo menos posible.
foto
Merseysidefella
I read the news today oh, boy
23:27 de 07/03/2013
¿Donde está el Hugo Chavez de España!? ya estoy harto de la progresía de salón así no vamos a salir del agujero. Zapatero, Rajoy, Rubalcaba, la otra, Artur Mas Juanito Mojama todos una coleccion de muertos andantes.
¡¡ Revolución !!
https://www.youtube.com/watch?v=2KkarMNlTzY
23:31 de 15/03/2013
Que Dios salve a España de un Chávez. Todo lo que pudo hacer lo hizo porque el precio del petróleo le dio 5 a 6 veces las entradas de sus predecesores. El malgasto, la corrupción y los regalos a otros países fueron enormes. Mucho de lo que se habla es mentira, la salud pública venezolana es un desastre, como otros mencionaron el crimen es altísimo, cuadruplicado por tener un líder que era un gangster, los derechos humanos no existen, y Venezuela se va en picada. España con un Chávez sería una pesadilla. Pero creo que sus abusos de derechos humanos y sus burradas económicas no serían permitidos por el pueblo español, que es más educado.
23:13 de 07/03/2013
La mera comparacion de variables macroeconómicas con los índices de bienestar generales es infame. La situación del mundo es deplorable. Gran parte del problema viene de asimilar el bien común con el PIB, lo que en sí mismo constituye un disparate y una insensatez pues el desarrollo económico no puede ser independiente del desarrollo humano. Así oímos hablar de crecimiento, de estimular la economía, de equilibrio fiscal como mantras que se repiten sin comprender realmente qué implican. Sin duda el bien común expresado en términos del bienestar general es más comprensible, pero en cambio hablamos de crecimiento sostenido. Siquiera los supuestos expertos, los académicos que delinean las políticas económicas para lograr el ansiado crecimiento indefinido (exponencial) comprenden lo que pasa. La economía tiene dos componentes, uno real –la productiva– y otro virtual –la financiera–. La economía financiera es una martingala que ya no se sostiene y contra la que se trata de luchar infructuosamente. La deuda gubernamental y los bancos centrales son el prestamista de último recurso, pero la martingala también requiere contar con una contraparte que acepte las apuestas y los BRICs no están por asumir ese papel, así que nos autodevoramos: desmantelamiento del estado de bienestar, sistema financero zombie que necesita rescate sobre rescate, descontrol de la deuda y déficit público, bancarrotas y destrucción de valor, desempleo, emprobrecimiento... Por eso, por fijarnos exclusivamente en el PIB nos quedamos sin macroeconomía y sin bien común. Leer más: http://dinamicamodernadelaglobalizacion.blogspot.com
13:30 de 07/03/2013
Cuando veo comparar las políticas conrtra la pobreza con las cifras macroeconómicas... me desmayo. http://www.burlaymentira.net/2013/03/filologia-de-la-infamia.html
13:25 de 07/03/2013
Cuando se comparan la políticas contra la pobreza con las (dichosas) cifras macroecónomicas, me dan arcadas. http://www.burlaymentira.net/2013/03/filologia-de-la-infamia.html
21:09 de 07/03/2013
Sólo son una muestra. No son perfectas para describir el panorama social de un país pero dan una idea. Gracias x tu comentario. Alejandro Bianchi, autor de la nota.
12:29 de 07/03/2013
"Chávez fue magnánimo también puertas adentro. La renta petrolera le permitió invertir en planes sociales que hicieron caer la pobreza de 49% a 27% y la indigencia de 17% a 7 por ciento. La deuda externa en relación al PIB saltó de 25% a 49 por ciento. Y el déficit fiscal pasó de 4% del PIB a 17%". Y beneficio a Cuba, Nicaragua o Argentina.

Rajoy privatizó la Sanidad y la Educación y desmontó dependencia (ya privada). A cambio puso la deuda externa en el 90% del PIB y el déficit fiscal en el 10%. También eliminó la ayuda al desarrollo en un 70%.
12:26 de 07/03/2013
"Chávez fue magnánimo también puertas adentro. La renta petrolera le permitió invertir en planes sociales que hicieron caer la pobreza de 49% a 27% y la indigencia de 17% a 7 por ciento. La deuda externa en relación al PIB saltó de 25% a 49 por ciento. Y el déficit fiscal pasó de 4% del PIB a 17%"

Raroy privatizó la sanidad y la educación y desmontó la dependencia. A cambio puso la deuda externa en el 90% del PIB y el déficit fiscal en el 10%.
11:27 de 07/03/2013
....y digo yo....si Chavez empleó el petrodinero en beneficios sociales y descuidó el "déficit"....cuál es el problema?? O hubiera sido mejor quitar todos los beneficios sociales (como en España) y aumentar el desempleo (como en España) y privatizarlo todo (como en España), ¿hubiera sido mejor para estos señores que opinan tanto ?? Es España un ejemplo de administración justa??? ¿Un ejemplo de anticorrupción y escandaletes ??? ¿Se le conocen a Chávez amantes ó affaires con señoritas acaudaladas ?? ¿le han pillado de safaris y esas lindezas donde se podría haber gastado el dinero público a manos llenas ???. Pues señores el crecimiento de Venezuela, Bolivia, Brasil..., etc debería ser un ejemplo donde podrían mirarse varios paises del "primer mundo??"....
Mucha apreciación técnica sobre economía....¿y las personas, ???
23:37 de 15/03/2013
Primero, no todo fue a beneficios sociales. Mucho fue regalado, mucho fue robado. Una cantidad fue utilizada para comprar armas, y mucho para compensar la destrucción de la economía venezolana, que ha sido destruida. Más fue gastado pagando los intereses de esa deuda que les gusta tanto, y otro tanto en obras incompletas, en viajes al exterior, y en subsidios absurdos como el de la gasolina. Así en un país donde un pobre muere por falta de atención médica se le regala gasolina a un rico en una camioneta gigante. Chávez era un loco y un malvado, y se merece el infierno.
11:14 de 07/03/2013
Estimado Alejandro: me imagino que las cifras que barajas son oficiales y dan crédito por sí mismas al Estado que forjó Chavez. No puedo evitar la comparación con Espanya y ver que esas mismas tendencias han venido sucediendo en las Cuentas espanyolas y cada anyo estamos peor,eldéficit aumenta y la deuda respecto al PBI ni hablar.Pero aquí lo llamativo: este deterioro no ocurre a partir de la generosidad con nuestros vecinos o de cambiar los umbrales de pobreza sino todo lo contrario:desempleo de 6000000 de tíos,deuda insoportable y recortes en Sanidad y Educación.
Francamente estoy bien confundido con mis propios principios y criterios!
hasta pronto y saludos!
21:11 de 07/03/2013
Las comparaciones no son aconsejables. Cada país tiene su propia problemática. Gracias x el comentario. Alejandro Bianchi, autor de la nota
10:41 de 10/03/2013
Pués justamente las cifras y estadísticas están para ser comparadas,quizás no lo son los países.
10:35 de 07/03/2013
Luces y sombras en la figura de Hugo Chávez, eso está claro. No voy a opinar sobre su ideología o si las acciones que llevó a cabo fueron buenas o malas porque, sinceramente, no tengo conocimientos para ello, pero sólo dejaré una reflexión:

Solo se valora lo positivo a través del los números económicos, pero detrás de éso deberíamos valorar las cuentas de un país con más variables, como por ejemplo el humano, así comprobaríamos la riqueza de verdad de unas naciones y otras.
21:13 de 07/03/2013
Todo cuenta, la economía, el factor humano, social, político, libertad de prensa, etc...Gracias x tu comentario. Alejandro Bianchi, autor de la nota