Ante el absoluto desprestigio de las instituciones, gobiernos, economías, expertos, ante el ridículo total que nos brinda el sistema en su conjunto, el ciudadano, acorralado, intenta protegerse, defenderse como mucho, pero no ataca. No somos guerreros, no conseguimos gritar lo suficientemente alto porque no hemos sido educados para ello. No hemos vivido una guerra, que diría mi madre, no somos capaces de reaccionar ante el horror, la injusticia, el abuso impune con la suficiente contundencia, porque rechazamos de inicio utilizar los mismos mecanismos con los que el sistema ejerce su presión. Nuestras armas son la ironía y el cinismo, eficientes, incluso mortales, en manos de maestros como El Roto, por poner un ejemplo, pero eso, aún siendo mucho, no basta. Contemplamos el desmoronamiento del viejo edificio de madera podrida, y las vigas, infestadas de polillas, nos golpean en la cabeza, haciéndose añicos.
Lo comentamos, lo tuiteamos. ¿Es suficiente? Ya nada parece merecer respeto, y menos, las personas que lo exigen. Políticos, economistas, interlocutores, especialistas... se transforman, delante de nuestros ojos, en payasos burlones que se ríen de nosotros a la cara. La vida es una farsa plagada de impostores, y nosotros somos tan tontos que nos la tomamos en serio. ¿Cómo pretenden que cumplamos con nuestras obligaciones cuando los que nos obligan a hacerlo se están partiendo la caja? Veo cómo saltan los botones de sus camisas con las carcajadas. Un banco manda a la calle por desahucio a miles de familias. Ese mismo banco pierde miles de millones de euros, y ahora, esas mismas familias, con sus impuestos, tendrán que pagar la estafa. La realidad es tan histriónica, sobreactuada, imposible, grotesca, que no permite el uso de la ironía ni el sarcasmo.
Hay que buscar nuevas fórmulas. La indignación es el primer paso, sin duda, pero no el último. Bajo este revolucionario movimiento se han conseguido avances positivos. Primero, la contundencia de sus afirmaciones nos ha ayudado a recuperar el respeto. Segundo, la ausencia de líderes que monopolizen y filtren los resultados nos ha devuelto la confianza. Pese a la evidente presión de algunos medios de comunicación estrechamente relacionados con grupos de poder, la indignación se ha convertido en un fenómeno de alcance global, porque global es la necesidad de soluciones. Se precisa, sin embargo, de una estrategia alternativa. Hay que buscar un espacio en la mesa donde no se juegue al Monopoly.
Por vez primera en la historia de la humanidad (así de rimbombante) tenemos la oportunidad de tomar decisiones absolutamente globales, unitarias, a través de la herramienta más poderosa de comunicación que ha existido NUNCA. Se llama internet y la conocéis bien. La gente vive, se conoce, trabaja y se comunica instantáneamente a través de las redes sociales. ¿Para qué sirve un intermediario cuando ya no es necesario que medie? ¿Por qué voy a rendir cuentas a alguien que no sabe llevar las cuentas? Los que llevan la banca están deseando que caigamos en sus casillas llenas de hoteles. ¿Hay una manera de evitarlo?
Podemos y debemos utilizar blogs, Facebook y Twitter como vías de escape, como otro juego de mesa con el que aliviar la angustia de perder en el Monopoly. Pero al mismo tiempo, deberíamos encontrar la manera de establecer un nuevo juego, y que las reglas se escriban electrónicamente.
http://fisivi.blogspot.com.es/2012/03/democracia-de-ideas.html
___Internet permite una mayor participación de los ciudadanos en la opinión pública. Pero esa participación por Internet todavía sigue supeditada, por ejemplo, a la editorial de un periódico de un "partido vertical", controlado por una oligarquía de políticos, controlada a su vez por una oligarquía financiera.
___El Huffington Post es un gran avance. Pero es insuficiente, porque sigue sometido al criterio de autoridad, dado que tiene estructura de blog y no de foro. Y como en todos los blogs, los escritos no están todos al mismo nivel, sino que unos tienen preeminencia sobre otros.
___En un blog, los escritos principales son los comentados: pueden ser largos y están visibles durante días. Los escritos secundarios son los comentarios: tienen que ser cortos, y están visibles solo unas pocas horas, hasta que son "pisados" por comentarios posteriores.
___En el foro cibernético, por el contrario, todos los escritos o intervenciones están al mismo nivel. Y si se jerarquizan es por decisión de los foreros; por ejemplo, cuando aprueban un documento base para seguir debatiendo enmiendas al mismo.
___¿Cómo crear instituciones más participativas por medio de Internet? Es imposible obligar a todos, pues la mayoría no está todavía capacitada para debatir escribiendo. Pero se podría crear un partido político, una libre asociación, que debatiera y decidiera en Internet, maximizando la participación de sus afiliados. Si tuviera éxito, otros le seguirían, y la participación democrática se extendería.
Todo perfecto.
Por mi parte meto la cuña de que ya existen movimientos que han decidido pasar de la opinión a la acción. Y por si alguien se llama a engaño, aclaro que han pasado a la acción legal.
Me refiero al movimiento 15mParato, que ha conseguido la financiación necesaria, para acciones legales contra los culpables, empezando por Rodrigo Rato, de la mala situación que padecemos. Lo han conseguido a base de aportaciones voluntarias y pequeñas, todo hay que decirlo, de personas que ya estamos hartas de opiniones, muy válidas y certeras, pero ancladas en explicar lo que ya sabemos todos.
Hay una acción en marcha. Mi opinión es que deberíamos informarnos de este punto de partida y comenzar a pasar de las opiniones a los hechos. De quejarnos, a actuar.
Es un comienzo. La acción es lo que se nos está pidiendo ya. Hay que moverse.
Este movimiento es el comienzo de una larga partida, no nos engañemos.
Lo que no podemos hacer es dejar que ganen sin jugar. Si les dejamos vivir en su mundo perfecto, plenos de impunidad, nos mereceremos lo que nos pasa y todo lo que está por venir y que no ocultan que nos van a hacer.
Nos dejamos engañar, robar, mal-gobernar con tal de vivir en nuestro mundo rosa. Ellos tienen la obligación de velar por el bien general y nosotros de estar bien informados para velar por que ellos lo hagan bien.
Y si no es así... Tendremos lo que nos merecemos... y luego a quejarse como quien habla del tiempo.
Endeudarse o no. Esa parece ser la cuestión: http://ow.ly/brFmr
Me quedo con este párrafo, demoledor y muy gráfico a la vez. Es leer esto, que es una verdad como el Planeta Tierra de grande, y uno se puede dar cuenta perfectamente que lo que vivimos, de crisis tiene poco, y si mucho de estafa
¿Como se puede hablar de crisis y de que no hay dinero para servicios sociales básicos como la sanidad, y posteriormente hablar sin reparos de inyectar 23.000 millones de euros en un banco cuyo pésimo gestor(o gestores) lo ha llevado a la bancarrota y pretende cobrar además una pensión multi-millonaria?
¿Como puede alzar la voz un Ministro(el de Industria) porque un minero pueda llegar a cobrar 2.000 euros mensuales de pensión, mientras calla ante la posible indemnización de un exdirectivo de Bancaja de 13,9 millones de euros, o los 1,2 millones que se llevará Rato solo en concepto de pensión?
Osea que, no hay dinero para sanidad, para educación, para dependencia... pero si hay dinero para pagar obscenidades de este tipo. Aquí lo que parece es que, como dice Álex, se ríen en nuestras caras, se descojonan en nuestras caras, lloran de la risa en nuestras caras