2013-05-18T16:39:04-04:00 Alfredo Pérez Rubalcaba http://www.huffingtonpost.es/author/index.php?author=alfredo-perez-rubalcaba Copyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc. HuffingtonPost Blogger Feed for Alfredo Pérez Rubalcaba Good old fashioned elbow grease. tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2725526 2013-02-20T15:32:37-05:00 2013-04-22T05:12:01-04:00

Alfredo Pérez Rubalcaba http://www.huffingtonpost.com/alfredo-perez-rubalcaba/
Seis millones de trabajadores, sin trabajo. Sí, pero hay más:

La quinta parte de los españoles, en riesgo de pobreza; 33.000 empresas cerradas en 2012; ocho millones de pensionistas obligados a pagar por primera vez por sus medicamentos; millones de ciudadanos que han dejado de creer en la política.

Este es el estado real de la nación en febrero de 2013.

Ha empezado muy mal. Porque no se puede hablar del estado de la nación sin decir una sola palabra de los dos temas que más angustian hoy a los ciudadanos: la sanidad y los desahucios. Ni una sola palabra.

MEDIDAS FISCALES

Subieron los impuestos masivamente. A las clases medias, a los trabajadores. Y lo acompañaron de una amnistía fiscal indecente. Dureza para los honrados y benevolencia para los tramposos.

Subir ingresos es abordar una reforma fiscal en profundidad. Si hay que elegir entre recortes sociales y reforma fiscal, los socialistas elegimos, sin duda, reforma fiscal. Porque hay margen para hacer una reforma fiscal, porque, entre otras cosas, nuestro país tiene ocho puntos menos de presión fiscal que los países de la UE que tienen un sistema fiscal comparable al nuestro. Hay margen para equiparar las rentas del trabajo con la fiscalidad de las rentas del capital; para establecer un impuesto de grandes fortunas; para revisar la tributación del ahorro, y para reformar en profundidad el impuesto de sociedades, empezando por las sociedades patrimoniales, claro que hay margen. Lo hay para mejorar nuestros ingresos.

EMPLEO Y COMPETITIVIDAD

Empleo: Se dice que España tiene que crecer al 2% para que cree empleo. Pero yo les digo que un país con una tasa de desempleo del 25% no puede crecer y no puede crear empleo. Lo que yo propongo es que empecemos a crear empleo justamente para estimular nuestro crecimiento.

Aproximadamente, recaudamos por fraude fiscal del orden de 10.000 millones de euros anuales. Lo que propongo hoy es que la mitad de ese dinero recaudado por fraude fiscal, se dedique obligatoriamente, por ley aprobada en esta cámara, a combatir el desempleo.

Y tendríamos recursos para un Plan de empleo juvenil.

Y lo que es más importante. Para crear empleo, tenemos que empezar por suspender aquellos aspectos más dañinos de la reforma laboral y reabrir el diálogo social para acordar un nuevo marco laboral. Reabrir el diálogo social.

Crédito para las PYMES: yo he propuesto dotar un fondo de 20.000 millones de euros, reformar el ICO, y fijar para los bancos con ayudas objetivos de crédito. Hay que hacer cosas para que el crédito a los bancos pase a lucir como crédito a las PYMES, a los autónomos. Y hay que mejorar la competitividad, competitividad de la buena, que viene de la mano de las reformas estructurales y en las empresas. Porque los salarios de trabajadores están bajando pero los salarios de los directivos del IBEX están subiendo sistemáticamente.

SANIDAD

El Sistema Nacional de Salud ha sido una conquista colectiva. Deberíamos garantizar por Ley, aquí en esta cámara, un Sistema Nacional de Salud financiado íntegramente por impuestos, universal, sin barreras de acceso, descentralizado pero que garantice la movilidad de pacientes y profesionales.

Tendríamos que implantar la financiación selectiva de medicamentos. Tendríamos que permitir las subastas de medicamentos como mecanismo efectivo de ahorro e impulsar el desarrollo profesional de quienes trabajan en el Sistema, en lugar del copago a los pensionistas.

Deberíamos llegar a un acuerdo sobre todo esto.

Ahora bien, si el PP continúa privatizando hospitales, nosotros emplearemos todos los medios a nuestro alcance para impedirlos.

EDUCACIÓN

En educación, lo más urgente es parar el destrozo que el PP está haciendo. Lo que necesitamos es más educación y no menos, más universidad y no menos, más formación profesional y no menos, más profesores y no menos.

Si se empecinan en imponer una ley que solo conoce de repeticiones, segregaciones y reválidas, le digo que no, que esa es la forma de quebrar la igualdad de oportunidades. Una educación concebida como una carrera de obstáculos va contra la igualdad de oportunidades, y los socialistas no vamos a admitirlo.

DESAHUCIOS

Necesitamos reformar nuestra ley hipotecaria. Para resolver las angustias de muchas familias y para evitar que se vuelvan a producir. Y por eso debemos acordar una moratoria inmediata para los procesos de desahucios en marcha. Al menos hasta que se apruebe la nueva Ley. Esa es nuestra propuesta.

Llegados a este punto hay dos cosas que quiero establecer claramente. La primera es que no podemos seguir ni un día más sin hacer frente a la crisis social que soportamos. La segunda, que nada de lo que he dicho puede hacerlo en solitario un gobierno ni un partido político, ni siquiera el Parlamento.

ACUERDOS

La experiencia demuestra que en circunstancias de excepcional gravedad sólo han servido las respuestas compartidas entre grupos parlamentarios y partidos.

Para salir de esta situación, hay que concertar todos los recursos y todas las energías. No será la primera vez en nuestra historia reciente que lo hacemos. ¿Por qué no intentar ahora un acuerdo ambicioso, un Acuerdo Nacional por el Empleo y la Cohesión Social, un acuerdo capaz de sumar todas las voluntades en torno a una causa común?

PENSIONES

Si el PP se empeña en seguir cobrando [medicamentos] a los pensionistas, el PSOE se opondrá frontalmente. Y cuando volvamos al Gobierno, restableceremos sus derechos.

EUROPA

Lo que empezó siendo una crisis mundial es cada vez más una crisis europea. Y lo es, entre otras cosas, porque Europa ha elegido recetas equivocadas para combatirla.

Europa ha equivocado el rumbo. Y con ella, España. La priorización de la reducción del déficit por encima de cualquier otra política ha sido una equivocación. El último dato que avala esta afirmación es que la zona euro ha vuelto a entrar en recesión.

Nos preocupa Europa. Claro que nos preocupa porque se está gestando una fractura entre los países del norte y los del sur. Nos preocupa porque Europa pierde relevancia en el nuevo orden mundial. Y nos preocupa porque la causa europeísta retrocede cada día.

Y por eso, sigo creyendo que la solución es más Europa: Unión bancaria, unión fiscal y económica pero, sobre todo, unión política y unión social.

CORRUPCIÓN

He hecho cuatro propuestas en los días pasados, que recogeremos en nuestras resoluciones. Propuestas que tratan de salir al paso de las tres cosas que hay que hacer con la corrupción: prevenirla, investigarla y castigarla; las tres cosas.

En segundo lugar, tenemos que agilizar y mejorar los procesos judiciales, trasladando los delitos de corrupción a la Audiencia Nacional. Creo que tenemos que decirles a las empresas que si corrompen y los corrompidos son condenados, no volverán a contratar con ninguna Administración Pública. Y creo que debemos evitar las tentaciones, las aportaciones económicas de las empresas a los partidos políticos; tenemos que prohibirlas.

Creo que los ciudadanos no están contra la política, sino contra la mala política. Contra los deshonestos y los corruptos. Creo que no están contra los partidos, sino lo que quieren es partidos más transparentes, más honestos y más cercanos a los ciudadanos.

MODELO TERRITORIAL, CATALUÑA Y LA CONSTITUCIÓN

Tenemos que hacer frente a dos tensiones contrapuestas. La de los que quieren separarse y la de los que añoran el Estado centralista.

Las primeras se han planteado con especial virulencia en Cataluña. Muchos catalanes creen que la Constitución no ampara las fórmulas que ellos votaron el Estatuto. Y ese problema exige abrir la Constitución para que reconozca la realidad estatutaria de nuestro país. Esa es nuestra propuesta: dialogar para abrir nuestra Constitución.

Podríamos hacer evolucionar el modelo de estado autonómico hacia la única solución que tiene si queremos resolver el fondo del problema territorial, que es un modelo federal.

Podríamos delimitar fácilmente las competencias del Estado, deslindándolas de las competencias de las Comunidades autónomas; podríamos reconocer el carácter territorial del Senado; y podríamos introducir un nuevo sistema de financiación donde quedaran claras las competencias en los ingresos y gastos de las Comunidades Autónomas y del Estado.

CONCLUSIÓN

Muchas cosas han cambiado en nuestra sociedad, y muchas más van a cambiar. Cualquiera que sea la vía que elijamos para salir de la crisis, la suya o la nuestra, la sociedad española va a ser muy distinta dentro de pocos años de aquella que conocimos los que aprobamos la Constitución.

Y eso exige necesariamente cambiar nuestras normas de convivencia. Lo tenemos que hacer para eso. Para que España tenga un nuevo proyecto político, para qué los jóvenes que no votaron la Constitución, y los no tan jóvenes, dos de cada tres españoles, se puedan reconocer en ese nuevo proyecto común que entre todos hagamos.

Lo tenemos que hacer para resolver nuestro problema territorial. Lo tenemos que hacer para resolver nuestros problemas políticos, que algunos exigen cambios constitucionales. Y lo tenemos que hacer para rehacer nuestros consensos sociales porque algunos están rotos. Lo tenemos que hacer para incorporar las realidades sociales que entre todos hemos ido construyendo. Para que la sanidad sea en nuestra Constitución un derecho fundamental como quieren los españoles. Para que la igualdad entre hombres y mujeres se refuerce en nuestra Constitución. Lo tenemos que hacer para que nuestros derechos sociales tengan la misma protección constitucional que tiene nuestra estabilidad presupuestaria. Lo tenemos que hacer.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2391979 2013-01-02T01:00:00-05:00 2013-03-03T05:12:01-05:00

Alfredo Pérez Rubalcaba http://www.huffingtonpost.com/alfredo-perez-rubalcaba/
Con esta reflexión comienza la carta que he remitido a los líderes de los partidos socialdemócratas europeos. La incapacidad de la derecha para encontrar una salida a la crisis, o mejor, su falta de voluntad para que esa salida sea justa y con el menor coste para los ciudadanos, no significa que no existan alternativas, sino al contario. Por eso, las fuerzas europeas de izquierda debemos unir nuestros esfuerzos para plantear una agenda compartida para toda Europa. Una agenda que, según les propongo a mis colegas europeos, deberá exigir cambios en la política económica en tres grandes aspectos: por un lado, establecer un calendario de reducción del déficit más gradual; en paralelo, una batería de medidas que estimulen el crecimiento y con él la creación de empleo, que para nosotros es el problema más grave. Finalmente, es necesario que el Banco Central Europeo asuma una política monetaria que le lleve a actuar como la Reserva Federal estadounidense.

En mi opinión, y así se lo he transmitido a los máximos responsables socialdemócratas europeos, la nueva estrategia para superar la crisis debe asentarse en estos cimientos. Una nueva agenda más racional, que combine austeridad con crecimiento y no inflija más sufrimiento a los ciudadanos, no sólo es posible: es la única que le permitirá a Europa mantener su peso en el mundo y su condición de mayor espacio para la democracia y la cohesión social. En suma, se trata de rescatar a Europa de la derecha que la ha tenido raptada durante los últimos años.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2159929 2012-11-20T01:00:00-05:00 2013-01-19T05:12:01-05:00

Alfredo Pérez Rubalcaba http://www.huffingtonpost.com/alfredo-perez-rubalcaba/
Se trata de la versión macroeconómica de la expresión popular: "Si no te gusta...toma dos tazas", y sólo puede explicarse porque Bruselas es rehén del integrismo ideológico de Berlín, y porque además no quiere reconocer que se ha equivocado en la intensidad y el ritmo de los recortes. Lo más sorprendente es que en su empeño por negar la realidad, la Comisión Europea ha arremetido contra el propio Fondo Monetario Internacional. En su último informe sobre la economía mundial presentado en Tokio hace un mes, el FMI avisaba de que los multiplicadores fiscales se habían vuelto superiores a 1 en esta crisis tan especial: es decir, que por cada 1.000 millones de euros de recortes, el PIB caía en más de 1.000 millones, lo que aconsejaba revisar esa política y ralentizarla. Pues bien, en lugar de tomar nota y actuar en consecuencia, la Comisión Europea no ha tardado ni 3 semanas en sacar un informe contrario para explicar que si se quitan casos excepcionalmente positivos y negativos de esta crisis europea (como Alemania y Grecia) y si el análisis se prolonga en el tiempo, entonces los resultados del FMI pueden matizarse y no queda tan claro que los recortes sean tan perniciosos.

Es como si la Comisión no tuviera nada más que dieta en su recetario, y aunque sospecha que debería suministrar vitaminas a sus enfermos, no quiere admitir que ha sido un mal médico y que debería probar otro tratamiento. Sin embargo, los ciudadanos y los políticos debemos exigirle a Europa que haga un ejercicio de realismo, y que se ponga a la cabeza del cambio de doctrina. No se trata de aumentar los déficits públicos y la deuda otra vez, sino de ralentizar el proceso de reducción de desequilibrios, para no terminar despeñándonos por el acantilado.

Esa debe ser la postura de España en todos y cada uno de los foros europeos. Además, tenemos que reclamar a Europa que ponga en marcha políticas de crecimiento de verdad, empezando por las que debería incorporar el próximo presupuesto comunitario, el del año 2013, y especialmente al del período 2014-2020.

En este sentido, los socialistas hemos propuesto que, siguiendo el modelo de los Fondos de Cohesión creados en Maastricht, se establezca un fondo específico para ayudar a los países que más sufren la crisis y que encuentran mayores dificultades para que sus economías crezcan. Un fondo que iría, precisamente, a las partidas que más contribuyen al crecimiento, como las que se destinan a investigación, a innovación y al desarrollo tecnológico, y que sería compatible con un refuerzo de las acciones del Fondo Social Europeo contra el paro y por la reactivación laboral en esos países. De esta forma, tendría continuidad el Fondo Tecnológico de 2.000 millones que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero consiguió para el periodo 2007-2013.

En todo caso, España debería plantear con firmeza un aumento de los presupuestos comunitarios. Por nuestros propios intereses y, sobre todo, porque la mejor manera de frenar el euroescepticimo es que los ciudadanos perciban claramente los beneficios que obtienen al pertenecer a la Unión. Beneficios que deben traducirse en más oportunidades y mejores servicios para que los ciudadanos vean en Europa un ámbito de igualdad y progreso, y no la multinacional de los "hombres de negro" o la madrastra del cuento. Y mientras tanto, Rajoy debería presionar para que la Unión Europea pusiera en marcha el Pacto por el Crecimiento y el Empleo, que en junio aprobó el Consejo y que meses después duerme el sueño de los justos.

En todo caso, urge cambiar una política que sólo entiende la receta de la dieta severa por otra que incluya buenas dosis de vitaminas.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1938721 2012-10-05T02:54:33-04:00 2012-12-04T05:12:01-05:00

Alfredo Pérez Rubalcaba http://www.huffingtonpost.com/alfredo-perez-rubalcaba/
En el caso de CiU, esta pretensión no es nueva y tampoco la ocultan. Los nacionalistas llevan tiempo intentando seducir al alma catalanista del electorado socialista con un mensaje tan simple como falso: los socialistas no defienden a Cataluña, y ser nacionalista es una manera más intensa de ser catalanista.

En el polo opuesto, el PP también cree haber encontrado un nicho de mercado entre los votantes socialistas. Si CiU les decía que debían anteponer su catalanismo a sus valores y principios socialistas, la derecha española les interpela con un mensaje simétrico, pero que esconde el mismo argumento: En situaciones como ésta, los principios y los valores, el modelo de sociedad que uno defiende, las ideas de justicia y equidad, todo eso es secundario. Ante el desafío independentista, el PP es el único partido que defiende a España.

De esta forma, los intereses de la derecha española, que con sus campañas, sus recursos y sus políticas ha alimentado el sentimiento de agravio entre los catalanes, y los intereses de la derecha catalana, que ha basado su estrategia en rentabilizar ese sentimiento, vuelven a coincidir. A unos y a otros les interesa captar votos entre el electorado del PSC.

Y ambos, conocida la resistencia del electorado a cambiar de opción, se conformarían con que los votantes tradicionales del PSC se quedaran en casa el día de las elecciones.

No es mi intención hacer reproches aquí a otros partidos; allá cada cual con sus estrategias electorales. Sí quiero subrayar que estas estrategias demuestran que en el PSC confluyen votantes que comparten una misma visión de la sociedad, la del socialismo democrático, con diferentes maneras de entender la relación de Cataluña con España, eso sí, siempre dentro de España. Me interesa hacer notar que si CiU y el PP se disputan a los votantes del PSC es porque es el partido que mejor refleja la pluralidad que existe en Cataluña. Es más, que esa pluralidad de procedencias y puntos de vista es una de sus señas de identidad, de sus fortalezas; lo que hace al PSC tan importante para garantizar la convivencia entre los catalanes y el respeto que los catalanes se merecen del resto de España.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1733532 2012-08-02T12:14:33-04:00 2012-10-04T10:38:16-04:00

Alfredo Pérez Rubalcaba http://www.huffingtonpost.com/alfredo-perez-rubalcaba/
Porque de dignidad se trata. De dignidad y solidaridad. De que entre todos seamos capaces de asumir solidariamente el apoyo a quienes deben soportar el infortunio. No han dado ustedes muchas muestras de saber escuchar el sentir de los ciudadanos, pero si esta vez lo hicieran comprenderían que la inmensa mayoría de ellos está de acuerdo con esta medida. Precisamente porque, como el presidente del Gobierno y yo solemos decir, España es un gran país. Y un país grande se mide por su capacidad para no dejar a nadie abandonado a su propia suerte.

Creo que con estos argumentos debería de bastar, pero, por si aún les quedan dudas, déjenme que les dé uno muy pragmático. Los 400 euros que recibirán esas personas, si deciden prorrogar mañana la ayuda, no van a suponer ningún freno a sus aspiraciones de mejorar, ni, por supuesto, a sus esfuerzos por encontrar un empleo. Simplemente, les mantendrán, siquiera débilmente, ligados a este proyecto de sociedad que tanto nos ha costado construir. Ignorar ese hecho, condenarlos a la absoluta precariedad, no sólo sería un acto inhumano, también una pésima decisión si lo que pretende es mantener la ya precaria cohesión que, hasta el momento, nos ha permitido afrontar esta crisis sin graves estallidos sociales.

Por todo ello, como secretario general del PSOE, y en la certeza de representar la voluntad de muchos millones de españoles, le pido que el Consejo de Ministros que Usted, Sr. Rajoy, presidirá mañana acuerde la prórroga de la prestación de 400 euros para quien haya agotado el desempleo. Es de justicia.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1645418 2012-07-03T06:02:06-04:00 2012-10-04T10:38:46-04:00

Alfredo Pérez Rubalcaba http://www.huffingtonpost.com/alfredo-perez-rubalcaba/
Supongo que no soy el único español que percibe ese contraste, y que se siente escindido entre estos dos sentimientos encontrados. Y es que, como en tantas cosas en este país, aquí se verifica lo que un conocido mío denominaba el "Efecto Parrala". Es decir: unos dicen que sí, otros dicen que no.

Los que dicen que sí han copado las portadas de los periódicos y las cabeceras de radio y televisión. El éxito de La Roja no es sino la constatación de nuestra fortaleza como país, vienen a decir todos. Los más exaltados hablan de esencias casi genéticas, mientras que los sosegados se refieren a una mentalidad ganadora, un espíritu de superación, una falta de complejos tan importante en malos momentos como el que vivimos. No faltan los que, en clave aparentemente más pragmática y con jerga prestada del márketing, ponderan los beneficios que este logro le reportarán a eso que se conoce como la Marca España. Concepto que, por cierto, tiene desde hace unos días un alto cargo creado a tal fin. Llevados por el entusiasmo, algunos partidarios de la traslación mecánica del triunfo futbolístico se han apresurado a proponer que dejemos en manos de los Casillas, Iniesta, Xavi y Torres la salvación del país.

Si las razones de los que ven en el 4-0 la anticipación de nuestro renacer resultan un poco toscas, no puede decirse que los pesimistas se esfuercen mucho en crear nuevos argumentos. Los que dicen que no, siguiendo con el Efecto Parrala, se remiten al clásico panem et circenses. Algunos por convicción, otros por ese viejo cálculo que se resume en aquello de "cuanto peor mejor". La primaria alegría de las masas, nos vienen a decir, no es sino el efecto secundario de la continuada ingesta del nuevo opio del pueblo, que es el deporte. Un anestesiante colectivo que impediría que la gente saliera a la calle a hacer lo que realmente debe hacer, que es repetir la toma de la Bastilla. Incluso, entre los más leídos, no faltarán quienes, ante la efusión de cantos y banderas, compartan con el doctor Samuel Johnson su opinión de que el patriotismo es el último refugio de un canalla.

Aunque, como he avanzado, la situación me tiene algo perplejo y no poco escindido, tengo que admitir que me encuentro más próximo a los partidarios del sí. Me explicaré. Como el admirable Del Bosque afirmó, sospecho que para frenar el optimismo oportunista de algunos, ganar la Eurocopa no soluciona los grandes problemas económicos de nuestro país. Es algo evidente, que ni siquiera los más optimistas ignoran. Pero, puestos a interpretar la extraordinaria respuesta colectiva, no parece exagerado decir que se perciben unas ganas de buenas noticias, un deseo de ilusión que nada tiene que ver con una sociedad abatida o resignada. Y eso es bueno. Era lo que, salvando todas las distancias, parecía decir el autor de aquella célebre pintada que apareció en una pared de Buenos Aires en tiempos de convulsiones económicas: "Basta de realidades, queremos promesas". Siempre he creído que quien escribió aquello no exigía que le contaran mentiras, sino que le dieran una razón para seguir adelante. Lo que nos exige la gente que se ha echado a la calle a festejar este éxito es un proyecto colectivo, una referencia compartida como es la selección, para aguantar este duro trance. Para quien se dedica a la política comprender el estado de ánimo de los ciudadanos es una obligación. Con todas sus paradojas, la calle nos ha lanzado estos días un mensaje, casi una súplica, que no podemos ignorar.




Actualización: En una primera versión del texto se atribuía la cita "El encuentro fortuito de un paraguas y una máquina de coser sobre una mesa de disección" a André Breton. El autor de esta imagen fue el conde Lautréamont, que Breton y otros surrealistas citaban con frecuencia. ]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1577995 2012-06-07T12:08:37-04:00 2012-08-07T05:12:03-04:00

Alfredo Pérez Rubalcaba http://www.huffingtonpost.com/alfredo-perez-rubalcaba/
He has done the opposite of what he promised to do. And perhaps the worst part is not that the Executive has raised taxes when it promised to lower them; that it has enacted social cuts that it swore it would not; nor that it has left empty, one after another, its electoral promises. The worst part is that few Spaniards now doubt that the Popular Party ever intended to fulfill these promises, and joining them, many international investors who follow very closely the goings-on of our country.

Desperately seeking to blame outside parties does not build confidence. This is precisely what the government of Rajoy has done in recent months: by relentlessly resorting to the political inheritance it received; by pointing fingers at the Autonomous Communities, instead of explaining the origins of the deficit; by denouncing universities, their rectors, and their students; and, indeed, even by chipping away at the prestige of the Bank of Spain. Obviously these are not the best ways to reinforce confidence in our institutions, or, it goes without saying, in our country. Nor is it good practice to delay, for electoral reasons, the introduction of the General Budgets of the State, when European institutions have been insistently demanding them, or to embrace a rhetoric of fiscal sovereignty by announcing a deficit objective lower than that set by the Commission soon thereafter. This is all particularly ill-advised if, when public accounts are finally introduced, they are manifestly ridiculous.

Building confidence was precisely the stated objective of the financial reforms undertaken by the government. Unfortunately, the majority of its actions in this regard have simply made the situation worse -- in particular, the management of the Bankia crisis. To use the phrasing of the President of the European Central Bank, things have been done in the "worst possible way."

Of course, letting the crisis run wild for weeks doesn't seem like the best way to build confidence either. Nor does beginning to set the recapitalization needs of the entity at a sum of 4.5 billion euros, only to end up at 23.5 billion euros. What this means is that in very little time the quantity was multiplied by five -- this following the Minister of Economy's commitment to put "all the money that's necessary" in order to fix the entity. The government seems to have agreed to this final amount, uncritically accepting both the quantity and methodology used to arrive at that figure, which can only have negative effects on the people evaluating our financial system.

At this point, it is clear that the errors of the government are going to increase the necessity of recapitalizing our Banks. The fact is that the reforms have planted doubts about the entire Spanish financial system and about its solvency, when, according to the IMF itself, just one-third of our financial entities have problems.

Until now, the President of the Government has publically maintained that Spain can handle financial reform using its own resources, and this is reasonable. Nevertheless, little by little, the door has begun opening -- sometimes as a result of declarations by the Executive itself -- to the idea that Europe must contribute to the recapitalization of our Banks. Whether this help arrives directly to financial entities or is channeled through the state, it's obvious that it will come along with some "conditionality." Citizens must be told that if there's European money, there will also be demands that are going to affect millions of lives. And some of these may turn out to be unacceptable. Should outside help arrive, that debate that cannot be shirked.

In this situation, the most urgent necessity is to build confidence, internally and externally. Confidence for the Spanish, that they know where our country is going; confidence to reactivate investment and our languishing internal consumption, and to stimulate entrepreneurship. Confidence so that the world stops seeing us as a problem, because we're not. And changes in Europe, as urgent as they are profound. Beginning with a political economy that combines austerity with stimuli for growth, which is what I've been arguing for the past year.

What we need, in conclusion, is an attitude that allows for grand social covenants regarding basic aspects of our shared existence. Things are tough for a lot of Spaniards, and they are demanding this effort. Great nations are great, among other reasons, because of their capacity to come together to face challenges. And Spain is a great nation. I am convinced that today, in such a difficult situation, we need to get back that will to agree, which arises from confidence in our own capacity. As it always has been throughout its history, the Socialist Party is willing to put forward the best of itself to achieve just such an understanding.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1574500 2012-06-06T18:01:00-04:00 2012-10-04T10:39:18-04:00

Alfredo Pérez Rubalcaba http://www.huffingtonpost.com/alfredo-perez-rubalcaba/
Ha hecho lo contrario de lo que prometió hacer. Y tal vez lo más grave no sea que el Ejecutivo haya subido impuestos cuando se comprometió a bajarlos; que haya aplicado recortes sociales que negó que fuera a hacer; que una tras otra haya dejado sin contenido sus promesas electorales. Lo más grave es que pocos españoles dudan ahora de que nunca estuvo en el ánimo del Partido Popular cumplir esos compromisos, y con ellos, muchos inversores internacionales que siguen muy de cerca el día a día de nuestro país.

No se genera confianza buscando a la desesperada culpables ajenos. Eso es precisamente lo que ha hecho en estos meses el Gobierno de Rajoy: recurriendo machaconamente a la herencia recibida; señalando a las Comunidades Autónomas, en lugar de explicar el origen de sus déficits; demonizando a los sindicatos; denostando a las Universidades, a sus rectores y a sus alumnos; y llegando, incluso, a socavar el prestigio del Banco de España. Desde luego, no es la mejor manera de reforzar la confianza en nuestras instituciones, ni, por supuesto, en nuestro país. Como tampoco lo es retrasar por motivos electorales la presentación de los Presupuestos Generales del Estado, cuando las instituciones europeas lo demandaban insistentemente, o realizar un retórico ejercicio de soberanía fiscal, anunciando un objetivo de déficit inferior al que muy poco después fijaría la Comisión. Y menos aún si cuando finalmente se presentan esas cuentas públicas, resultan increíbles a todas luces.

Generar confianza era, precisamente, el declarado objetivo de la reforma financiera emprendida por el Gobierno. Lamentablemente, la mayor parte de sus actuaciones en este sentido no han hecho más que empeorar la situación. En especial en la gestión de la crisis de Bankia. Por decirlo con las mismas palabras que el Presidente del Banco Central Europeo, las cosas se han hecho "de la peor manera posible".

Desde luego, no parece que la mejor manera de generar confianza sea mantener la crisis abierta durante semanas, o comenzar fijando las necesidades de recapitalización de la entidad en una cifra de 4.500 millones de euros, para acabar situándola en 23.500 millones de euros. Es decir, en muy poco tiempo la cantidad se multiplicó por cinco, tras el compromiso del Ministro de Economía de poner "todo el dinero que fuere necesario" para sanear la entidad. Al parecer el Gobierno ha dado por buena esa cifra; una aceptación acrítica, de la cantidad y la metodología utilizada para llegar a ella, cuya influencia sobre quienes están evaluando nuestro sistema financiero solo puede ser negativa.

A estas alturas está claro que los errores del Gobierno van a elevar las necesidades de recapitalización de nuestros bancos. Y es que la reforma ha sembrado dudas sobre todo el sistema financiero español y sobre su solvencia, cuando según el propio FMI sólo un tercio de nuestras entidades financieras tienen problemas.

Hasta ahora, el Presidente del Gobierno ha mantenido públicamente que España puede abordar con sus propios recursos la reforma financiera, y eso es razonable. Poco a poco, empero, se va abriendo paso, en ocasiones por declaraciones del propio Ejecutivo, la idea de que Europa debe contribuir a la recapitalización de nuestros bancos. Llegue esta ayuda directamente a las entidades financieras o lo haga a través del Estado es evidente que va a venir acompañada de una cierta "condicionalidad". Hay que decirles a los ciudadanos que si hay dinero europeo, habrá exigencias que van a afectar a la vida de millones de ellos. Y puede haber algunas que resulten inaceptables. Este es un debate que, de producirse esa ayuda, no se puede rehuir.

En esta situación, lo más urgente es generar confianza, dentro y fuera. Confianza para que los españoles sepan adónde va nuestro país; confianza para reactivar la inversión, el languideciente consumo interno y estimular a los emprendedores. Confianza para que el mundo deje de vernos como un problema, porque no lo somos. Y cambios en Europa, tan urgentes como profundos. Empezando por una política económica que combine austeridad con estímulos al crecimiento, como vengo defendiendo desde hace un año.

Hace falta, en fin, una actitud que permita grandes acuerdos sociales sobre aspectos básicos de nuestra convivencia. Hay muchos españoles que lo están pasando muy mal y reclaman este esfuerzo. Los grandes países lo son, entre otras cosas, por su capacidad de unirse ante las dificultades. Y España es un gran país. Estoy convencido de que hoy, en una situación tan difícil, necesitamos recuperar esa voluntad de acuerdo, que surge de la confianza en nuestra propia capacidad. Como siempre ha hecho a lo largo de su historia, el Partido Socialista está dispuesto a poner lo mejor de sí para lograr ese entendimiento.]]>