Ana Oramas2013-05-22T13:47:10-04:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.es/author/index.php?author=ana-oramasCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Ana OramasGood old fashioned elbow grease.Que los niños tengan voztag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.32514092013-05-13T01:53:30-04:002013-05-13T01:53:42-04:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/Toda iniciativa presentada por cualquier grupo parlamentario que no sea el Partido Popular está condenada al fracaso. Esa es la máxima que aplica el PP en esta Legislatura en las Cortes Generales, apoyándose en su amplia mayoría absoluta, incluso cuando se trata de propuestas que no admiten disputas políticas. Un ejemplo fue su inexplicable rechazo esta pasada semana a una proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista con la que se pretendía abrir el debate sobre las inaplazables reformas que se deben acometer para garantizar la protección de los niños y niñas que se enfrentan a un proceso judicial. La respuesta del PP fue un no rotundo.
"Que los niños sean escuchados, que los poderes públicos garanticen su protección, y que sus derechos no sean una mera declaración de intenciones sino una herramienta que les proteja jurídicamente y les ampare en los términos establecidos en el artículo 39 de la Constitución". Estos son los retos que nos corresponde asumir a quienes representamos a los ciudadanos en las Cortes. Retos que el PP ha decidido aparcar por el simple hecho de que la iniciativa no partió de sus escaños. Ni agua, ni un soplo de calidad democrática a quienes, desde la oposición, tratamos de ofrecer respuestas alternativas a las que traza el Gobierno.
El informe sobre Los niños y las niñas ante la Administración de Justicia en España, elaborado por Save the Children en 2012 lamenta que "los menores de edad no siempre son tratados de acuerdo a su edad o estado madurativo. Evitar y prevenir este tipo de situaciones -señala dicho informe- debe ser una prioridad para los sistemas judiciales, que deben velar con el máximo celo por garantizar el especial cuidado y asistencia al que los niños y las niñas tienen derecho de acuerdo con la Declaración universal de los derechos humanos".
La iniciativa que debatimos la pasada semana -y que no fue admitida a trámite- ofrecía alternativas a las deficiencias y a los interrogantes que hoy se plantean, y entre las que me gustaría destacar los que apunta Save the children en su informe: ¿Existen mecanismos adaptados para el acceso de los niños y las niñas a los tribunales para el ejercicio de sus derechos? ¿Se respeta la obligación de velar por el interés superior del niño o la niña en estos procedimientos? ¿Se garantiza el derecho de los niños y de las niñas a ser debidamente informados y a ser escuchados? La respuesta en los tres casos es no.
El análisis de la normativa vigente y de la práctica judicial ha puesto de relieve los numerosos motivos de preocupación que existen. La Administración de Justicia en nuestro país no está adaptada a las necesidades de los niños y las niñas. No es accesible para ellos y no está adecuada a sus especiales necesidades y, lo que es peor, no es amigable con ellos. Con frecuencia, el contacto con la Administración de Justicia resulta una experiencia negativa para el niño, a veces incluso dañina, lo que en ocasiones puede considerarse violencia institucional.
En las investigaciones llevadas a cabo por Save the Children se pone de manifiesto las siguientes preocupaciones:
Las dificultades para el acceso de los niños y las niñas a los tribunales más allá de la voluntad de los progenitores o representantes legales.
La falta de asesoramiento legal adecuado y accesible para los niños y las niñas.
La falta de medios, tanto materiales como humanos, para abordar con todas las garantías la participación de los niños y las niñas en los procedimientos judiciales y respetar su derecho a ser escuchados.
La falta de mecanismos de supervisión y denuncia por la actuación de los operadores jurídicos.
Nacho de la Mata, un abogado que luchó infatigablemente por la defensa de los derechos de la infancia, dijo: "Mi mayor deseo: que los niños sean escuchados efectivamente y tengan voz en el mundo en el que vivimos. Querría que todos los niños fueran respetados por los adultos como seres únicos e irrepetibles".
Y ésa es nuestra obligación como legisladores: lograr que sean respetados y tratados como corresponde en un sistema en el que, en muchas ocasiones, arrastrados por los formalismos y los protocolos tan encorsetados, se olvidan que ellos, tanto los niños como las niñas, merecen un trato amable y no dañino. Esta vez no ha podido ser, pero seguiremos intentándolo.]]>El pacto que no puede esperartag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.32066482013-05-06T02:02:09-04:002013-05-06T02:09:24-04:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/El último Consejo de Ministros del pasado mes de abril supuso la certificación definitiva de la defunción del programa con el que el Partido Popular logró sumar una impecable mayoría absoluta hace poco más de diecisiete meses. Una mayoría que logró gracias a su firme promesa de que sólo ellos eran capaces de rescatar la confianza dilapidada durante la etapa socialista. Prometieron que llamarían a las cosas por su nombre, que la curva ascendente del desempleo se quebraría y volvería a crecer el mercado laboral, que la prima de riesgo se desplomaría y que con ellos retornaría el crédito y el crecimiento económico.
Vanas promesas que han ido descarrilando a medida que se han ido plasmando los recortes y la política de severa austeridad impuesta por la troika europea a un Gobierno maniatado que ha terminado reconociendo, eso sí, sin citarlo abiertamente, que con ellos no sólo no crecerá el empleo sino que cerrarán la legislatura, en 2015, con una tasa de paro superior al 25 por ciento.
Lejos queda aquella instantánea de Mariano Rajoy junto a una oficina de empleo, en un nublado día de otoño de 2011, en la que se presentaba como el único candidato capaz de frenar el paro. Una estampa que, pese al denodado esfuerzo del PP por reinterpretar sus promesas aferrándose a la herencia y a un sinfín de eufemismos y frases hechas, quedará para siempre en la memoria de los españoles como el ejemplo más gráfico del aspirante que se olvidó de sus palabras nada más atravesar el umbral del Palacio de la Moncloa.
Más de seis millones de personas sin empleo y casi dos millones de hogares con todos sus miembros en paro son una carga demasiado pesada para un país al que, tras superar barreras que creíamos que jamás de sobrepasarían, se adentra en un nuevo año de recesión en el que volveremos a sufrir nuevos sacrificios y recortes. ¿Y qué nos ofrece el Gobierno a cambio para mitigar el sufrimiento que generarán los próximos ajustes? Que seamos pacientes. Difícil pedir calma y resignación a un país exhausto.
El Gobierno, tras una interminable lista de reformas que no han dado sus resultados, ha abierto la puerta a un programa de estabilidad para el periodo 2013-2016, que incluye un nuevo paquete de recortes para 2013 valorado en unos 3.000 millones de euros para reducir el desequilibrio presupuestario. Un ajuste que podría incrementarse en septiembre, es decir, en apenas unos cinco meses, si el Gobierno identificara alguna desviación en la ejecución presupuestaria, adoptándose en ese caso nuevas medidas de no disponibilidad presupuestaria para cumplir los objetivos impuestos por quienes marcan la agenda política y económica de Rajoy.
Una vez más, el Ejecutivo ha dado luz verde a un conjunto de medidas del que sólo conocemos las grandes cifras. Cifras que, como en anteriores ocasiones, han presentado como parte de un interminable viaje que debemos realizar de manera forzosa si queremos enderezar el rumbo de una economía que, según las previsiones de la mayoría de los analistas, no saldrá a flote hasta 2016. Cifras que, como siempre, nos exponen sin ofrecernos la letra pequeña que nos aporte una idea más certera de cómo afectará a nuestra vidas.
De momento, y teniendo en cuenta que las rectificaciones forman parte de la esencia de este Gobierno, prevé un ajuste de 1.000 millones de euros en los distintos Ministerios, que incluyen disminuciones en subvenciones y en las transferencias para políticas sociales a las Comunidades Autónomas. Es decir, menos herramientas para las administraciones que, por sus competencias y su cercanía al ciudadano, son las que prestan una ayuda más inmediata a los afectados por la recesión económica.
La radiografía de nuestro país no puede ser más dramática: más de seis millones de españoles en paro, seis de cada diez jóvenes no tienen un puesto de trabajo y el Gobierno, lejos de claudicar en su estrategia de recortes, seguirá cumpliendo, incluso más allá de lo que se le exige, con quienes insisten en mantener viva una política errónea de ajuste del gasto.
¿Cómo no insistir con este escenario en la necesidad de que el Ejecutivo de Rajoy dé un paso atrás y abra, de una vez por todas, el camino que conduzca a un pacto social y político de Estado que explore las vías de crecimiento y prosperidad en una sociedad condenada a prolongar su frustración y empobrecimiento?]]>Un grupo mal avenido de acreedores y deudorestag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.31073712013-04-18T02:02:02-04:002013-04-19T04:34:10-04:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/un grupo mal avenido de acreedores y deudores, en el que los primeros imponen las condiciones a los segundos en estricto sustento de sus prioridades a corto plazo.
Proyecto colectivo, no existe. Ni hay perspectivas de que a corto ni medio plazo se concrete un proyecto común que ofrezca garantías a los ciudadanos europeos. En nuestro caso, corresponde al Gobierno influir con todas las capacidades a su alcance para que el rumbo nefasto sea corregido lo antes posible. Una obligación que, hasta ahora, ha sido incapaz de cumplir al estar nuestra economía en manos de aquellos que, desde el Norte, marcan la agenda a los países del Sur.
La doctrina del rescate con cargo al ciudadano común ya sabemos dónde nos lleva. La costosa factura de las ayudas al sector financiero, el único merecedor, al parecer, del subsidio permanente, la pagan al final siempre los mismos, ya sean los ciudadanos a través de recortes sociales, los tenedores de preferentes o, como ocurrió en Chipre, los propios depositantes.
Esto tiene que acabar ya. España es un integrante destacado de la Unión y no puede ser uno de los adalides de la reincidencia en el error. Y si todo lo ocurrido es una oportunidad para terminar con ese coladero de recursos que son los paraísos fiscales dentro del territorio de la UE, pues que se haga con firmeza, y que se haga ya, antes de que nos levantemos por la mañana sacudidos por un nuevo escándalo millonario a costa del sufrido contribuyente europeo. Este estado de cosas está socavando la viabilidad del proyecto europeo, y por el camino se lleva el porvenir de millones de ciudadanos españoles que esperan algo más de sus instituciones. Y ya no se puede esperar más.]]>Las pensiones no se reforman ni se imponen por decretotag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.30617542013-04-12T02:02:37-04:002013-04-13T04:08:58-04:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/
Todos los ciudadanos somos conscientes de la delicada situación que atraviesa este país por las implacables imposiciones de la troika europea y por el escaso margen de decisión de un Gobierno cuya agenda política y económica es dictada a diario desde Bruselas y Berlín. Y conocemos el difícil escenario al que nos enfrentamos pero, sin embargo, no estamos dispuestos a ser cómplices de un Gobierno que recurre cada viernes a la misma estrategia basada en la imposición. Una estrategia recurrente consistente en la aprobación de decretos en los Consejos de Ministros de manera unilateral, puenteando el diálogo con los agentes económicos y sociales, y con las fuerzas políticas.
Y eso fue lo que dejamos patente en el pleno celebrado esta semana en el Congreso de los Diputados, en el que el Gobierno y el Partido Popular volvieron a quedarse solos, aislados, en la defensa de un Real Decreto con el que modifican unilateralmente el sistema de pensiones por la vía más urgente posible y sin permitir que el resto de los grupos parlamentarios nos pronunciemos a través de su tramitación como proyecto de ley. Un asunto de una extrema sensibilidad que no puede quedar expuesto a los vaivenes políticos ni puede formar parte de la agenda que nos marcan desde el exterior.
Es cierto que nos encontramos en un callejón casi sin salida. El escenario económico y el marco presupuestario no admite muchos movimientos. Y el Gobierno ha optado, a través de este decreto, por recurrir a un atajo consistente en encarecer las jubilaciones anticipadas y pagar menos pensiones. Ante la disyuntiva de anticipar la entrada en vigor de los 67 años como edad legal de jubilación, el Ministerio se ha decantado por un paquete de medidas de manera precipitada y sin conocer con exactitud el cálculo del factor de sostenibilidad del sistema de pensiones. Un cálculo que tendrá que definir un comité de expertos durante este semestre.
Este decreto supone un nuevo engaño a quienes hace sólo 15 meses dieron su apoyo al Partido Popular. No existe en el programa del PP ni una sola alusión a "menos jubilaciones y menos subsidio". Al contrario, su apuesta era otra: más jubilaciones y más subsidios. Y lo más grave es que este decreto se tramita con la máxima diligencia, a tenor de las prisas impuestas por Bruselas, pese a que nos encontramos ante una de las reformas de la Seguridad Social más importantes de nuestra Historia.
Un decreto en el que el Gobierno vuelve a recurrir a los eufemismos para tratar de maquillar lo que es innegable. El objetivo no es "favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de mayor edad". El decreto no favorece, impone. Y tampoco pretende "promover el envejecimiento activo". No promueve, obliga. Y nosotros no vamos a ser cómplices de una reforma de pensiones por decreto ley ni tampoco de una política basada en imposiciones a las Cortes Generales y, en este caso, al Pacto de Toledo.]]>Réquiem por la aviación comercialtag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.29093292013-03-21T02:18:34-04:002013-05-20T05:12:02-04:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/Air Madrid pocos días antes de las fiestas navideñas de 2006. Dos años después, las aerolíneas Futura, LagunAir y LTE no aguantaron los primeros coletazos de la crisis y cesaron sus operaciones. Air Comet dejó de volar en 2009 y Quantum Air lo hizo en 2010. Spanair protagonizó en enero de 2012 el cierre más traumático, dejando en la calle a 4.000 trabajadores. El día 15 de octubre de 2012, Islas Airways emitió un comunicado anunciando el cese temporal de sus operaciones en Canarias. No son los únicos casos de quiebra que ha habido en los últimos años en la aviación comercial española, ha habido muchos más. Hoy nuestra preocupación es el incierto desenlace del desmantelamiento de Iberia que pretende materializar IAG con el despido de más de 3.000 trabajadores.
Es un contrasentido que uno de los países con un mayor peso específico en el sector turístico mundial sea uno de los más endebles en su oferta de transporte aéreo. Sergi Giménez, responsable del departamento de derecho aeronáutico de JAUSAS, apunta con acierto, a este respecto, que "siendo España uno de los primeros destinos turísticos mundiales, no deja de ser paradójica la debilidad de su sector del transporte aéreo, máxime cuando la formación y calidad de nuestros profesionales también se encuentra entre las de los países punteros. La larga lista de compañías desaparecidas puede verse como una cadena de fracasos, pero también puede interpretarse como una serie de intentos entusiastas por competir en un mercado duro y muy exigente".
Muchas cerraron por aventuras precipitadas y otras lo hicieron por malas praxis en la etapa más boyante de la burbuja inmobiliaria. Aquellas que llegaron renqueantes al inicio de la crisis, fueron devoradas sin piedad y las aerolíneas españolas que aún permanecen en pie sobreviven con una incertidumbre que las arrastra a una parálisis en un mercado excesivamente dinámico.
Un país cuyas alas flaquean está abocado a prolongar su recesión por el castigo que ello supone para un sector, como el turismo, que representa el 10,2% del PIB de nuestra economía y aporta casi el 12% del empleo. Y las perspectivas, por mucho que el Gobierno trate de maquillar las previsiones de los indicadores, sólo invitan al pesimismo. La crisis ha sido y será letal, pero la gestión del Gobierno del Estado ha contribuido a ahogar a un sector noqueado con un desorbitado aumento de las tasas aeroportuarias en dos ocasiones en menos de un año.
En un entorno de debilidad económica y contracción de la demanda, la gestión que se realiza por parte de AENA está contribuyendo a que hayamos encadenado muchos meses de caída estrepitosa del tráfico aéreo. Y lo que más preocupa no son los pasajeros que se han quedado en el camino, que han sido muchos, sino que las perspectivas son funestas.
Álvaro Middelmann, asesor del consejo de administración de la compañía Air Berlín, señaló durante la celebración de la ITB alemana, la feria turística más importante del mundo, que el afán recaudatorio de AENA "puede que a corto plazo esté contribuyendo a un cierto saneamiento de sus cuentas, pero cuando se está en una situación límite, si además hay que enfrentarse a un incremento de tasas tan importante, es un argumento que nos lleva a dejar de operar". Air Berlín ya ha cumplido su amenaza.
Los usuarios del transporte aéreo han pagado el 1,2% más durante el cuatro trimestre de 2012 respecto al año anterior. Así lo revela el último Índice de Precios del Sector Servicios. Pero no queda ahí el afán recaudatorio de AENA. Sonroja ver que hayan decidido cobrar un euro por el uso de los carros portaequipajesen los aeródromos de Madrid, Barcelona, Málaga, Palma de Mallorca, Gran Canaria, Tenerife Sur y Alicante.
¿Y qué hacen nuestros competidores directos? Turquía cuenta con unos costes aeroportuarios sensiblemente más bajos que España y Grecia redujo el año pasado todas sus tasas e incluso las eliminó en todos sus aeropuertos, exceptuando el de Atenas.
La obsesión enfermiza de AENA por hacer caja vía impuestos nos está abocando a una situación de extrema debilidad competitiva. Y, en estos momentos, lo que necesitamos no son tecnócratas ofuscados con la austeridad sino gestores con una visión empresarial que apliquen las fórmulas que proponen los expertos y exigen las compañías para que los aeropuertos sean atractivos para los operadores aéreos y turísticos. En caso contrario, sufriremos más de lo mismo. Y lo pagaremos todos.
El futuro de Iberia es una quimera, el de nuestros aeropuertos también. Y si estos operan por debajo de su capacidad, lastrados por la crisis y por la desacertada política del Gobierno, las consecuencias se resienten en el turismo. La ecuación es elemental, aunque parece no ser tan evidente para quien tiene la respuesta en su mano.]]>El extraño paisaje después del debatetag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.27339902013-02-22T08:13:14-05:002013-04-24T05:12:01-04:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/El debate sobre el estado de la nación no fue como esperaba gran parte de la opinión pública ni los medios de comunicación y se cerró con un resultado muy diferente al que se había vaticinado. Muchos creían que era una oportunidad única para fortalecer la figura del líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, frente a un presidente acorralado y achantado desde que se desató el caso Bárcenas. Pero no fue así.
Con un discurso poco ordenado y nada estructurado, Rubalcaba dejó escapar -ante la incredulidad de sus propios compañeros- un debate en el que no fue capaz de hilar una narrativa consistente con propuestas alternativas ni con la firmeza necesaria para exigir al Gobierno una respuesta más contundente ante la corrupción.
A Rubalcaba le faltó garra y contundencia pero, sobre todo, no estuvo hábil en su réplica a la propuesta de Rajoy de firmar un gran pacto para frenar las corruptelas en el seno de las formaciones políticas. Su discurso deshilvanado le impidió urdir una respuesta con alternativas concretas a las recetas expuestas por Rajoy.
Sinceramente, si en las horas más bajas de un presidente herido por la dramática situación de la economía y el empleo y tocado por el caso Bárcenas, Rubalcaba no consigue mejorar su imagen, su valoración ni la intención de voto de su partido, creo que el PSOE está abocado a una profunda reflexión interna sobre el futuro de su liderazgo y el contenido de su discurso como principal partido de la oposición.
Rubalcaba pecó quizá de excesiva confianza, mientras que Rajoy, consciente de la importancia de este debate, especialmente para reforzar su papel en el seno de su propio partido, afrontó este debate de manera minuciosa. Articuló un discurso muy bien estructurado y con un hilo argumental muy definido: la herencia recibida le obligó a enterrar su programa y aplicar medidas impopulares para eludir el rescate (otro término que no existe en el vocabulario del PP). Y supo enrocarse en este esquema tan básico para salir airoso en una batalla que todos daban por perdida antes del inicio del debate.
Rajoy reconoció que no va a cumplir el objetivo del déficit del 6,3% y, pese a tratarse de un incumplimiento más, trató de disfrazar un dato negativo como éste con un discurso en el que enfatizó su supuesta capacidad de diálogo e influencia en la Unión Europea. Realizó un guiño a los jóvenes, los más desencantados y críticos con su gestión, con un plan de empleo cuyo recorrido habrá que ver. Y, por último, sacó de la chistera la conveniencia de la reforma constitucional en el caso de que haya consenso político. Pero no lo hizo como una promesa suya sino que puso, con un discurso muy medido, la pelota en el tejado del PSOE y de las fuerzas nacionalistas.
Veintidós veces fue aplaudido Rajoy por los diputados del Partido Popular, pese a que ni sus anuncios ni el contenido de su discurso invitan al optimismo. Esperaban tan poco, que cualquier anuncio era celebrado con un entusiasmo infinito en la bancada del PP.
Rajoy se creció tras su rifirrafe con Rubalcaba y, a partir de ahí, su discurso en sus réplicas a los nacionalistas y el resto de las fuerzas políticas se tornó más agresivo y altanero e, incluso, pecó de falta de cortesía parlamentaria.
Los ciudadanos esperaban más de este debate. El presidente sigue sin rendir cuentas ante la ciudadanía y las fuerzas políticas sobre los escándalos de corrupción que azotan a su partido. La única vez que lo hizo fue a puerta cerrada en la calle Génova y se dirigió a través del canal interno a sus compañeros, pero no a los ciudadanos, pese a que la trama afecta incluso a algunos miembros de su Gobierno. Demostró también en el debate que sigue sin ser consciente de que este país necesita incentivos reales para reactivar la economía y que las pequeñas y medianas empresas, que soportan el mayor peso específico de nuestra economía, no pueden estar pendientes del voluntarismo de la banca cuando recurren a las líneas de crédito ni de las promesas que el Gobierno anuncia, pero que no cumple.
Los anuncios realizados por Rajoy y aplaudidos con entusiasmo por los diputados del PP son una reproducción de sus compromisos en el debate de investidura, pero con una notable diferencia: ha pasado un año, no ha cumplido ninguno de ellos y su credibilidad es nula.
El debate deja tras de sí un extraño paisaje político: un presidente que ha salvado la cita parlamentaria más importante del año gracias a la debilidad de su principal oponente. En el PP respiran aliviados, pero saben que en la calle la contestación popular sigue siendo la misma que ayer. Rubalcaba se enfrenta irremediablemente a un debate interno más agrio que el que ha vivido hasta ahora. Y, por último, las distancias marcadas por Rajoy con respecto al resto de los grupos, a los que nos ha tratado en ocasiones en un tono faltón, dejan muy claro que el diálogo con las fuerzas políticas no forma parte de su agenda.]]>Luz, taquígrafos y medios de comunicacióntag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.26762462013-02-14T01:00:00-05:002013-04-15T05:12:01-04:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/rehuir en todo momento el debate y el diálogo con el resto de los grupos parlamentarios, con los agentes sociales y con los propios ciudadanos. Y han dinamitado, además, el consenso en proyectos de enorme trascendencia como las reformas en materia laboral, educativa, sanitaria y judicial, entre otras.
Acosados por las alargadas sombras de la corrupción que se ciernen sobre su propio partido, han decidido ahora dar un giro y aparcar las provocaciones y la prepotencia con la que han actuado en la Cámara en esta legislatura. Han dado marcha atrás y han puesto freno al rodillo parlamentario, aunque habrá que ver si su cambio obedece a una simple estrategia para capear el temporal de la corrupción o se trata de una decisión franca forzada por la situación límite en la que se encuentra el país.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha dicho que suprimirá algunas tasas judiciales ante el clamor popular. Veremos hasta dónde llega la promesa de un ministro que, en pleno debate de la sinrazón de su iniciativa, se defendió de las críticas de manera burda acusando a los jueces y magistrados de sumarse a las protestas por la reducción del número de días de vacaciones y la supresión de una paga extraordinaria.
La segunda rectificación del Gobierno en la tensa jornada parlamentaria que vivimos el pasado martes fue la aceptación en el último minuto de la tramitación de la iniciativa legislativa popular (ILP) de regulación de la dación en pago, de paralización de los desahucios y de alquiler social, que fue registrada en el Congreso con el apoyo de casi un millón y medio de ciudadanos. Después de haber lanzado a sus huestes a justificar en los medios de comunicación que no estaban dispuestos a aceptar que ni siquiera se debatiera, impidiendo con ello su tramitación, dieron su brazo a torcer, pero a regañadientes y con demasiadas excusas, entre ellas que no piensan admitir los ejes básicos de la ILP.
A ambas rectificaciones improvisadas, con excesivos peros, se une la insoportable negación del presidente del Gobierno y de sus ministros a comparecer ante el Congreso para aclarar y explicar todos los aspectos del escándalo mayúsculo en el que está inmerso el Partido Popular por los datos que se han revelado sobre su caja B y sobre su supuesta financiación irregular.
Negativa que provocará, le guste o no a Rajoy, que el debate sobre el estado de la nación que se celebrará los días 20 y 21 de febrero se convierta en una discusión sobre la corrupción. Una pena teniendo en cuenta que este país está viviendo la peor crisis económica en muchísimo tiempo y casi seis millones de personas esperan desesperadas que su Gobierno aporte soluciones y no añada nuevos problemas.
El último episodio rocambolesco lo vivimos el supermartes parlamentario durante la comparecencia del presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi. Jesús Posada, presidente del Congreso, nos había asegurado a los portavoces que Draghi había solicitado que fuese a puerta cerrada, sin acceso de los medios de comunicación, sin acta y sin grabación de la misma. Nada más lejos de la realidad. El propio Draghi desautorizó a Posadas en la rueda de prensa posterior y el BCE publicó en su web la intervención de su presidente, echando por tierra los argumentos esgrimidos por Posada para justificar el formato opaco de la reunión.
Pero el esperpento no quedó ahí. El uso de inhibidores de frecuencia convirtió el Congreso en un bunker que impidió las comunicaciones no sólo en la sala en la que comparecía Draghi sino en todas las dependencias de la Cámara, dejando aislados a diputados, periodistas y funcionarios. Un hecho inédito desde el golpe de estado del 23-F y por el que tendrá que responder Posadas y ofrecer explicaciones que sean creíbles ante la Mesa del Congreso y la Junta de Portavoces
Rajoy se sumó un día después a la nueva estrategia de su partido. Dijo el miércoles que aplicará los criterios de la ley de transparencia a los partidos políticos. El proyecto se está tramitando en la Cámara y habrá que ver hasta dónde llega la palabra del presidente para incluir a los partidos políticos, sindicatos, federaciones empresariales y fundaciones, tal como reclamamos el resto de las fuerzas políticas y los ciudadanos.
Tras quince meses de aislamiento, el PP trata de escapar de la soledad en la que ha vivido en esta legislatura. Aún así, son muchas las preguntas que deberá responder para justificar su comportamiento parlamentario. ¿Qué miedo tiene al Congreso? ¿Qué temor tiene a debatir? ¿Qué le impide dar explicaciones a los diputados y a los ciudadanos? Ahora han optado por dar un giro y hablar de una ley de transparencia, de consenso y lucha contra la corrupción. Compromisos que todos compartimos, pero que carecerán de credibilidad hasta que no plasme los mismos con luz, taquígrafos, medios de comunicación, debate, claridad y generosidad política.]]>Que la ley de transparencia no sea otro brindis al soltag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.25657642013-01-29T02:00:39-05:002013-03-30T05:12:01-04:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/Ley de Transparencia de Función Pública en dicho país.
En España hemos iniciado demasiado tarde, y asumo la responsabilidad que me corresponde como representante público, un debate que en países como Chile sirvió para crear una estructura de Gobierno abierto que ha permitido que exista una mayor confianza del ciudadano con respecto a la gestión de los recursos públicos y la actividad de los políticos que les representan.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, me llamó hace unos días para solicitar nuestra participación y nuestra implicación con propuestas alternativas en el proceso de debate que ahora iniciamos en el Congreso. Una petición inaudita en esta Legislatura, en la que el diálogo del principal partido y del Ejecutivo ha sido nulo con los grupos de la oposición, pero que agradecemos ya que nuestra intención es realizar aportaciones concretas para que el texto que sea aprobado se aproxime a lo que necesita un país cuya credibilidad está en horas bajas, entre otros motivos, por la opacidad de su estructura política y administrativa.
"No hace falta una ley para hacer lo éticamente correcto", como dijo la propia Bachelet, pero debe existir un cambio drástico que permita una administración más cercana y transparente. Es inaplazable lograr que la participación ciudadana no sea una mera declaración de intenciones sin ninguna regulación que imponga a los Gobiernos ofrecer la información en un plazo delimitado y con los detalles más exhaustivos para evitar dar pábulo a la especulación.
El Gobierno y los diputados y senadores que representamos a los ciudadanos en las Cortes Generales no podemos volver a fracasar ni aprobar un texto insuficiente que no satisfaga la creciente demanda de una ciudadanía que necesita volver a creer en sus políticos. La transparencia contribuirá a acotar las irregularidades y las corruptelas que se han ido forjando aprovechándose de las debilidades de un sistema de información pública que no ofrece, minuto a minuto, los datos sobre cómo se gastan los dineros públicos.
Las propuestas que nosotros plantearemos en el debate que se abrirá en el Congreso irán en la misma línea del sistema que está en vigor en países de nuestro entorno comunitario y en Chile, uno de los referentes mundiales. Plantearemos que se garantice el acceso a la información pública y que los ciudadanos puedan solicitar todos aquellos datos relativos a los servicios y los presupuestos públicos. Datos que deberán ser aportados en un plazo que se determine en la ley.
Que, en el caso de que el ciudadano considere que sus derechos no están siendo respetados en el proceso, puedan dirigirse a un Consejo que esté facultado para sancionar a la autoridad que cumpla la legislación. Es importante que haya un mecanismo que sea diligente y no condene al solicitante a ir de aquí para allá y su expediente se diluya en la maraña administrativa.
Estamos casi en la prórroga, la presión es insostenible, y es necesario que el Gobierno y los partidos políticos aprovechemos el corto espacio que nos queda para promover y sostener una cultura de la transparencia.
Retomo y me adhiero a las palabras pronunciadas en 2009 por Michelle Bachelet: "Reafirmo mi rechazo a todo tipo de corrupción, venga de dónde venga y sin dobles discursos, porque la corrupción es un mal social que no tiene bandera política, sino responsables individuales que deben responder ante la justicia por sus delitos".
La corrupción es, por desgracia, uno de los temas que más preocupa a los ciudadanos. El barómetro del CIS del pasado mes de diciembre la sitúa en cuarto lugar, después del paro la economía y los políticos. "La percepción de la generalización de este fraude es el origen de la desconfianza hacia los políticos en las democracias contemporáneas. Relegitimar la acción política y recuperar niveles aceptables de confianza requerirá una transformación", según el doctor en Ciencia Política y Sociología, Manuel Villoria. Y esa transformación es la que nos corresponde acometer a nosotros sin más dilación.]]>¿Quién refinanciará las vidas rotas?tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.24451732013-01-11T02:02:36-05:002013-03-12T05:12:02-04:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/
Madrid es una marea blanca casi a diario. Los pensionistas han comenzado a expresar en las calles su enfado por la decisión del Gobierno de no revalorizar las pensiones con el IPC. La reforma presentada por el ministro Wert y los recortes en el sistema educativo y en I+D+i ha provocado un estallido en las aulas. En 2013 se esperan despidos masivos en Iberia, Bankia y otras cajas de ahorro. Los funcionarios mantienen viva su protesta tras un año en el que el Ejecutivo les ha quitado la paga extra de Navidad y les obliga a trabajar más horas y gozan de menos días libres. Todos los sectores del sistema judicial se han unido para frenar el tasazo de Gallardón. Y no hay día en el que no se produzca una manifestación por el deterioro de los servicios públicos.
Este es sólo un esbozo de la realidad que se vive en España un solo año después de la victoria del Partido Popular. Hay 500.000 parados más, el déficit mantiene su línea ascendente, la recesión sigue sin tener fecha de caducidad y el empobrecimiento avanza. Pobreza que se percibe en las calles y se intuye en muchos hogares.
Llevamos tres años de muchos sacrificios, de una sucesión de recortes sin fin y a ciegas para cumplir con el déficit que nos exige Europa. Esfuerzos y más esfuerzos a cambio de más paro y recesión. Y todo ello, en un escenario en el que habitan casi seis millones de personas sin empleo y en el que los asalariados cuentan con un menor poder adquisitivo tras la subida generalizada del IRPF y los recortes en salarios públicos y privados.
Paradójicamente, los objetivos del Gobierno serán más inalcanzables en 2013. Su meta estará cada vez más lejos si tenemos en cuenta que sin crecimiento, no se generará empleo; sin empleo y con menos salarios, no se incentivará el consumo y, en ese caso, será más difícil que Hacienda recaude lo que espera. ¿Cómo cumpliremos entonces con los topes que nos exige Bruselas y cómo abonaremos la deuda con las arcas más vacías?
Nadie, ni el propio Gobierno, atado por las autoridades comunitarias, conoce con exactitud qué fórmulas tendrá que improvisar en 2013 para cerrar la cuadratura del círculo. Su palabra cotiza a la baja tras un año en el que ha sepultado todas sus promesas y la confianza de los ciudadanos es casi nula. ¿Cómo creer a un Ejecutivo que en sólo doce meses ha abaratado el despido, ha subido los impuestos, entre ellos el IVA, ha restado poder adquisitivo a los empleados públicos y pensionistas, ha castigado a los autónomos y ha aprobado recortes que prometió que nunca aplicaría en Educación y Sanidad?
¿Cuál es la credibilidad de un Ejecutivo que ha dado la espalda a las Universidades, a la investigación y al conocimiento? Un Gobierno que ha aumentado la ratio de alumnos por clase para poder reducir la plantilla de profesores; que ha encarecido los medicamentos; que ha pegado un volantazo en la aplicación de la ley de Dependencia; que ha congelado las ayudas al alquiler para jóvenes; que estudia el copago para los traslados sanitarios no urgentes; que condena al ostracismo al sector turístico con un fulminante aumento de las tasas aeroportuarias, etcétera.
El diario El País aseguraba en un artículo titulado Un año a oscurasque "Bruselas se sienta cada viernes en el Consejo de Ministros y marca las líneas rojas que Rajoy y su Gobierno no pueden traspasar". Y debe ser así porque, en caso contrario, no se entendería que el presidente y sus ministros se sitúen en las antípodas de lo que prometieron en su programa electoral, acepten con resignación su papelón y, en lugar de optar por la vía del perdón, se lancen a defender con uñas y dientes medidas impopulares para no tener que reconocer que han claudicado ante las imposiciones que se cuecen en Bruselas y Berlín y nos comemos en España.
La crisis económica ha desembocado en una crisis social y política y duele escuchar al presidente exigir a sus ciudadanos nuevos sacrificios pese a que en muchos hogares se alimentan con ingresos raquíticos y muchas personas deambulan por la calle sin aliento.
La esperanza que nos prometió Rajoy se ha evaporado en apenas doce meses. Y, en el caso de que quede algún resquicio de optimismo, se diluirá en 2013 ya que todos los análisis apuntan que los parámetros más importantes serán mucho peores que en el año que estamos a punto de despedir.
En 2013 viviremos, además, una preocupante parálisis impuesta por Angela Merkel hasta que se celebren las elecciones en otoño en Alemania. Comicios en los que saldrán a relucir los tópicos -de hecho, ya están muy presentes en el discurso político y en los medios de comunicación- sobre los manirrotos del Sur de Europa y su negativa a seguir inyectando más dinero a economías que han actuado de manera irresponsable. Economías secuestradas para blindar el futuro de los bancos alemanes a los que Merkel defiende para evitar que se desmoronen en el caso de que falle el sistema bancario en aquellos países en los que hicieron su agosto, entre ellos España.
El futuro de Andrés, de 28 años, se encuentra en Berlín. Marta, en cambio, tendrá que quedarse en casa, no tiene estudios y su única esperanza está en su ciudad. Carlos, de 36, está casado con Sagrario y ambos tienen dos hijos y, desde hace un año, viven gracias el apoyo de sus padres. Alicia estudia primero de Periodismo y duda si el próximo año seguirá cursando la misma carrera o dará el salto a otra Facultad ante el oscuro panorama que se vive en los medios de comunicación. ¿Quién refinanciará, señor presidente, sus vidas rotas?]]>El talento no se truncatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.23569722012-12-31T08:20:42-05:002013-03-02T05:12:02-05:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/según los rectores universitarios, "un deterioro irreparable del sistema de investigación, desarrollo e innovación que llevará a nuestro país a la pérdida del tren del desarrollo tecnológico, hipotecando la investigación y los mayores avances en la frontera del conocimiento".
La férrea unidad de todos los rectores para escenificar su honda preocupación por los recortes se suma a las manifestaciones públicas de la inmensa mayoría de la comunidad educativa. Manifestaciones que han chocado frontalmente contra la actitud de un ministro de Educación que ha pecado de prepotente e incapaz para tender puentes y buscar soluciones para un sistema que representa nuestra máxima garantía de futuro.
La comunidad científica, por su parte, ha remitido una "Carta Abierta por la Ciencia" al presidente del Gobierno firmada por un numeroso grupo de sociedades científicas y plataformas de investigación y con la rúbrica de 26.000 investigadores españoles y extranjeros de 80 países en la que exponen que "sólo a través de la I+D+i podremos salir con perspectivas de futuro y fortalecidos de la presente crisis económica".
El Gobierno, pese a las protestas de la comunidad educativa y científica, ha optado por no escuchar a los principales actores de ambos sistemas y seguir adelante con unos recortes inasumibles y que, sin duda, causarán un daño irreparable.
Frente al diálogo, el Gobierno ha optado, una vez más, por no escuchar y dar luz verde a unos ajustes realizados a ciegas y sin pensar en sus consecuencias para el presente y para el futuro de muchas generaciones. Pese a la presión de los rectores, las sociedades científicas, estudiantes y las asociaciones de padres y madres, el PP se decantó por un porvenir aún peor para la Universidad pública y los investigadores.
El Gobierno transita en sentido contrario a su promesa de que nuestro país debe basar su progreso en el conocimiento. ¿Cómo pretende el Partido Popular y el Gobierno cumplir su promesa si cercena el futuro de la educación superior y la I+D+i con recortes que hacen inviable su funcionamiento?
Y sin conocimiento, como denuncian los rectores en su comunicado conjunto, no habrá progreso en un país que ha asistido en los últimos años a una fuga de cerebros con la que estamos dejando escapar a gran parte de nuestro potencial de futuro.
El talento no puede ni debe truncarse y el Gobierno debe dar un giro en su política antes de que sea demasiado tarde y ofrecer alternativas a la educación superior, la investigación, el desarrollo y la innovación. Políticas que deben ser consideradas como una inversión y no como un gasto.
Las Universidades deben contar con una financiación pública suficiente y sostenible. No se puede incluir en el mismo paquete de ajustes a una institución que garantiza la cohesión social de nuestro país y que es el motor y la fuente de conocimiento y riqueza.
El Partido Popular prometía en su programa electoral que establecería "un marco general de financiación para las universidades" y que ofrecería a la sociedad "un mapa nacional de recursos científicos y tecnológicos para dar difusión a las capacidades y resultados de cada uno de los agentes públicos de investigación". Hoy es papel mojado, como el resto del programa.
Si las Universidades y la I+D+i fracasan, fracasaremos todos. Y el Gobierno será responsable de dejar sin futuro a los jóvenes a los que se cierra puertas en España y cuya única salida es emigrar a otros países.]]>El presidente que se olvidó de su propio paístag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.22991652012-12-17T01:00:00-05:002013-02-15T05:12:01-05:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/
Hubo un día en el que millones de ciudadanos se acercaron a su colegio electoral con la ilusión de que los nuevos gobernantes nos devolverían la confianza y la esperanza tras ser testigos del tsunami de la crisis financiera mundial y la sucesión de una cadena de errores de cálculo políticos y económicos domésticos.
Han pasado trece meses desde aquel día que hoy percibimos tan lejano. La ilusión se ha tornado en tristeza e incredulidad en un país que ha ido empeorando con casi medio millón de personas más sin empleo y, lo que es peor, con el desasosiego que provoca la mentira.
Las promesas en las que aquellos se apoyaron para alcanzar una mayoría absoluta incontestable han ido descarrilando, una tras otra, sin que los nuevos gobernantes hayan pedido perdón por haber faltado a su palabra de una manera tan flagrante. Se han limitado a recurrir a la herencia inesperada, como si ellos no hubiesen contribuido a engordar el déficit en las Comunidades en las que gobiernan, pero ninguno ha bajado del pedestal para disculparse por hacer todo lo contrario de lo que prometieron.
El presidente, tras su toma de posesión, optó por refugiarse en el Palacio de la Moncloa y dar explicaciones a puerta cerrada en la sede de Génova o en mítines reservados para militantes y simpatizantes del Partido Popular. Un presidente que, en lugar de conocer de cerca la realidad de las Comunidades Autónomas, optó por viajar lejos de ellas. Eligió adentrarse en el corazón de Europa para rendir cuenta ante los líderes europeos que le marcan su agenda económica.
Alérgico a los debates parlamentarios y amante de las ruedas de prensa sin preguntas, el presidente ha cumplido su primer año en La Moncloa. Un año en el que ha preferido pisar las moquetas de las instituciones comunitarias antes que las calles en las que habitan quienes hace solo un año acudieron a los colegios electorales con el convencimiento de que aquel día sería el principio del fin.
Los bancos azules reservados para el presidente del Gobierno y sus ministros se han convertido en una jaula de grillos en la que algunos son víctimas de su incontinencia verbal y otros pecan de forzar reformas precipitadas para disfrazar una realidad que se ha vuelto en su contra.
La desafección ciudadana escala en cada barómetro del CIS. Ni una brizna de aquella esperanza y confianza del 20 de noviembre. Muchos jóvenes hacen las maletas y quienes nos quedamos aquí tenemos la sensación de estar condenados a vivir con la certeza de que el futuro será más negro que el presente.
Y mientras tratamos de buscar respuestas, hemos aprendido a vivir con un presidente que, en algún momento de este corto año, se olvidó de su propio país.]]>La desventura de emigrartag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.22371472012-12-08T03:51:52-05:002013-02-06T05:12:01-05:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/Un madrileño que emigró a Bergen (Noruega) durmió durante tres días en las calles y tuvo que ser hospitalizado con síntomas de congelación. En Colonia (Alemania), muchos jóvenes buscan trabajo desesperadamente sin éxito por su desconocimiento del idioma. Muchas son las historias que están aflorando sobre el drama que viven muchos jóvenes que han emigrado en busca del futuro que aquí no encuentran. Otros, con más suerte en el mercado laboral, tratan de adaptarse a una nueva realidad tras hacer las maletas obligados por la situación económica que se vive en un país con una tasa de paro juvenil que supera el 50 por ciento.
Pese al drama que supone decir adiós a tu familia y cruzar la frontera, cuesta creer que la secretaria de Inmigración y Emigración, Marina del Corral, haya cometido la torpeza de asegurar públicamente, sin ruborizarse ni pedir perdón con posterioridad, que la emigración de jóvenes españoles al extranjero no se debe solo a la crisis económica sino a la globalización y "al impulso aventurero de la juventud".
Una aventura, señora Corral, es aquella en la que se embarcan aquellos jóvenes que, sin ser empujados por la crisis, deciden emprender un nuevo rumbo fuera de su país para mejorar su currículo e incrementar su experiencia laboral. Sin embargo, mucho me temo que no es el caso de la inmensa mayoría de los jóvenes y no tan jóvenes que han tomado la dolorosa decisión de viajar a un país desconocido y buscar un puesto de trabajo en una ciudad alejada de su familia, sus amigos, etcétera.
La respuesta a la insensatez de la secretaria de Inmigración y Emigración no se hizo esperar, aunque lamentablemente echo de menos que no haya sido desautorizada por el Gobierno ni por el Partido Popular. Un grupo de emigrantes en Suiza ha remitido una carta al Parlamento pidiendo que analice por qué los españoles se van a vivir a otros países, en respuesta a sus declaraciones.
Este grupo subraya en dicho escrito que "los españoles que salen de su país a trabajar en estos momentos lo hacen debido a la conjunción de una crisis brutal y un modelo de desarrollo económico parasitario e impuesto por las élites política y económica, a los que ahora se une una gestión cobarde de un Gobierno que sólo obedece a los intereses de los capitales financieros y económicos que crearon la crisis, mientras asiste impasible al empobrecimiento constante de millones de españoles".
La emigración vuelve a ser una vía de escape para aquellos que se encuentran atrapados en el desempleo y son plenamente conscientes de que el horizonte no invita al optimismo. Muchos han emprendido el mismo camino que tomaron sus padres y abuelos en la década de los setenta. La historia se vuelve a repetir con la misma crudeza y dolor que entonces por mucho que las nuevas tecnologías ayuden a mantener un contacto más fluido. Sin embargo, pese a las posibilidades que se abren en el exterior, causa mucha aflicción y rabia las palabras de Marina del Corral.
Aparte de la situación personal de cada uno de los jóvenes que emigran, con su marcha perdemos parte del talento que tanto ha costado a las arcas públicas y dejamos escapar a muchos de aquellos que representan a la generación mejor formada de nuestro país.
Raquel, de 28 años, reside en Rusia y asegura en el blog Pepas y Pepes 3.0 que "volver es un sueño que se difunde entre utopía y realidad cada vez más. Quiero vivir en mi ciudad, pero sé que antes tendré que recorrer aún más kilómetros".
Muchos kilómetros muy lejos de casa. Como aquellos canarios y canarias que emigraron a Venezuela, Cuba y otros países de Latinoamérica el siglo pasado, aunque en un escenario económico y con una preparación académica muy diferente a la de los jóvenes que se ven obligados a realizar el mismo viaje de ida, sin fecha de vuelta.
Supongo, en definitiva, que la Secretaria de Inmigración se refería a otro tipo de andanzas viajeras y no a la desventura que viven muchos jóvenes españoles.]]>Con hambre y sin cuadernotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.21905112012-11-27T04:03:49-05:002013-01-26T05:12:01-05:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/
Personas a las que no ponemos rostro cuando escuchamos a la vicepresidenta del Gobierno relatar los acuerdos de cada Consejo de Ministros, pero cuyos casos vamos conociendo poco a poco cuando salen a la calle a denunciar que son las nuevas víctimas de los recortes con los que Mariano Rajoy trata de disminuir el déficit público al frenético ritmo impuesto por Angela Merkel.
La peor cara de los dramas la hemos visto en aquellas personas que han acabado con sus vidas desesperadas por el abismo de los desahucios. O en aquellas que han perdido sus puestos de trabajo, su vivienda y deambulan desesperadas sin ninguna esperanza y sin la menor oportunidad de encontrar un nuevo empleo.
Pero, sin duda, una de las que más preocupa es la de aquellos niños y niñas que apenas comen una vez al día, que han abandonado su escolarización y que, incluso, tienen serias dificultades para acceder a la sanidad.
No es la primera vez que escribo en el último año sobre la descarnada realidad que sufren los más pequeños como consecuencia de la crisis económica. Hace varios meses presenté una iniciativa en el Congreso a raíz de un demoledor informe de UNICEF en el que nos aseguraba que más de dos millones de niños viven en España bajo el umbral de la pobreza. Un informe al que se ha sumado otro estudio que ha visto la luz esta semana, realizado por el Observatorio Social de España (OSE), en el que se subraya que la pobreza infantil se ha disparado un 45 por ciento desde el inicio de la crisis en 2007.
Esas son las cifras, pero detrás de cada número se encuentra un niño o una niña que sufre malnutrición. El estudio de la OSE revela que miles de niños no cenan en nuestro país y que sus padres no cuentan con los recursos económicos para garantizarles las tres comidas diarias. Desgarradoras las palabras del presidente de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA), Jesús María Sánchez, quien nos alerta de que "algunos niños cuentan en los colegios que hacen una comida al día y tienen hambre".
El profesor de Sociología de la Universitat Pompeu Fabra (UPF), Sebastià Sarasa, uno de los autores de este estudio, apunta que la situación se ha agravado porque las políticas sociales en España no han sido reorientadas en los primeros momentos de la crisis.
Al crecimiento del desempleo se han sumado medidas que sólo han contribuido a agravar la situación de los menores: la reducción de las becas para estudio y comedores, la dificultad para acceder a la sanidad para los hijos de los inmigrantes en situación irregular, etcétera.
La crisis golpea con mayor dureza a los más pequeños. Quienes pertenecen a familias que eran pobres, hoy lo son más. Y a ellos se ha sumado un creciente número de niños y niñas, que representan las víctimas más vulnerables de la crisis. Niños cuyos padres buscan desesperadamente las escasas salidas a su alcance para cubrir las necesidades más básicas de sus hijos.
La hipoteca y las facturas ahogan la economía de aquellas familias que lo han perdido todo. Y cubrir las necesidades básicas alimenticias de sus hijos se ha convertido en un lujo para muchos.
Los padres priorizan los gastos y la educación pasa a ocupar un lugar secundario para aquellos que no cuentan con recursos para cubrir los gastos de los alimentos. En los centros escolares, la crisis también se ha instalado en las clases y muchos alumnos, según el mismo informe, acuden al colegio sin cuaderno ni el material básico que se les exige. No deja de ser paradójico que con este escenario tan duro, el Gobierno haya decidido incrementar el IVA para el material escolar del 4 al 21 por ciento.
Ningún niño conoce el significado de la prima de riesgo ni a qué nos enfrentamos por la crisis económica pero, según UNICEF, "mucha deuda contraída a altos intereses (la de a largo plazo) repercutirá como parte de una "hipoteca social" que hace que cada niño que nace en este momento en España lo haga con una deuda pública de 15.570 euros".
¿Qué puede hacer el Gobierno para mitigar el impacto de sus políticas sobre los niños? El Gobierno debe proteger de los recortes aquellas inversiones en los ámbitos que plantean desafíos fundamentales a la infancia, como la lucha contra la pobreza, la salud, la educación y la protección. Ámbitos que son imprescindibles para el ejercicio de derechos y el bienestar de los niños, para evitar la discriminación, para promover la igualdad de oportunidades, y para un crecimiento equitativo y sostenible. Y, con carácter vinculante, se debe efectuar un informe de impacto sobre la infancia en toda la legislación y las disposiciones normativas, además de poner en marcha mecanismos formales para evaluar los impactos de la crisis económica y de las políticas de austeridad en los niños y sus familias. Mecanismos que vigilen los efectos de la crisis en el acceso a los servicios esenciales.
En caso contrario, el Gobierno hipotecará el futuro de quienes apenas tienen pasado y viven un presente sobrecogedor. El futuro de niños y niñas que, según un reciente reportaje de RTVE, acuden al colegio con hambre y sin cuaderno. ]]>20-N, un año de fraude y castigotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.21577602012-11-20T04:08:40-05:002013-01-19T05:12:01-05:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/
Lejos de conseguir la confianza que prometieron que rescatarían del naufragio provocado por la crisis, los populares cerrarán su primer año en la Moncloa con casi medio millón más de desempleados que en 2011 y con una caída en picado de todos los indicadores económicos.
La herencia recibida y el desvío del déficit en más de tres puntos en las cuentas de 2011, con un cuantioso coste para las arcas públicas, han sido los salvavidas a los que ha recurrido insistentemente el PP durante su primer año en la Presidencia para justificar sus políticas opuestas a lo que prometieron a los españoles, pero su oleada de reformas, casi una cada viernes, no ha servido para contener la sangría y sus propuestas para incentivar el mercado laboral se han traducido en más paro y en una frenética sucesión de expedientes de regulación de empleo en el sector público y privado.
Cuando Rajoy tomó posesión, el número de parados en España era de 5.273.600 personas, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA). Una cifra que no ha parado de crecer hasta alcanzar los 5.778.500 hombres y mujeres que carecen de empleo. Con casi medio millón más de personas más sin un puesto de trabajo, se han incrementado los niveles de pobreza y las administraciones públicas se han visto obligadas a asumir un mayor gasto social para atender a los más de ocho millones de ciudadanos que se han visto forzados a recurrir a los servicios sociales municipales para recibir apoyo.
Un análisis somero de este primer año arroja un aumento del paro, un descenso de todos los indicadores, la credibilidad de la economía española sigue por los suelos y, a todo ello, se han sumado medidas que prometieron que nunca harían como el incremento de los impuestos, entre ellos el IVA, además de cruzar determinadas líneas rojas como el copago de los medicamentos, el hachazo a las prestaciones por desempleo y los fuertes ajustes en materia educativa y sanitaria. Un año en el que el programa del PP ha quedado reducido a la nada y los ciudadanos han sido simples testigos de un fraude electoral masivo que ha desencadenado dos huelgas generales, miles de manifestaciones y una contestación social sin precedentes.
Después de tres reformas del sistema financiero, una reforma del mercado laboral y una caída sin precedentes en la inversión pública, el Partido Popular celebra el primer año de su victoria sin ni un solo motivo para festejar un triunfo que, según ellos, representaría el principio del fin del drama de la crisis. Y no ha sido así.
El Gobierno se ha atrincherado en la Moncloa y ha optado por aplicar un plan de medidas que en nada se parecen a las que prometieron hace un año. Políticas que han podido llevar a cabo gracias a su holgada mayoría absoluta en las dos Cámaras, en las que existe un erial de diálogo y debate ante una apisonadora que ha desnaturalizado en apenas doce meses la esencia de lo que debe ser la representación soberana del pueblo.
Con una política informativa opaca, marcada por las continuas ausencias del presidente del Gobierno y la celebración de ruedas de prensa forzadas en las que se han negado a responder a preguntas de los periodistas, el Gobierno se ha ganado a pulso el descrédito de la ciudadanía y la creciente desconfianza que existe con respecto al futuro. No existe un guión. La incertidumbre forma parte del castigo.
Con un Gobierno atado de manos por Bruselas y Berlín, nadie sabe con certeza a qué nos enfrentaremos a partir de ahora. Los Presupuestos de 2013, que ahora seguirán su curso en el Senado, no contemplan medidas que inviten al optimismo. Al contrario, se alejan aún más de los incentivos y de las recetas que nos permitirían alejarnos de la recesión brutal que vivimos.
Los fuertes recortes aprobados en Madrid afectarán en cadena a las Comunidades Autónomas, Cabildos, Diputaciones y Ayuntamientos. Ninguna administración se salvará de una quema que nos retrotraerá en el tiempo en la calidad de los servicios públicos.
Hoy somos más pobres que hace un año, hay casi medio millón de personas más en el paro y los organismos internacionales señalan que en 2013 el panorama será mucho peor que este año. No veremos la luz hasta 2014, pero cuando lo hagamos las cifras serán tan dramáticas que la salida del túnel se producirá después de un infierno para muchas personas y familias.
Ha sido un año de fraude y desesperanza. Un año en el que hemos vivido situaciones dramáticas impensables hace tan sólo un lustro. Situaciones que se alargarán si no hay un giro en la errónea política de austeridad que está poniendo en jaque los servicios públicos y que está alargando la agonía a una economía a la que le costará mucho recuperar las constantes vitales y salir de la UVI. El Partido Popular, por su parte, una vez agotada la excusa de la herencia de los socialistas, se enfrentarán a partir de ahora a la responsabilidad de tener que asumir las consecuencias de sus propias políticas.]]>Largo adiós al recurso de la vergüenzatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.20828862012-11-06T13:20:09-05:002013-01-06T05:12:01-05:00Ana Oramashttp://www.huffingtonpost.com/ana-oramas/el Tribunal Constitucional ha dado carpetazo al recurso de la vergüenza presentado por el Partido Popular en 2005 contra el matrimonio homosexual.
El futuro de más de 22.000 familias integradas por parejas del mismo sexo se ha despejado a partir de hoy tras un esperado fallo que se ha demorado en exceso por los continuos tiras y aflojas de los magistrados progresistas y conservadores en un escenario político cada vez más tenso.
La espada de Damocles que pendía sobre tantas familias ha sido por fin desterrada tras un tortuoso camino en el que han participado activamente muchas personas, que no han cejado en su empeño hasta lograr un pronunciamiento que parecía imposible.
Gracias a su esfuerzo y constancia han alentado al Tribunal Constitucional a cerrar una decisión cuya demora generaba mucha ansiedad y preocupación a quienes habían dado el "sí quiero" y a todos aquellos hombres y mujeres que están viviendo los días previos a su matrimonio con una duda que hoy ha quedado definitivamente disipada.
El fallo del Tribunal Constitucional llega tarde, demasiado tarde, en una sociedad que acepta mayoritariamente desde hace muchos años el matrimonio formado por personas del mismo sexo. Una mayoría que también se repite cuando se pregunta periódicamente a los ciudadanos por las adopciones por parte de las parejas homosexuales.
Esta aceptación ampliamente mayoritaria no ha evitado, sin embargo, que muchas parejas hayan visto vulnerados sus derechos, como es el caso de una pareja de dos hombres de Sevilla, que se ha visto obligada a denunciar a un colegio por rechazar la inscripción de su hijo en un colegio laico en un acto que apunta a una decisión claramente homófoba.
El Partido Popular no quiso retirar nunca el recurso ante el Tribunal Constitucional para no incomodar a su ala más conservadora. Sin embargo, su temor y su ambigüedad ha retratado a un partido que ha antepuesto sus postulados más anacrónicos a una realidad social incontestable.
Rajoy se comprometió a respetar y acatar la decisión del Tribunal Constitucional. Esperemos que, en este caso, cumpla su palabra y frene aquellas voces que seguramente surgirán en el seno de su partido exigiéndole que modifique la legislación vigente.
Esperemos que no haya ni un solo paso atrás y que la vida continúe con un guión que, en este caso, solo inoportuna a un sector de la población que se niega a aceptar como iguales a quienes son diferentes a ellos.]]>