Argemino Barro2013-05-25T00:00:54-04:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.es/author/index.php?author=argemino-barroCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Argemino BarroGood old fashioned elbow grease.El Bajo Imperio de Vladímir Putintag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.28662432013-03-19T02:02:11-04:002013-05-18T05:12:01-04:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/kremlinología es la pseudociencia que explica lo que ocurre entre los muros del Kremlin. Data de finales de los años veinte, cuando los analistas occidentales, basados en informaciones parciales y testimonios de exiliados políticos, intentaban descifrar cómo un don nadie como Stalin había conquistado el poder absoluto. Aunque sin la intensidad ni el glamuroso apogeo de la guerra fría, la kremlinología sigue llenando los medios de conjeturas y análisis destinados a entender el país más grande del mundo. Estas son algunas de las teorías más atractivas de la temporada.
1. Rusia se acurruca en sus ideas
Pese a Siria, el escudo antimisiles y otros quebraderos, Moscú prefiere concentrarse en construir una Unión Euroasiática que recuerde a la URSS, dejando las aventuras para situaciones de emergencia. Aquello de restablecer el papel de potencia mundial ha pasado a segundo plano. Ahora lo que importa es la patria, el espíritu, la moral, el yo. En su último discurso del equivalente ruso al Estado de la Nación, Vladímir Putin habló de patriotismo y raíces históricas sin referirse casi al extranjero. Estaríamos en el otoño del putinismo, donde conviene defender lo ganado, garantizar la supervivencia de la nación con el apoyo incondicional de la Iglesia Ortodoxa y reivindicar al viril ruso de provincias frente a la intelligentsia que alborota las ciudades con ideas foráneas. Prohibir las adopciones de niños rusos por ciudadanos estadounidenses (como respuesta a la Ley Magnitsky en EEUU) sería un síntoma de esta terquedad nacionalista.
Putin amaga con darle un guantazo al sacerdote que quiso besarle la mano. Telegraphtv/Youtube.com
2. Miedos primaverales
Acosado por el fantasma de una "primavera eslava" (despuntada en las fuertes movilizaciones de 2012, las mayores desde el fin de la URSS), Putin vive fortificando su castillo. Durante su nuevo mandato se han aprobado leyes que penalizan la difamación, prohíben la "propaganda homosexual" y consideran "agentes extranjeros" a las ONG que reciben dinero de fuera, posibilitando su juicio por "alta traición". Entre muchos otros, el caso de las Pussy Riot se ha convertido en el ejemplo más vistoso de la tolerancia cero contra la subversión. Putin también ha cementado la lealtad de los siloviki (órganos de seguridad) doblando los salarios en el ministerio del Interior y el aparato militar y subiendo un 40% el del servicio secreto. Y volverá a elegir a dedo a los 83 gobernadores regionales de Rusia. Para cerrar el círculo, el Kremlin puede interceptar sin orden judicial las telecomunicaciones del país mediante el poderoso sistema SORM-3 e incluso coquetea con la quimera de ponerle fronteras a internet. Las escuchas se han duplicado en cinco años.
3. La élite se revuelve
El país sería regido por una decena de hombres supervisados por el presidente, cuyo papel es el de proteger privilegios y dar luz verde. A este supuesto órgano se le llama "Estado interior" o "Politburó de Putin", y sus juegos de poder siguen el método clásico de utilizar los escándalos de corrupción como excusa para purgar y equilibrar clanes. En esta maraña de vídeos comprometedores y renuncias inesperadas, dos nombres suenan al alza: Sergei Sobyanin, alcalde de Moscú, y Sergei Shoigu, nuevo ministro de Defensa (el anterior fue barrido por un caso de corrupción). Debilitado está el premier Medvedev, cuya cabeza puede rodar esta primavera. Tanta actividad es percibida como una pérdida de poder del propio Putin, desgastado por años de cribas. Para reafirmar su control de la nomenklatura, el presidente ha propuesto prohibir a los altos funcionarios rusos poseer cuentas en el extranjero y exigirles una declaración completa de bienes inmobiliarios.
4. La oportunidad de Sochi
El Kremlin ha colocado frente a sus muros una inmensa cuenta atrás hacia las Olimpiadas de Invierno de 2014, que se celebrarán en Sochi, enclave vacacional de lujo donde se puede llegar a la playa sin quitarse los esquís. Sochi promete dar mucho de qué hablar, y no sólo en materia deportiva, pues: (a) Está a 300 millas de Chechenia, lo que disparará la obsesión nacional por la seguridad. Y (b) Las obras, participadas por una mafia poderosa y en era de turbulencias, crecen plagadas de corrupción y casos de explotación laboral. Ya son las Olimpiadas más caras de la historia. Costarán 36.000 millones de euros: más que Beijing, el triple que las de Londres.
5. La economía
Rusia es el mayor productor mundial de petróleo y el segundo de gas, pero esa es prácticamente su única baza: salvación y condena a un tiempo. Cuando Putin llegó a presidente, el petróleo y el gas rondaban el 40-50% de las exportaciones rusas. Hoy suman dos tercios, haciendo de su economía una esclava de los precios internacionales. Los anunciados esfuerzos modernizadores para reducir esta dependencia, ejercidos por la vertical del Estado, arrojan un saldo pobre: mientras en la Unión Europea las pequeñas y medianas empresas alcanzan el 40% del PIB, en Rusia representan el 15%. La seguridad jurídica tampoco está de buen ver: Rusia ocupa el puesto 112 de 185 en el índice Doing Business del Banco Mundial. Por eso Moscú contrató a Goldman Sachs para limpiar su imagen empresarial y atraer dinero extranjero, sin olvidar los reportajes propagandísticos que cuela en medios de primer orden.
De acuerdo a estas y otras teorías, Rusia huele a bajo imperio: una máquina concentrada no en evolucionar o expandirse, sino en mantenerse unida por un corsé de espaldas al mundo. Sin demasiado éxito: el 70% de los rusos cree que su Gobierno es ineficaz y sólo un 35% confía en el Parlamento, aunque más de la mitad (57%) dice preferir un "líder fuerte" a la democracia. Todavía queda mucho invierno que atravesar.]]>El espíritu Kaláshnikovtag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.25027742013-01-24T01:00:00-05:002013-03-25T05:12:01-04:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/las más altas condecoraciones de Rusia y la Unión Soviética; banderas rojas y estrellas doradas cuajan su pecho, museos y estatuas han sido elevados en honor de alguien cuyas manos han estrechado las de Putin y Stalin. Parece no haber premio suficiente para el hombre que inventó el rifle de asalto más famoso del mundo ("la marca rusa que enorgullece a la nación", en palabras de Dimitry Medvedev). Ahora, dados sus 93 años y reciente paso por el hospital, los medios rusos andan con su hagiografía en la punta de la pluma, que resultaría más o menos así:
Joven manitas de provincia, convaleciente de una herida de guerra, concibe la idea de crear un rifle de asalto capaz de funcionar en cualquier rincón de su enorme patria. Su bebé se demora en nacer: la Metralleta de Kaláshnikov modelo 1947 llega tarde para matar nazis, pero justo a tiempo de combatir el imperialismo en los avisperos del nuevo Tercer Mundo. Da igual Vietnam que Salvador, Afganistán, Namibia o el Cáucaso Norte: el AK-47 y sus diferentes versiones inundan la tierra con 100 millones de ejemplares destinados oficialmente a puños oprimidos.
Su éxito se debe a: 1. El carácter global de la guerra fría, donde las superpotencias armaron centenares de facciones y caudillos por toda la geografía de la pobreza. 2. La inicial falta de patente: el kaláshnikov es una creación socialista: la fábrica original de Izhevsk patentó sus AK en 1999, pero las versiones anteriores se producen a granel en países como China, Venezuela, Pakistán e incluso Estados Unidos (cuyos soldados, dice la leyenda, gustan de arrojar sus M16 cuando pueden obtener un buen AK). El camarada Kaláshnikov no ganó ni un rublo con su invento, caracterizado por ese savoir faire rústico pero eficiente que (a veces) le salía bien a la URSS: la limpieza de su hechura, su tamaño, solidez y precisión a corta distancia, y una manejabilidad tan intuitiva que "hasta un niño podría usarla":
Fragmento de la película El Señor de la Guerra (Andrew Niccol, 2005), inspirada en la vida del traficante de armas ruso Viktor But. Vídeo: YouTube.com
Lo que nadie se atreve a calcular es el número de víctimas. Preguntado una vez por su conciencia, Mijaíl Timoféyevich respondió con desapego militar: "La inventé para proteger a la madre patria. No tengo remordimientos ni responsabilidad sobre cómo la han utilizado después los políticos".
Su iconicidad brutal, su imagen de marca, varía según la empuñe un campesino explotado, guerrilleros apuestos, líderes terroristas, gánsters, traficantes de armas o warlords que, hablando de liberaciones y gestas, incendian países para enriquecerse.
Pero, aunque su significado cambie, el kaláshnikov es hijo de una esencia concreta: el culto al sacrificio de guerra que practican Rusia y compañía desde 1945: un paisaje de monumentos graníticos, llamas eternas y soldados desconocidos que pueblan el imperio caído para cementar la lealtad al Kremlin y justificar la disciplina militar como única alternativa al caos. De ahí viene su prestigio materno: el kaláshnikov es una pieza más de la mitología bélica soviética que el presidente Putin, en busca de la grandeur perdue, prolonga con educación militar y discursos y desfiles y homenajes y fotos de sí mismo con el pecho descubierto a la caza del tigre. También de forma subconsciente: en 2005, Vladímir Putin (que bordea la cleptomanía) no pudo resistir la tentación de birlar un kaláshnikov de cristal relleno de vodka en el Museo Guggenheim de Nueva York (y con un estilo gansteril de libro: haciéndole un gesto con la cabeza a uno de sus guardaespaldas) regalándonos una postal de vulgaridad casi poética.
¿Cómo no caer en el cliché de la Rusia bárbara, cuando su propia cabeza visible sólo piensa en parecer un matón con el gatillo a punto? Pese a sus muchos esplendores, Rusia fue siempre un pedazo de pastel para los demonizadores de países, y lo sigue siendo:
Con ganas de turbar a una periodista morbosa y más bien lela, el escritor Zajar Prilepin, genial autor de Patologías y veterano de Chechenia (sus personajes se queman las manos con el kalash a pleno rendimiento en Grozni), le asestó una respuesta deliberadamente banal; le dijo: "A los rusos nos encanta la guerra, y estamos armados y listos para declarársela a cualquier país europeo". Irónica, banal, sí, pero ¿no jugaba Prilepin con el tópico de pueblo guerrero que no llegó a Cádiz porque Stalin no quiso? En otra ocasión, Prilepin afirmó: "En nuestro país, dicen, hagas lo que hagas siempre te sale un kaláshnikov".
Bajo sus medallas, el camarada Kaláshnikov tampoco anda corto de retranca malsana: asegura sentirse "nervioso" cuando ve a un bin Laden luciendo el AK en su regazo: "Pero qué puedo hacer, los terroristas no son tontos: ellos también eligen las armas más fiables (...) Aún estoy dispuesto a estrechar la mano de quien diseñe un rifle de asalto mejor que el mío".]]>Ser agente del KGB, hoytag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.22856792012-12-23T04:08:12-05:002013-02-21T05:12:01-05:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/majestuosa y columnada, domina el corazón de Minsk como si fuese la alcaldía o un museo de fama internacional. Nadie entra ni sale de su puerta principal, presidida por el escudo y la espada que durante décadas simbolizaron las tinieblas de la Unión Soviética, y que hoy resisten al servicio de un Estado cien veces más pequeño que ya no busca dominar el mundo, sino mantener en pie sus viejas estructuras.
El KGB de Bielorrusia, antaño crema de los siloviki o servicios de seguridad, cuenta hoy con unos 12.000 agentes (sacados fundamentalmente de academias militares), cuyo papel volvió a la cima política tras las elecciones presidenciales de 2010, cuando desencadenó una terrible campaña represora que detuvo a setecientas personas (incluidos siete de los nueve candidatos) y se prolongó durante meses de presiones, interrogatorios y juicios. Tan ocupados estaban, que desde noviembre de 2011 la ley les permite allanar moradas sin orden judicial.
¿Cómo reconocerlos? Pese a su natural secretismo, en ocasiones se manifiestan durante el día, como cuando se forma una muchedumbre sin permiso. Aparecen igual que un susto, agarran, golpean, insultan y meten a los detenidos en furgonetas y autobuses cuyo destino es su prisión particular (conocida como Amerikanka). He aquí una muestra de hace dos veranos, cuando la multitud protestaba cada miércoles contra el régimen. ¿Cortando calles? ¿Quemando contenedores? No: aplaudiendo.
Detenciones masivas en Minsk por aplaudir. Verano de 2011. Vídeo: Russia Today.
Ése es su método: el matonismo. Aparcan a la puerta de tu casa, te siguen por la noche. Pinchan tus neumáticos o te amenazan por teléfono para demostrarte que nunca estás ni solo ni seguro. A veces, cuando hay un desfile oficial o el presidente obsequia al pueblo con su presencia, es posible ver enjambres de ellos con sus trajes holgados y sus walkie-talkie (a ellos y al servicio presidencial, a la policía de Interior, a los antidisturbios... Los siloviki tienen mil ramas), o de paisano, vigilando las gradas de un teatro por si el público se entusiasma demasiado.
Pero el KGB sirve, sobre todo, para conseguir información: pinchar teléfonos (incluidos los móviles, cuyas operadoras pertenecen al Estado), colocar micros, grabar (son adictos a las cámaras domésticas), reclutar informadores y requisar todo aquello que pueda contener documentos útiles. Por eso cultivan, además, una "reserva activa" de veteranos y chantajeados repartidos por universidades, periódicos, grandes empresas e instituciones como un termómetro armado que mide la temperatura política. Cuando un civil los descubre, avisa a los demás dándose dos toquecitos en el hombro como si palpase galones invisibles.
Y eso es todo. El KGB sólo se preocupa de proteger el trono presidencial de posibles sacudidas populares, dejando las grandes operaciones internacionales para los libros de Historia, y malviviendo con problemas acuciantes: unos sueldos mediocres (los tenientes recién graduados cobran por debajo del salario medio), una reputación maltrecha (caso de los Teddy Bears) y un agarre mínimo entre la juventud, bien entrada en la era de internet y el Couchsurfing. Otro síntoma de un país gobernado por maneras arcaicas y un constante clima de conspiración (a Rusia le gusta infiltrarse entre los siloviki, cuyos jefes, sea por su menor apego local o porque no pueden aspirar a presidente, nacieron en otras repúblicas).
Nos gustaría decir que se trata de una especie en peligro de extinción, pero la vigencia de su estilo allende la exURSS (empezando por Rusia) demuestra lo contrario: que las ratas nocturnas, de momento, tienen dónde cobijarse.]]>Rusia contra el viciotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.21212242012-11-16T02:02:13-05:002013-01-15T05:12:01-05:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/
El ruso de la estadística bebe dos botellas de vodka a la semana y vive doce años menos que el europeo medio; el alcohol causa la muerte a uno de cada cinco hombres (medio millón al año) y cumple un gran papel en el crimen sin organizar: según el presidente del Tribunal Supremo, tres cuartas partes de los 12.000 asesinatos cometidos en Rusia en 2010 implicaron abuso de alcohol.
"¿Por qué?" No faltarán razones que lo expliquen, como la típica del frío, la tradición y los disgustos de un país famoso por sus cataclismos sociales, aunque una mucho más palpable es la extraordinaria laxitud de las autoridades hacia las drogas legales: hasta hace muy poco era sencillísimo adquirir vodka en cualquier kiosko callejero de Rusia, a cualquier hora y casi regalado (dos euros la botella), pero el Kremlin, preocupado por el coste sanitario y la baja productividad nacional (sin olvidar su reciente ingreso en la OMC), ha decidido aplicar su gruesa mano contra el vicio.
El Gobierno ha prohibido la venta de alcohol en kioskos cercanos a colegios, polideportivos y hospitales, y en todos ellos desde las once de la noche hasta las ocho de la mañana; ha subido los precios mínimos y ha prohibido, además, su publicidad en televisión, radio, internet y carteles. Los críticos recuerdan que Gorbachov ya lo intentó sin mucho éxito: aumentó dos años la maltrecha esperanza de vida masculina, sí, pero estimuló sin querer la producción casera de licor letal (samogon), se ganó las antipatías del pueblo y redujo los enormes ingresos que el Estado sacaba del vodka. Terminó cancelando las medidas.
El tabaco también lleva veinte años gozando de un vigor extraordinario; cuando cayó la URSS, se abrió la veda de tal forma que las grandes tabacaleras no tardaron en saturar Rusia de cigarrillos baratísimos, convirtiéndola en su segundo mercado mundial (después de China) con unas cifras récord de tabaquismo (60% de hombres, 22% de mujeres), causante, a su vez, de 400.000 muertes anuales.
Pero esto se va a acabar: las nuevas leyes tasarán las cajetillas hasta multiplicar su precio por cinco en 2018 y habilitarán lugares sin humo, en una campaña personificada por el primer ministro Medvedev (retratado como tipo mundano y familiar, europeizado, reflexivo, aficionado a la fotografía; o sea, una compensación amigable del "Gran Jan" Putin); respecto al alcoholismo, Medvedev reivindica el vino como alternativa al vodka y exige endurecer las penas por conducir borracho para paliar lo que considera "un desastre nacional".
Así, los kioskos vaticinan su propio fin (hay 200.000 con licencia para vender alcohol) y alertan sobre la destrucción de empleo, pero quizás no mencionen un fantasma que amenaza con gravedad el futuro de Rusia, una pesadilla, su problema número uno: la crisis demográfica, que, pese a la inmigración y las políticas pro-natalidad, se ha comido casi seis millones de habitantes desde 1993 (0,5% de la población cada año), hipotecando seriamente la viabilidad del país más grande del mundo. ¿Razón suficiente para suavizar ciertos hábitos? Lo que diga el Kremlin.]]>Lviv, la crema de Ucraniatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.20350882012-11-02T04:05:22-04:002013-01-01T05:12:01-05:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/
Un buen lugar para comenzar sería el museo-bar de salo (tocino), donde cuerpos desnudos lamen bloques de grasa con los ojos ardiendo de vicio y la Mona Lisa mece un enorme tocino veteado de rojo como si fuese un tesoro sanguinolento. Artsalo sirve el sebo transformado en estatuas blancas; los morros de Marilyn, la oreja de Van Gogh, Taras Bulba o penes gigantes componen un menú a degustar con vodkas vertidos en la mejor tradición del vaso alto. Este amor al salo tiene un pasado campesino y angosto: aquí los cachos de tocino brillante han nutrido generaciones completas en lo peor del invierno eslavo, haciéndoles hoy merecedores del más caliente homenaje.
Otro sello procaz resiste al fondo de las cantinas; es el fantasma del batyar, la variante local de macho ataviado con bastón, pajarita, bombín y cicatriz o tocha en dos tiempos fruto de largas peleas. Los lvivskie mitifican al batyar como ese creador de lenguaje callejero que adora bromear tras el humo de su pipa mientras mira los culos pasar, un símbolo de la irreverencia social anterior al Partido y el KGB, desde cuya prisión subterránea, clavada al pie de una colina, se podía ver Siberia.
Centro histórico de Lviv. Foto: Getty Images
Si a usted no le gustan los platazos carnívoros ni la cerveza de abadía, también puede mimar sus sentidos en el perfil austrohúngaro de Lviv, orgulloso de la escritura, los compositores patilludos y el café negrísimo con limón y un toque de coñac en taza de barro. Puede pasear descalzo por los adoquines de la Avenida Shevchenko y pararse a tomar té y pastelitos en el Café Cukiernia tras recorrer hileras de tumbas aristocráticas o relajar su oído en la Ópera.
Lviv pasó medio siglo XX probando descargas de fusilería merced al hambre polaca, rusa y alemana por engullir edificios color pastel, mantenidos hoy de puro milagro junto a un sinfín de estatuas, templos y plazas cuajadas de gente barbuda y libros ondulados por la humedad. Lviv (o Lvov, Lwow, Lemberg) es el ejemplo de reserva centroeuropea saturada por decenas de periodos, lenguas, religiones, repúblicas y reinos, de forma que para descifrar una sola de sus calles haría falta leer incontables volúmenes de historia y leyendas conservadas en el hablar popular.
Esta ciudad de leones dormidos quiere despertar al turismo con su nuevo aeropuerto, hijo de la Eurocopa, precios ridículos y calles todavía sin desvirgar por las marcas de siempre. Aprovechen.]]>Stalin sigue juzgando en Minsktag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.19480822012-10-09T01:00:00-04:002012-12-08T05:12:01-05:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/Centro de Detención nº 1 de Minsk. El reo, encerrado en una celda de dos por tres sin luz solar (pero sí una bombilla encendida las veinticuatro horas), no sabe cuándo morirá ni dónde será enterrado. Tampoco lo sabe su familia. Ni siquiera se le da la noticia; la mayoría lo averigua meses después.
El secretismo es tan absoluto que nadie conoce la cifra total de víctimas (Amnistía Internacional cuenta unas 400 desde 1991). Si sabemos algo es por las perlitas informativas que arrancan aquí y allá ciertas ONG, y por el testimonio de Oleg Alkaev, verdugo de Bielorrusia entre 1996 y 2001, exiliado después por miedo a sufrir él mismo la garra de tan justa justicia, cuando su arma, la única del país con licencia para matar, fue tomada por sus jefes del Ministerio para hacer unas "pruebas de tiro". Al ver que empezaban a desaparecer opositores, Alkaev ató cabos e hizo el petate.
Durante sus cinco años a cargo de las ejecuciones, Alkaev asegura que sólo se ceñía al trámite y que la única decisión suya fue acortar el procedimiento y engañar al preso cuando salía de la celda por última vez. De este modo la víctima, creyendo que se trataba de un simple traslado, mantenía la calma hasta dar de bruces con una pared preparada para absorber balas. Alkaev se justifica diciendo que así abreviaba el dolor, pues el proceso, al final, sólo duraba "dos minutos". Lo más duro para él era soportar el lamento de las madres exigiendo noticias a gritos fuera del muro.
A esta falta de ritual u honor hacia la víctima, a esta completa cosificación y frialdad, podríamos identificarla con la idea de fosa común: borrar al ser humano como se borra una mancha de tiza, y dejar a sus seres queridos sin un lugar donde peregrinar o recordar, como si nada hubiese pasado. El mismo instrumento que utilizaban Hitler, Stalin, Pinochet o Franco, muchas de cuyas incontables víctimas siguen perdidas en zanjas para oprobio nacional.
El método bielorruso es igual desde que mandaba Stalin: juicio a puerta cerrada y (en el argot del Gulag) "nueve miligramos" (el peso de una bala). Cambian la escala y el motivo; en los años treinta los "nueve miligramos" se recetaban a una gama infinita de presos, incluidos niños (a partir de doce años) y personas que jamás habían robado una patata pero que servían para rellenar el cupo del terror. En la Bielorrusia actual los crímenes que conllevan la muerte son los mismos que, por ejemplo, en Estados Unidos (sólo que sin juicio justo), siendo el homicidio con agravantes la causa más común.
Cuando una voz internacional se queja y señala que Bielorrusia es el único país de Europa (incluida la ex URSS; Kazajistán impuso la moratoria en 2008) que mantiene la pena máxima, Minsk alega que el 80% de la ciudadanía lo apoya, como demuestran el referéndum de 1996 (considerado ilegal por la OSCE) y los sondeos oficiales.
Pese a sus calles limpias y edificios color pastel, pese al cacareado contrato social (usado también como yugo), y a la relativa ausencia de mafias, delincuencia o corrupción a nivel de calle (no así en la cumbre) el corazón de Bielorrusia sigue siendo el mismo que Stalin (y Lenin) puso a bombear: una máquina que devora con indiferencia, recordando, una vez más, de qué materia están hechas las dictaduras.
10 de octubre: Día mundial contra la pena de muerte.]]>Otras elecciones falsas en Bielorrusiatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.19087202012-09-24T06:17:52-04:002012-11-24T05:12:01-05:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/ El recuento: sólo un 3,3% de los miembros de las comisiones de distrito eran de la oposición. En las comisiones de precinto, sólo un 0,09%. Los observadores de la OSCE y los independientes denunciaron los abusos acostumbrados, desde el voto anticipado (uno de los instrumentos favoritos del régimen para chantajear en lugares de trabajo y universidades) hasta el recuento: simplemente opaco. Los observadores del otro lado, los de la CEI, los rusos, suelen dar su visto bueno al proceso.
La oposición: la mayoría no se presentó a unos comicios considerados fraudulentos (pese a que algunos, como el Movimiento Por la Libertad, acudieron para tener su hueco mediático, observar el tinglado y hacer ver que existen alternativas), y por supuesto no reconoce los resultados. Dos tercios de los candidatos opositores fueron descalificados por invalidación de firmas o supuestas irregularidades financieras; la gran mayoría no tuvo gota de presencia en televisión ni prensa oficial.
La intención: según la revista Belarusdigest.com, el régimen, además de pintar su fachada cada cuatro años, se ha relajado lo suficiente como para que la OSCE diga que la cosa ha mejorado un pelín, y así rebajar un poco el cabreo de Occidente (y sus sanciones) y lograr, quizás, un préstamo del FMI. Por eso ha permitido un número mayor de candidatos, algún debate por televisión (pregrabado y censurado) y un discurso relativista de país que explora su propio camino hacia la democracia parlamentaria.
La represión: el KGB y sus satélites, también una vez más, han aplicado su rodillo las últimas semanas (detenciones a periodistas y opositores), aprovechando la brutal inercia que siguió a las elecciones presidenciales de 2010, donde hubo 700 detenidos e incontables registros, interrogatorios y vendettas administrativas (despidos, retenciones, multas; el Estado controla el 70% de la economía).
La realidad: los 110 parlamentarios fueron seleccionados hace meses para ocupar sus escaños. De hecho, poco importa quiénes sean: el Parlamento dejó de funcionar en los años noventa, cuando Lukashenko consumó su bien planeado golpe de Estado constitucional para dotarse de poder absoluto. Desde entonces, el llamado Palacio del Pueblo (que no ve ni un opositor desde 2004) no es más que un sello maquinal de las decisiones presidenciales (y una forma popular entre los apparatchiki de preparar su camino a la jubilación: con poco trabajo y abundantes dietas).
Es decir, un nuevo espectáculo de tonos grises al servicio de un tipo que, por cierto, acaba de superar a Leonid Brezhnev en longevidad dictatorial: 18 añazos de mentiras y opresión. Felicidades.]]>La mano que inventó Hungríatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.18479682012-09-08T02:24:02-04:002012-11-07T05:12:01-05:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/
Estamos en la Plaza de Clark Ádám, entre la colina de Buda, coronada por un castillo y cubierta de puestos medievales, y el Danubio, adonde dan ganas de saltar dando volteretas para huir del remolino humano y el calor. Pero hay que resistir: es 20 de agosto, Día Nacional de Hungría, y están a punto de sacar a pasear la mano derecha del tipo que la fundó hace unos mil años.
Es común que los países de Europa Central, Oriental y hasta del Cáucaso se hayan definido en algún momento como "avanzadilla de Occidente" frente a la "barbarie oriental". Esta corriente conservadora usa términos como "bastión" o "escudo de la cristiandad", y mira de reojo al Oeste como diciendo: "Vosotros bien que os lo pasáis con vuestro comercio y vuestras conquistas, pero si existís ¡es gracias a nosotros!"; luego enumera la lista de invasiones hunas, ávaras, mongolas, turcas o soviéticas que han tenido que resistir heroicamente a lo largo de los siglos.
Ése es el olor a "reserva espiritual" que desprende la mano de San Esteban. Un olor tan fuerte que los políticos húngaros se pelean por ver quién representa mejor la sagrada herencia del rey, a quien se atribuye la creación y cristianización del Estado húngaro. Es decir, que San Esteban bajó del caballo a las hordas analfabetas y las colocó en la senda de Cristo con un vigor tal, que cuando décadas después su cuerpo fue exhumado para canonización, resultó que la mano derecha seguía incorrupta, así que fue cercenada y metida en una urna repujada con gusto eclesial.
En realidad, Esteban (nacido con el nombre pagano de Vajk) tan sólo imitó lo que antes habían hecho jefes escandinavos, checos, polacos y rusos: resolver a cuchillazos las divisiones tribales, aniquilar el paganismo y fundar un reino cristiano para imponer un orden sólido con apoyo de la Iglesia.
Al otro lado del puente, en Pest, la catedral de San Esteban ha sido rodeada con un laberinto de vallas y policías grandes y ceñudos. Empiezan a llegar los fieles y las muchachas de blanco, cuyas hogazas de pan, bendecidas por el sacerdote, han sido devoradas poco a poco en ritual de hermandad mientras cruzábamos el puente. Hay delegaciones religiosas, estandartes, banderas, uniformes de gala, familias que han venido del campo. Todos forman un mismo cuerpo adormecido ya no por el calor, que ha reculado, sino por la naturaleza rebañil que tienen las misas incluso al aire libre: de rodillas, en pie, de rodillas, en pie. El sermón. Los amenes desganados. Un Padre Nuestro que suena igual en todos los idiomas: monótono y gutural como unas catacumbas.
Al final se premia al rebaño con la imagen lejana de una urna portada por soldados. Solo la ven de cerca los clérigos, los fieles VIP y el Gobierno nacionalista de Viktor Orbán ("entre democracia y dictadura"), repantingado a sus anchas entre leyendas de manos derechas y cristiandades. No en vano la Iglesia Católica le hace campaña desde sus púlpitos.]]>Perfiles oscuros (III): La oveja gris kirguisatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.17695532012-08-16T04:09:13-04:002012-10-15T05:12:02-04:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/400.000 millones de euros. Si por el contrario el petróleo cae en manos de oligarcas o dictaduras feudales, sólo prosperan la corrupción y el despilfarro, quedando para el pueblo unas gotas de gasolina barata e impuestos bajos.
Quizás (sólo quizás), Kirguistán tiene suerte de ser el único país de Asia Central sin petróleo, pues es, también, el único "parcialmente libre" y cuyo primer presidente independiente no fue antes jefe comunista. De hecho, a Askar Akáyev hubo que ir a buscarlo a Moscú para que se presentase al cargo; estuvo años fuera de su república, investigando en Leningrado y cogestionando la Academia de Ciencias de la URSS con un perfil discreto de liberal y reformista, sin peso político ni relación con los clanes locales. Por eso fue elegido (por un consejo de ancianos primero, en las urnas después) para inaugurar la nueva era.
¿Es este un cuento de hadas? Ni en broma: pese a su historial prometedor y a la falta de petróleo como lubricante, la corona pesa, y Akáyev fue haciéndose un traje autoritario más acorde con sus vecinos, blindó su real persona y colocó a dos de sus hijos en posiciones cercanas a la sucesión, hasta que un día de 2005 la vorágine manifestación-represión terminó con los opositores ocupando por la fuerza el mismísimo Palacio Presidencial.
No sabemos si Akáyev volvió la vista a sus días de laboratorio y tuvo un momento shakesperiano rollo "En qué me he convertido", pero lo cierto es que pidió a la policía que parase los tiroteos, dimitió y abandonó el país. Hoy enseña matemáticas en la Universidad Estatal de Moscú.
Los pocos medios internacionales que llevaron la noticia no tardaron en llenar sus bocas de "revolución" en el marco naranja de Ucrania y Georgia, aunque el cambio no fue para mucho mejor: el nuevo presidente, Kurmanbek Bakíyev, también recurrió a jeep y maletín cuando cruzó la línea roja del cabreo popular en 2010. Y he aquí otra sabidísima lección: las dictaduras no sólo se sostienen en estómagos agradecidos, ignorancia y mano externa, también se apoyan unas a otras por miedo a revoluciones vecinas y buenos ejemplos en general. Bakíyev corrió a refugiarse bajo el ala de Lukashenko en Bielorrusia, donde vive no como exiliado, sino, a decir de Minsk, como un "jefe de Estado invitado".
Vídeo: Bishkek, abril de 2010: los manifestantes asedian los edificios de la policía y el Gobierno para derrocar a quien había liderado la "revolución" cinco años antes.
En medio de la de inestabilidad y tras los graves choques étnicos con las minorías uzbekas (por razones cruzadas y poco claras) al sur del territorio (el sensible valle de Fergana, compartido por tres repúblicas), puede haber cierto margen para las buenas vibraciones: este pequeño país montañoso, informal y básicamente pobre, se ha podido reorganizar con la energía de Roza Otunbáyeva, una presidenta robusta como una Dilma centroasiática. Otunbáyeva prometió que gobernaría las dificultades y luego se iría, dejándole las riendas a alguien democráticamente elegido. Así lo hizo.
Un acto sin precedentes en Asia Central.]]>Perfiles oscuros (II): Mimar a la uzbekatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.17161412012-08-02T04:15:21-04:002012-10-01T05:12:03-04:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/
En este contexto, pasado y futuro desgarran al individuo: el padre, temeroso de que su hijo no alcance su nivel de excelencia, le pone peldaños de oro para que se acostumbre a ser importante. El hijo, mimado y agobiado por la sombra de su padre, intenta sobresalir y mandar y desarrolla problemas de arrogancia. ¡Cuántos casos han dado imperios y corporaciones y familias caciquiles! Ahorrándonos un largo ranking, podríamos decir que uno de los ejemplos más excéntricos del mundo está en Uzbekistán, donde (quizás a falta de varones) la hija mayor del tirano ha alcanzado un nivel de poder y notoriedad inédito hasta en las peores dinastías.
Arriba está Islom Karimov: un apparatchik criado en un orfanato de Samarcanda, elevado al poder casi de rebote a finales de los ochenta y mantenido desde entonces a base de sangre y favores. Ya sabemos que el robo y la represión devoran Asia Central, pero la dictadura uzbeka ha logrado llevar el terror unos grados más arriba que sus vecinos.
El presidente de Uzbekistán hace las cosas "a su manera" Foto: (cc) sludgegulper/Flickr.com
Para mantener a raya a los clanes y a la oposición, Karimov maneja unos servicios secretos hipertrofiados (según la especialista Kathleen Collins, podrían emplear hasta un tercio de la población activa) e hiperbrutales (tortura y métodos medievales como hervir vivos a los enemigos). El otro gran dolor de cabeza es el islamismo que emana del valle de Ferganá y que inspira medidas brutales (matanza de Andiján) y colaboración intermitente con Washington). Coronando tamaños horrores, cada año al menos un millón de niños son forzados a trabajar como esclavos en los campos de algodón, principal fuente de ingresos de la mafia-Estado.
Delante del horror hay una barrera de oro, bordados y colores chillones encarnada por Gulnara Karimova, la persona más poderosa de Uzbekistán después de (y gracias a) su padre, cuyos peldaños de oro la han llevado al cielo. Gulnara, "caótica, temperamental y caprichosa", participa compañías de telecomunicaciones, transporte, agricultura, minas y energía; tiene licenciatura y doctorado por la Universidad de Tashkent y máster en Harvard; es embajadora ante Naciones Unidas, diseñadora de joyas, filántropa y estrella del pop.
Su brillo de purpurina sedujo a estrellas del Oeste; Sting, Rod Stewart y Julio Iglesias han cantado con o para ella, y el Barcelona de Joan Laporta se hermanó y jugó un par de amistosos con el equipo de la "Princesa de Uzbekistán" por cinco millones de euros. Sin embargo, para disgusto dinástico, el pueblo uzbeko la detesta.
A tanta negrura y vanidad oponemos dos actos heroicos. Primero: el embajador británico en Uzbekistán entre 2002 y 2004, Craig Murray, denunció desde el principio las prácticas de los Karimov y exigió a su país y a los Estados Unidos, en público y en privado, que dejasen de colaborar con este "régimen fascista". Murray fue premiado con la expulsión del cuerpo diplomático. Hoy milita por los derechos humanos.
Segundo acto heroico: el sobrino del presidente Karimov, Jamshid Karimov, tomó un camino alternativo al de su prima; en lugar de abrazar un porvenir de gloria y desmesura, se hizo periodista. Se especializó en derechos humanos. Desapareció en enero.]]>Perfiles oscuros (I): Amigo Nazarbáyev, rey de Kazajistántag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16712072012-07-20T01:00:00-04:002012-09-18T05:12:17-04:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/
Este mundo de líneas puras terminó de morir cuando el Kremlin encerró a los últimos nómadas en granjas colectivas. Sus descendientes conservan los pomulazos, pero ya no andan por ahí levantando y tirando imperios a caballo; ahora integran una economía que se expande "a la china" bajo la mirada de Nursultán Nazarbáyev (como jefe comunista primero y presidente desde la independencia en 1991), que deja al Oeste meter mano en las fabulosas reservas de petróleo y gas de Kazajistán, en sus abundantes y variadas minas y en su tamaño continental, cuyos raíles abastecen la guerra en Afganistán.
Nursultán Nazarbáyev con el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. Foto: (cc) European Council.
El colocón de materias primas permite a Nazarbáyev prolongar 3.000 años de tradiciones clánicas: enchufar y enriquecer a familia y amigos, casar a una hija con el hijo de un Khan vecino, blindarse de por vida y levantar una nueva capital moderna y acristalada para gloria del reino. El presidente, como es habitual en la región, llena con su persona las cuatro esquinas de la realidad; no sólo decide y nombra, también se erige estatuas y museos, compone música y ha publicado una decena de libros para guiar al país en el vacío existencial de la rusificación.
El pelotazo baña a las élites y gotea sobre el pueblo: en veinte años el PIB per cápita ha pasado de pobre a multiplicar por siete el de Uzbekistán, triplicar el de Ucrania y casi alcanzar al ruso, desarrollando un atisbo de clase media envidiada por los catastróficos países vecinos. Kazajistán no sólo es rico bajo tierra y más o menos estable, también promueve el desarme nuclear y controla el islamismo, ganándose el amable apodo de "autocracia suave". No es raro ver a Nazarbáyev, famoso por su carácter gorbachoviano de puertas afuera, recibiendo una condecoración de la Reina de Inglaterra, estrechando manos por los pasillos de Washington y Bruselas o presidiendo la OSCE, mientras la sociedad civil kazaja rasca la tapa del ataúd y denuncia elecciones trucadas, censura y tiroteos a manifestantes. Pero así es el cortejo: los fuertes prefieren el físico al contenido, como si los atractivos oleoductos y las exuberantes minas de uranio compensasen la inmoralidad por un buen coito.
Esta euforia de petróleo y construcción olvida los derechos humanos, aunque no el pasado: la vieja yurta sigue viva; sólo ha cambiado las pieles animales y los excrementos secos por una estructura de 400 millones de dólares diseñada por Norman Foster para cubrir un inmenso centro comercial con playa y línea de metro. A su inauguración en 2010 asistieron presidentes, reyes y miles de personas ilustres; se gastaron 10 millones de dólares en tres días de festivales, exhibiciones y espectáculos; hubo danzas a caballo, baile de láseres; Andrea Bocelli cantó el Nessun Dorma.
Coincidió con el 70 cumpleaños de Nursultán Nazarbáyev.]]>¿Medir la democracia?tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16454062012-07-05T04:28:24-04:002012-09-03T05:12:07-04:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/exilio, la cárcel o bastante peor.
Sin embargo, según el Índice de Democracia 2011 elaborado por Economist Intelligence Unit, el mundo cerró 2011 con menos democracia que el año anterior; dice el estudio que sólo un 11,3% de la población mundial vive en una "democracia completa" (25 países capitaneados por los nórdicos), luego está la "democracia defectuosa" (37,1%), los "regímenes híbridos" (22,2%, en claro crecimiento) y por último los "regímenes autoritarios", que gracias a China forman el grupo más numeroso (37,6% de la población mundial).
Entre los paradigmas de Noruega y Corea del Norte, los expertos analizaron 60 indicadores por país para medir cosas como el pluralismo, las libertades civiles o la participación política, una masa de conceptos compleja y vulnerable, cambiante, sensible a la crisis, a la corrupción; mientras caían Gadafi o Mubarak, en los países europeos se recortaban derechos, bajaba la confianza en los gobiernos y asomaban la cabeza el populismo y la protesta social. El estudio afirma que "en 2011 la caída [en los estándares democráticos] estuvo concentrada en Europa". La fundación Freedom House opina lo mismo en su último informe: "Por sexto año consecutivo los países que empeoran [su índice de libertad] sobrepasan a los que mejoran", debido también a que autocracias como China o Rusia reaccionaron a los vientos árabes con más policía.
De un lado se aflojan las correas en un efecto dominó parecido, salvando enormes distancias, al que barrió los fascismos de Europa del Sur (gracias más bien a la simple biología), los comunismos de Europa Oriental y las juntas militares de América Latina; del otro lado la presión económica estrecha los márgenes democráticos sin que nadie sepa cómo tirarla del pedestal, o rebajarla, o por lo menos localizar su mueca de arrogancia: ¿en unos labios curvos? ¿En las alturas bursátiles o en el Bundestag? ¿En los aeropuertos vacíos, la destrucción de derechos sociales y los porrazos de los antidisturbios?
Lejos de la nebulosidad financiera y las responsabilidades múltiples, este panorama pendular entre democracia y dictadura todavía ofrece casos de dominio clásico, directo, casi carnal, levantados alrededor de caras y manos concretas como las que gobiernan los "-estanes" de Asia Central, aquella extensión vastísima y clánica que excita el hambre de sus vecinos y emite una generación de conquistadores cada varios siglos. Poco se sabe de ellos y de sus estructuras, bañadas en petróleo o enchufadas de gas, pues habitan lejos de las metrópolis, cultivan el hermetismo soviético y son útiles para los grandes intereses; aunque esperen, quizás, a ser alcanzados por su propia primavera.
Este blog dedicará una serie de brevísimos "perfiles oscuros" a quienes rigen los aledaños de Rusia. Próxima y primera entrega de la serie: Nursultán Nazarbáyev, el guerrero de Kazajstán.]]>La triste aventura de ser homosexual en Bielorrusiatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16266632012-06-26T06:08:40-04:002012-08-26T05:12:05-04:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/Gay Belarus, Siarhei Androsenka, apenas tiene veintitrés años, y lleva desde los quince peleando por la normalidad en un país asfixiado por la mano tozuda y firme del dictador: Aleksander Lukashenko, sentado en el trono desde 1994 gracias al fraude, la represión y un modelo soviético de protección social financiado por Rusia.
Siarhei es alto y delgado, nervioso, casi afilado; desde una habitación desierta, encarna el perfil de un movimiento famoso por ser extremadamente joven y tener que actuar, en pleno 2012, de forma clandestina. "Gay Belarus tiene setenta y ocho miembros por todo el país; hay tres o cuatro organizaciones más, pero somos los únicos con vocación profesional", explica Siarhei. "Nuestro objetivo es educar poco a poco a la sociedad con seminarios y actos públicos, a través de las universidades, en las regiones...". Esa es la teoría, pero entre las palabras y los hechos, a veces, hay una barrera insalvable. El año pasado el Orgullo Gay de Minsk consistió en quince personas. ¿Sólo quince? "Eran las permitidas. En 2010 nos presentamos cuarenta personas, pero apareció la policía; doce fueron detenidas y dos de ellas sometidas a juicio".
Siarhei me enseña el vídeo: una multitud de jóvenes lleva una larga bandera del arcoíris por el centro de Minsk, porta carteles y corea contra la discriminación. Hay grabadoras y cámaras de fotos; las caras desprenden ansiedad. De repente chirrían unos neumáticos, la bandera cae al suelo, sus portadores huyen en desbandada. Policías de uniforme persiguen a los manifestantes y los meten a empujones en dos jeeps militares y un minibús (por camuflaje o falta de dinero, la policía bielorrusa acumula a los arrestados en viejos minibuses). Es un ejemplo de lo que pasa cuando se cruzan las estrechas líneas marcadas por el Estado, que, en general, deja un pequeñísimo margen de esparcimiento para la oposición y movimientos indeseados, ninguno de los cuales tiene gota de presencia en las instituciones. "A veces nos permiten actos y conferencias", continúa Siarhei, "siempre que se celebren en el interior de un edificio. Así hemos llegado a reunir hasta trescientas personas".
Ser homosexual en Bielorrusia dejó de ser ilegal en 1994, y ya está; hay algunos bares gais en Minsk, pero eso es todo. La discriminación se aprovecha del vacío legal: sigue presente en la vida pública, en los medios, a la hora de buscar casa o empleo. A diferencia de sus vecinos Rusia y Ucrania (donde la homosexualidad también padece trabas públicas), Bielorrusia no permite ninguna organización que reivindique los derechos de gais, lesbianas y transexuales (LGBT). "Hemos intentado registrarnos de nuevo este año, pero el Ministerio de Justicia nos volvió a rechazar aduciendo que había un error en la dirección de un miembro...", dice Siarhei.
Militar en Bielorrusia sin estar registrado puede llegar a costar dos años de cárcel. Por eso Siarhei y los suyos no dicen ni una palabra de cómo se financian; por eso cambian de apartamento dos veces al año, para evitar a la KGB y a su otro gran enemigo: los grupos homófobos. La última vez que se mudaron fue por una enorme pintada homófoba que apareció en las escaleras. "Muchas veces se trata de actos espontáneos, de hooligans o de cristianos radicales [la Iglesia Ortodoxa rechaza públicamente la homosexualidad; ndr]", dice Siarhei, "aunque hay algunas organizaciones de extrema derecha declaradamente homófobas". Un acoso que puede alcanzar el asesinato; un peligro tal que la policía, casi siempre acosadora, ha tenido que proteger alguna vez los bares gais de Minsk.
Es un territorio sensible donde se tiende a caminar de puntillas. También en la quijotesca arena política, donde Gay Belarus colabora con sindicatos y ONGs, con el pequeño Partido Verde y los jóvenes socialdemócratas; no así con la mayoritaria oposición conservadora, que no desea ver en las manifestaciones carteles ni pancartas a favor de los derechos LGBT, porque luego las televisiones, oficiales ellas, identifican opositores con "pervertidos". Es parte del retorcido divide et impera practicado por Aleksandr Lukashenko, homófobo reconocido por declaraciones del tipo "prefiero ser dictador que gay". Fue su forma de responder a las críticas de Guido Westerwelle, ministro de Exteriores alemán abiertamente homosexual.
Si la cabeza visible del país habla así, ¿qué se puede esperar de la ley y las instituciones? ¿Hasta dónde coinciden los prejuicios del presidente y de la población? Cuando nada se mueve sin que la burocracia lo sepa, cuando las riendas del Estado y los medios de comunicación están en el mismo puño, el cambio se resiste a llegar, se queda a medio camino de la economía, la política o las costumbres.
Es ahí, a ras de calle, donde trabajan organizaciones como Gay Belarus, Vstrecha ("encuentro") o Club A 6, dedicadas a trepar muros que ya cayeron, o casi, en otros países.]]>La Eurocopa es un manjar para los lobostag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16000592012-06-18T05:02:46-04:002012-08-17T05:12:10-04:00Argemino Barrohttp://www.huffingtonpost.com/argemino-barro/Eurocopa 2012.
De momento se han abierto 120 casos criminales asociados al evento, y el parlamentario Ostap Semerak, citado por playthegame.org, calcula que se ha gastado 10 veces más dinero público de lo previsto en 2007, y que los proyectos de construcción (la mayoría para empresas de Dónetsk, origen del clan en el poder) han costado entre un 40% y un 60% de su precio en sobornos.
Basten algunos datos para describir el escenario: Ucrania ocupa el puesto 152 de 182 en el índice de corrupción percibida en 2011; dice Tax Justice Network que la mitad de su economía está sumergida; en 2008, las cincuenta personas más ricas de Ucrania poseían el 85% del PIB nacional (en Rusia, los cincuenta más ricos reunían "sólo" el 35% del PIB). Según un estudio de 2010, entre el 30 y el 49,9% de los ucranianos reconocieron haber sobornado con regularidad el año anterior, frente al 1,9% de, por ejemplo, los británicos.
Mientras tanto, el presidente, Víktor Yanukóvich, habla de seguridad e inversiones, de 2.000 kilómetros de carreteras nuevas, estadios recompuestos y aeropuertos listos para complacer al millón corto de turistas que se espera para la Eurocopa. Un acontecimiento compartido con Polonia y visto como la oportunidad del siglo para promocionar Ucrania y sentarla por fin a la mesa de las inversiones.
Pero ¿quién es Viktor Yanukóvich? Las crónicas lo definen como un auténtico tipo duro de casi dos metros y ciento quince kilos, huérfano a los cinco años, con antecedentes penales por robo y agresión y conocido tiempo ha como "el cabecilla" por la sobriedad de su estilo. Yanukóvich encarna el éxito del clan de Dónetsk, una ciudad del Este, rusificada, carbonífera y proletaria cuyos chicos listos, educados entre los pliegues del comunismo tardío y dueños de complejos, minas y fábricas, conquistaron Kiev tras años de lucha de clanes (sólo en 1995, una docena de sus miembros fueron despachados a balazos o bombas).
Aquella era de quiebros y malas artes fundó las bases de la política ucraniana, de sus alianzas, de sus rencillas; un panorama donde se legislan favores y venganzas, donde los oligarcas y sus clanes (entre ellos el del Oeste, cuya famosa "revolución naranja" no pudo o no quiso cambiar las estructuras) ocupan escaños y son clave para financiar campañas y construir carreras políticas; y donde los ajustes de cuentas siguen siendo moneda corriente. El último es el proceso contra la ex primera ministra Yulia Timoshenko, tachado de pantomima gangsteril por Bruselas, Washington y hasta Moscú, y que ha levantado ampollas entre los clanes. Se dice que los políticos ucranianos, conscientes de que ninguno tiene las manos limpias, deben tener cuidado con el kompromat ("información comprometida"), y respetar un pacto de "honor" si llegan al poder: no juzgar a los del Gobierno anterior.
Frente a las amenazas europeas de boicotear el campeonato, el Gobierno ucraniano se encoje de hombros, habla de justicia y prepara otro fardo para Timoshenko: la fiscalía ya especula con que la ex primera ministra pudo estar implicada en el asesinato, en 1996, del industrial gasista y miembro del clan de Dónetsk, Yehven Scherban, recibido a tiros cuando salía de un avión (en aquella época Timoshenko, ligada al clan rival de Dnepropetrovsk, estaba tan dentro del negocio que se le apodaba "la Princesa del Gas").
Por si los ucranianos no tienen ya suficientes disgustos, otro nubarrón se suma a la tormenta: el miedo europeo al hooliganismo en calles y estadios. Casi al mismo tiempo que Yanukóvich prometía vigilancia y responsabilidad, en el parlamento del país estallaba una pelea: las cámaras de televisión grabaron a los diputados agarrándose por el cuello, golpeándose, rasgando sus camisas salpicadas de sangre.
Aprovechaban la oportunidad de promocionar Ucrania.
Actualización del editor: A petición del autor, se sustituye la frase "la ex primera ministra pudo haber ordenado el asesinato" por "la ex primera ministra pudo estar implicada el asesinato".]]>
