2013-05-18T21:00:48-04:00 Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.es/author/index.php?author=carlos-carnicero-urabayen Copyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc. HuffingtonPost Blogger Feed for Carlos Carnicero Urabayen Good old fashioned elbow grease. tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.3242223 2013-05-13T01:53:21-04:00 2013-05-13T04:36:29-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/
"Llevo en huelga de hambre desde el 10 de febrero y he perdido unas 30 libras. No comeré hasta que se restaure mi dignidad. He estado detenido en Guantánamo desde hace 11 años y tres meses. Nunca me han acusado de ningún crimen. Nunca he sido juzgado..." Así empieza una espeluznante carta escrita por un preso que publicó el pasado 14 de abril The New York Times. Aunque parezca mentira, Guantánamo sigue abierto.

Algunos pensamos que la etapa del miedo, la tortura y la ilegalidad internacional quedarían encapsulados en los dos mandatos de Bush al frente de la Casa Blanca. Pero su legado perdura. El perfil de Obama no puede ser aparentemente más distinto al de su Bush, pero su balance en el campo de los derechos humanos corre el riesgo de situarle en una especie de cara amable del amigo tejano.

La cárcel que Estados Unidos mantiene abierta en Guantánamo es quizás la mayor de las decepciones que ha representado Obama. Recordemos: el penal lo abrió George W. Bush al calor del 11 de Septiembre para trasladar allí a prisioneros de sus guerras contra el terrorismo en Afganistán e Iraq. El territorio, una base militar en el oriente de la isla de Cuba sobre la que Estados Unidos conserva su soberanía, representaba un lugar adecuado para encarcelar a combatientes enemigos sin ninguna de las garantías legales a las que tiene derecho un ciudadano en territorio norteamericano o un combatiente de guerra bajo el amparo de las convenciones de Ginebra. Guantánamo es ciudad sin ley.

Es verdad que Obama ha tratado de cerrar Guantánamo. Tan pronto como el segundo día de su mandato, el 22 de enero de 2009, el presidente firmó un decreto ordenando su cierre. Desde entonces se ha enfrentado a todo tipo de obstáculos (oposición del Congreso, de la opinión pública, del Departamento de Defensa,...). Aunque parezca mentira, el presidente de Estados Unidos, quizás el hombre más poderoso de la tierra, no puede cerrar una cárcel, en este caso más bien centro de tortura, que su propio predecesor mandó construir.

En Guantánamo quedan 166 presos, de los cuales 86 han sido autorizados para salir a sus países de origen o a terceros países. El proceso lleva congelado más de un año. Su desesperación les ha llevado a 100 de ellos a iniciar una huelga de hambre. Sólo así han logrado que Obama retome este dossier y lo ponga sobre su mesa de trabajo.

Unos 20 presos están siendo alimentados por la fuerza. "No quiero que esos hombres mueran", ha dicho Obama. "Debemos entender que Guantánamo no es necesario para mantener América a salvo. Es caro. Es ineficaz. Daña nuestra imagen internacional. Dificulta nuestra cooperación con nuestros aliados en la lucha contra el terrorismo. Es una herramienta de reclutamiento de extremistas". Sus razones son ciertas. Pero en su narrativa no menciona los derechos humanos.

Llama la atención el silencio sobre este asunto de los aliados europeos. Resultaría inconcebible que un país de la UE tuviera un centro penitenciario de semejantes características. ¿Por qué no presionar a Obama para que redoble sus esfuerzos en acabar con esta vergüenza internacional? Este apartado como otros quizás forme parte de la diplomacia silenciosa o inexistente que capitanea la Alta Representante para la Política Exterior, Catherine Ashton.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.3169597 2013-04-29T01:00:00-04:00 2013-04-29T09:10:57-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/
Conviene recordarlo: no se puede construir un proyecto político sin ciudadanos. La Europa de los tecnócratas ha terminado por dejar en un alarmante segundo plano a los ciudadanos de carne y hueso. La homologación socieconómica de los europeos ya no tiene visibilidad ni como utopía.

Hasta ahora la literatura sobre la eurocrisis manejaba este axioma: "El fracaso del euro, la quiebra de nuestra moneda común, aparejaría el fin de la UE, o al menos de la Europa que hemos conocido". "Si el euro se rompe se acaba Europa". De ahí que todos los esfuerzos y sacrificios siempre hayan sido invocados para lograr un bien superior del que difícilmente se puede discrepar: salvar la UE, en último término la garantía de paz y (¿se acuerdan?) también solidaridad entre pueblos que en el pasado se pasaron a golpe de bayoneta.

El camino empleado para salvar el euro, un instrumento, lleva camino de arruinar la Unión Europea, nuestro gran proyecto. ¿Qué está pasando?

Primero, las políticas económicas que se están empleando para salir de la crisis no sólo no son apoyadas por las mayorías sociales que las sufren sino que además no están funcionando. Esta austeridad está matando al enfermo. No hay crecimiento a la vista en el sur de Europa.

Segundo, el procedimiento de salvación de los países en apuros es democráticamente insostenible. La Troika, compuesta por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, dicta las políticas a gobiernos que, asfixiados por la presión de los mercados, se ven obligados a seguirlas a pies juntillas.

El problema es que la Troika no tiene legitimación democrática directa y los gobiernos sí, aunque, dicho sea de paso, la van perdiendo en su ejercicio al aprobar políticas en radical oposición a sus programas electorales (el mejor ejemplo, Rajoy).

¿Qué dice el Parlamento Europeo? Mucho, pero pinta poco en este asunto. Siendo la única institución de la UE elegida directamente por los ciudadanos, podría servir para legitimar la respuesta a la crisis. Pero se está demostrando que su retórica no influye sobre el todopoderoso Consejo Europeo.

Por otro lado, la percepción en el sur de que Alemania aprovecha su fortaleza para imponer sus intereses al resto, solo empeora aun más las cosas.

Tercero, como consecuencia de todo lo anterior, el apoyo del que goza la Unión Europea está descendiendo de manera dramática. ¿UE a cualquier precio, aunque no estemos al mando de nuestro destino y seamos cada vez más pobres? Es una pregunta legítima.

El Consejo Europeo de Relaciones Exteriores acaba de publicar un estudio sobre el apoyo popular del que goza la UE en sus seis países más poblados: Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, España y Polonia. En conjunto representan dos terceras partes de la población europea (en torno a 350 millones de 500). En todos los países, tanto los deudores como los acreedores, el apoyo del que goza la UE ha caído a niveles muy preocupantes, cabiendo destacar el caso español, en donde hace cinco años un 65% tendía a apoyar a la UE frente al 20% actual.

Las elecciones al Parlamento Europeo de mayo del año que viene serán el termómetro definitivo para calibrar la gravedad de lo que está pasando. Todo apunta a que habrá un récord de abstención y quienes vayan a votar es probable que castiguen a los partidos tradicionales y muchos favorezcan populismos con dudosas intenciones. En el norte, sur, este y oeste.

No me resisto a comentar las palabras que nos ha regalado el presidente de la Comisión Europea, Durão Barroso. Ha dicho que las políticas de austeridad están llegando a su límite porque no gozan de apoyo popular. ¿Se ha dado cuenta ahora? Es verdad que Barroso se toma sus tiempos. Tardó casi una década en percatarse que su apoyo a la guerra de Iraq fue un error. Pero ahí sigue.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.3032597 2013-04-10T02:02:05-04:00 2013-04-10T04:43:40-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/ un morceau du pain para entretener mi estómago en espera del croque monsieur. "El pan siempre viene a la vez que la comida. Además así no perderá el hambre", me dijo con esa cara de distancia y displicencia que anida en los camareros parisinos. El cliente siempre tiene la razón, pero está a las órdenes del humor, casi siempre malo, del garçon. Estoy en Le Marais, el barrio judío de moda que duerme los sábados y se despierta los domingos. Hay colas kilométricas para comer un simple pero supongo muy auténtico falafel así que me he refugiado en una brasserie típica.

Nada más llegar a París percibo nostalgia y desencanto. Toda la esperanza depositada en el cambio de François Hollande parece que se ha evaporado. Sonidos de corrupción, de inoperancia, de estancamiento.

Siempre que regreso a París recuerdo mi primer viaje. Hace diez años, camino al Parlamento Europeo hicimos noche aquí. Tiempos de universidad; de protesta contra la guerra de Irak. Pareció, por un momento, que la política se había recuperado como preocupación colectiva. Entonces nos indignaba la LOU, la nueva ley universitaria del Gobierno Aznar. Terminamos llevándonos unas sábanas del hotel -me duele confesar esta debilidad o fortaleza de juventud- con la que después haríamos una pancarta y nos manifestaríamos en la puerta del Parlamento, hasta quedar retenidos bajo un puente por la gendarmería francesa de Estrasburgo.

Ahora solo he regresado 48 horas para buscar la primavera, pero no he encontrado rastro de ella. Los calefactores de las terrazas siguen encendidos. Sale el sol, pero sopla más el viento. Hace frío. "Toda verdadera mirada esconde un deseo"; lo dijo el dramaturgo Alfred de Musset. En París se mira y se desea mucho, sobre todo lo ajeno. Por eso siempre se toma café de lado, si estás acompañado, o simplemente frente a la calle si estás solo.

Los parisinos tienen estilo. Subí a la última planta del Centro Pompidou por un ascensor escondido, casi secreto, que nunca hubiera encontrado sin las indicaciones precisas de mi amiga Ana, mitad parisina, mitad madrileña. Arriba, en lo más alto, se encuentra Le Georges, una de las mejores vistas de la ciudad. Los camareros son atractivos y sofisticados. Ellos van con chaqueta y pajarita y ellas con vestido y bolso. Todo muy chic. Unas plantas más abajo reposan obras extraordinarias de Pablo Picasso y George Braque. Se parecen mucho. Una vez me contaron que Picasso visitaba a Braque en su estudio de París y terminó copiándole muchas cosas... Desde luego lo hizo muy bien.

Pascal Lamy, director de la Organización Mundial del Comercio, dice que los "franceses creen estar en una isla de felicidad temporal en un mundo de catástrofes". No pertenecen a la alianza norte liderada por Alemania, pero tampoco a los infames PIIGS del sur de Europa. Los franceses necesitan reformas y escuchan cada día que pueden ser los siguientes en quedar atrapados por la tormenta del euro, pero ellos siguen como detenidos en el tiempo. A Dominique Moisi, intelectual francés, le parece que París se parece cada vez más a un museo. Sigue siendo bella, pero cada vez más cara y resulta más difícil habitar en ella. La sombra de esta Europa alemana es alargada y empieza a cubrir de nostalgia a los habitantes de París. Temo que ha perdido el pulso que le permitió ser brújula cultural del mundo.

Sarkozy prometió miles de reformas pero casi siempre se echó para atrás; los franceses saben organizarse para protestar. Hollande desató la esperanza a partes iguales entre los franceses y los huérfanos progresistas del resto de Europa. Ahora está desconcertado por su bajísima popularidad.

En Francia, al menos aparentemente, se detesta la obsesión por el dinero. Al estirado presidente Sarkozy nunca le perdonaron su estilo de vida exhibicionista, desde que celebró su primera y única victoria electoral en el Fouquet's, uno de los restaurantes más caros de París. Ahora el ministro encargado del presupuesto del Gobierno de Hollande, Jéröme Cahuzac, ha dimitido tras haber mentido sobre la existencia de su cuenta bancaria en Suiza. El legendario actor Gerard Depardieu, ahora convertido en indignado, categoría oro, se ha lanzado a los brazos de Putin porque Hollande le ha subido los impuestos...

Es mi última noche en París así que me dejo perder por Saint-Germain-des-Prés. Me siento a cenar en un restaurante elegante y muy oscuro, tanto que no detecto que Gus, un perro salchicha encantador, me observa desde demasiado cerca. Tiene sed. Enseguida un camarero le trae agua. Los padres de Gus son una pareja gay del barrio. Se quieren casar, pero están a la espera de que Hollande les de luz verde y apruebe el matrimonio entre parejas del mismo sexo. A Hollande, no se si como un halago o un dardo, le comparan algunos con Zapatero. Todavía es pronto.

Por la puerta entran algunos de los camareros del café George. Van de paisano pero les reconozco enseguida. París es pequeño si sabes ir a los lugares adecuados. Suben misteriosamente por una escalera de caracol. Quiero ir detrás. Le pregunto al camarero si puedo subir y me dice que hay una soirée, o sea una fiesta privada. Estaba en el lugar adecuado sin la posición necesaria. C'est la vie.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2955516 2013-03-27T01:00:00-04:00 2013-03-27T03:19:15-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/ - Papá, ya me lo he abrochado; pero hueles a alcohol... ¡Y no te quedan puntos!

Da vértigo pensar que quien te ha de proteger es perfectamente previsible en el error. "Piensa mal y acertarás" es a estas alturas el mejor consejo del que se debe valer cualquier analista para entender las claves de nuestra Unión Europea. Secuestrada, a partes iguales, por unos volátiles mercados y unos perfectamente erráticos y miopes líderes de la eurozona, la UE es lo más parecido al caos circulatorio en las horas punta. Todos los conductores se pelean por trazar la ruta que más les conviene, pero al final toman casi siempre el atajo más largo. Las normas de circulación no se respetan aquí. Bienvenidos a la UE del "sálvese quien pueda".

El error Chipre "es la constatación de que el euro está en manos de aficionados que apenas entienden lo que significa una unión monetaria. Es un desastre. Porque, además, la decisión está contaminada por ese calvinismo que presume de la virtud en el Norte, sobre todo en Alemania, y quiere un castigo ejemplar para el Sur corrompido. Y así no se puede gestionar la crisis"... Ojalá palabras tan rotundas estuvieran en boca de un fanático fuera de la realidad, pero lo dice Paul De Grauwe, prestigioso profesor de la London School of Economics, citado en una crónica de Claudi Pérez y Miguel Mora en El País.

Lo curioso del asunto es que, si hay un norte que quiere castigar a los alumnos más indisciplinados, éstos van y se ponen de rodillas hasta que los azotes de la profesora les ponen el culo morado. Y a esperar la siguiente dosis.

Cuando los ministros de economía de España e Italia asisten a reuniones para tratar sobre rescates de otros países de la periferia, lo siguen haciendo como si el asunto no fuera con ellos. Sí, ya sabemos: España, no es Grecia, Italia no es España, Portugal no es... Se nos da bien diferenciarnos a unos y otros pero resulta que todos vamos desfilando camino del desolladero. Mientras tanto Hollande se pone de perfil, angustiado por la creciente distancia entre su retórica y su falta de acción.

El presidente del eurogrupo, holandés y socialdemócrata, Jeroen Dijsselbloem, debe explicar día tras día su responsabilidad por haber presidido una reunión en la que se firmó un acuerdo que vulneraba la ley. Sí, hemos llegado al punto de que quienes están al mando actúan contra lo más sagrado: la seguridad jurídica. Ocurrió en la madrugada del 16 de marzo en donde tras largas horas de reunión sobre Chipre se alcanzó un pacto por el que los depositantes de menos de 100.000 euros iban a pagar casi un 7% de sus ahorros, cuando al inicio de la crisis se aprobó que los depósitos hasta esa cantidad eran sagrados en toda la Unión Europea. Como es sabido, días después rectificaron, pero el amateurismo de nuestros salvadores ha quedado una vez más perfectamente retratado.

Para colmo, el mismo Dijsselbloem ha desatado las alarmas (¿les quedan pilas para seguir sonando?) al afirmar que el que hasta ahora era "modelo único" de rescate en Chipre, en el que pagan los depositantes, puede ser de aplicación para futuros rescates. Joaquín Almunia, vicepresidente de la Comisión Europea, se ha apresurado para desmentirlo. Esto no es serio.

Estoy de acuerdo con Xavier Vidal-Folch, que pide al Parlamento Europeo que llame uno a uno a los responsables de todos estos disparates para que se expliquen. Y yo añado: o bien el Parlamento Europeo comienza a hacerse oír en medio de este caos o bien que se acostumbre a ser ignorado en la perpetuidad. Estas son sus opciones.

Dada esta forma de tomar decisiones, que no mejora ni por la experiencia acumulada en la crisis del euro ni por los riesgos de lo que hay en juego, conviene leer con atención la advertencia del gurú financiero Wolfgang Münchau en el Financial Times: el euro se romperá, más tarde o más temprano. Es imposible que países como Alemania, Finlandia o los Países Bajos convivan con otros como Chipre, Grecia o Portugal, si unos y otros no se aproximan política y económicamente. Y además, se pregunta Munchau, "¿por cuánto tiempo pueden los miembros de la eurozona (sobre todo los del sur, añado yo) seguir aplicando políticas en contra de los intereses de sus pueblos? No hace falta ser euroescéptico para concluir que esta unión monetaria es profundamente inmoral".

¡Abróchense los cinturones! Y sobre todo no fumen porque hay gasolina por todas partes.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2892148 2013-03-19T02:02:11-04:00 2013-05-18T05:12:01-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/ cumbre europea que se ha celebrado en Bruselas nuestros líderes siguen encerrados, solos, aislados de la calle y de los más prestigiosos expertos del mundo económico. Ciegos a la realidad de una Europa que se desintegra, estableciendo barreras infranqueables entre los países ricos y los pobres.
Empiezo a pensar que se reúnen a puerta cerrada para que no trascienda la ausencia de debate. Nadie, fuera de la sala en que se reúnen, piensa que estas políticas económicas sean las correctas para enderezar el rumbo; pero ellos siguen sin cuestionarlas. O cambian la política económica, o que, por lo menos, dejen de llamar cumbres a estas reunioncitas sin resultados.
Estos líderes europeos me empiezan a recordar a los científicos que terminan por trasladar su residencia a los laboratorios en los que trabajan, una vez se dan cuenta de que solo allí la mezcla de sus ingredientes proporciona el resultado deseado. La manera en que aplican esta austeridad, con estos plazos y sin ningún tipo de contrapunto que facilite el crecimiento, no está dando resultados.
Lo dice repetidamente Paul Krugman cada semana. Y también Barack Obama cada vez que se toma una pausa y desvía su mirada del Pacífico. Hasta el FMI ha matizado sus dogmas. Lo gritan miles de ciudadanos por las capitales del sur. Lo expresan también cada vez que tienen ocasión de votar. ¡Este camino no es el adecuado! Y mientras tanto, nuestros líderes continúan su fiesta científica encerrados en sus laboratorios. A la hora de comer dudo que se quiten la bata.
Lo que sí está claro es que esta deriva facilita la emergencia de partidos anti-sistema, populistas, nacionalistas anti-europeos y algunos frikis con inciertas intenciones. La ola antieuropea tiene el viento a favor y quienes creemos en Europa nos damos contra la pared cada vez que leemos el periódico. ¿Cómo defender una respuesta a la crisis en que los gobiernos de los países endeudados pierden su autonomía y se convierten en una suerte de autómatas de las políticas que defienden los intereses de ciudadanos del norte? ¿Y qué decir cuando, además, esos gobiernos son obligados a repetir decadentemente políticas que exigen mayores esfuerzos a los más vulnerables y ni siquiera dan resultados? La confesión de Rajoy de que el incumplimiento de sus promesas está compensado por el "cumplimento del deber" refleja la falta de autonomía y de coraje para enfrentarse a las decisiones impuestas. ¿Por qué votar a quien no puede decidir la forma en que gobierna?, se preguntan cada vez más muchos ciudadanos europeos.
Beppe Grillo en Italia, con su espectacular resultado del 25% de los votos, es solo la última muestra de un fenómeno que no es tan reciente. Marine Le Pen, resucitada, se ha declarado la Grillo francesa y reclama un referéndum sobre la permanencia de Francia en la UE.
Las encuestas pronostican que Amanecer Dorado, el partido neonazi griego, ronda el 10% de apoyo. Nigel Farange, líder del UKIP, partido por la independencia del Reino Unido, quedaron segundos en las elecciones europeas de 2009, ha logrado acercar a Cameron a sus posiciones euroescépticas al convocar un referéndum para 2017. Y por si era poco, se acaba de formar un nuevo partido en Alemania, formado por algunos ex del partido de Merkel que defiende la salida de Alemania del euro y la vuelta al marco o la formación de una moneda común con los disciplinados "triples A" del norte. Lamentablemente, son sólo algunos ejemplos.
Estos movimientos son muy diversos pero tienen dos cosas en común: Por un lado, todos afirman la defensa de sus intereses nacionales y niegan el principio de solidaridad europea. Por otra, todos tienen la vista puesta ya en las elecciones al Parlamento Europeo de mayo del año que viene, donde se va a producir un verdadero asalto en la casa del pueblo europeo por quienes precisamente no creen en la idea de un pueblo europeo.
La crisis desatada entorno a Chipre ha vuelto a confirmar la envenenada deriva en la que está metida Europa, que es experta en convertir pequeños problemas en grandes. A costa de aliviar al electorado alemán ante las elecciones de septiembre, se van a repartir por primera vez los costes del rescate entre los depositantes de los bancos chipriotas. El nerviosismo sobre un eventual corralito por el sur de Europa asoma de nuevo.
Hace poco menos de un año dos prestigiosos académicos, Niall Ferguson y Nuriel Roubini, declararon en un artículo conjunto para Financial Times que Berlín está ignorando las lecciones de los años 30. Según ellos, la política miope de Merkel de hacer siempre "demasiado poco y demasiado tarde" en la crisis del euro, corre el riesgo de repetir los errores que condujeron a la II Guerra Mundial.
Tras el reciente resultado electoral italiano, Gideon Rachman, desde el mismo diario británico, argumentaba que la crisis del euro está engendrando cómicos, pero no fascistas. La crisis que terminó en la II Guerra Mundial se explica en gran medida -sigue Rachman - por la cercanía temporal de la primera gran guerra. Hoy esa circunstancia no está presente.
Sin embargo, ningún ciclo de la historia se repite con idénticas características. Hoy no es imaginable una guerra cuerpo a cuerpo como las guerras que asolaron Europa en el siglo XX. Pero sí que presenciamos cada día lo que es una forma de guerra geo-económica en la que los vecinos del norte y sur de Europa en lugar de cooperar para superar la crisis defienden al límite sus intereses nacionales, aunque sea a costa del derrumbe del resto.
En oposición a las "viejas guerras" que destrozaron a los europeos en el pasado, la profesora de la London School of Economics, Mary Kaldor, propone la categoría "nuevas guerras" para referirse por ejemplo a lo que está sucediendo en Grecia, donde se combinan "recortes profundos en el gasto público, debilidad del estado, erosión de la legitimidad y de la confianza, produciendo como resultado una combinación de criminalidad y un sistema político que se desliza hacia los extremos". Kaldor concluye con una advertencia: "Grecia puede representar el futuro para mucha parte de Europa".
¿No creamos la Unión Europea precisamente para evitar correr coneste tipo de riesgos?]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2740110 2013-02-24T04:00:16-05:00 2013-04-25T05:12:01-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/
Candela Peña casi me hizo llorar la noche de los Goya. Le bastó un minuto para expresar como nadie el grito de denuncia por nuestro deterioro moral. Hay políticos que protestan cada día por todo lo que está pasando, pero no tienen la misma capacidad para llegar hasta nuestras entrañas. No son actores. La mayoría de los políticos no son como Candela. No tienen su fuerza expresiva.




Imagino que no debe ser agradable para el Gobierno, en especial para el ministro Wert que asistió a la gala escuchar el grito amargo y sentido por los servicios públicos que ellos se encargan de desmontar. La cultura, el cine, es patrimonio de los ciudadanos, y forma parte de ese concepto tan de moda: "marca España". ¿No es Pedro Almodóvar embajador de nuestra cultura cuando sus películas recorren el mundo? La subida del IVA hasta el 21% de los productos culturales lo dice casi todo.

Reconozco mi asombro por la manera en que el Gobierno y algunos medios conservadores se han defendido tratando de desacreditar al mensajero. No quieren actores ni intelectuales comprometidos; los quieren orgánicos. Les gusta tener embajadores culturales al estilo Julio Iglesias. Pataletas de niños de colegio que ignoran la razón última del deber democrático ciudadano: denunciar alto y claro cuando se pierden nuestras esencias; en este caso, cuando nuestro Estado del bienestar está en riesgo.

Quienes se dedican estos días a criticar a los actores españoles por su denuncia social y guardan un espeso silencio sobre el deterioro de nuestros servicios sociales, se sitúan en un alarmante limbo moral. Al margen de los partidos y de las preferencias partidistas de cada uno, es una obligación del conjunto de la ciudadanía poner su granito de arena para cuidar de lo colectivo. Cuando los servicios básicos que debe garantizar un Estado social están en riesgo, es un imperativo moral denunciarlo.

No está mal recordar que quienes nos manifestamos y denunciamos los recortes y el deterioro de lo público, lo hacemos también en beneficio de quienes nos insultan. Y también en beneficio de quienes quizás no hagan uso en este momento de los hospitales públicos, pero con toda probabilidad lo harán en un futuro.

¿Actores politizados? Más bien actores vivos; libres en democracia. El compromiso intelectual es uno de las actitudes más nobles; manifestarlo en tiempos de intolerancia, un acto de coraje. Menudo ridículo el de quienes ahora se dedican a husmear en los asuntos internos de los actores para encontrar la manchita que por fin deje en evidencia que son unos ricos frívolos y descorazonados. Por no hablar de quienes piensan que al ser una gala pagada con dinero público está mal que se hagan denuncias políticas. O sea, según esta concepción, los súbditos, no ciudadanos, deben asentir y callar a cambio de una "paguita".

El ministro de hacienda, Cristóbal Montoro, ha avisado, o más bien amenazado en tono gansteril que algunos de esos actores no pagan impuestos en España, como queriendo evidenciar las inconsistencias de sus denuncias. Montoro, conviene recordarlo, es el padrino de una ley que ha permitido blanquear dinero de forma legal a aquellos que lo tenían oculto, incluyendo a Bárcenas. Alguien ha dicho que lo hace al estilo al Capone. Pero yo creo que se mueve más en un estilo torrentiano. Sí, la saga de Torrente evoluciona peligrosamente de cinta simpática y algo chusca a fiel espejo nacional.

¿Mintió Candela Peña? Estoy seguro de que no. ¿Exageró? Quizás un poco. Pero, ¿acaso no es frecuente recurrir a la hipérbole para llamar la atención sobre aquello que nos preocupa?]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2670357 2013-02-13T01:00:00-05:00 2013-04-14T05:12:01-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/
Inspira mucho más quien se pasa a veces de frenada que quien calcula al milímetro sus palabras para no perjudicar sus intereses. La izquierda está moribunda entre otras razones porque se habla con demasiada cautela en los círculos internos de los partidos. Los cuadros de los cuadros siempre miden, calculan, sopesan y al final terminan por poner tantas capas a su corazón que ya no se sabe si está a la izquierda o a la derecha. La moderación casi siempre responde a intereses y no a la complejidad de los problemas. Por eso no me ha extrañado que el discurso de Beatriz Talegón haya revolucionado las redes sociales y sembrado un poco de esperanza: ¡quedan indignados en la política!



Los jóvenes españoles detestan esta política pero la necesitan más que nunca. Los españoles indignados han protagonizado unas movilizaciones de éxito mediático mundial. Nadie les podrá recriminar al 15M, plataformas anti-desahucio y demás movimientos de protesta que no fueran los primeros en denunciar de manera rotunda la decadencia democrática que nos devora el ánimo cada día. Quienes protestan cuando la democracia pierde sus esencias son los mejores aliados del sistema, no su enemigo.

Pero el éxito en la calle corre el riesgo de confundir y desorientar a los jóvenes. La exigencia ética de la protesta no debe ocultar la necesidad de recurrir a la política para cambiar las cosas. La protesta sacude las conciencias y alerta a las instituciones; produce sensación de emergencia. Pero no cambia por sí sola la realidad más indignante. El compromiso político es uno de los valores más solidos de la democracia. Pero necesita cauces limpios que le permitan sobrevivir y desarrollarse.

Los jóvenes españoles han vivido demasiado tiempo de espaldas a la política y ahora la necesitan. Están huérfanos institucionalmente porque no confían y no participan en los "canales oficiales" de representación. La prosperidad económica en España generó una suerte de confort intelectual que anestesió las conciencias, siempre bajo la sombra de unos padres que vivieron el franquismo, un demonio sistémico contra el que identificar los males era fácil y además estaba justificado.

La terrible crisis moral, económica, política y social que sacude España les ha empujado al abismo: o les lleva al paro, o les expulsa al extranjero para buscar trabajo o sencillamente les brinda el espectáculo nacional de la corrupción y la impunidad. ¿Puede haber más motivos para organizar la rebeldía?

Esta es la realidad: O se politizan, o los jóvenes no podrán cambiar la realidad que más les indigna. ¿Que los partidos políticos están gobernados por unas élites, a menudo mediocres? ¡Que se abran paso a codazos o creen partidos nuevos! Su suerte y la del país está en juego.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2631846 2013-02-07T02:14:06-05:00 2013-04-08T05:12:01-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/
Urge analizar los últimos acontecimientos de corrupción que afectan al corazón del Gobierno de España con las lecciones aprendidas de una crisis que ha cambiado demasiadas cosas. Nada es ni será como antes. Podemos aprender de lo sucedido en los países vecinos para tratar de avanzar los futuros escenarios posibles. Creo que hay todavía gran ingenuidad entre los analistas que piensan que "en España nunca dimite nadie"... o "pase lo que pase Rajoy aguantará". Este pensamiento pertenece al pasado. He aquí algunas claves para entender lo que puede pasar en las próximas semanas o meses.

La política doméstica no es ya puramente nacional. Está condicionada por demasiadas variables que superan los despachos de la Moncloa y del Paseo de la Castellana. Nada depende de uno mismo, ni aunque seas el presidente del Gobierno. La crisis del euro ha subrayado el poderoso y nada transparente papel que juegan los mercados en la estabilidad de los gobiernos. Y en Europa hay un directorio de hecho en el que no está representada España y que se dirige con mano firme por la canciller de Alemania, supervisada por los mercados.

Tomemos nota de lo ocurrido con nuestros vecinos hace no demasiado tiempo, en noviembre de 2011. Dos primeros ministros fueron apartados de sus gobiernos tras una grave crisis de confianza, de los mercados y también de otros líderes europeos. El primer ministro griego Papandreu presentó su dimisión, tras haber amagado con convocar un referéndum sobre un nuevo plan de rescate. El mismo día que lo anunció puso un pie en la calle. Su idea provocó una reacción adversa de los mercados, pero sobre todo del clan Merkozy. A Papandreu le sustituyó Lukas Papademos, antiguo vicepresidente del Banco Central Europeo, quien se puso al frente de un gobierno de unidad nacional.

Berlusconi, por las mismas fechas, presentó su dimisión tras unas semanas en las que la prima de riesgo se disparó en Italia, entre otros motivos por los abundantes escándalos de corrupción y procesos judiciales que terminaron por arrinconar a Il Cavaliere. En Berlusconi dejaron de confiar los mercados y también los líderes europeos. Como es conocido, Mario Monti, antiguo comisario europeo, le sustituyó tras ser apoyado por el Parlamento italiano.

En España, por el momento, la prima de riesgo ha tenido ligeras subidas y la bolsa algunas pérdidas. En la cumbre hispano-alemana de la semana pasada, Merkel mostró su apoyó a un nervioso Rajoy que se defendió con una frase sorprendente: "todo es falso salvo alguna cosa". Es todavía demasiado pronto para pensar que esto se vaya a estabilizar así. Es muy difícil que la estrategia "todo es falso, salvo alguna cosa" se mantenga en pie con los crecientes detalles que se van conociendo por la prensa y por las investigaciones del juez Ruz y la fiscalía anticorrupción sobre la trama que arrincona al PP.

Es probable que la tensión social vaya en aumento y merme todavía más la confianza que tienen los ciudadanos en el Gobierno. Un presidente sin autoridad moral no puede timonear un país del sur en la tormenta del euro, sencillamente porque los sacrificios que debe pedir a los ciudadanos pueden terminar de hacer explotar una bomba social de inciertas consecuencias. Todo ello consolidaría la imagen de España como un país con un presidente del Gobierno débil en una situación económica demasiado complicada.

En suma: la capacidad de aguantar el chaparrón de nuestro presidente no depende en gran medida ni de él ni de su partido, sino del impacto que esto tenga en los mercados y en el exterior. Y también en la percepción que tengan de la situación otros líderes de la eurozona, en especial la canciller Merkel, quien por el momento apoya a Rajoy, pero lo dejará de hacer tan pronto como perciba que la corrupción en España puede contagiar inestabilidad en la eurozona.

Pregunta: Si Rajoy cae, ¿puede un tecnócrata a lo Mario Monti venir a rescatarnos? Sí, es posible, aunque por el momento parezca poco probable. La Constitución española, en contra de lo que se pudiera pensar en una reacción rápida, permite que cualquier ciudadano o ciudadana española pueda ser presidente del Gobierno, aunque no haya formado parte de una lista electoral al Congreso de los Diputados y no disponga, por tanto, de la correspondiente acta. El artículo 99.1 de la Constitución Española dice: "...el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno". Cualquier español puede ser presidente sin necesidad de ser diputado si es propuesto por el Rey y consigue superar la investidura. Y si no es un tecnócrata, seguro que hay algún salva patrias que esté al quite. De momento Esperanza Aguirre se ha ofrecido para liderar la regeneración democrática. ¡Casi nada! El tiempo lo dirá. Hagan sus apuestas.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2560682 2013-01-29T02:00:39-05:00 2013-03-30T05:12:01-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/
El fenómeno nacionalista de fondo que viven Cataluña y Reino Unido no es nada nuevo. Una parte importante de los catalanes nunca se ha sentido cómoda en su relación con España. Los ecos del viejo franquismo todavía retumban en la Ramblas. Tampoco los británicos con Europa. Los sueños del viejo imperio les llenan de un orgullo con el que no siempre es fácil ceder poder e integrarse con el viejo continente.

La crisis que atraviesa Europa no ha hecho sino amplificar las identidades nacionales. Las banderas tienden con frecuencia a ocultar los problemas de las personas. No hay evidencia a la vista pero, ¿y si fuera de España, o de Europa, nos fuera mejor?, se preguntan en Barcelona o Londres.

Cameron y Mas no se conocen, o no me consta. Pero tienen debilidades similares. No son fuertes políticamente pero están jugando con fuego, confundiendo política domestica con política de Estado. Son muy dependientes de minorías que les condicionan las políticas más esenciales de sus respectivos países.

Tras la jugada maestra de Mas de convocar elecciones anticipadas y perder 12 escaños, ahora depende a vida o muerte de sus amigos radicales de ERC. Su líder, Junqueras, le vigila por detrás, y si Mas no aprieta hacia la independencia, Junqueras le tira de las orejas. Mas no tiene precisamente las manos libres, y sin embargo las consecuencias de sus acciones pueden ser letales para el futuro de su país.

Cameron, paradójicamente, está en un Gobierno de coalición con el partido más proeuropeo del Reino Unido, el partido liberal de Nick Clegg. Sin embargo, un grupo minoritario pero en ascenso dentro del partido de Cameron, es muy antieuropeo y le exige que cambie el status de la relación de su país con la UE y que convoque un referéndum. Además el partido por la independencia del Reino Unido (UKIP) está en ascenso. Son, como en el caso de ERC, los auténticos independentistas, que amenazan con quitar demasiados votos a Cameron en las elecciones de 2015 y dar la victoria a los laboristas.

Ni Cameron ni Mas son, a mi juicio, hombres de Estado. En lugar de hacer un ejercicio pedagógico y responsable, se sitúan al frente de movimientos y tendencias populares que, no por mayoritarias, tienen por qué ser las mas convenientes para sus países. La hoja de ruta que han presentado no es nada realista y es además poco honesta ¿De verdad piensa Artur Mas que, dada la emergencia económica que vive España en estos momentos, puede el Gobierno de Madrid, cualquiera que sea su color, tener como prioridad el derecho a decidir de los catalanes, cuando dicho proceso incluirá forzosamente un cambio constitucional con elecciones generales incluidas? ¿Piensa Cameron que Europa, acechada por los mercados y débil por una crisis que la divide entre el norte y el sur, de verdad va a priorizar sus demandas sobre las más esenciales ante la crisis? Actúan como si fueran autónomos, pero saben que son muy dependientes de otros factores que no controlan.

Por último, el paralelismo que más me divierte. Mas está en Europa y sueña con poder quedarse si logra materializar su sueño independiente. Cameron también quiere, eso dice, seguir en Europa, pero ambos han dibujado una hoja de ruta que les conduce, con altas probabilidades, hacia su salida. Si, como quiere Mas, Cataluña logra independizarse, casi nadie duda a estas alturas de que saldría de la UE y una potencial entrada estaría condicionada por la voluntad positiva de todos los miembros, incluida España. Mala pinta. Por otro lado, el referéndum que ha anunciado Cameron para 2017 tiene buenas posibilidades de ganar el sí a la salida de Europa. Es probable que Cameron no logre una relación muy distinta con condiciones diferentes a las que ahora tiene con la UE y además no olvidemos que el anti-europeismo, sobre todo mediático, está por las nubes en el Reino Unido. Bueno, y tampoco anda mal en Cataluña.

- Pero, oiga, ¡Esto es fish and chips! Yo le había pedido escalibada. No me ha debido de entender bien...

Y entonces desperté de mi sueño.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2521075 2013-01-22T01:00:00-05:00 2013-03-23T05:12:01-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/
España tiene un problema, y si no lo resuelve, no habrá manera de salir de la crisis. La crisis no es sólo económica; el sistema democrático está sobrepasado y no cumple las funciones elementales de representación y control de las instituciones.

Al frente del país se encuentra un Gobierno cuya legitimidad en ejercicio está en caída libre. El divorcio entre sus promesas electorales y su acción de gobierno es abismal. Los esfuerzos sociales provocarán una explosión si ellos mismos no dan ejemplo. Y ese es el problema. Las últimas revelaciones sobre la peculiar manera de gestionar sus finanzas y las remuneraciones de sus dirigentes le convierten en un actor extremadamente débil y vulnerable. Este no es solo un problema de Luis Bárcenas; el Partido Popular, y no solo él, está trufado por la corrupción, el amiguismo y el tráfico de Influencias. De Luis Bárcenas a Undangarín; de Baltar a la privatización interesada de la Sanidad Madrileña; de la falta de responsabilidades políticas en el Madrid Arena a los hedores de corrupción en Cataluña.

La autoridad de Rajoy para pedir esfuerzos a los españoles está dañada si no puede garantizar que un mínimo de moralidad aceptable ha gobernado las cuentas de su partido. ¿Si no ha sido diligente en su propia casa, cómo esperamos que lo sea con el dinero de todos?

Su fortaleza exterior también está gravemente dañada. La suerte de guerra norte / sur en la que se ha convertido Europa obliga al gobierno de España a defender con uñas y dientes los intereses de los españoles. ¿Puede alguien moralmente vulnerable sentarse ante Merkel y hablarle de sacrificios para esperar comprensión y generosidad de la otra parte?

Pero no nos engañemos, las instituciones que sostienen al Gobierno también están dañadas. Este no es un problema sólo del PP. Las instituciones que con éxito dibujaron los padres de la Constitución necesitan una revisión a fondo. Partidos, patronal, sindicatos, Monarquía, Banco de España, modelo territorial... Nada se libra.

Nuestros partidos tienen un reto especialmente difícil. Tienen que reformar un sistema enfermo del que ellos son parte. Nada fácil, desde luego, ejercer simultáneamente la condición de bombero y pirómano. Por eso mismo necesitan ayuda externa, como ha sugerido acertadamente José Ignacio Torreblanca en su artículo Déjennos ayudarles. O se toman en serio la necesidad de cambiar, o no podrán evitar una explosión social de inciertas consecuencias.

La "auditoría democrática" que sugiere Torreblanca suena bien. Los partidos en el Congreso podrían crear un órgano independiente, compuesto por funcionarios públicos con una trayectoria que les acredite, y con el mandato de elaborar propuestas y sugerencias para mejorar y limpiar las instituciones. También podría ser mixto, con políticos y expertos. Puede ser un primer paso.

En países como Eslovenia, el primer país de la órbita comunista en entrar en el euro, se creó en 2010 una comisión independiente con el objetivo de investigar y denunciar la corrupción en las instituciones públicas. Hace poco ha revelado que tanto el primer ministro como el líder de la oposición evadieron impuestos por cantidades importantes de dinero, lo que ha levantado la ira de la indignación popular. Nuestro problema no es exclusivo y seguro podemos aprender de los demás.

Los partidos deben hacer también un ejercicio introspectivo y revisar su manera de proceder. Las conductas que, aunque no constituyan un delito, sean moralmente reprobables, deben ser denunciadas y eliminadas. El fenómeno de puertas giratorias, por el que altos funcionarios circulan una y otra vez de la empresa a la política y se valen de sus influencias en uno y otro campo, debe ser estrictamente controlado.

Los militantes de base tienen en este sentido la ventaja de no estar salpicados directamente por muchas de estas conductas reprobables. Precisamente ha surgido un grupo de militantes y simpatizantes socialistas y ha creado Foro Ético con la vocación de coordinar a todos aquellos que, conscientes de la necesidad de cambiar el modo de operar, están dispuestos a reunir sus propuestas.

No hay otro remedio que reaccionar. No nos engañemos. Esta no es solo una crisis económica. Afecta a las piedras mismas sobre las que se soporta nuestro sistema y nuestra convivencia. O nos reinventamos o moriremos como democracia.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2437583 2013-01-10T02:02:42-05:00 2013-03-11T05:12:01-04:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/
El Lejano Oeste no está tan lejos. La España que cabalgaba desnortada sobre ladrillos y barro se parece mucho al lejano oeste. Cada semana conocemos más detalles sobre instituciones corrompidas. Casi nada se libra de la quema.

Un informe nos acaba de revelar que el Banco de España no vigiló a los bancos y cajas. "La forma habitual de reacción ante los indicios de delito es mirar hacia otro lado", nos cuentan los propios inspectores del Banco de España. Nuestro sheriff de las finanzas durmió y los forajidos, o como dice The Economist, nuestros banksters, mitad gangsters, mitad banqueros, sembraron el terror.

El historial criminal del mundo financiero es abultado y variado. La inmoralidad de sus conductas pasa progresivamente a segundo plano ante la gravedad de sus crímenes. Pero merece la pena volver sobre ello.

Como en el lejano oeste, la mayoría de los banksters son hombres. Al parecer, crimen organizado y conciliación son categorías independientes. Las remuneraciones de sus directivos no son tampoco de este mundo. ¿Alguien cree que la diferencia de uno a 100, entre lo que gana un encargado de una oficina y un consejero delegado es fruto del conocimiento o la capacidad? Es reflejo más bien de su quiebra moral.

Pero, ¿de qué son capaces los banksters? De casi todo.

El banco HSBC ha reconocido recientemente ante una corte judicial estadounidense que permitió a un gran cártel colombiano/mexicano blanquear unos 881 millones de dólares. También admitió haber hecho algunas triquiñuelas para violar leyes estadounidenses y facilitar el comercio con países como Irán y Sudán. Pero que no cunda el pánico, en Estados Unidos los banksters tampoco van a la cárcel. El HSBC ha negociado zanjar el asunto con una multa de 1.900 millones de dólares.

En el Reino Unido Barclays admitió que manipulaba el índice Libor, que es el que fija el tipo de interés al que se prestan dinero los bancos. Un banco que estaba entonces bajo las ordenes de Bob Diamond, quien poco antes declaró amenazante que "el tiempo de remordimiento y las disculpas (del sector financiero) debía terminar". Barclays, junto a otras entidades como Lloyds o Royal Bank of Scotland, también vendió productos tóxicos a clientes que no comprendían lo que contrataban.

En España los bancos y sobre todo las cajas se pusieron morados estafando a gente vulnerable. Ancianos a los que vendieron productos financieros ruinosos que nadie realmente comprendía; trabajadores a los que vendieron sueños que en realidad eran pesadillas... En la lista de víctimas están hasta las víctimas del 11-M, estafadas también por Bankia.

¿Si el sheriff no cumple con su labor de vigilar a los criminales, cómo espera que sus víctimas cumplan con sus obligaciones? El divorcio entre el cumplimiento de la ley de desahucios y las normas morales más básicas es insostenible.

"¿Quiere ser banquero?", decía la campaña de captación de Bankia para salir a bolsa. ¿Quiere ser uno de los nuestros? No gracias.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2361995 2012-12-31T07:13:08-05:00 2013-03-02T05:12:02-05:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/
Hace poco hablábamos del efecto llamada porque otros daban su vida por dar esperanza a sus hijos y venir a vivir con nosotros. Ahora tenemos el efecto huida. Demasiados jóvenes hacen la maleta. Nada malo en marchar, salvo que se haga por pura supervivencia digna. Es demasiado ruin pedirles que se queden para ver en primera fila el desfile de corruptos, impunes y mediocres, que se agarran a las sillas aún a costa de cargar el barco hundido con más plomo.

Cada vez que el PP repite lo de la herencia recibida se corta un gran pino en nuestro bosque democrático. Es desde luego época de tala. Clarea. Pero todavía no entra la luz. Su "herencia percibida" solo da risa, pero de pura indignación.

La herencia recibida no se llama Zapatero. Ojalá así fuera. Eso simplificaría las cosas y haría todo mas fácil. Solo habría que dar marcha atrás ocho años. Pero son demasiados fallos de demasiadas personas durante demasiado tiempo. ¿Desde cuándo llevamos construyendo casas, casi siempre feas y bastante caras? ¿Cuándo empezó la banquizacion de nuestra sociedad?

La desconexión entre los políticos y los ciudadanos da vértigo. Quizás su expresión más penosa es el acto irreparable por el que algunos han empezado a quitarse la vida para así llamar la atención. Solo entonces ha empezado a calar la sensación de urgencia por un siniestro fenómeno que antes era silencioso: desde 2007 se han desahuciado 400.000 casas, ahora unas 500 al día.

¿Por dónde entra la luz? La revolución empieza en casa, en el bar, en la escuela, en el hospital. Con frecuencia las conductas más indignantes de políticos y empresarios han sido reflejo de prácticas consentidas y extendidas en la sociedad. Por supuesto, los primeros tienen una exigencia ética superior, pero no saldremos adelante si, además de remar juntos, no cambiamos muchas cosas.

También tenemos que unirnos y movilizarnos con la misma fuerza por lo propio que lo ajeno. Lo público está bajo ataque. Pasemos de las mareas verdes, blancas y de otros colores a una sola multicolor.

Mi último mensaje para el Gobierno antes de finalizar el año: Si piensan que de verdad vamos a poder sobrevivir con dignidad democrática sin que antes una gran comisión investigue Bankia en el Congreso, están muy equivocados. No nos ofendamos fuera si dicen que no somos serios. Es el agujero más negro, financiero e indignante que ha sacudido jamás nuestro país.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2315448 2012-12-19T01:00:00-05:00 2013-02-17T05:12:01-05:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/ Financial Times: Angela Merkel se fue a la sauna, como cada semana, el día en que cayó el muro de Berlín. También perteneció en sus años mozos a las juventudes comunistas en la República Democrática Alemana, al otro lado del telón. Es pragmática y poco ideológica. No le hizo falta recoger el Nobel en Oslo, a pesar de que es de facto la presidenta de lo que queda de Europa.

En el sur podemos recrearnos -reconozco que me divierte hacerlo- en las debilidades de la dama de hierro 2.0, pero debemos desperezarnos intelectualmente y pasar a la acción. La situación de emergencia humanitaria a la que se encaminan importantes capas de la población de países como Grecia, Portugal, Italia y España así lo exige.

Tenemos Merkel para rato, que acaba de ser confirmada como cabeza de cartel para las elecciones que celebrará Alemania en el otoño próximo. Perdemos el tiempo poniendo nuestras esperanzas en que los socialdemócratas de la mano de Peer Steinbruck cambien las cosas. Parecen aspirar, como ha escrito el euro-columnista estrella del Financial Times, Wolfgang Munchau, a socio menor de una futura coalición con los demócrata-cristianos. Supongo que nadie es tan ingenuo como para guardar esperanza en que las elecciones del Parlamento Europeo de 2014, o las nuestras, cuando toquen, enderecen nuestro curso. No podemos esperar.

Tenemos en el sur de Europa una peligrosa fatiga democrática. Observar reiteradamente cómo nuestros votos cambian poco o nada las políticas genera frustración. O cuando las cambian, es a peor, como en España. También tenemos eurofatiga, y es normal. ¿A quién le gusta una Europa dominada por Alemania en la que el resto agacha la cabeza y cumple, incluso aunque camine con pasos cortos hacia un suicidio colectivo?

Hemos de pasar a la acción. Nada peor que morir en un espeso letargo por miedo a un despertar colectivo. Y he aquí la palabra clave: colectivo. Igual que en España la mayor debilidad de los damnificados por los recortes de Rajoy es su propia falta de unidad con otros sectores perjudicados, algo similar nos pasa en la Europa del sur.

Grecia, Portugal, España e Italia debemos dejar de ponernos la zancadilla y decir cada semana que "su prima de riesgo está por encima de la mía". Es verdad que teníamos problemas diferentes pero han terminado por ponernos a todos en el mismo barco. Actuemos unidos y dejarán de hacer bromas sobre los PIGS. ¿Por dónde empezar?

Comencemos el año 2013 organizando una conferencia sobre la deuda. La idea la ha lanzado el líder de Syriza, Alexis Tsipras, ahora jefe de la oposición en Grecia. El foro serviría para tejer estrategias concertadas para lograr un ritmo de consolidación fiscal compatible con un horizonte de crecimiento económico y esperanza. ¿Por qué descartar ciertas quitas, como la que ya ha tenido Grecia? Lamento recordarlo pero a Alemania se le condonaron una gran parte de sus deudas tras la II Guerra Mundial a fin de que pudiera recuperarse y de hecho se convirtiera al cabo del tiempo en la gran locomotora de Europa.

La primera tarea diplomática para organizar la conferencia sería contar con el apoyo de Francia. A primera vista, a Hollande no le gustaría una foto con los alumnos rebeldes del eurogrupo, pero si lo pensara dos veces, no le desagradaría un contrapunto a la dominación alemana sobre el Consejo Europeo. Por otro lado, se teme que sea Francia la próxima gran ficha en sufrir las presiones de los mercados sobre su deuda soberana. Nuestros problemas pueden ser pronto también los suyos.

Hagamos de nuestra debilidad también nuestra fortaleza. En una sociedad de hiperconsumo, los compradores tenemos sobre nuestros productores una posición de fuerza. Eso sí, debemos actuar unidos.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2177705 2012-11-24T04:10:40-05:00 2013-01-23T05:12:01-05:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/ fracaso en la cumbre europea del viernes, en la que los líderes no han logrado ponerse de acuerdo en un presupuesto que sigue siendo raquítico (el 1% del PIB de la UE) es sólo el último ejemplo de un sistema de toma decisiones que no funciona.

Los europeos somos víctimas de un secuestro. El Consejo Europeo, que reúne a los jefes de Estado o de Gobierno de los 27 estados de la UE, ha monopolizado la respuesta a la crisis. No se tienen noticias del Parlamento, que tiene vivos debates en cada una de sus sesiones pero no influye en la agenda, ni de la Comisión Europea, cuyo presidente no ha sido capaz de marcar una agenda distinta a la de Berlín.

Es verdad que el Consejo ha ido perdiendo poder históricamente a favor de la Comisión y el Parlamento. De hecho, el Tratado de Lisboa, que entró en vigor en diciembre de 2009, consolidó esta tendencia. Pero la crisis ha dejado al descubierto que las decisiones económicas clave siguen siendo exclusivamente intergubernamentales.

Pero, ¿Por qué no funciona el Consejo?

El método intergubernamental que rige el funcionamiento del Consejo tiene dos problemas clave: (1) es demasiado lento e ineficaz para responder en tiempos de crisis -a menudo requiere la unanimidad de los 27 miembros para tomar decisiones- y (2) tiende a acentuar las diferencias entre intereses nacionales en vez de lograr acuerdos beneficiarios para todos. O sea, no fomenta una respuesta unitaria para hacer frente a la crisis.

En el primer capitulo de la crisis, cuando todavía la tragedia era evitable, las debilidades del método intergubernamental impidieron reaccionar con la rapidez necesaria para evitar el contagio de Grecia al conjunto de la Eurozona. Un problema pequeño se dejó convertir en gigante. La miopía electoralista nacional primó sobre el bien Europeo, y los líderes fueron incapaces de tejer estrategias conjuntas pensando en el largo plazo.

Una vez la eurozona entró el método volvió a fallar. Más de 20 reuniones del Consejo, casi todas rimbobantemente bautizadas como "cumbres para salvar al euro" no han servido para asegurar un mínimo común denominador institucional que asegure la viabilidad de la eurozona.

El aplazamiento de la Unión Bancaria es un buen ejemplo. Como defiende el grupo de economistas de INET, no es necesaria de momento una unión de transferencias permanente, ni tampoco la plena unión política. Pero sí es necesaria una unión bancaria, cuanto antes, que permita romper el "abrazo mortal" entre crisis bancarias y crisis de deuda soberana. Pues bien, tras llegar a un acuerdo para su pronta creación, Merkel ha decidido proponer su aplazamiento -al menos hasta las elecciones en otoño de 2013.

Mientras la agenda europea dependa de las pulsiones electorales naciones, mercados y ciudadanos seguirán desconfiando en Europa, porque ésta será incapaz de ofrecer respuestas eficientes y adecuadas para todos.

Desde el mes de julio, cuando el emperador Draghi dijo las palabras mágicas -"Haré todo lo necesario para salvar al Euro"- hemos ganado un poco de tiempo. En España y en otros países con problemas los enormes esfuerzos de devaluación interna empiezan a dar algunos resultados. La Comisión Europea prevé que las exportaciones Españolas crezcan un 22% este año, lo que contribuye a corregir nuestro insostenible déficit exterior. No obstante todos esos esfuerzos serán en vano si el norte no reconoce su papel central en la solución del problema del Euro.

El reto más grave al que nos enfrentamos es la espiral insostenible de crecimiento negativo, austeridad y desempleo que está ahogando a la población como consecuencia de esas reformas. El ritmo de ajustes en el sur solo será viable social y democráticamente si, mientras tanto, en el norte crece la demanda y el consumo para generar mayor crecimiento y empleo en toda la unión monetaria.

¿Pero qué tiene que ver el método intergubernamental con todo esto? En el marco institucional presente se impone la ley del más fuerte. En el Consejo los acreedores tienen la sartén por el mango. Y puesto que Alemania no tiene incentivos para ceder competitividad respecto a sus vecinos del euro todo el ajuste de una eurozona mal diseñada (por todos) lo están asumiendo exclusivamente los deudores en el Sur.

Además, los líderes de los países deudores no han sido capaces de construir estrategias conjuntas para defender sus intereses con más fuerza. Mientras que Alemania, Finlandia y Austria no tienen complejos en defender juntos las bondades de un ajuste duro y rápido, en España, Italia, Grecia y Portugal se han dedicado más bien a resaltar sus pequeñas fortalezas respecto a la debilidad del vecino.

Con un "ejecutivo" europeo fuerte común e independiente, con recursos y capaz de influir en las agendas reformistas nacionales, sería posible un camino intermedio. Por un lado deberían existir mecanismos para garantizar las reformas en el sur, pero por otro se permitirían tiempos más laxos y se exigiría a los países con mayor espacio fiscal arrimar el hombro en la recuperación. La austeridad de todos no hará más que aumentar el sufrimiento y alargar la recuperación innecesariamente.

La incapacidad de generar respuestas rápidas, eficientes y justas del Consejo es una de las razones centrales de la crisis de la Eurozona. Mientras siga siendo el Consejo el capitán de nuestro barco, persistirán narrativas y respuestas nacionales a unos problemas esencialmente europeos.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2121820 2012-11-15T02:02:00-05:00 2013-01-14T05:12:01-05:00

Carlos Carnicero Urabayen http://www.huffingtonpost.com/carlos-carnicero-urabayen/ una grieta en el hemiciclo del Parlamento Europeo en Bruselas para constatar el deterioro que atraviesa la democracia en la UE. La crisis del euro está resultando ser un test de vida o muerte, no solo para los ciudadanos, en serios apuros, sino también para unas instituciones europeas que no funcionan para responder a sus demandas.

Los ciudadanos europeos perciben cada vez con mayor impotencia que los gobernantes que eligen en sus países tienen menos poder sobre los asuntos que afectan a su bienestar. En el sur de Europa este problema es particularmente agudo. Nos hemos acostumbrado a que decisiones providenciales sobre nuestro futuro las tomen líderes a los que no hemos elegido y sobre los que no tenemos control alguno.

Los portugueses llenaban las calles de Lisboa para recibir a la Canciller alemana este Lunes, bajo una pancarta con un mensaje explícito en este sentido: "Merkel no manda aquí". Mientras las decisiones que se toman en Bruselas, Berlín o Frankfort son cada vez más importantes para nosotros, no tenemos mecanismos para asegurarnos de que esos líderes trabajan en el interés de la mayoría de nosotros.

Desde el estallido de la crisis financiera en 2008 los gobiernos democráticos libran un pulso contra los mercados. Un pulso que ha hecho emerger algunas debilidades fundamentales en la gobernanza de nuestra joven unión monetaria. Un pulso que nos ha obligado a acelerar el inevitable traspaso de soberanía económica a Bruselas.

Hemos construido algunos mecanismos comunes para asegurarnos que nuestras economías y sistemas financieros caminan en la misma dirección. Nos hemos equipado con mejores instrumentos comunes para la prevención y resolución de crisis financieras. Sin embargo, hasta el momento, ese proceso no se ha visto correspondido con un traspaso de soberanía política a las instituciones europeas.

En tiempos de bonanza este fenómeno no parecía un problema, pero al llegar la crisis se ha hecho evidente que los ciudadanos deben tener el control democrático de quienes gobiernan. Si no es así, como sucede hoy en Europa, el resultado es una enorme frustración que se traduce en un creciente euroescepticismo. De manera gráfica, Irlanda, Portugal o Grecia, tres países que tradicionalmente se encontraban entre los más pro-europeos, ahora encabezan la lista de los más euroescépticos. ¿Por qué ese creciente euroescepticismo?

La democracia representativa en el estado-nación ofrece mecanismos a los ciudadanos para cambiar las cosas a través de su voto. Por otro lado los gobernantes tienen a su disposición todos los instrumentos necesarios (política fiscal, monetaria, etc) para corresponder a las demandas domésticas de sus ciudadanos.

El Reino Unido, por ejemplo, puede utilizar la política monetaria de una forma más flexible para responder a las necesidades comunes de su población y mantener vivo el contrato social en un momento de crisis. Esta cualidad la hemos perdido en la Eurozona y debemos reaccionar antes de que sea demasiado tarde.

Existen dos opciones. Retroceder al Estado-Nación en donde existen mecanismos democráticos para mantener el contrato-social a nivel domestico o avanzar en la construcción política de Europa. Nosotros creemos que sólo una fuerte democracia a nivel europeo puede frenar la desarticulación política y social que vivimos. La UE puede ser el mejor paraguas para hacer frente a los retos a los que nos enfrentamos los ciudadanos de nuestro tiempo, pero necesita reinventarse políticamente. La estación intermedia en la que nos encontramos es insostenible.]]>