Felipe González2013-05-18T16:29:46-04:00Felipe Gonzálezhttp://www.huffingtonpost.es/author/index.php?author=felipe-gonzalezCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Felipe GonzálezGood old fashioned elbow grease.Obama ante el desafío de la recesióntag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.23689562012-12-28T02:02:02-05:002013-02-26T05:12:01-05:00Felipe Gonzálezhttp://www.huffingtonpost.com/felipe-gonzalez/triunfo electoral de noviembre, duramente trabajado, el segundo mandato del presidente Obama se presenta muy complicado. La mayoría en la Cámara de Representantes de un Partido Republicano en crisis de reubicación en el espectro político del país, es la fuente principal de los problemas.
Pero el trasfondo de la crisis fiscal no sería distinto aunque los demócratas controlaran las dos cámaras. La cuestión que no se discute es la necesidad de hacer evolucionar la situación hacia una corrección de los desequilibrios de deuda y déficit de las Administraciones Públicas. Nada muy diferente, aunque más grave cuantitativamente, a lo que ocurre en la Unión Europea.
Parece lógico pensar que el llamado abismo fiscal terminará en un acuerdo bipartidista.
Los republicanos se moverán entre la tentación de aumentar la dosis de radicalismo neoconservador y la de girar su posición hacia el centro. Típico dilema tras la derrota presidencial y la crisis subsiguiente de liderazgo: ¿Perdieron por exceso o por defecto? Los más moderados creen que perdieron porque abandonaron el centro político y descuidaron a los hispanos. Los radicales pugnan por lo contrario y defienden que no fueron coherentes hasta el final en su mensaje.
Los demócratas se sienten triunfadores en la contienda y creen, razonablemente, que tienen que cumplir con sus compromisos electorales, legitimados por las urnas. Por eso Obama acude a su maquinaria electoral para mantener la tensión de la opinión pública y obligar a los republicanos a pactar la superación de ese abismo fiscal en términos compatibles con sus propuestas de campaña.
La batalla ideológica está servida. La partidista también. Parece lo mismo, pero no lo es. Los republicanos no querrán asumir la responsabilidad de bloquear al país negándose al acuerdo que supere esta dramática situación, pero al mismo tiempo tratarán de desgastar a Obama llevándolo a cambiar sus compromisos electorales. El tipo de acuerdo al que estén dispuestos a llegar estará condicionado por este interés partidista, influido por su propia batalla interna.
Pero también hay un trasfondo ideológico que va más allá de la pelea partidista inmediata. Demócratas y republicanos discrepan en el enfoque de medio y largo plazo para enfrentar y superar la crisis económica y fiscal que atraviesa el país.
Obama está más cerca de los que piensan que el inevitable ajuste fiscal de Estados Unidos, tiene que ser compatible con el crecimiento de la economía y del empleo. Esto lo lleva a plantear ese ajuste de manera más suave, sin abandonar las políticas de estímulo, presionando fiscalmente a las rentas más altas y manteniendo políticas de redistribución como las que se derivarían de su reforma sanitaria. Para este tipo de enfoque tiene la suerte de contar con una Reserva Federal que inyecta liquidez a la economía, frena la especulación contra los bonos del tesoro con compras ilimitadas, mantiene tipos de interés por debajo de la inflación y, sobre todo, fija los objetivos de su política monetaria dando prioridad a la creación de empleo.
Los republicanos creen que el camino es la austeridad pura y dura. Recortes de gasto sin subidas de impuestos a las rentas más altas, mercados autorregulados y menos intervención del Estado, esperando que esto anime a las empresas y ajuste las cuentas públicas.
Obama cree que sin crecimiento no es posible superar el problema de la deuda y del déficit fiscal: el que no crece no paga. Los republicanos creen que la reducción drástica de gastos fundamentales los llevará a crecer "milagrosamente", aunque no hay ninguna evidencia de que esto sea así ante una crisis de las dimensiones de la actual. ¡Como estamos viendo en Europa!
Pero la cuestión fundamental sigue presente, más allá de la superación de ese abismo fiscal que enfrentan estos días. ¿Las cuentas públicas de Estados Unidos son sostenibles a medio plazo? ¿Tendrán que aceptar un deslizamiento hacia la inflación para licuar el enorme volumen al que ha llegado la deuda?
No es fácil evitar, en este contexto, que la economía de Estados Unidos camine hacia el estancamiento o la recesión. Un mal contagioso que afecta a todo el mundo desarrollado. De la respuesta depende la economía de Estados Unidos y en el marco de la globalización, también la de los demás.]]>¡Uf! ¡Salió Obama!tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.20879192012-11-07T09:25:55-05:002013-01-07T05:12:01-05:00Felipe Gonzálezhttp://www.huffingtonpost.com/felipe-gonzalez/una tarde noche de infarto.
Gobernar es administrar expectativas y las que generó Obama -dentro y fuera de EEUU- en 2008 eran tan grandes, como difícil su administración razonable para dar satisfacción a sus electores.
La corriente de "Obamanía" la provocaba la expectativa de que revertiría en plazo milagroso la catástrofe que encontró a su llegada.
Una implosión del sistema financiero que nos arrastró a la recesión mundial, destruyendo empleo en los países centrales y arrasando con el aparato productivo.
Una guerra basada en mentiras, como la de Irak, que se perdía irremisiblemente después de proclamada "la victoria".
Un desafío migratorio, unido a una gran debilidad en la cohesión social, con rentas cada vez más desiguales, que concentran la riqueza en una minoría -como la representada por Ronmey-.
Y una larga lista que los votantes de 2008 esperaban que Obama resolviera por arte de magia.
De ese momento "mágico" hemos pasado a ese ¡Uf! que hacía temer a muchos una oleada conservadora en un mundo que sigue en crisis.
Queda por resolver un marco regulatorio serio y eficaz para el funcionamiento del sistema financiero que nos llevó a todos a la crisis más grave del occidente desarrollado. Solo no lo podrá hacer. Sin él, no lo podremos hacer. Pero si no se hace y no se imposibilitan esa variedad de productos financieros que nada tienen que ver con la economía real, con el empleo, volveremos a otro fracaso.
También deberá enfrentar un ajuste fiscal que sea compatible con una economía que no retroceda hacia la recesión, como ocurre en Europa.
Pero, para mi sensibilidad, no debería olvidar, como en este mandato, que el voto latino le ha hecho presidente por segunda vez. Seguro que sin el entusiasmo de hace cuatro años, sino con un gran suspiro de alivio y un poco de esperanza.
¡Ah! Y es el primer presidente que gestiona la crisis y gana.]]>Fue solo músicatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.19879512012-10-19T12:41:10-04:002012-12-19T05:12:01-05:00Felipe Gonzálezhttp://www.huffingtonpost.com/felipe-gonzalez/Consejo Europeo de junio se ha esfumado. Ya dije entonces que la música sonaba bien, pero que había que esperar a la letra. Esta ha sido, una vez más, decepcionante.
Los líderes, salvo la Sra. Merkel y sus "socios" triple A, han salido malparados de la cumbre, a pesar de sus declaraciones de "optimismo profesional".
El esfuerzo de Hollande no ha sido acompañado seriamente ni por Rajoy que era el más necesitado.
Lo peor es que la Instituciones de la Unión siguen sin cumplir su papel. No pueden, o no les dejan, ser los proveedores de bienes públicos para el conjunto de los países de la zona euro o de la Unión.
Es penoso observar esta deriva hegemónica de Alemania, sometiendo a todos los socios a sus intereses nacionales, incluidos lo puramente electorales.
En este escenario no funcionará la Unión Bancaria hasta que pasen las elecciones alemanas. Ni el mecanismo de rescate (MEDE) cumplirá la función decidida de capitalización directa de los bancos con dificultades hasta esas fechas.
¿Cómo es posible que el Sr. Rajoy se muestre satisfecho, hablando de pasos adelante?
De nuevo somos galgos corriendo detrás de una liebre mecánica que manejan otros. Sin alcanzarla nunca, sea cual sea el esfuerzo que haga: ¡¡¡hasta reventar!!!
Ya tenemos una gran parte de nuestro aparato productivo deshecho y unas tasas de desempleo insoportables.
¿Qué mas podemos hacer, salvo plantarnos desde un gran Pacto de Estado que nos permita hacer las reformas sin destruirnos y decir a la Unión que "ya no va mas"?
El Gobierno no decide y no explica. ¿Sabrá adónde nos quiere llevar?]]>Suena bien la música. Veremos la letratag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16456452012-07-04T03:55:18-04:002012-09-02T05:12:16-04:00Felipe Gonzálezhttp://www.huffingtonpost.com/felipe-gonzalez/El Consejo Europeo de la semana pasada fue, ¡por fin!, normal teniendo en cuenta las circunstancias por las que atraviesa el Euro y la situación de España y de Italia. Claro que la normalidad estaba trufada del dramatismo de las discusiones entre los jefes de Estado y de Gobierno a altas horas de la madrugada.
He vivido muchas reuniones del Consejo con esas características. Por eso lo veo normal y aún más en esta situación de extrema gravedad y urgencia.
El gran paso civilizatorio de Europa fue la sustitución del enfrentamiento bélico para dirimir las diferencias, por el enfrentamiento verbal en torno a una mesa de debate. La idea fuerza era cambiar la patología de la guerra por la ética de la paz. Para ello había que poner en común los intereses que compartimos en un mismo espacio público: la UE.
Recapitalización directa de los bancos que lo necesiten, rompiendo el vínculo fatal con la deuda soberana;
Posibilidad de que los fondos de rescate europeos compren deuda soberana en el mercado secundario de los países más necesitados;
Los créditos institucionales no tendrán prelación sobre los de los acreedores particulares;
Pacto de Crecimiento, con un fondo interesante como iniciativa, pero escaso en recursos y, sobre todo en dinero fresco.
Esta es la música de lo inmediato que suena bien, pero cuya letra aún no conocemos. Ya vemos como Holanda y Finlandia empiezan a enturbiar el ambiente para hacer difícil la puesta en marcha del mecanismo de compra de deuda soberana que limitaría la asfixiante prima de riesgo a que se ven obligados nuestros países.
Más allá de estos compromisos ha habido un avance en una hoja de ruta para la integración del proyecto europeo que puede y debe llevarnos a la Unión Política. El camino comporta una Unión Bancaria, pero también Unión Económica, Presupuestaria y Fiscal. Este desafío estaba y está implícito en la apuesta por el Euro, como lo estaba ya en el Tratado de Unión Económica y Monetaria que se firmó hace dos décadas. Sería la recuperación de la coherencia en la construcción europea y -esto sí- la única vía para salvar la moneda única.
Podríamos esperar que el Banco Central Europeo, mañana, complemente esas decisiones políticas que Dragui reclamaba, bajando los tipos (¿hasta 0?) e inyectando liquidez abundante al sistema.
Se ha dado un paso adelante, pero nada garantiza que no se den -otra vez- dos hacia atrás. La letra que haga inteligible esa música nos lo dirá.]]>¿Otro Consejo Europeo Histórico? ¡NO, POR FAVOR!tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16332382012-06-28T05:13:17-04:002012-08-28T05:12:04-04:00Felipe Gonzálezhttp://www.huffingtonpost.com/felipe-gonzalez/otro Consejo Europeo. Como el tiempo para tomar decisiones que nos saquen del marasmo ya se agotó y el Euro está realmente en riesgo con todas sus consecuencias, deberíamos esperar algo de esta reunión del Consejo. Pero no debería ser calificada como "un Consejo Histórico", porque ya hemos tenido sobredosis de ellos en los tres últimos años, sin que sirvieran para nada.
Nos debería bastar con que no siguieran confundiendo la crisis de la deuda con una crisis de solvencia, porque nos están llevando aceleradamente a la insolvencia; con que decidieran que el Banco Central Europeo funcione como si lo fuera y contenga la especulación contra la deuda soberana de países como España e Italia; con que prohíban "indefinidamente" las malditas operaciones a corto que arruinan el valor de las empresas; con que decidan que haya un fondo europeo para el crecimiento que sea inmediatamente operativo. Y, finalmente, una hoja de ruta que nos lleve a la Unión Económica y Fiscal, con una gobernanza para todos en el espacio que compartimos.
Claro que puede ser que el Banco Central no haga lo que debe hacer, al igual que lo hace el Banco de Inglaterra, por ejemplo. Entonces que utilicen el fondo europeo disponible para acabar con la especulación injustificada que no permite financiar la deuda.
Claro que queda mucho por delante, pero sabiendo como va esto de Europa en los tiempos que corren; sabiendo que se llega siempre tarde y con poco, lo menos que podrían hacer es no llamar "una vez más" histórico al Consejo y resolver aquello que haga ver a los especuladores que la cosa va en serio.]]>Europe to the Limittag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.15972462012-06-14T13:12:37-04:002012-08-14T05:12:09-04:00Felipe Gonzálezhttp://www.huffingtonpost.com/felipe-gonzalez/
The order of their concerns would be inverted: growth and employment, which rank as the principal objective in all pacts, would actually become the principal objective. The rest of the problems, like sovereign debt, the deficits and corresponding adjustments, as well as the restructuring and recovery of financial institutions, would become instrumental to that central objective.
The real economy, the one that generates wealth and creates jobs, is being destroyed at full speed. It lacks credit, even for the working capital of viable companies; the rhythms of (necessary) budgetary adjustment are absurd and no one is willing to modulate them in order to get us out of the recession. He who does not grow does not pay.
The debt problem is being treated as a solvency problem and the recession that induces this type of behavior will in turn generate the dreaded situation of insolvency. Thus, the confusion of these instrumental policies with ultimate policies is leading to disaster. That's why, suddenly, seeing the dramatic drift, the European leaders decide that:
The Monetary Union cannot function without an Economic and Fiscal Union, and they set those in motion.
The European Central Bank will act as if it fully were a central bank -- like the Federal Reserve, like the Bank of England -- and is going to fight speculation against sovereign debt, to set rates according to the needs of the real economy and to facilitate enough liquidity.
The European Union will function as a Union Bank, with equal rules for all within the shared space, and with a guaranteed fund for European deposits.
Those purely speculative "short [term] operations", which are destroying the value of listed companies with no relation to their viability and profitability, will be forbidden.
A system of "Eurobonds," covering up to 60% of the debt, with reasonable interest rates, will be created as a counterpart to the Fiscal Union and acceptance of the Stability Treaty.
The European Investment Bank will create an "investment fund" for 4 years worth 200 billion euros, and invite other participants, from China to the Arab countries with surplus savings, to participate in the development of infrastructure projects already planned and set, to stimulate demand and generate activity.
Germany decides to contribute to this stimulating of demand with its capital surplus encouraging its own demand and showing the rest of Europe that it wants to be a European Germany, not the opposite.
Ugh! Excuse me. I'm talking about the European Union that moves towards the construction of the political union as a shared public space, in which each country cedes sovereignty and shares it with the rest, with effective institutions that make bold and timely decisions. Will that be possible?
This post was originally published in Spanish on El Huffington Post.]]>Europa al límitetag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.15925282012-06-13T06:42:47-04:002012-08-13T05:12:05-04:00Felipe Gonzálezhttp://www.huffingtonpost.com/felipe-gonzalez/
El orden de sus preocupaciones se invertiría: el crecimiento y el empleo, que figuran en todos los pactos como el objetivo principal, empezaría a serlo de verdad. El resto de los problemas, como las deudas soberanas, los déficits y los ajustes correspondientes, así como la restructuración y saneamiento de las entidades financieras, pasarían a ser instrumentales.
Porque la economía real, la que genera riqueza y crea empleo, está destruyéndose a toda velocidad. Falta crédito, incluso para el circulante de empresas viables; los ritmos del ajuste presupuestario (necesario) son disparatados y no se está dispuesto a modularlos para sacarnos de la recesión. El que no crece no paga.
El problema de la deuda se está tratando como un problema de solvencia y la recesión que induce este tipo de actuaciones generará esa temida situación de insolvencia. Así, confundir esas políticas instrumentales con políticas finalistas nos está llevando al desastre. Por eso, de repente, viendo esta dramática deriva, los dirigentes deciden que:
1.- La Unión Monetaria no puede funcionar sin Unión Económica y Fiscal, y la ponen en marcha.
2.- Que el Banco Central Europeo va a actuar como si lo fuera plenamente, como la Reserva Federal, Como el Banco de Inglaterra y decididamente va a combatir la especulación contra la deuda soberana, va a fijar tipos acordes con las necesidades de la economía real y a facilitar liquidez suficiente.
3.- Que la Unión Europea funcionará como una Unión Bancaria, con reglas iguales para todos dentro del espacio que se comparte, con un fondo de garantía de depósitos europeo.
4.- Que se prohíben esas "operaciones a corto", puramente especulativas, que están destruyendo el valor de las empresas cotizadas sin ninguna relación con la viabilidad y rentabilidad de las mismas.
5.- Que se crea un sistema de "eurobonos" hasta el 60% de la deuda con tipos de interés razonables, como contrapartida a la Unión Fiscal y a la aceptación del Tratado de Estabilidad.
6.- Que el Banco Europeo de Inversiones crea un "fondo de inversión" a 4 años dotado con 200 mil millones de euros, e invita a otros participantes, desde China a los Países Árabes con excedentes de ahorro, a participar en el desarrollo de los proyectos de infraestructuras ya previstos y bloqueados, para tirar de la demanda y generar actividad.
7.- Que Alemania decide contribuir a ese tirón de la demanda con su excedente de capital animando la suya propia y mostrando al resto de Europa que quiere ser una Alemania europea y no lo contrario.
¡Uf! Perdón. Estoy hablando de la Unión Europea que avanza en la construcción de la Unión Política, como un espacio público compartido, en el que cada país cede soberanía y la comparte con los demás, con Instituciones eficaces que toman decisiones valientes y a tiempo. ¿Será posible?]]>