2013-05-25T01:43:57-04:00 Juan Moscoso del Prado http://www.huffingtonpost.es/author/index.php?author=juan-moscoso-del-prado Copyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc. HuffingtonPost Blogger Feed for Juan Moscoso del Prado Good old fashioned elbow grease. tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2087116 2012-11-07T05:26:38-05:00 2013-01-07T05:12:01-05:00

Juan Moscoso del Prado http://www.huffingtonpost.com/juan-moscoso-del-prado/ han decidido volver a dar su confianza a Barack Obama para permitir que complete su todavía inacaba obra. Aunque ha podido pasar lo contrario, su derrota hubiese sido un golpe muy duro para los sueños de tantos, para el propio sueño norteamericano que Obama ha defendido con uñas y dientes aunque en algún momento le haya faltado la chispa de 2008.

En agosto, en la convención de Charlotte los demócratas lograron contraponer un proyecto de país muy distinto al de los republicanos invocando al espíritu de solidaridad colectiva, de comunidad, que Obama traduce en unas políticas públicas que contribuyan a que el esfuerzo individual conduzca a ese sueño sin dejar a nadie abandonado por el camino. Obamacare, la apuesta por la educación, el rescate de la industria del automóvil o la defensa de los derechos de los dreamers -los hijos de emigrantes ilegales llegados de niños a los EEUU- han marcado esa pauta.

Es verdad que la victoria de Obama llega con el desempleo por encima del 8 por 100 -sólo el gran Ronald Reagan había logrado imponerse en unas elecciones con cifras similares- pero con la sensación clara de que la profundidad de la crisis económica exigía al menos otro mandato para consolidar el rescate del país bajo ese esquema colectivo, de unión. La fórmula económica republicana, la del Mitt Romney desmantelador de empresas, en cierto modo un retorno a lo que provocó la crisis, ha sido la gran derrotada. Veremos si con ello se logra un cambio en la actitud que los republicanos han mantenido en la Casa de Representantes, una cámara que sigue controlada por ellos.

Con Obama gana el mejor y también el candidato preferido por el resto del mundo, alejando los fantasmas que generaba la posible victoria de Mitt Romney y que desde muchas perspectivas podía conducir de nuevo al punto de partida, a 2008, con un republicano de nuevo al mando. Está por ver cual será el futuro papel de Mitt Romney en su partido, que ha hecho una buena campaña, ganó el primer debate y ha logrado dejar atrás las dudas de su perfil -obispo mormón, tiburón financiero- o sus contradicciones -impulsor de una reforma sanitaria bastante, digamos, progresistas, en Massachussets-.

Sin embargo al partido republicano se le nota demasiado que ya no es el partido que más se parece a los EEUU, posición que sin duda ha logrado consolidar el Partido demócrata que se lleva el apoyo masivo de latinos, afroamericanos, mujeres y jóvenes. Un partido, el republicano, que parece cada vez más un partido de blancos a la defensiva. Un partido controlado desde las sombras por el siniestro Tea Party al que Romney ha intentado esconder sin éxito durante la campaña.

En Europa, debemos congratularnos porque Obama debe ayudarnos a desmontar el fundamentalismo de la austeridad impuesto por la derecha europea, por Alemania, y del que nuestro Gobierno también de derechas no parece saber encontrar escapatoria. Gracias a Obama y sus políticas los EEUU llevan 30 meses creando empleo, creciendo, aunque cuentan, claro está, con la inestimable ayuda de una Reserva Federal libre de falsos paradigmas fundamentalistas y comprometida con el crecimiento económico y la creación de empleo. Una buena noticia también porque los demócratas serán más firmes a la hora de controlar y regular los mercados financieros.

En la escena internacional, y a pesar de que el Obama de este primer mandato que ya acaba tampoco ha sido el que todos esperábamos en 2008, no cerró Guantánamo y ha firmado actuaciones unilaterales utilizando drones o a los marines de difícil justificación, tampoco debemos esperar el retorno al unilateralismo que practicó George W. Bush al que probablemente nos habría devuelto Romney y que tan graves consecuencias provocó.

Finalmente, desde una perspectiva de izquierda, o Europea incluso, la reforma sanitaria, Obamacare, la sanidad universal, sobrevivirá a su impulsor y creador. La victoria de Obama ha frustrado las ansias del otro fundamentalismo que con más y más peso ha colonizado el partido republicano, el cristiano, y que sin duda va a sufrir viendo como se legaliza el matrimonio homosexual a escala federal, se mantiene intacto el derecho al aborto y se progresa en los derechos de las mujeres.

Obama tendrá más margen de actuación ahora que no se juega reelección alguna y ello debe permitir que se perciba mejor con hechos su perfil más socialdemócrata -apuesta por la educación, políticas industrial y de empleo proactivas, igualdad, leyes migratorias, cambio climático y lucha contra la pobreza en el mundo, recuperación del impulso de las energías renovables- y algo más que guiños a la izquierda de su país como la defensa de la acción sindical. Obama va a contar con un segundo mandato en el que debe completar su obra y, quizás, pasar a la historia como uno de los grandes, al menos el de toda una generación.




]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1918421 2012-09-27T05:20:12-04:00 2012-11-27T05:12:01-05:00

Juan Moscoso del Prado http://www.huffingtonpost.com/juan-moscoso-del-prado/ 25 de septiembre tuve un mal presentimiento. No son buenos tiempos para los ciudadanos, para la esperanza y el optimismo, para la política, para casi nada. Aún y así todavía confío en que los graves problemas económicos y sociales que afectan a nuestra sociedad y que tienen origen en decisiones políticas, las que llevaron a esta crisis y las que se adoptaron para seguir rutas equivocadas para intentar salir de la misma, sólo se resolverán desde la política, desde nuestras instituciones democráticas.

Por supuesto, nuestro sistema político debe también ser capaz de transformarse, en algunos sentidos profundamente, para seguir siendo, sí, seguir, a pesar de sus defectos, el garante de nuestro modo de vida, de nuestros derechos y libertades, y el cauce para expresar y confrontar la pluralidad ideológica de nuestra sociedad.

Algo así reflexionábamos los diputados que el martes salimos a la calle preocupados tras ver en televisión desde nuestros despachos las violentas escenas que pasaban ahí mismo cien metros más abajo en la plaza de Neptuno. La misma violencia con la que crecimos los que somos navarros o vascos y que también ha vuelto a nuestras calles.




Esa violencia absurda que causó el martes heridas irreparables a varias personas, manifestantes y policías, añadía preocupación a la zozobra que venimos sintiendo desde hace meses todos los días cuando acudimos a unos edificios atrincherados tras vallas a los que sólo les falta el alambre de espino, los edificios que albergan a los representantes de todos los españoles elegidos democráticamente. No son estas las oficinas creadoras del fallo del sistema que ha provocado esta crisis, dijo un compañero de grupo y escaño mientras mirábamos hacia Neptuno bajo el primer cielo gris del otoño madrileño, quizás, pienso yo. Lo que sí son es las oficinas de donde deben salir las soluciones, pienso yo, y también las oficinas donde no se tomaron las decisiones que debían haber evitado esa situación. Aunque desde la mismas cada vez se pueda hacer menos para controlar las fuerzas tectónicas de unos mercados que campan a sus anchas tras décadas de desregulación, pero ya no caben más excusas.

El 25 de septiembre fue un día triste para nuestra democracia y un día en el que tuve un mal presentimiento. Un presentimiento no sólo de la violencia que trajo sino de la deriva social e institucional que vivimos sin que este Gobierno ni las instituciones europeas ni muchos políticos parezcan capaces de impedir.

Ese día dentro del Congreso hubo grupos parlamentarios que se dedicaron a aprovechar el incendio para sacar provecho, hubo muchas intervenciones provocadoras, incendiarias, irresponsables, populistas, otros -esa es mi opinión- intentamos lo contrario. Para algunos el rodeo del Congreso sólo supuso alguna incomodidad a la hora de entrar, de llegar, de salir, para muchos marcó un antes y un después.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1865514 2012-09-07T14:42:27-04:00 2012-11-07T05:12:01-05:00

Juan Moscoso del Prado http://www.huffingtonpost.com/juan-moscoso-del-prado/ el discurso final de Obama volvió a ser, al menos en su segunda parte, el del brillante orador ante el que medio mundo se rindió en 2008.

En los próximos días comprobaremos cual ha sido el efecto de ambas convenciones en la opinión pública y, aunque es pronto, debería mostrarse cierto progreso del apoyo hacia los demócratas. La economía va a centrar esta campaña y los republicanos lo saben, históricamente muchos presidentes perdieron la reelección cuando las cosas fueron mal dadas, pero esta vez es diferente. No existen precedentes en cuanto a la profundidad de la crisis, la administración Obama ha logrado parar la deriva provocada por las políticas conservadoras e incluso se empiezan a notar algunos efectos, aunque sí, todavía es pronto. En Tampa, los republicanos no sólo no consiguieron explicar cual es su alternativa económica sino que el perfil liquidador de empresas de Mitt Romney los dejó en evidencia. Nadie duda de que si ganan su plan oculto aflorará, dañando quizás de manera irreversible el debilitado sistema social, público pero también civil y privado, que mueve este país desde abajo hacia arriba garantizando a duras penas a sus ciudadanos esas oportunidades que aquí llaman sueño americano. Sería, como dijo Obama, un retorno a recetas ya fracasadas.

A pesar de que el partido demócrata encarna mucho mejor que el republicano lo que son los Estados Unidos de hoy, y de que las convenciones constituyen el gran momento en el que fluyen los partidos representados por sus cientos de miles de voluntarios, las organizaciones sociales de todo tipo y el sector privado, logrando una simbiosis que en Europa no hemos sido todavía capaces de sintetizar, a pesar de todo ello, he detectado también aquí la fatiga y desencanto ciudadano con la política que vivimos en Europa. Por eso el discurso de Obama fue de nuevo muy político en el buen sentido, ideológico, con el fin de demostrar que este país está frente a una elección que va a condicionar su futuro más que nunca por muchos años. Mejor todos juntos que desde la más absoluta soledad, vino a decir, reivindicando un modelo de sociedad inclusiva y tolerante capaz de asegurar oportunidades para todos, que no deje a nadie atrás, y que para ello debe contar con un gobierno que tome decisiones.

La educación, la defensa de la industria frente a la especulación financiera con el gran ejemplo del rescate público de General Motors, la sanidad universalizada por Obama, la igualdad con todas sus consecuencias, salarial para hombres y mujeres, de derechos para las familias con progenitores del mismo sexo, el matrimonio gay, marcaron el arranque de un discurso que eclosionó con brillantez al final. Entre todos podemos, hay que seguir hacia adelante, ni un paso atrás, no nos van a robar el sueño americano -en las largas horas de sesión se proyectaron vídeos con historias de superación y ascenso social sin tregua-, fueron la mejor parte del discurso de Obama. Un presidente pragmático pero también muy a la izquierda en el espectro político norteamericano que no duda en reivindicar con mucha seguridad en sí mismo una sociedad más justa en la que desde el gobierno se puede ayudar a solucionar los problemas de los ciudadanos.

En definitiva, un digno discurso de máxima audiencia que va a marcar la campaña y los comentarios y análisis políticos de las próximas semanas hasta que Obama y Romney se vean las caras en los debates.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1862194 2012-09-06T15:20:20-04:00 2012-11-06T05:12:01-05:00

Juan Moscoso del Prado http://www.huffingtonpost.com/juan-moscoso-del-prado/ El discurso de Bill Clinton anoche en el Time Warner Arena ha marcado el comienzo real de la campaña. El debate se va a centrar en la economía y en cuál es el camino mas adecuado para volver a crear empleo y liderar el crecimiento mundial, el emprendido por Barack Obama o, como dijo Clinton, al que pretenden volver los republicanos, el que condujo al desastre de 2008.

Clinton dedicó la principal parte de su discurso a desmontar los argumentos republicanos sobre la economía que presentaron en Tampa. Sobre el déficit publico y la deuda, explicó con claridad como es en gran medida el resultado de las administraciones republicanas, Reagan y los 2 Bush son responsables de mas de dos terceras partes de la deuda publica norteamericana. Además, si lograran poner en marcha su plan de reducción fiscal para los más ricos y de aumento del gasto de defensa, dijo Clinton, EE.UU. volvería a las andadas fiscales. Es cuestión de aritmética, dijo, algo que los republicanos nunca han practicado -risas-. Clinton respaldó el plan fiscal de Obama, un dólar más de recaudación por cada dos y medio de ahorro con el objetivo de poder financiar las políticas de crecimiento, empleo, innovación y educación que han logrado que este país haya logrado unos resultados en materia de crecimiento incomparables a los que el yugo germano está imponiendo en Europa.

La batalla por la sanidad es el segundo frente de esta campaña. Como Clinton destacó los planes de Mitt Romney para Medicare equivaldrán a su desaparición tal y como existe, acabando con un sistema universal que permite que accedan dignamente a la sanidad los jubilados norteamericanos y determinados colectivos con problemas. En cuanto a la reforma sanitaria de Obama que ha abaratado el sistema, que lo ha universalizado e incluso mejorado al potenciar la competencia entre las aseguradoras, los republicanos simplemente quieren eliminarlo poniendo fin al mayor avance en materia de derechos de los EEUU en décadas.

Clinton reivindicó la cooperación histórica que republicanos y demócratas habían alcanzado en materias de fondo para criticar el odio que este partido republicano siente por el presidente Obama. Los demócratas, dijo, no tenemos tiempo para criticar tanto como hacen ellos, por eso cuando hay urgencias siempre tendemos la mano. Nosotros creemos que entre todos las cosas se hacen mejor, y no cada uno en solitario como quieren los republicanos.

Antes, Elizabeth Warren en un emotivo discurso que encandiló al ala izquierda de los demócratas defendió el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad como sucede ahora con el permiso de los Gallardones a la americana, reivindicó la igualdad entre hombres y mujeres en todas sus dimensiones y en particular la salarial, y abogó por reforzar las políticas educativas y de empleo así como la tradicional cooperación público-privada y con la sociedad civil, la verdadera base de esta sociedad y de todas las comunidades que lo configuran. En definitiva, el modelo tradicional que durante dos siglos fortaleció las clases medias y permitió alcanzar el sueño americano a tantos venidos desde tan abajo. Un modelo integrador y tolerante.

Tras un primer día emocionante destinado al corazón y una segunda jornada de hondo calado político esta noche el presidente Obama está obligado a cerrar el círculo para salir de Charlotte con cierta ventaja en las 8 semanas que restan de campaña. Veremos.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1859273 2012-09-05T17:31:56-04:00 2012-11-05T05:12:01-05:00

Juan Moscoso del Prado http://www.huffingtonpost.com/juan-moscoso-del-prado/ subir la temperatura de la convención, hoy miércoles ya en su ecuador, para preparar el fundamental discurso de Obama del jueves. Y así sucedió anoche gracias a Michelle Obama acompañada de dos grandes teloneros, el ya consagrado gobernador de Massachusetts Dewal Patrick, que ya en 2008 sonó como compañero de candidatura de Obama antes de elegir a John Biden, y la estrella ascendente de la convención, el alcalde de San Antonio Julian Castro. Castro pronunció el "key note speech", el mismo que consagró a Barack Obama en la convención de 2004 que proclamó candidato a John Kerry.

Dos afroamericanos y un hispano con profundas raíces indígenas para una sesión inaugural en la que nadie desafinó, muy bien también Rahm Emanuel -viejo amigo del PSOE-, que demostró dos cosas con claridad. La primera, los demócratas son el partido que más se parece a los EE UU. La segunda, que tienen argumentos de sobra para defender la gestión del presidente Obama en sus ya casi 4 años en la Casa Blanca y que cuentan con un proyecto de cohesión, convivencia en la diversidad y futuro con unas líneas claramente definidas. Nadie duda ni oculta los graves problemas que existen, la cuestión es convencer a ese 10% de ciudadanos que irán a votar, y que todavía no ha decidido a quien, que la ruta demócrata es más fiable que el volantazo integrista republicano. Hoy, un veterano miembro del gabinete de Bill Clinton me contaba que quizás se ha notado que, al contrario que Clinton, que llegó a la Casa Blanca bien curtido en las artes del poder ejecutivo tras sus muchos años como gobernador de Arkansas, a Obama le ha costado un poco encontrar la fórmula para exprimir al máximo el inmenso poder ejecutivo que ostenta el presidente de los EE UU y maximizar todo el potencial de los diferentes departamentos de la administración federal.

El discurso de Michelle Obama de anoche aportó toda la carga emocional que el momento exigía. Un discurso, eso sí, inconcebible desde una perspectiva europea. Un discurso lleno de anécdotas íntimas y de sentimiento dirigido al gran público que necesita una historia americana de éxito, la de la Michelle hija de un modesto trabajador empeñado en enviar a sus hijos a la universidad, la de la Michelle novia de un Barack idealista dueño de un viejo coche oxidado y que sólo tenía un par de zapatos buenos pero que no eran de su número, la de unos padres normales que no querían que la Casa Blanca se les subiera a sus hijas a la cabeza. ¿Sentimentaloide? ¿Propio de la prensa o tertulias del corazón? Quizás, pero creíble, sólido y sin duda necesario. Los delegados salieron emocionados, motivados, y a mil.

Romney ha salido de Tampa mucho menos impulso del esperado. Su convención no ha calado en un país que aunque ha perdido la ilusión de 2008 por el cambio, sin embargo, sigue creyendo más en la familia demócrata y en el humanísimo Barack que en el club republicano y su rígido presidente Mitt. Pero ojo, Romney puede ganar. Si esta noche Bill Clinton, para mi el mas grande orador al que he tenido la suerte de escuchar nunca, hace sus deberes y explica como solo él es capaz de hacerlo que Obama significa un mejor futuro para todos, entonces la inercia de Charlotte superará con claridad el languideciente impulso que Romney obtuvo en Tampa. Clinton, con todo, competirá con el fútbol en la única hora de "prime time" de la convención que emiten todas las cadenas de informativos, y es que estamos en plena temporada, nada menos que los Giants contra Dallas, sin duda otra gran batalla.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1855525 2012-09-05T02:34:38-04:00 2012-11-04T05:12:01-05:00

Juan Moscoso del Prado http://www.huffingtonpost.com/juan-moscoso-del-prado/ estas elecciones por reducir a 3 los días de convención, quizás por ahorrar algo en tiempos difíciles, quizás por imposición de los todopoderosos medios de comunicación. También, ambas convenciones se celebrarán en estados con resultado incierto, los "swing states" -los de Mitt Romney eligieron Florida-, dos estados que en 2008 apoyaron a Barack Obama y que en noviembre podrían caer del otro lado.

Uno de los problemas del sistema de colegios electorales -el ganador se lleva todo- es que en los grandes estados claramente decantados hacia el azul demócrata como California o Massachusetts, o el rojo republicano como Texas - aquí los colores van al revés-, los candidatos ni están ni se les espera porque concentrarán su presencia en los estados que decidirán el resultado, los cruciales campos de batalla como aquí los llaman. Desde la victoria de George Bush hijo en el año 2000 contra Al Gore, a pesar de que Gore obtuvo más voto directo, el debate sobre la reforma del sistema electoral sigue vivo. Un sistema que constitucionalmente pretende ponderar población y territorio, y que falló estrepitosamente hasta el punto de que fue el Tribunal Supremo quien realmente eligió al presidente de los Estados Unidos. ¿Se imaginan algo así en España?

El ambiente, decía, es muy distinto al de hace 4 años cuando a pesar de que la crisis ya había comenzado nadie podía imaginar hasta dónde iba a llegar. Entonces Obama parecía tener la fórmula para sacar a su país e incluso al resto del mundo de la crisis financiera y económica que todavía no había cruzado el Atlántico y arrasado Europa e, incluso, parecía saber cómo resolver problemas que entonces ocupaban las primeras páginas de la prensa mundial como el cambio climático o las consecuencias de una guerra basada en mentiras como la de Irak.

Hoy, por contra, no se respira el entusiasmo, la esperanza e incluso el vértigo de 2008 cuando parecía un sueño que un candidato con el perfil de Barak Obama pudiera ganar. Sin embargo, todo el mundo sabe que en estas elecciones las opciones que se confrontan son con toda probabilidad las más distintas desde hace décadas. El modelo de país que proponen y desean Romney y Ryan es radicalmente diferente al que Obama y Biden no han conseguido culminar y mucho menos consolidar desde 2008. Probablemente la reforma sanitaria que logró que los casi 40 millones de estadounidenses que carecían de cualquier tipo de cobertura la tuvieran por primera vez en su vida, y que los piadosos republicanos quieren desmantelar, simboliza la dimensión de la batalla que se avecina.




Un duelo a muerte con un partido republicano más escorado a la derecha que nunca dominado por el tea party, un partido que en Tampa ha demostrado lo que es hoy, un partido blanco sin apenas presencia de las minorías que en la próxima década serán mayoría, y ultraconservador en todo y sobretodo en lo religioso -por supuesto cristiano con multitud de apellidos-. Un amigo laborista británico que acudió a Tampa por, digamos, cortesía de partido, me contaba hoy que allí un delegado se le acercó y transmitió sus condolencias porque su país -el Reino Unido- había sido tomado por los musulmanes.

Los republicanos quieren reducir los impuestos a los más ricos para reducir el gasto público al 20% del PIB mientras machacan en los medios de comunicación con un solo mensaje: ¿Está Ud. mejor que en 2008? No sólo es la reforma sanitaria que asegura cobertura aunque sea con pólizas privadas, es también el sistema público para los jubilados -Medicare- el que quieren herir de muerte.

Demócratas y republicanos son en 2012 más distintos que nunca y por ello estas elecciones son las más trascendentes en décadas. Para el resto del mundo el reto es también formidable por las consecuencias del camino que elegirá la primera potencia para salir de la crisis generada por unos principios que la han sobrevivido -los de Romney y Ryan-, y el intratable modo de relacionarse con el resto de países al que puede llevar una victoria republicana.]]>