Mariola Cubells

Para qué sirve un (buen) programa de televisión

2013-05-07T02:02:02-04:00

La tele produce cosas edificantes como esta: conseguir que un programa saque de su letargo a ciudadanos que si no estaban dormidos lo parecían. Salvados logró con su 16% de cuota de pantalla y sus 3.302.000 espectadores, que el terrible asunto del silencio sobre el accidente del metro ocurrido en Valencia en julio de 2006, golpeara conciencias y avergonzara a propios y extraños.

La tele también produce momentos absurdos como este otro: Argi, concursante de GH 14 y su comentario completamente estúpido, "yo solo he ido a una manifestación en mi vida, una para pedir que volviera ETA" (que por cierto, en toda la historia no ha habido JAMÁS una manifestación que pidiera algo semejante. Entre otras cosas porque ETA nunca se ha ido, no?), que la condujo a la expulsión del concurso, tras el revuelo armado en la red, ese lugar...

Pero quiero hablar de las cosas edificantes (lo que pasa es que ya saben ustedes que me pierde lo otro, la basurilla...). Así pues, repasemos la experiencia Salvados.

El viernes 3 de mayo, cinco días después del ya paradigmático Olvidados, de Salvados, la plaza de la Virgen de Valencia, donde cada día 3 desde hace siete años, la asociación de Víctimas del metro acudía a reclamar explicaciones, justicia, apoyo moral, etc, estaba llena de miles de ciudadanos eufóricos, indignados, tristes y envalentonados. Preparados, casi, para la guerra.

Yo había estado decenas de veces. Hubo concentraciones pequeñas, concentraciones medianas, concentraciones desiertas. El tesón de los familiares, eso sí, siempre fue el mismo. Pero la gente que les escuchaba, que les escuchábamos, se podía contar fácilmente. Siempre me he ido de allí con una sensación total de vacío, de injusticia. Jamás estuvo Canal 9. Algunos medios locales siguieron haciéndoles caso, aunque fuera con un pie de foto, recordando su lucha insólita. Me siento especialmente orgullosa de haber publicado cada mes, durante los seis años que fuí Redactora jefe de ADN, hasta su cierre, fotos, reportajes, entrevistas, artículos sobre los tristes aniversarios para evitar lo que era inevitable: el olvido absoluto, el ninguneo total por parte de políticos y sociedad casi entera. Pero lo del viernes fue diferente a todo. Nunca, ni al principio, cuando el tema estaba reciente, hubo una concentración tan numerosa, tan combativa, tan concienciada. Y yo, que lloro con una facilidad pasmosa, nunca había llorado hasta ese día. No poderte mover, escuchar la calma total que se formó en la plaza cuando los responsables de la asociación anunciaron los proverbiales cinco minutos de silencio en honor a las víctimas, (una vez, uno de los familiares me contó que esos cinco minutos los dedicaba siempre a imaginar cómo sería la vida, con la que había sido su mujer), sentir que de repente tantos ciudadanos tomaban conciencia... era imposible no desmoronarte.

Pero ¿cómo es posible que un solo programa de televisión consiga en un solo día lo que cientos de artículos, reportajes varios, propuestas, iniciativas, proclamas, gestos, concentraciones, columnas de opinión (sobre todo en los medios locales, y NUNCA en Canal 9), no lograron durante siete largos y penosos años? Fácil: prestigio, un buen soporte, tiempo de máxima audiencia, un buen paquete, y una coyuntura propicia. Vamos por conceptos.

Prestigio: lo más difícil de lograr en un marco tan proverbialmente denostado como la televisión. Jordi Évole y su equipo se lo han labrado a pulso. Con apuestas arriesgadas, con minuciosas puestas en escena, con estiletes en forma de preguntas, con no andarse con remilgos, con humor, con ritmo, con destreza. Hay un equipo de periodistas que cree en lo que hace y al que LE DEJAN HACER, porque a la cadena le resulta del todo rentable (y no solo económicamente) un formato similar. El prestigio que ya tiene Salvados, después de varios años de NO DEFRAUDAR, hace posible que el espectador mire con atención, y con respeto lo que va a contarnos cada domingo. Creemos en Évole, creemos en que sus temas son esos temas que el poder no querría tocar jamás. Por tanto, los únicos temas que periodísticamente hablando deberían interesarnos de verdad.

Un buen soporte. La tele, a qué negarlo, que continúa siendo el medio con mayor capacidad de incidir, para bien o para mal, en las conciencias. Recordemos un dato que me encanta: hay más gente con tele en casa, que con agua caliente. Prime time televisivo, casi una hora de televisión sosegada, sin alardes ni efectos especiales. Con Jordi Évole preguntando y los demás respondiendo, recabando datos, exponiéndolos, jugando con todos los recursos de realización al alcance de estos tiempos técnicos revolucionarios, para hacer el producto más ameno, más ágil, más manejable (que no más simple) más fácil de entender para todos los espectadores, a los que se les trata como españoles maduros y no como semi analfabetos. Con personajes que SABEN de lo que hablan, que son expertos en la materia. Cosa que tampoco es del todo habitual, no vamos a engañarnos.

Un buen paquete. Un tema bien empaquetado, con un buen lazo además, es un tema mejor. Y en la tele, que es imagen, aún más. No hay ninguna necesidad de ser soporífero. Los rótulos de Salvados, por ejemplo; las cabeceras; la manera radical y letal de acabar el programa con una frase lapidaria de cualquiera de los entrevistados (que muy hábilmente siempre dejan para el final) hacen posible el milagro: una se queda con la sensación de que todo lo que has escuchado es de verdad importante y sobre todo, de que HAY MÁS. Píldoras de flahs back, ese Évole con su iPad que destruye cualquiera de los razonamientos o introduce otros tantos, esos titulares de tiempo atrás que ponen en un brete al entrevistado... Y junto a todo eso, la aplastante naturalidad de ese tipo catalán, que es lo que parece: un tipo afable, sensato, comprometido... Y, sí, de una ideología más progresista que conservadora, desde luego. Por eso el hijo del ministro Wert le aconseja a su padre NO acudir a la cita que Évole le lleva proponiendo desde hace tiempo. Por eso a las Nuevas Generaciones del PP no les gusta Salvados. Por eso hay gente que NUNCA ve La Sexta.

Coyuntura propicia. Hartazgo, ira, tristeza, más hartazgo, más rabia, más pena. Sentimientos en bucle de millones de españoles (y no solo los seis millones de parados) que asisten incrédulos a estos modos y maneras del Gobierno de Rajoy. Esa es la coyuntura en la que estamos ahora. Justo la contraria que teníamos en 2006, por ejemplo. Lo dijo en el reportaje de Salvados la propia presidenta de la asociación de Víctimas del metro, Beatriz Garrote (una mujer de bandera, la conozco bien): posiblemente si el accidente hubiera tenido lugar ahora, y no en esa época dulce que fue el 2006, con una Comunidad Valenciana en un equivocado estado de gracia, las cosas habrían sido de otra manera.

Y luego está ese momento impagable de Juan Cotino, supernumerario del Opus Dei, con su corbata a la espalda, alejándose con soberbia de ese Évole capaz de aguantar un paseíllo atroz en silencio, preguntando, preguntando y preguntando, lo que los más de tres millones de españoles se preguntaron tras el reportaje. Ya lo dije en Twitter (que por cierto fue un fenomenal altavoz del programa, como pocas veces, con sus Trending Topics y sus miles de tuits): Nunca le agradeceré lo bastante a Salvados que haya desenmascarado a Cotino. Que por cierto, es presidente de las Cortes Valencianas. Ahí lo dejo.

El (presunto) acosador sexual de Canal 9. Parte II - Las periodistas

2013-02-14T13:30:43-05:00

Es difícil hacer un relato que pueda englobar a las tres periodistas. Cada una llega a su calvario particular de una manera. Cada una tiene su forma personal de intentar zafarse. Pero hay algo, según cuenta su propio abogado, que podría definirlas a las tres: todos son confiadas, de carácter sosegado. Algunos amigos dicen además que siempre fueron afectuosas, divertidas... Da igual. También da igual cuáles eran sus ocupaciones en RTVV, da igual si gracias a Vicente Sanz medraron o no en sus carreras profesionales (algo que las persigue como un mantra). Da igual hasta qué punto fueron incautas, hasta qué punto consintieron demasiado.

Nadie merece esa condena, ese abuso de su cuerpo y de su mente, ese maltrato, esa humillación, esa intimidación.

Puede que un día se equivocaran aceptando una invitación que parecía inocente, no viéndolas venir, no midiendo las consecuencias de la risa y el compadreo. Puede. Pero quedarse en esa parte del relato es injusto.

1. Como empezó todo
Vicente Sanz descubría a las mujeres que podían interesarle pululando por la redacción, o por el bar... A ellas, a las tres protagonistas, también. Un día tiene información suficiente y le entra, por ejemplo, a una de ellas. Una sonrisa, una frase chispeante. Ella sonríe también. ¿Por qué no?
Los días pasan. Las bromas inocentes continúan. Pero la tela de araña se va tejiendo con una máxima: al principio les deja claro que tiene todo el poder, y con el tiempo les hace creer que se lo deben todo. De pronto surge una invitación a comer, una insinuación aparentemente inocua, un gesto ambiguo... Una reunión trampa. Cuando quisieron darse cuenta estaban a punto de caer para siempre en su pozo sin fondo.

2. Los detalles inofensivos
Cuando ya se había establecido una cierta relación de confianza sucedió lo siguiente. María, (nombre inventado), había tenido una historia sentimental con otro trabajador de la cadena. Cuando Sanz se enteró, parece que le dio algo así como un ataque de celos y "dijo que se lo iba a cargar". María no le dio mayor importancia hasta que un día supo que su ex había cesado en el cargo, para pasar a un rango menor. Sanz quiso celebrarlo con una invitación a comer. Aquí entran los personajes secundarios. ¿A quién le dio la orden de la defenestración Vicente Sanz? El que la recibió, ¿preguntó los motivos, se negó, le pareció justo, o cesó al compañero y ya está?
Decadencia moral, ¿quizá? Tenía poder, eso era indudable. Y sí, llevarle la contraria podía tener consecuencias fatales.

3. Los mensajes sexuales
Habían llegado en sms, en mails, en mensajes de voz. Sorpresa inicial. Más mensajes. Acoso. Más cal y arena. Eran eróticos, porno incluso. ¿Por qué ninguna de todas los paró? Otra vez el miedo. Las amenazas sutiles habían quebrado parte de la voluntad de estas tres mujeres universitarias, adultas, solventes. Llegó el momento en el que debían decirle siempre dónde estaban, qué hacían. Incluso darle las buenas noches. Llegó el día de la primera amenaza velada, del primer mordisco, de los primeros zarpazos. De la primera vez que se toca delante de ti en su despacho. Al otro lado del despacho, por cierto, está su secretaria, y una planta llena de personal del ente. Secretaria y trabajadores que ven entrar y salir a las tres chicas. Y a otras tantas. Porque esa es otra historia.

4. Las demás mujeres
Según relataron en el juicio las periodistas que le denunciaron, él se jactaba de que como ellas, había más. Más mujeres de la tele que habían accedido, que se habían doblegado. Y para demostrarlo, esta escena, que también forma parte del sumario: abría el cajón de su mesa y blandía la ropa interior que, según contaba, las chicas le habían dado, tras quitársela en su presencia. Y ahora la pregunta. ¿Cómo es que no salían huyendo? ¿Por qué aguantaron tanto? ¿Por qué no se lo contaron a nadie?
Visto desde fuera, así, en frío, una cree imposible que a una le pase. Yo, por ejemplo, estuve en ese despacho en más de una ocasión por razones profesionales. Y no, nunca se insinuó, y no, nunca me sentí intimidada. Pero tampoco me han maltratado nunca, ni física ni psíquicamente. Sencillamente, no doy el perfil. Lo que no puede, jamás, victimizar a las que sí lo dan. Esa es la clave.

5. Buscando salidas
Tras varios años (cada una de ellas tiene su propio tempo de locura), cuando ya la vida de las tres se había convertido en la No vida, en un lugar sin nada, sin nadie, sin sentido, llegaron los pensamientos suicidas. El acoso (presunto), el abuso (presunto) no cesaba. Se habían inventado enfermedades para zafarse, habían perdido a parejas, habían solicitado bajas por depresión, se habían sentido culpables, solas, sucias... Dos de ellas, que habían tenido que prestarse juntas (las dos a la vez, sí, para el solaz del sátiro), a la humillación (presunta), al abuso sexual (presunto), sacaron fuerzas de donde no tenían para un último intento.

6. Los hombres que no amaban a las mujeres
Stieg Larsson había creado a Lisbeth Salander. Y una de las periodistas la descubrió. Una de las escenas del libro cuenta cómo Lisbeth graba en vídeo los abusos, la violencia brutal de su tutor para demostrar la verdad después, por si nadie quería creerla. Y la periodista humillada ve en ello una salida. Se lo cuenta a su otra compañera, compran una cámara oculta y a partir de entonces lo registran todo.
Sanz había alegado en su defensa que las relaciones con dos de ellas sí habían tenido lugar (a una tercera la negó siempre) pero que habían sido consentidas. Afortunadamente para ellas, el material audiovisual, que ponen en poder del juez tras la denuncia, era tan escalofriante, tan incontestable, que el procesamiento contra Sanz se llevó a cabo sin remisión.
Las negativas, los llantos, las súplicas para que cese todo, y TODO lo demás está documentado y nadie puede negarlo. Los mails, los mensajes, las palabras soeces, las órdenes que violentaban, el sexo que violentaba. Todo se vuelca en el juicio.

7. Buscando ayuda
Pero antes de ese día purificador para las periodistas, habrían de pasar otros días negros, en los que las tres buscaron cómplices, apoyo, ayuda, antes de llevar a cabo la denuncia. Intentaron primero que las "otras" mujeres que, según les había dicho el propio Sanz, también habían estado en aquel despacho, se unieran a ellas. Pero aquellas, a la menor insinuación, huían horrorizadas, sin negar nada, pero sin brindar apoyo.
Llegó el turno de las más altas instancias de la cadena: Director General, López Jaraba. Directora de Canal, 9 Lola Johnson, (que fue consellera de Cultura poco después). A los dos les llega la historia, tras muchos intentos por parte de las periodistas. Era un terreno demasiado resbaladizo y ninguno de los dos lo afronta de cara. Ninguno de los dos las toma de su mano. Ninguno de los dos toma medidas drásticas. Evasivas, esquinazos, excusas para no recibirlas. Solo cuando la denuncia está presentada, y ellos son llamados a declarar como testigos, no tienen más remedio que admitir que lo supieron antes. Y quedó en evidencia que no hicieron lo que debían. Supongo que no debe ser fácil vivir con ese cargo de conciencia.
Al final, ni los de la cuerda de las chicas (se supone que estaban más cerca de los afines al PP, que de los "rojos", siendo reduccionistas), ni sus colegas, les echaron un cable. Recuerdan todos en esa casa cómo una de las mujeres del sindicato USO, (el sindicato amarillo creado por el propio Sanz) aseguró, cuando ellas insinuaron la historia: "Al que toque a Vicente Sanz, lo mato".
Tuvo que ser fundamentalmente la Intersindical Valenciana, ese nido de "progres", quien las sostuviera, judicial, laboral y psíquicamente, en los inicios del camino, aquel 23 de febrero de hace tres años, cuando interpusieron la denuncia.

8. Una cadena pública sin manual contra el acoso sexual
El PSOE, que fundó la tele, no lo creó. El PP, que la heredó seis años más tarde, tampoco. ¿Adivinan quién tenía que haber sido la persona encargada de impulsarlo cuando llegó el PP? Exacto, Vicente Sanz, como responsable de Recursos Humanos, y como secretario general. Solo después de que tuviera lugar la denuncia, el juicio y el procesamiento, la cadena se decidió a poner en marcha un protocolo. Tarde, muy tarde.

9. Recuperar la vida
Volvamos a las periodistas. Perdieron sus parejas (al marido de una de ellas no pareció gustarle que hiciera público aquello y no pudo soportar la historia), y han estado en tinieblas todo este tiempo. El día que entraron en el despacho del que hoy es su abogado (habían pasado antes por otro con el que no conectaron), eran tres cosas insignificantes y malbaratadas. Él supo que todo era cierto nada más verlas. Nadie, dice, puede fingir tanto dolor. Tras un apoyo fiel de sus familias, de algunos colegas, del abogado; tras la asistencia profesional y el paso del tiempo, las tres periodistas remontaron un poco. Han vuelto a organizar sus vidas, han vuelto a quererlas y ellas han vuelto a enamorarse incluso.

10. Fuera de la tele
Eso sí, las tres están en la calle. El ERE, tremendamente arbitrario, de la cadena pública se las ha llevado por delante, junto a más de mil compañeros. Hasta ahí normal. De no ser por un detalle. Al menos dos de los tres miembros que forman el comité que ha realizado la lista de los despedidos (comité del que nadie ha sabido explicarme cómo y quién decide su composición) son dos manos derechas del propio Sanz.
Javier Martínez Salcedo es uno de ellos. Jefe de Recursos materiales, fue aupado por Sanz a ese cargo y pasará a la historia como el hombre que le suministraba por correo electrónico material pornográfico, tal y como se constató en el sumario. Material con el que luego el procesado solía jugar. Manolo Sáiz es otro. Jefe de personal de Radio 9, entró en la casa de la mano de Sanz y le unía a él una estrecha amistad. Ambos han formado parte del comité que ha decidido que las tres periodistas que denunciaron al directivo todopoderoso se hayan quedado en la calle. Y qué casualidad, algunas de las mujeres que decidieron no denunciar, se quedan en la casa.

11. Lo que puede pasar
En marzo habrá nuevo juicio. Aunque la sentencia definitiva puede tardar un año aún. Caso de que fuera condenatoria, al acusado le podrían caer 10 años. Si su abogado recurre, pasará más tiempo. Para entonces tendrá 70 años y probablemente se libre de la cárcel. Tendrá que responder con dinero, eso sí. Y supongo que con pasar a la historia como lo que es. Uno de esos tipos despreciables que afean el mundo.

A las tres periodistas, y a todas las mujeres que son o han sido víctimas de cualquier tipo de violencia sexual les deseo que la vida sea grata con ellas.

Puedes leer la primera parte de esta historia aquí.

El (presunto) acosador sexual de Canal 9. Parte I.

2013-02-13T01:00:00-05:00

Voy a contarles un cuento de terror. Los protagonistas de este relato son cuatro. Pero hay un montón de personajes secundarios, necesarios para entenderlo todo. El argumento es sórdido: tras años de (presuntas) vejaciones, acoso sexual, humillaciones, y ABUSO sexual en toda regla, tres periodistas de Canal 9, que después de aquello habían sido convertidas en tres despojos humanos, decidieron denunciar a su verdugo, que entonces era Secretario General de RTVV, Vicente Sanz. Hoy, las tres chicas están en la calle, víctimas del mismo ERE perverso y arbitrario que se ha llevado por delante a más de mil trabajadores. Y él, Sanz, está a la espera de juicio, procesado por tres delitos continuados de amenazas, acoso sexual y abuso sexual.
El cuento es tan largo, tan cruel, provoca tanto desasosiego, que voy a brindárselo en varias partes. Vamos primero con los protagonistas.

Vicente Sanz, en diez pasos:

1. El jefe de Recursos Humanos
Un personaje siniestro. Un tipo poderoso y egocéntrico que, tras ver truncada su carrera política en el PP valenciano (suya es la archifamosa frase "Yo estoy en política para forrarme"), llegó a la televisión autonómica por la puerta grande, tras el triunfo electoral de Eduardo Zaplana. Se instaló en su torre como jefe de Recursos Humanos y ordenó, cortó cabezas, maquinó, manipuló, colocó periodistas a su antojo, hizo favores, eliminó privilegios, organizó complots, sobrevivió a todas las zozobras políticas de dentro y fuera del ente. Tenía poder real, sí. Y si no lo tenía, hacía ver que sí lo tenía. Por eso le temían. Por eso los mediocres, los cobardes, los arribistas, se acercaban a él para congratularse, le reían las gracias, le consentían...

2. El rey de la casa
Reinaba como la reinona que era, con ese punto campechano y autoritario que suelen tener los malvados de manual, desde su despacho de la planta cuarta. A veces bajaba a la redacción. Con sus andares de mafioso sin estudios y su baja estatura, con las manos a la espalda o en los bolsillos, se paseaba por allí. Hacía comentarios lapidarios, como "aquí mando yo" o "el que me la hace me la paga", frivolizaba, confraternizaba...

3. El ojeador de mujeres
Pero sobre todo oteaba a las mujeres, a las recien llegadas y a las de siempre. Y, tras el casting visual, elegía. Y les entraba. Así, en plan gracia, en plan ju ju, ja ja.
Los hombres como él (igual que los maltratadores de todo tipo) suelen detectar a la primera a los perfiles de las mujeres que acabarán comiendo en su mano y las que no. Y con estas últimas, ni siquiera lo intentaba. A las demás las manipulaba primero y, tras diversos escarceos, finalmente las fagocitaba. En el sentido más oscuro y más cruel que puedan ustedes imaginar.
Yo le conocí cuando entré a trabajar en Canal 9. Recuerdo su mirada turbia y sus comentarios desafortunados, sus bromitas machistas, de pésimo gusto, sus frases groseras, convenientemente jaleadas, eso sí, por un buen puñado de gregarios sin criterio.
Hay una anécdota que lo define. En una ocasión, un periodista destacado de la cadena, muy combativo con el modelo de informativos manipulador, le estaba narrando lo mal que andaban las cosas en la cadena, la poca honestidad con la que se trabajaba. Sanz lo escuchó con una media sonrisa y le dijo: "Sí, sí, pero no me negarás que desde que estamos nosotros- en referencia a él y a otros directivos que desembarcaron en la cadena tras el triunfo electoral del PP-, el "ganado" ha mejorado muchísimo". El ganado era la larga lista de chicas que, algunas gracias a su intervención, había entrado a trabajar en la tele..

4. El filósofo
Tenía una frase mítica que era muy celebrada por sus acólitos. "Hay que ir por la vida con paso de buey, ojo de lince, diente de lobo y cara de bobo". Solía soltar aforismos así con frecuencia, epigramas de todo tipo, sobre la vida y la política en general y sobre las mujeres en particular.

5. El todopoderoso Tito Vicente
Tenía ciertos ramalazos de los obsesos sexuales, en la peor de las acepciones imaginables.
Tenía impunidad total para operar en su trabajo, con tanta gente obediente, sumisa y temerosa a su alrededor. Tenía la seguridad de que la tele era su feudo, de que nadie en el PP iba toserle nunca (máxima que, fuera o no cierta, circulaba como la pólvora en los pasillos de Canal 9). Su mujer, Ester Franco, sin aptitud concreta conocida era, es, diputada del PP en el Parlamento valenciano. A la cadena y a la radio, y al ente, llegaban a trabajar con frecuencia tipos y tipas enchufados por él, que se quedaban, tuvieran o no cualificación para ejercer ese trabajo. Ejemplo: El actual director de TVV, Luis Redondo, que entró en la cadena de su mano hará unos nueve años como auxiliar de producción, le llamaba padrino o Tito Vicente. Así, con camaradería...

6. La decadencia moral
Pocos años después de la llegada de Zaplana al poder, empezó la decadencia informativa en la que la cadena se instaló de inmediato. Llegó la famosa orden de no grabar su perfil izquierdo, la manipulación burda de la información, las defenestraciones de los periodistas incómodos, la llegada en masa de un relevo de profesionales más afines a la causa popular. El endeudamiento feroz. Los programas basura (que a nadie se le olvide que Canal 9 inventó Tómbola). La mala praxis de todo tipo. La llegada de inútiles y mercenarios a los puestos directivos. La necesidad de obedecer para no ser arrinconado.
Empezó una decrepitud moral sin la que jamás habría podido suceder un episodio tan penoso, tan grotesco, tan letal como el que les relato.

7. El hipersexual
Cuando las tres periodistas de esta historia se armaron del valor que ya no tenían y decidieron denunciarlo, en febrero de 2010, se supo que, antes que ellas y durante, otras tantas profesionales de la casa pasaron por su despacho de la cuarta planta de la cadena pública, -donde tuvieron lugar el 90 % de las vejaciones y los ABUSOS sexuales,- y se sometieron a sus caprichos de sátrapa, contra su voluntad. Perdón, que se me olvida, a tooooodoooo lo que digo, añadan, por favor, "presuntamente".
Subían a su despacho, tras una intensa, obsesiva e intolerable tarea de zapa, de acoso. Veamos.

8. El incansable
Tras ese oteamiento del que hablaba, Sanz escogía a sus presas. Empezaba el flirteo, las fantasmadas, las advertencias sobre su inmenso poder. Jugaba, bromeaba, era autoritario y campechano al tiempo. Podía hacerles creer que todo era un juego inocente, pícaro quizá, como de viejo verde (los 25 años de algunas de sus víctimas, frente a sus 60), pero sin más recorrido. Y cuando ellas ya habían asistido a algunas muestras fehacientes del poder que tenía, cuando ya, quizá habían traspasado sin apenas notarlo algún límite peligroso, zas, llegaba el zarpazo.

9. El autoritario
A veces bajaba a la redacción a buscar a sus chicas. Y las conminaba a subir a su despacho con cualquier excusa. Subían, sí... ¿Razones? Variadas y confusas. Personales, profesionales. A veces la orden (presuntamente) tenía lugar cuando las chicas ya estaban atrapadas en su tela soez y férrea. Si no subes, te despido. Si no te dejas, te hago la vida imposible. Sé dónde vives, dónde trabaja tu hermano. Hablaré con tu familia... Si no me dejas hacerlo, atente a las consecuencias. Ven y tócame, ven aquí que te toque. Ven, tienes que venir... Es mejor para tí que vengas...
E igual que cuando a una mujer maltratada le llega la primera bofetada, la mujer ha sido anulada previamente, a ellas les sucedía lo mismo. Subían anuladas a su despacho, anuladas accedían a sus peticiones intolerables, a sus chantajes, a sus manos sucias, a su juego sucio, a su boca sucia, a sus frases sucias...

10. El impune
¿Nunca pensó que podían pillarlo? ¿Cómo es que nunca dudó de su poder? ¿Pensó que iba a tener siempre cómplices? Un dato. A veces, ellas no respondían a sus llamadas insistentes e intentaban zafarse, apartarse, no acudir a las citas que él les exigía. En una ocasión una de ellas, ingresada en un hospital, tuvo que enviarle una foto del gotero para que la dejara en paz, puesto que él dudada de que fuera cierto. Pensaba que era otra excusa más para no acceder a sus caprichos de hombre perturbado.
Cuando tenía lugar ese ninguneo por parte de ellas, cuando no respondían a sus sms, ni a sus mails, ni a sus llamadas, asqueadas y asustadas como estaban, él acudía a su mesa de trabajo.
-¿Dónde está fulanita?, podía espetarle, con autoridad, al editor de una de las periodistas, al comprobar que la chica no estaba en su puesto.
-Aún no ha llegado, respondía aquel
-Dile que suba de inmediato a mi despacho en cuanto llegue, o bajaré yo a buscarla
La chica llegaba, el editor la conminaba a subir. Ella enmudecía, empalidecía, temblaba...y subía.
Hora y media más tarde bajaba, rota, con los ojos hinchados por el llanto de asco. Su editor lo notaba, sus compañeros también. Nadie preguntaba. Ella tampoco decía...

El cuento, duro y doloroso, seguirá en este blog mañana mismo

Lo mejor y lo peor de la tele del 2012

2012-12-30T04:10:17-05:00

Bien, ante todo, definamos este post. Primero, no va a ser una crónica detallada, va a ser un repaso distendido, que estamos a final de año, y nadie, ni siquiera ustedes, quiere leer tratados sesudos. Segundo, a quién va dirigido: a los espectadores generalistas, a esos que ven la tele que ve todo el mundo y que a lo mejor nunca han visto una serie de CULTO.

Y a los lectores que saben lo que significa la ironía: Mejor, a veces, no significa, de calidad...

LO MEJOR

Salvados. A ver quién es el que se atreve a negar que Jordi Évole y su equipo han recuperado el periodismo de investigación, haciéndolo accesible a todo el publico, incluido el que jamás vería un espacio sobre el fraude de las compañías eléctricas. Salvados, con humor y sabiduría, con naturalidad y un trabajo de campo exhaustivo, se lleva el 10, sin duda. Al menos para mí. Y como soy yo la que hace este post...

La Voz. Merece estar en este apartado por varios motivos. Uno, porque ha conseguido alcanzar cuotas de audiencia que pensábamos que no veríamos más. Dos, por descubrir que Melendi no es alternativo. Tres, por mostrarnos que el estilista de Jesús Vázquez hiperventila al vestirlo. Cuatro, porque resulta que "España es heavy" y no lo sabíamos.

Los Juegos Olímpicos. La ceremonia de apertura gustó mucho en la redacción del Huff, en especial el momentazo Reina Isabel II y James Bond. A mí, y al mundo entero también pareció gustarle a juzgar por los índices de audiencia mundiales.

Isabel. A punto estuvimos de no verla, por esa pericia que TVE ha demostrado en los últimos tiempos. La serie ha demostrado, una vez más, el talento que tienen muchos guionistas españoles (¡¡¡ese Javier Olivares!!!), que no siempre aparecen en los títulos de crédito, en las entrevistas, en las menciones. Isabel es una obra de altura, una buena serie de ficción histórica, que le ha dado a TVE buenos resultados de audiencia. Así de simple.

LO PEOR... o no...

Gandía Shore, ese horror arrebatador. Cuando creíamos que todos los analfabetos, todas las chonis, todos los poligoneros y todos los tróspidos, habían salido YA en la tele, llega esta copia española de Jersey Shore. Para los cultivados, ahí va un resumen: tetes, tetas y nanos, semi vestidos, juntos en una casa de la playa de Gandía. Salen a ligar, se magrean, hacen apología de la ignorancia y de las patadas al diccionario y contribuyen a las delicias de dos tipos de espectadores: los que se ven reflejados en ellos, y matarían por estar en su lugar. Y los que desde la atalaya los contemplan como diciendo, "dios mío, qué chusma, qué bien que yo soy como soy, con mis aficiones reputadas, viendo cómo interactúan los lerdos del mundos". En este grupo están muchos de ustedes, no se engañen. Y buena parte de la redacción del Huff, que será muy cool, sí, pero que me consta que de vez en cuando baja a las cloacas. Y estaría yo también si no tuviera que ver este espacio POR OBLIGACIÓN.

La bajada a los infiernos de RTVE. Lo he dicho casi todo sobre este tema en post anteriores en el HuffPost.

Pero hay algo que quiero añadir: Bertín Osborne ha sacado disco. Bertín ha hecho comentarios xenófobos (Momento Sálvame de Luxe de este mes) ha contado chistes homófobos (Bertiniños, Intereconomia). Bertín tiene en cartel una obra de teatro con Arévalo, Más mellizos que nunca, se llama. Allí se dicen frases como estas:

"Yo si veo un billete en el suelo, no me agacho, no vaya a ser que aparezca un mariquita y me de por el culo, que siempre están acechando. Yo piso el billete con el pie y lo arrastro a la pared, pero ¡cuidado!, que algunos mariquitas se disfrazan de pared". Arévalo, dixit.

"Yo una vez fui a Sálvame y estuve todo el rato con el culo pegado a la pared, porque hay mucho mariquita en Telecinco", Bertín, dixit.

Y ustedes se preguntarán, ¿y? Pues que además, Bertín, el mismo de antes, presenta un programa solidario en La 2, esa cadena pública y multicultural y alternativa. Ahí lo dejo.

Caso La Noria. Justo un año después de que Pablo Herreros, un bloguero sin vinculaciones televisivas, lograra que los anunciantes retiraran su publicidad del programa La Noria, la cadena que lo emitía, Tele 5, se querelló contra él. Pablo Herreros lo cuenta todo y muy bien en este post.

Tele 5 retiró la demanda, afortunadamente, quizá porque la repercusión que tuvo la medida volvió a alertarlos: no son dioses que todo lo pueden, y pese a que tengan derecho a hacer la televisión que les de la gana, el resto de los mortales tenemos derecho a soliviantarlos, mortificarlos, o simplemente, despellejarlos.

¿Quién quiere casarse con mi hijo? Estreno, enero del 2012. Antes de que todo el mundo se diera cuenta de lo guionizado, lo ficcionado y lo teatralizado que está el programa de los tróspidos (sublime término acuñado por el Hematocrítico), los espectadores sesudos que se asomaban por curiosidad no daban crédito. Después de saberlo, o de intuirlo, siguen sin dar crédito. Pero la verdad es que ellos, esos espectadores, no le importan a Cuatro, la cadena que lo acoge, ni a los realizadores de este espacio, en cuya web podemos encontrar incluso un resumen de las frases inconmensurables de los protagonistas.

A mi lo que me entusiasma es ver a Lujan Arguelles, la presentadora, vestida de alta costura para revolcarse en el estercolero. Me encanta...

El caso Bretón. Ana Rosa Quintana y Susana Griso volvieron de vacaciones de verano antes de lo previsto para ponerse al frente de sus dos espacios matinales. Razones: el caso Bretón cobraba dimensiones insólitas, con exclusivas y noticias de alcance y el tema iba a ser EL TEMA de la temporada. Tele 5, en su línea de no dejar escapar ni un detalle escabroso, ni un vecino-familiar-implicado que tuviera algo que comentar, puso en bucle el famoso vídeo en el que el padre de los niños entra y sale del famoso parque, captado por las cámaras de seguridad. Se ha dicho de todo, por todos y a todas horas, rememorando tiempos remotos como el de las pobres niñas de Alcàsser. Sobreinformación que ha confundido más aún a la opinión pública. Ahí lo dejo, también.

LOS MOMENTAZOS

¿Te ves oxidada? Mariló Montero, en la entrevista más tensa que recuerdo haber visto en televisión, se lo espetó a una estupefacta Anne Igartiburu el día que la invitó a su plató de las mañanas para promocionar +Gente.

Mariló: ¿Te ves oxidada?

Igartiburu: ¿Qué es estar oxidada?

Mariló: Pues si después de estar 15 años con el ''paso a vídeo, paso a vídeo'' has perdido fluidez en los directos.

Zas, en toda la boca.

Las preguntas son, ¿por qué lo hizo? ¿Cuál era el motivo real del malestar de Mariló? ¿Tenía previsto machacarla, o fue algo improvisado? Las respuestas las sabemos sólo Mariló y yo. Pero no estoy autorizada a desvelarlas...

Ver vídeo

Anne Igartiburu y Roi Groba presentan Más Gente en La mañana de La 1

El Rey, semi apoyado en la mesa. Era la primera vez en la historia que Don Juan Carlos no aparecía sentado en su silla poderosa. Así que sí, fue un gran momento que, según nos explicaron al día siguiente en el telediario de TVE (sí, sí, NOS LO EXPLICARON), el gesto quería mostrarnos que el rey se ha puesto al día... Como bien pueden imaginar, Twitter ardió de lo lindo con su mensaje, menos seguido, por cierto, que en años anteriores, pese a esta revolucionaria y medidísima puesta en escena. Me quedo con este tuit

El discurso sentado en la mesa. Le tira el titanio.
— Jot Down Magazine (@JotDownSpain) diciembre 24, 2012

El visionario Herman Tertsh. Como ya saben todos, el amigo del Gran Wyoming tiene mesa reservada desde hace tiempo en Telemadrid, esa cadena pública a punto de ser finiquitada por los mismos que la han llevado al desastre financiero y de audiencia. Lo que no sé si saben ustedes es que Herman es mejor periodista que otros y que otras y su sabiduría le llevó a grabar, ANTES DE LA HUELGA general, un vaticinio sobre cómo discurriría la jornada reivindicativa.

¿Porqué? Son cosas de Herman, hechas para mentes más elevadas que las suyas, lo siento.

EPÍLOGO

Preguntas que nadie se hace pero yo sí:

¿Qué fue del acuerdo millonario entre la Pantoja, que ya es abuela, y Tele 5 para hacer entrevistas, galas, series, y merendolas, eh? ¿Pagará Tele 5 los 5 millones de euros que la Pantoja le pide en una demanda?

¿Qué va a pasar con Pilar Rubio y su tendencia a aplastar programas?

¿Era necesario que TVE sacara del baúl a Mari Carmen y sus muñecos el día de Nochebuena?

¿Era necesario que Paz Padilla luciera ese escote imposible, mientras se sucedían los gags tipo Escenas de matrimonio, en Tele 5?

¿Hay vida en el humor después de esta felicitación televisiva?

Cosas que pasan ya en TVE (Parte II)

2012-11-30T02:02:09-05:00

Lo sé, lo sé. Prometí una segunda parte de las cosas inefables de TVE, y he tardado mucho. Demasiado. Pero el río, ustedes lo saben, ha bajado revuelto en muchos lugares, y la verdad, no era momento para más zozobras.

Aquí estoy, no obstante, cargadita de información de esa que se llama confidencial, pero que dejará de serlo en el instante mismo en el que ustedes lean este post.

Siguen pasando 'cosas' en TVE, muchas, algunas de ellas oscuritas cuando no oscuras del todo, otras negras, otras patéticas. Otras parecen bromas pero no lo son.

Así que aquí voy. Son varios puntos largos y algunos chascarrillos. Déjenlo todo, y lean.

1. Reportajes ilustres de Informe Semanal

Jenaro Castro, el que fue la mano derecha de Alfredo Urdaci, es el nuevo director de Informe Semanal, sustituto de Alicia G. Montano. Ignorando quizá que alguien de la redacción que estaba por allí me lo contaría, y que yo, con muy mala idea, lo publicaría, hace poco pronunció esta frase que está pidiendo mármol:

"Ha cambiado la mayoría social de este país y eso tiene que tener su reflejo en las informaciones".

En septiembre tomó posesión de su cargo. Y en septiembre, tras el cese de Alicia, empezaron las salidas forzosas (y algunas voluntarias, como la de Teresa Mora) de parte del equipo: la subdirectora Zulema Larripa, que no quiso firmar un reportaje sobre las elecciones vascas y gallegas porque consideraba que no estaba equilibrado; las reporteras Teresa Rodríguez y Ana Medina que no estaban, digamos, en demasiada sintonía... La semana pasada tuvo lugar la última expulsión de momento, la del realizador Carlos Alonso, que también se negó a firmar el mismo reportaje que Zulema y otro sobre Madrid Arena. Reportaje, este último que hay que VER, y que finalmente llevó a cabo el subdirector de Informe Semanal, Jesús Fraile. En él, la palabra "fiestuqui", usada por la voz en off, pasará a la historia de la televisión, como todo un símbolo.

Un dato: ningún reportero del espacio se ha negado a hacer su trabajo, sólo a firmarlo. Y de eso ha habido bastantes casos. Tras la denuncia del Comité profesional, directivos varios han lanzado dardos envenenados contra los defenestrados: son perezosos, ponen pegas, son torpes... No han dicho que eran rojos, eso no.

Les voy a dar unos cuantos temas que NO HAN SALIDO en los últimos meses en ese inveterado programa, para que reflexionen.

La reforma educativa

Los matrimonios homosexuales, tras la sentencia a favor del Constitucional

Los desahucios. Se llevó a cabo uno, solo cuando se alcanzó el acuerdo con los bancos.

Las nuevas y polémicas tasas judiciales.

El conflicto entre inmigración y sanidad.

El rescate.

La subida del IVA.

El paro, el día que llegamos a los seis millones.

Miradas varias sobre lo que genera la crisis.

Los anuncios de las nuevas privatizaciones.

Temas irrelevantes, sin duda. Igual que algunos de los que esperan en la nevera, como uno relativo a la Banca Ética.

Un chascarrillo: se acabaron las reuniones periódicas con los reporteros y la dirección donde se proponían, discutían y debatían los posibles temas. Ahora, en una planilla se pone el nombre el redactor, el reportaje a elaborar y la fecha de entrega. Más práctico, sin duda.

2. Nuevos tiempos

Ignoro la razón, pero el director general de RTVE, Leopoldo González Echenique, negó hace unos días en el Congreso que hubiera purga o manipulación en la cadena pública. El caso es que el equipo directivo es, casi en su totalidad, completamente nuevo. Y para conformarlo, ha habido que enviar a los márgenes a los antiguos miembros del equipo. Llámalo purga, llámalo X.

¿Nada que no se haya hecho en otras coyunturas? Bueno, el asunto es que hay purgas y purgas y circunstancias y circunstancias. Veamos.

Cambiar la ley. Cargarse la presidencia consensuada fue lo primero. Fran Llorente fue el primer director de informativos elegido por sendos presidentes de la corporación elegidos por consenso en el Parlamento. El PP tuvo que cambiar la ley para romper esa máxima y Echenique ha vuelto a ser nombrado a dedo, como en los viejos tiempos. No parece un tema menor, ¿no?

Crear equipo. De los 35 directivos periodistas que conformaban el equipo de Llorente, solo quedan 4. No sé bien cómo definir eso. Y en total han caído más de 50 personas entre jefes, adjuntos, directores... En su día, Fran Llorente, por ejemplo, relegó del equipo directivo de informativos a Jenaro Castro, que era, repito, la mano derecha de Urdaci, y lo puso en el canal 24 horas.

Etapas y etapas. La etapa de Llorente se recordará, le pese a quien le pese, como la más honesta y la más limpia de cuantas ha tenido RTVE. Hasta José María García lo dijo en una entrevista, ante la mirada atónica y desconcertada de Desirée Ndjmabo, la presentadora de deportes del informativo de la noche. "La TVE más plural que he conocido, y empecé en el 72 en la casa, ha sido la última, con Fran Llorente como director de Informativos", dijo García, para apuntar el despropósito del cese de Ana Pastor, y calificar de "político" el fichaje de Echenique. Ndjmabo se apresuró a decir: "Trabajo con la misma libertad con el PP que con el PSOE" y "escuché en rueda de prensa al director diciendo que a Ana Pastor le ofrecieron seguir, aunque haciendo otra cosa". Lo que no explicó es si le parecía bien o mal que una de las periodistas mejor valoradas fuera cesada. Ahí no entró.

3. Nuevas contrataciones

Sabrán que el Gobierno permite a las empresas públicas, en estos tiempos de penuria, nombrar a un número concreto de directivos, dependiendo de su tamaño. TVE dio una lista para conformar la súper cúpula. Además del supremo jefe, González Echenique, aquí está.

Julio Somoano, director de informativos. Lo he dicho casi todo sobre él en mis anteriores post. Sustituyó a Fran Llorente, que, como es de plantilla, ahora está en Prado del Rey, lejos del departamento de informativos, trabajando en el departamento de I+D. Tuvo algunas propuestas para seguir en informativos, en espacios que hablan de las cárceles soviéticas pero no de los recortes de aquí. Si las hubiera aceptado, el PP habría tenido una coartada perfecta para justificar su cese, del tipo: "En realidad no es un cese, no lo hemos enviado a galeras, le hemos dado un chollo de programita, sin mucho curro y muy de la tele pública". Esta frase es mía, claro, no de ellos. Pero la firmarían, seguro.

José Gilgado, llegado directamente de Telemadrid, ha pasado a ocupar el puesto de director de contenidos de los informativos. El que se ocupa a saco de la redacción, el que si tiene que apretar las tuercas, las aprieta; y si tiene que llamar a alguien a su despacho, lo llama. Recuerdo que durante su mandato en Telemadrid envió un correo para advertir a los redactores que en los Goya de 2011, la película premiada se llamaba Pan negro, y no Pa negre...

Ignacio Corrales. Director de TVE. Viene del mundo de las productoras. Hable con quien hable todo el mundo me cuenta que es muy majo. Hace poco felicitó a un periodista del equipo directivo anterior por su trabajo. El periodista le dio las gracias y le comunicó su inminente cese. ¿Por qué?, preguntó perplejo Corrales, que igual no sabe bien dónde se ha metido. El cese, efectivamente, se produjo poco después.

Alfonso Nasarre. Nuevo director de Comunicación. Llegado de la COPE, antes estuvo en Moncloa, con José María Aznar.

Bien, aquí se acaba la cuota. Así que hubo que pedirle a Hacienda y a la SEPI que autorizara algunas contrataciones más, necesarias para la buena marcha de la pública. Y Montoro, en lugar de permitir la contratación de más profesores interinos, permitió, por ejemplo, la contratación de un director de la web, sin duda mucho más necesario. Estos son.

Álvaro Fernández. Recién nombrado. Llega de la COPE, donde era subdirector de La Linterna, para hacerse cargo de un departamento que en principio no existe pero que seguro que es del todo necesario. Será redactor jefe de continuidad y se encargará de coordinar todo el trabajo que realicen las redacciones del canal 24 horas y de iTVE, donde queda también integrada, por primera vez, la parte de la web relativa a los informativos. Seguro que alguno de ustedes ven en esa descripción una especie de vigilancia rollo GH. Pero eso es porque son ustedes tendenciosos.

Ignacio García Mostazo, que llega de Telemadrid, la antigua casa de Somoano, y que será el nuevo director de Los desayunos. Programa, por cierto que eliminó a tres tertulianos, Antón Losada, Fernando Berlín y Jesús Maraña. Entró, por aquello de renovar caras, Edurne Uriarte, que a su vez es columnista de ABC y tertuliana de Intereconomía y de la COPE. Mostazo sustituye en el cargo a José Manuel Romero. Más abajo, algunos datos.

Otro chascarrillo: creo que a estos dos nuevos jefes, como ya no hay despachos en la primera planta, donde está Informativos, se les ha tenido que hacer un hueco en una mesa de redacción, de tal manera que trabajarán codo con codo y oído con oído y boca con boca, y mirada por encima del hombro, quizá, con los redactores de a pie. Muy asambleario, sí.

4. Nuevas audiencias

La pérdida de audiencia es un hecho. El nuevo equipo lo justifica diciendo que en todos los cambios de Gobierno, sucede. Y ponen como ejemplo la llegada de Carmen Cafarell. Y es cierto. Pero sucede que el tiempo récord en el que se han perdido los índices de audiencia (y el prestigio, añadiría) que se habían consolidado ya, tras ocho años, es paradigmático. El caso es que el canal, en general, está bajo mínimos. Lo único que sigue funcionando es el TD 1, curiosamente el que menos ha cambiado por dentro y por fuera. Ejemplos:

Los desayunos de TVE, que hasta antes del verano fueron siempre la primera opción, se han hundido. Ahora suelen ser la cuarta. El puesto de director, ya sin Ana Pastor, lo ocupó de entrada un hombre de la casa, Juan Manuel Romero. Vinculado al Opus Dei, Romero llegó con polémica, tras haber ¿manipulado? una información, en julio de este año, sobre la manifestación atea celebrada en Madrid. Busquen, es divertido. Romero tiene un blog. En ese blog, poco después de estrenarse como director de Los desayunos, escribió un post llamado Las audiencias de la tele. También se lo recomiendo. Ahí van algunas frases:

"... lo primero que pienso por las mañanas, según me levanto, a las cuatro de la madrugada, es el número de telespectadores que habríamos tenido el día anterior. (...) A veces piensas que este invitado va a tener tirón y resulta que te hunde en la miseria. Y viceversa. Al final no te queda más remedio que intentar hacerlo lo mejor posible y REZAR para que la audiencia no nos dé un palo".

Parece que las oraciones no fueron escuchadas.

El Telediario 2, hundido también. Pedro Piqueras y su bucle de sucesos-tragedias-curiosidades-banalidades, en Tele 5, lo agradecen.

La Noche de 24 horas. Vicente Vallés lo colocó en un lugar alto, luego continuó Xavier Fortes. Ahora la cosa va francamente mal.

Informe Semanal, idem. Bajo mínimos.

Un dato para acabar. Septiembre cosechó el segundo peor resultado de audiencias de la historia de TVE.

5. Nuevos métodos

Hace poco me impactaron unas declaraciones del presidente del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, que quizá recuerden pero que necesito compartir. Hablaba en una entrevista en la COPE de las manifestaciones que tuvieron lugar el mes pasado. Y dijo:

"Es un disparate que se televisen todos los problemas del orden público con cámaras de televisión, porque incitan a manifestarse. Me inquieta que se retransmitan en directo las cargas policiales".

Nadie del PP le contradijo, al menos públicamente, y desde luego, ningún directivo de TVE se pronunció en sentido contrario. Es un dato.

Otros datos son los que me dan algunos de los periodistas de la casa con los que hablo a menudo (sí, son periodistas no afines al PP, para qué voy a engañarles). Me cuentan que las censuras, el control, los trucos, van muy poco a poco. Que no caen, de momento, en las trampas de antaño ni cometen errores del Urdacismo, bonito nombre. Que de momento todo es más sutil... al menos en los informativos diarios. Que la cosa más burda está en los no diarios, como en Informe Semanal. No en vano está Castro, que tanto aprendió al lado de Urdaci. O en especiales informativos como el del día de las elecciones gallegas y vascas, cuando el fenomenal lío que se armó en la redacción, con redactores casi amotinados y dispuestos a no firmar nada o firmando con el segundo apellido, también se recordará. Aquí encontrarán más datos.

Meter miedo con un posible ERE y poner como cebo lo que está a punto de pasar en las autonómicas de Valencia o Madrid, es sin duda otro método infalible para parar rebeldías de cualquier tipo. Esto es así. Por ejemplo, como en la Agencia EFE -también de titularidad pública-: en la crónica que EFE San Sebastián escribió de la visita de Oliver Stone, se eliminó la frase en la que el director decía: "El hecho de que Aznar fuese un aliado de Bush, igual que Tony Blair, y participase en su coalición significó una desgracia para España. Para estas cosas está disponible el Tribunal Internacional de la Haya. Si le queréis llevar a juicio depende de vosotros".

6. Premios que no se entregan

Voy a contarles una historia divertida. Poco antes de que ganara las elecciones el PP, concretamente el 4 de noviembre del año pasado, el Ministerio de Cultura otorgó el Premio Nacional de Televisión a los informativos de TVE.

Fran Llorente, tras conocer la noticia aseguró que el galardón era un respaldo a la consolidación de un "modelo de televisión pública independiente. Es todo un reconocimiento, un reconocimiento sensacional para todo el equipo que día a día pone todo su esfuerzo (...) y a una filosofía de trabajo que se basa en el valor de los profesionales y a favor del pluralismo, el rigor y la independencia".

El portavoz del PP en la comisión de control parlamentario de RTVE, Ramón Moreno, sin embargo, lo vio de otra manera. Sobre la concesión del premio dijo: "Ni tienen recato ni tienen nada. Esto ya es la guinda del pastel. Han decidido que, para lo que les queda en el Gobierno, hay que agradecer los servicios prestados". Se lamentó de que el Gobierno socialista "se destape ahora con este galardón, después de que el PP no haya parado de denunciar el tratamiento que está recibiendo de Fran Llorente y el favoritismo de TVE hacia Rubalcaba y Zapatero".

El caso es que el premio, dotado con 30.000 euros, se entrega, como todos los demás premios nacionales en una gala que convoca el Ministerio. Pero, en este caso, la gala nunca se convocó. No hubo ni habrá, supongo, foto del ministro Wert otorgándole el galardón al monstruoso y tendencioso Llorente. Porque además, ya hay nuevo premiado, Jesús Hermida. Sin duda en esta ocasión habrá gala, foto y jarana.

Los 30.000 euros que debería tener la cadena pública, que es de todos ustedes, de momento siguen en manos del Gobierno. ¿Por qué no se ha quejado el propio Llorente? ¿Por qué nadie ha puesto el grito en el cielo? Bueno, para eso estoy yo, aquí y ahora.

Habrá una tercera parte, seguro.

Cosas que pasan ya en TVE (Parte I)

2012-09-27T01:00:00-04:00

Recapitulo a modo de decálogo las cositas nuevas que están pasando en TVE desde que un periodista de derechas (les remito a mi primer post para más información) llegó a la dirección de informativos. Por supuesto, nada tiene que ver, por favor, qué tontería... ¿es que no se va a poder ser de derechas y neutral, objetivo y honesto, eh?

1. Cese de Ana Pastor

¿Por qué? Julio Somoano, el director de informativos se lo explicó clarito: "Me contó que quería crear su equipo y darle un aire nuevo al programa". Pero ella, que es una tendenciosa, como todo el mundo sabe, y muy suya, tiene su propia versión: "Me despiden por hacer periodismo".

2. Cese de Alicia G. Montano, la directora de Informe Semanal
¿Por qué? Somoano no ha dado explicación pública. Se supone que todo quedaba dentro de los cambios previstos. En cualquier caso, este también era un cese más o menos cantado. Su lugar lo ocupa un hombre de confianza, Jenaro Castro.

3. Fran Llorente, espera
El mejor director de informativos que ha tenido TVE desde tiempos inmemoriales, que los ha convertido en líderes, los ha sembrado de premios, y los ha puesto en un lugar privilegiado del mapa de la solvencia periodística, espera, en un despachito que en su día ocupó el que fuera su guardaespaldas, su nuevo destino en Prado del Rey, que no en los servicios informativos.

4. Otros ceses, en todos los departamentos
Todo normal. Nuevos tiempos, nuevas caras (bueno, María Casado muy nueva no es, ni Ana Blanco tampoco, pero la chica rubia de bote como yo del Telediario de las 21.00 horas, sí).

5. La técnica del bocadillo ha vuelto
Tienen que fijarse. Las piezas informativas las acaba siempre el partido de Gobierno, suya es siempre su última palabra. Explicación, según unas técnicas de comunicación, creo que ya un poco antiguas: la gente se queda habitualmente con lo último que oye. Esta manera de narrar había sido eliminada con Fran Llorente. Pues aquí está. De momento un poco sutil.

6. Que se calle el ciudadano
Me cuentan algunos compañeros que "se está volviendo a parlamentarizar los informativos. Habíamos conseguido que no hiciera falta ser político ni representante en el Parlamento para decir, para hablar. Dábamos voz al ciudadano, una voz discrepante o anónima. Intentábamos hacer unos informativos que pertenecieran a los ciudadanos. Ahora se acabó. Ahora se pregunta, ¿ese quién es? Es algo muy difícil de detectar si no estás dentro, si no sabes cómo se hace".

7. Piezas con final feliz
Que se encargan, explícitamente a algunos de los reporteros de la casa (que reciben, en algunos casos, horrorizados). "Bastante tiene la gente, hay que darles optimismo, cosas graciosas, no podemos agobiar más al ciudadano", vendría a ser la petición. Es como un Lexatín, pero audiovisual. Miren y oigan bien y encontrarán amorcito y buen rollo a lo largo y ancho y de la pantalla.

8. Disculpas y a vivir
En Cataluña tiene lugar la mayor manifestación de su historia, reclamando la independencia. TVE lo lleva a su minuto 20. Quinto lugar en la escaleta. Antes vino la visita del primer ministro de Finlandia (en la que se destacó la "buena sintonía" que tuvo con Rajoy), el aniversario de los atentados del 11 de septiembre, la moratoria de Bruselas a Portugal para cumplir con el objetivo de déficit y el caso de José Bretón. Criterios informativos se llama, no sé de qué se espantan tanto. Canal 9 lo habría hecho mejor. Canal 9 no lo habría dado y punto, ¿a qué tanto ruido? ¿Gürtel?, ¿perdón, eso como se escribe? La dirección de informativos dijo que se trató de un "error de valoración". Qué raro, ¿no, que los errores siempre vayan a favor del viento, de SU viento, y nunca al revés? Quiero decir que el "error de valoración" no les llevó a abrir con la noticia y hacer un monográfico. En fin, casualidad, seguro (Cristina Almandós, editora del Telediario 2 y responsable de esta información, fue destituida el lunes 25).

9. Ligereza en los temas
Ejemplo. Telediario de las 21.00 horas. Una información sobre la Feria del regalo que se celebra en Madrid, (temazo, sí, temazo, lo sé). La periodista que ha cubierto la ¿noticia?, la encabeza con esta frase para la posteridad: "Las joyas son a veces el mejor amigo de las mujeres. La PENA (la mayúscula es mía, claro) es que a veces no son accesibles".

10. Hagiografías, de nuevo
Hace muchos años, Baltasar Magro, el que fuera director de Informe Semanal, realizó un reportaje sobre José María Aznar y su familia, recién instalados en La Moncloa. El reportaje levantó ampollas dentro y fuera de la redacción. Se lo calificó de pelota, en esencia. Y del todo innecesario. Una de las frases que Magro usó en su información fue, "la luz de Moncloa no se apaga nunca", que los periodistas de televisión, con muy mala sombra, claro, equipararon a aquella mítica de "la lucecita de El Pardo". El director defendió su obra con uñas y dientes diciendo que había querido hacer un reportaje "humano y no político".

Bien. Este sábado, TVE emitió un Informe Semanal sobre Esperanza Aguirre, (ir al punto 2) que ha recibido también unas criticas feroces. Me consta que le fue encargado a un reportero pero que por cuestiones diversas al final acabó haciéndolo Ignacio Moreno, la mano derecha de Jerano Castro, el nuevo director. Voy a darles diez frases sacadas del reportaje para que ustedes decidan si los ataques están justificados o no...

"Pragmática y defensora a ultranza de sus principios liberales, Esperanza Aguirre es una superviviente y una luchadora".

"Hay quien la ha denominado la dama de hierro española".

"Sin pelos en la lengua a la hora de defender su ideario, Esperanza Aguirre se va con un dilatado bagaje".

"Lo ha sido casi todo en política y casi siempre pionera".

Esperanza es "inquebrantable, liberal, carismática para unos y polémica para otros", "para su propio partido es un referente".

Eurovegas, un "factor de crecimiento y empleo".

Sobre el Tamayazo, "dos disputados tránsfugas socialistas no se prestaron a que gobernara la izquierda".

"En su despedida fue igual de sincera y práctica que siempre".

En cuanto a su gestión, deja la Presidencia habiendo reducido su déficit en más de la mitad en el primer semestre de 2012".

"Esperanza Aguirre es una superviviente y una luchadora", y está "considerada el ariete, el bastión liberal del PP".

Salía Vargas Llosa, por cierto.

Esta semana les brindaré una segunda parte de esta serie apasionante que promete darnos brillantes momentos televisivos...

El amor por la tele (sí, sí, por la tele)

2012-09-11T02:14:17-04:00

Pongo el pie en el andén de la estación de Vitoria para asistir al Festival de Televisión, FesTVal, que se celebra aquí desde hace cuatro años. Lo primero que veo es un grupito de adolescentes exaltadas, móviles en mano, en esa actitud característica de "estoy esperando a un famoso para gritar y morirme de la emoción".

Como el día anterior me había estrenado en La Ventana, de La Ser, con el gran Carles Francino pensé, "coño, eso es que la sección quedó de muerte y han venido a pedirme autógrafos, así que me voy a poner las gafas de sol".... Yo es que tengo bastante alta la autoestima desde siempre. Pero no. Resulta que conmigo, en el mismo tren, (ellos en Primera, yo en Turista. No pasa nada. Lo asumo), viajaba todo el elenco de Fenómenos, la nueva comedia que Antena 3 estrenará cuando buenamente quiera. Allí estaban Julián López, Kira Miró (que sí, que es ideal ideal de verdad, flaca flaca de verdad...) y Alejo Saura (que es mono, siii, pero bajito, no nos engañemos). Y sobre todo estaba Luís Fernández, un buen actor televisivo que, ignoro la razón, enfervoriza a buena parte de las adolescentes de este país. Mi marido siempre dice que si este chaval, u otros tantos como él trabajaran en una gasolinera, por ejemplo, las chicas que ahora suspiran por él ni levantarían la vista de sus móviles para mirarlos, cuando sus padres pararan a repostar. Esta es la grandeza de la televisión.

El caso es que allí estaban ellas, esperando. Les hicieron fotos, se hicieron fotos con ellos, dieron saltitos, grititos, etc y luego supongo, pasaron varias horas retuiteando el asunto, recordando la mano en sus cinturas de Luís o Alejo. Suspiros de nuevo. Me pregunto siempre porqué no hay adolescentes masculino (heteros) esperando a Kira Miró, por ejemplo. Supongo que estarán en otros asuntos...

A lo largo de dos días me he encontrado a corrillos similares por esta ciudad bonita y amable, que alberga el único festival solo de televisión que se celebra en España. Y que cada año es mejor y más grande, y tiene más repercusión, y está mejor montado y es más valioso para la ciudad y para las televisiones.

Bien. Y eso ¿por qué? Pues porque tiene lugar en una ciudad pequeña, ha crecido de manera natural y no va de nada. No tiene ínfulas cosmopolitas. Tiene los pies en el suelo. Presenta novedades que luego ve "todo el mundo" y no solo unos cuanto elegidos. Trae a gente (glamour y celebridades, sí) que no pisarían Vitoria de otra manera. Y ¿eso a quién le importa?, se preguntarán ustedes? Pues al Ayuntamiento, a la Diputación y al Gobierno autonómico, que financian este festival de bajo presupuesto. Festival que se cuela en todos los informativos, programas magacine y programas basura también, de todas las teles del país. Mi estimada Rita Barberá y mi admirado Francisco trajeron a Valencia la Fórmula 1 y la Copa América, (sí, lo de los megaveleros que competían y eso), para "colocar a Valencia en el mapa", gastándose una fortuna que no tenían. Vitoria, su festival, trae a los actores, personajes y asuntos televisivos de varios tipos por un módico precio y está durante una semana en boca de todos y en los sumarios de algunos telediarios. Son, digamos, modelos distintos de patrocinio.

¿Y qué se ha visto aquí? Pues de todo, claro. Y casi todo fresco e interesante. Veamos

1.Paolo, ese hombre.

Yo me incorporé tarde. No pude venir antes porque, como decía, el jueves me estrenaba en La Ventana y debía estar en Madrid. Así que llegué justo para una actuación estelar: la del gran Paolo (si no saben a qué Paolo me refiero no merecen seguir leyendo este post) que una vez más dio titulares y desplegó todo su saber hacer. ¿Dijo algo revolucionario el gran jefe de Tele 5, esa cadena? No. Pero estar cerca de un hombre que trabaja, ha trabajado y trabajará para Berlusconi siempre consigue que hiperventilemos... Además, yo nunca olvidaré este titular de una entrevista que le hicieron en el magacine de El Mundo: "Llevo una vida de mierda".

2. Publicistas innovando

Estaban los popes de la publicidad, con un encuentro apasionante para los profesionales del sector, promovido por Risto Mejide y su socio Marc Ros, desde su agencia Aftershare. Allí, en Branducers, se habló de tele, de lo que hay más allá de la tele, de publicidad, de nuevas maneras de hacer. Quedó claro que sólo las buenas y revolucionarias ideas pueden salvarnos. Recomiendo su enlace para entenderlo todo.

3. Cocinar en la tele

Hubo gastronomía (y no, no estoy hablando de los PINCHOS DE VITORIA, no). El festival dedicó un encuentro a cómo la tele afronta la cocina. Y allí se citaron algunos chef mediáticos y dicharacheros que hacen o han hecho delicias para la pantalla. No sé, por cierto, cómo es que no invitaron a Bárbara Rey, que está de rabiosa actualidad: Canal 9 lleva meses reponiendo un programa de cocina (sí, sí, de cocina) que ella presentó en esta cadena hoy hundida hace 10 años ( sí, sí, 10 años). Como se ha cuidado mucho la piel y bebe mucha agua y duerme ocho horas cuando no tiene un De Luxe, el programa podría pasar perfectamente por un estreno. Pero me estoy desviando del tema. Bárbara no estaba. Pero sí Alberto Chicote, que en breve estrenará en La Sexta una copia de Pesadilla en la cocina, del gran Ramsey. David de Jorge, el alter ego de Robinfood, un tipo singular y genial que me consta que es una de las sensaciones de ETB, también estuvo en el encuentro cultural. Y Martín Berasategui, y Julius y, atención, la pionera Elena Santoja. Como decía, una delicia, vaya.

4. La comedia

Llegó la tarde del viernes y el equipo de Fenómenos al que las hordas adolescentes no habían conseguido devorar, llegó al Palacio de Villasuso, donde tienen lugar los encuentros, para hacernos reír en la presentación. Y allí estaba Kira Miró y Julián López (divertido de veras), entregados a la causa. Como su director, Nacho G. Velilla, el tipo que probablemente más ha contribuido a que la ficción española nos haga reír: creador de Siete vidas, sin ir mas lejos. Buenooooo, a lo mejor ustedes pensaban que ese puesto lo ostentaba José Luis Moreno. Si piensan eso, la verdad, no sé qué hacen leyendo el Huff...

El primer capítulo de la comedia se estrenó por todo lo alto con posados, paseíllos y la consabida alfombra verde (Vitoria está de celebración ecológica) y el público se rió a gusto. Largo el capítulo, eso sí, por esa manía de los 70 minutos para las ficciones que deberían durar 20. Batalla perdida, por cierto, de la que también se ha hablado en Vitoria. Las niñas se rieron solo cuando dejaban de suspirar.

En algunos garitos de Vitoria, algunos de los actores y algunos de los periodistas bailaron y bebieron. Garitos donde nunca habían entrado actores de relumbrón, ni periodistas avezados.

5. El suspense

Y el sábado llegaron los hombres y las mujeres de Bambú, la productora de Gran Hotel, junto a parte de su elenco: un hipersimpático Eloy Azorín. Una divina y serena Amaia Salamanca (actriz que a mi me robó el corazón el día que le plantó cara a Mercedes Milá en La Tribu, aquel programa que iba a suponer la vuelta a la vida catódica de Javier Sardá y que, fatalmente, duró solo dos o tres telediarios).

Y, junto a la joven pareja, una mujer en estado de gracia: Concha Velasco, que lanzó una perorara divertida, franca, sobre la serie, la tele, la actuación, las prisas en las producciones televisivas, etc. Por eso, por lo brillante, Eloy Azorin dijo al tomar la palabra que él no podía decir nada después de eso: "los teloneros actúan siempre antes que los Rolling y no al revés", comentó divertido.

El pequeño resumen de la serie que Antena 3 nos sirvió tiene una pinta buena, buena, buena. Y yo me alegro. Porque la gente de Bambú se mata a crear productos solventes y se merecen el éxito. Y además, tal y como dijo la Velasco, son "buena gente". Término que no siempre va aparejado al proceloso mundo de la producción televisiva. Esto es ASÍ.

6. La música

Días antes habían estado los top ten del programa La Voz, que Tele 5 tiene pendiente de estreno (tranquilos, ese concurso no lo presentará la desafortunada Pilar Rubio, que nunca debió abandonar Sé lo que hicisteis... creo yo). Ni Jorge Javier, ni Jordi González, ni Enma García. Tranquilos.

El caso es que los chicos del concurso de talentos llegaron y triunfaron. Rosario Flores, David Bisbal, Malú y...Melendi. Sí, Melendi, que se cortó el pelo, fue papá y ahora ya no es taaannnn alternativo. Por eso está como jurado en este formato que parece que va a ser la bomba. Mucho curro, buenas voces, un jurado amable. Como El número uno, pero más espectacular (que suele querer decir, más caro) y sin Paula Vázquez. Esta vez será Jesús. Este hito de la tele al que sustituyó la desafortunada Pilar Rubio (¿lo había dicho ya?) en la última edición de OT.

Podría contar más cosas, porque hubo más estrenos, más encuentros, más gente. Además podría contarles chascarrillos, curiosidades, maledicencias. Pero yo soy una señora. Y el festival de Vitoria no merece que yo me ponga arrabalera.

Ah, pero que no se me olvide un detalle. En uno de los encuentros estuvo Miguel Villa, subdirector de desarrollo de formatos de Mediaset España, que dijo muchas cosas que voy a resumir en tres titulares:

1. De cada diez formatos que arrancamos funcionan dos
2. Estamos muy orgullosos de Sálvame
3. Telecinco está girando "hacia el entretenimiento familiar".
Sé que esta última frase produce cierto desasosiego, pero es lo que hay. Ahí lo dejo.

Canallas en Canal 9

2012-07-17T04:43:34-04:00

Escribo esto tras un día nefasto de veras. Para el periodismo en general, para las televisiones públicas en particular, y sobre todo, sobre todo, para Canal 9, para RTVV, esa televisión autonómica tan denostada (con razón) y llena de gente honesta... y de todo lo contrario. Conozco bien esa casa. Trabajé años en ella. De hecho, uno de sus entonces directivos, consiguió que me despidieran por que mi marido, uno de los periodistas más capaces y menos dóciles que conozco, le ponía pegas a sus directrices manipuladoras y contrarias al buen periodismo. Como no podía despedirlo a él, porque era fijo (eran otros tiempos) me echó a mi. Pero esa es otra historia...

Decía que conozco bien la casa. Lo sé todo sobre ella. La vi nacer, la vi entrar en barrena. Y voy a verla morir. Por eso este ha sido un día duro.

Ayer en Radiotelevisión Valenciana lloraban, literalmente, por docenas las personas que saben que después de diez, quince o veinte años en la casa se van a quedar sin trabajo. Otros tantos sólo sentían ira, miedo, rabia. Porque no ha sido un accidente, no es el azar lo que las ha llevado a este punto. El Gobierno del PP, con Alberto Fabra a la cabeza, y la dirección de la empresa, con José López Jaraba al frente, llevan un año y medio preparando los despidos masivos que hoy han anunciado. Ha sido una tortura a fuego lento. Un ceremonia impropia de una democracia del siglo XXI. Han cambiado las leyes que han querido, han organizado las votaciones que han necesitado, han comprado voluntades, amenazado y extorsionado y finalmente han puesto 1.300 dianas en las cabezas de 1.300 profesionales. Ayer fue el día de la ejecución. Por eso la gente lloraba, por eso y porque la impotencia, en manos de la buena gente, acostumbra a desembocar en lágrimas.

De casi 1.700 trabajadores se van a quedar apenas 400.

1.300 personas que, en el peor de los casos, no han cometido otro delito que ser obedientes a los jefes que hoy les dejan sin trabajo. 1.300 familias que caen por culpa de la gestión de los mismos que hoy les despiden.

Gestores que han colocado en la casa a sus amigos y familiares, hinchando la plantilla hasta límites indecentes. Que han saqueado las cuentas a costa incluso de la visita del Papa. Que han destrozado la audiencia. Que se han cargado decenas y decenas de carreras profesionales. Que han perseguido, aislado y represaliado a quienes han osado llevarles la contraria...

Y ahora son ellos mismos, los que aplican los despidos masivos, como si no fueran los máximos responsables de todo lo que ahora esgrimen como razones para dejar a 1.300 personas en la calle.

Pero lo más descorazonador es que no van a hacer una buena televisión después de esta "razzia" brutal. No saben, ni quieren, ni pueden, ni les importa. Cada cual intenta salvar su futuro, aunque sea al precio de vender su alma al diablo. Alberto Fabra, ese político criado en brazos del otro Fabra, Carlos, y del sin par Francisco Camps, pretende seguir políticamente vivo sacrificando en el altar de los recortes de Rajoy a quien sea necesario. Y José López Jaraba, un pobre diablo llegado a director general, hace lo que le dicen. Quizá espera que su obediencia le reporte nuevos cargos con derecho a visa, chófer y despacho. Lo de la televisión les importa un bledo. Ni el servicio público, ni el derecho de los ciudadanos a estar informados, ni la cultura, ni la lengua, ni nada parecido. Un recorte como el de RTVV solo puede llegar si antes se ha planteado, debatido y reflexionado sobre qué nueva televisión se quiere y de esto no ha habido ni asomo. RTVV no les importa. No les importa nada.

Pero lo grave, y lo triste, y lo desasosegante de lo que ha pasado en RTVV va más allá de la muerte laboral de 1.300 personas. Lo terrible es que lo han hecho a la vista de todos, con los votos de la mayoría, con el respaldo de la ley. Yo creo que la gente lloraba ayer porque sabía que esto no acaba aquí, porque en el reino de la arbitrariedad nadie está a salvo. El atropello de ayer en RTVV estaba planificado, preparado, y seguirá y seguirá hasta que este país sea un desierto. Son ellos o nosotros. No pararán. RTVV no es más que un anuncio de lo que viene.

Un periodista de Canal 9, Julià Álvaro, describió hace unas semanas en El País algunas claves imprescindibles para entender la degradación de la cadena.

Leerlo y maldecir es todo lo que podemos hacer....

Un periodista de derechas, en TVE

2012-07-02T04:45:19-04:00

Pues sí, es de derechas. Julio Somoano, el nuevo director de informativos de la tele pública es de derechas, ¿qué pasa? ¿Acaso no son de izquierdas los otros, los de otros grupos mediáticos supuestamente progres? Pues él, y otros tantos que llegarán en breve, son de derechas. Y punto.

Este podría ser el resumen, un largo titular que encabezara el texto: "Los que mandan en los medios". Al menos es una de las máximas que se repiten como un mantra cuando se quiere justificar el sectarismo. Pero claro, después vienen los matices. Y ahí vamos.

1.- ¿Qué sabemos de Fran Llorente, además de que fue Trending Topic, y de que los tuits solo contaban cosas buenas?

Pues que ha dirigido los servicios informativos de TVE de manera impecable, durante los últimos ocho años (diga lo que diga Dolores de Cospedal, que hasta la tuvo que reconvenir por aquellas afirmaciones en Los desayunos, una periodista de... La Razón), sin que nadie lo haya acusado, con fundamento y pruebas, de manipulación. También era quien en los tiempos oscuros de Urdaci dirigió el informativo, ya mítico, de La 2 y lo convirtió en seña de identidad.

También sabemos que durante estos ocho años ha permanecido inalterable, sin estridencias, sin comentarios fuera de lugar. Que quizá haya recibido órdenes ministeriales, pero que, si nos atenemos a lo visto en pantalla, no las ha acatado.

Y lo último que sabemos es que el viernes mismo fue ovacionado y jaleado por el equipo de profesionales de TVE, en el momento de su relevo, algo NADA HABITUAL en las cuevas del periodismo. Si tras ocho años de ejercicio profesional, un nutrido grupo de tu equipo te despide con aplausos, en esta profesión un tanto cainita, algo habrás hecho bien.

2.- ¿Y qué sabemos de Julio Somoano, además de que también fue TT y que los tuits sobre él no eran, precisamente favorables?

Ayer hice un llamamiento: "Busco gente que me diga que Julio Somoano es un periodista incólume". No obtuve respuesta, (bueno, un compañero suyo, nada sospechoso de ser de izquierdas me contestó, lacónico: "Como tío no me parece mala persona, y editando lo hacía bien..."), y mientras espero algún mensaje más en este sentido, repasemos lo que sí sabemos ya.

Que antes de llegar a Telemadrid, a presentar y dirigir el informativo de las nueve de la noche, el más buscado de todos, editó los informativos de RNE España a las 6, 7 y 8 en plena era Aznar. Si digo aquí que Telemadrid es, junto a Canal 9 la autonómica con más casos documentados de manipulación informativa por metro cuadrado de toda la geografía española, yo creo que solo me replicarían sus directivos (y no todos), Esperanza Aguirre y, otra vez, Dolores de Cospedal. Y Hermann Tertsch, por supuesto. Pues bien, Julio Somoano presenta el informativo matinal. Y si alguien presenta un informativo en una cadena que, explícitamente, prohíbe, por citar un ejemplo al azar, el uso de la palabra "rescate" (explicaré otro día cómo se hace eso, lo de prohibir una palabra, que es muy divertido), muy muy ¿ecuánime? no parece... Porque, evidentemente, él tampoco va a decir Rescate, en sus entradillas.

También sabemos que ha escrito una biografía contra Rubalcaba, que se titula El monje del poder, y que realizó su tesis de fin de curso de un master de la Universidad Autónoma de Barcelona que se llamaba, Estrategia de comunicación para el triunfo del PP en las próximas elecciones generales que dicho así puede llevarnos a pensar que el nuevo director de informativos de TVE es afín al PP. Pero vamos, son meras conjeturas, desde luego. El País, ese periódico progre, contaba los pormenores de esta tesis, en la que planteaba sugerencias para que Rajoy ganara en 2008. Y una de las que más me ha gustado, porque me toca de lleno, es la de usar series de televisión para lanzar mensajes ideológicos. El quizá no lo sepa, o sí, pero vamos, que el asunto está incluso acuñado con un término en inglés, branded content (contenido vinculado a la marca) se llama y es el FUTURO. Una de sus perlas: aseguraba que el PSOE había retocado los guiones de Cuéntame para que primara su pensamiento. O sea, que de tele, sabe... Y de lengua, porque además es filólogo.

Así que en homenaje a ambos profesionales, que representan claramente, dos modelos, dos épocas, dos estilos (Curry Valenzuela frente a Ana Pastor), voy a desempolvar, para acabar, una bonita historia que intenta aclarar la diferencia entre requiebro y pregunta. Seguro que la parte filóloga de Somoano lo sabe valorar.

19 de enero de 2004. El que fuera director de informativos de TVE Alfredo Urdaci entrevista al presidente del Gobierno José María Aznar. Estas son algunas de las preguntas que le formula. No pongo las respuestas porque el enunciado casi las incluye.

"Dice usted adiós, terminan ocho años de estabilidad política, de estabilidad económica..." "Ese es un momento en el que España ha llegado a un desarrollo económico alabado por todos..." "Usted ha gobernado una legislatura marcada por las reformas y el diálogo social; se ha creado más riqueza, ¿cuáles son las condiciones para que se mantenga esa aventura económica?" "Usted ha conseguido una relación privilegiada con George Bush. Esa relación tan estrecha con EE UU a qué responde: ¿Por qué nos ayuda en temas de terrorismo, de seguridad de nuestro entorno, por qué nos ayudan en asuntos económicos, estratégicos?".

Un día al azar entre 2004-2012. Ana Pastor, al frente de Los desayunos pregunta a ministros, presidentes autonómicos, secretarios generales, políticos de distinta filiación, repregunta, insiste, ataca, vapulea, vuelve a preguntar...

9 de octubre de 2011. Ángel Mínguez, secretario de Presidencia en las Cortes Valencianas y miembro de las Nuevas Generaciones del PP propuso una encuesta en su cuenta de twiter con la siguiente pregunta: "¿Qué nombre se pondrá @anapastor_tve tras el 20-N? Dicen por ahí que será @anapastor_canalsur"

La Pastor respondió: "¿Qué quieres decir? ¿Manejas buena información?"

Y Mínguez contraatacó: "Hay que privatizar RTVE. ¿Vas a abrir mañana con la noticia de Blanco y la gasolinera? ¿O vas a abrir con el titular de El País?"

Poco después, se ha de decir, pidió disculpas.

Se preguntarán ustedes qué tiene que ver Somoano con este chaval de NN GG... Nada, nada que yo sepa. Y quiero pensar que tiene clara la diferencia entre el cuestionario de nuestro sin par Urdaci, y el que realiza a diario Ana Pastor. De lo contrario me parto, vamos. De risa... o de pena.