2013-05-22T11:13:54-04:00 Paloma Llaneza http://www.huffingtonpost.es/author/index.php?author=paloma-llaneza Copyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc. HuffingtonPost Blogger Feed for Paloma Llaneza Good old fashioned elbow grease. tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1839050 2012-08-30T07:00:00-04:00 2012-10-30T05:12:01-04:00

Paloma Llaneza http://www.huffingtonpost.com/paloma-llaneza/ gestión mediática de crisis que el Ministerio del Interior ha montado a costa de lo que parece ser un error inexcusable de la policía científica. Sobre todo porque ha soltado al ruedo de los medios más canallas al jefe de la investigación policial quien, amparado por el hecho de que él se encarga de perseguir a los malos y no de ponerse tras un microscopio, no contesta a la pregunta que todos nos hacemos.

Y la patóloga, ¿qué explicación científica da a su más que imperativa, mayestática conclusión de que los restos eran de rata? Silencio sepulcral en lo que es el nudo gordiano del problema. ¿Cuántas veces los abogados hemos asistido a clientes sin medios, ni económicos ni de comunicación adosados, que no han podido defenderse de resultados tan categóricos como el que nos ocupa, ratificados entre la indolencia y la chulería por el perito de la policía mediante videoconferencia? ¿Cuántas veces hemos intentado que informen de su metodología, de los procedimientos empleados, de la técnica aplicada y cuántas veces nos han contestado con el consabido "Sr. Letrado, todo está en mi informe y ya me he ratificado en él"?

No suele ayudar en estos casos que el juicio sea del montón y que al juez no le apetezca permitir una línea de interrogatorio cuando ya ha decidido que lo que vale es lo dicho por el perito de alguna de las instituciones públicas del ramo o de la propia policía judicial.

Tampoco ayuda que en este país pueda ser perito cualquiera. Se apoyan en asociaciones o colegios profesionales o en formaciones técnicas o de postgrado, o en lo que dice el propio perito de sí mismo. Por ejemplo, sólo de manera reciente se vienen dando títulos técnicos en universidades privadas en, por ejemplo, grafología, y todos los días desde hace décadas se vienen haciendo periciales grafológicas y se toman decisiones judiciales basadas en sus resultados. Antes de que el cuerpo de grafólogos se me eche encima para sepultarme entre datos científicos acreditativos de su pericia, quede claro mi respeto a su labor a la que acudo cuando es necesario con excelentes resultados. Pero ello no obsta para que haya buenos y malos peritos de todo tipo, como en todo, pero en este caso sin que se haya establecido qué capacitación, formación continua y control profesional o certificación por terceros hayan de pasar. En muchos casos solo hay que apuntarse a una lista.

Así las cosas no es de extrañar que si no tienes como perito de parte a un premio Nobel o a un científico de renombre universal, en los pleitos penales el peso de la pericial pública sea, casi siempre, abrumador. Todo un panorama dado que, a la vista está, dictan sentencias categóricas pero se equivocan como todo el mundo sin que sepamos, y ahí es lo grave, cuándo ni por qué.

Mientras el comisario nos entretiene para alejarnos de esta cuestión y, de paso, del rescate y las arritmias de la prima de riesgo, nadie plantea lo evidente: que necesitamos una ley de pruebas, unos procesos y procedimientos normalizados y generalmente aceptados, públicos y sujetos a escrutinio, que los laboratorios sean realmente independientes, que las defensas o las acusaciones particulares puedan designar un perito que esté presente en la realización de los análisis, que los peritos estén acreditados, tanto los públicos como privados, por organismos independientes y que lo de la cadena de custodia no sea una filfa.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1667484 2012-07-13T03:56:53-04:00 2012-09-11T05:12:10-04:00

Paloma Llaneza http://www.huffingtonpost.com/paloma-llaneza/
No hace falta entrar en modo "conspiranoide" para saber que hay disponibles numerosas herramientas que permiten recolectar información publicada en Internet para hacer perfiles muy precisos que, debidamente mezclada con la información que se tiene de los clientes, permite a muchas empresas conocer a sus parroquianos mejor que se conocen ellos mismos. El Big Data se ha instalado ya en todas las presentaciones de las grandes entidades como una nueva vía de conocer a los clientes mejor que sus santas madres.

Parece que el paradigma de confianza en los gobiernos europeos, que ya venía resquebrajándose desde que en Londres es imposible andar por una calle sin que te graben 5 cámaras, se ha roto definitivamente con la campaña iniciada por el Partido Pirata de diversos países frente a uno de los muchos proyectos financiados por la Comisión bajo el Séptimo Programa Marco de I+D+i: INDECT. Hay que señalar que este proyecto es un perfecto ejemplo de la tensión entre seguridad y privacidad (que desde el 11-S se ha decantado más por la primera que por la segunda) y que hay numerosos proyectos también financiados por la Comisión, en donde el objetivo es asegurar la privacidad de los ciudadanos frente a la intrusión que en sí mismo representan el uso de cámaras de seguridad en lugares públicos de manera cada vez más generalizada.

INDECT incorpora, al parecer, a la minería de datos que hacen las herramientas y empresas que ya he mencionado, los datos de las cámaras de seguridad que son, siempre y por definición, especialmente sensibles ya que el consentimiento que se da para la grabación está cogido con alfileres y rara vez se es consciente de hasta qué punto se está siendo grabado. De ahí que en España se borren mensualmente y en otros países, como Italia, la restricción sea de 7 días.

Cualquiera que haya visto Person of Interest y piense que es producto de la ficción se equivocará: lo que aparece en la imaginación televisiva está muy cerca de la realidad de las herramientas de análisis de vídeo que son ya capaces de trazar la actividad de una persona a lo largo y ancho de sus recorridos diarios, identificarlo y predecir comportamientos sospechosos, o alertar si la bolsa que llevaba en la mano la ha dejado desatendida en un vagón de metro.

Lo que parece que nos ofrece INDECT es este análisis de vídeo unido a un análisis predictivo de comportamiento basado en nuestro comportamiento en la red. Un precrimen a lo Minority Report pero en proyecto de investigación y legalidad incierta.

El comité ético que INDECT, como todo proyecto de este tipo, tiene nombrado no sabemos si está tomando debida nota de la preocupación que este proyecto parece estar generando.

En todo caso, debería, porque los chicos de Anonymous ya le han puesto la proa al proyecto dando fecha a una acción conjunta: el 28 de julio.

Veremos a ver si tenemos que salir a la calle con la cabeza envuelta en papel de plata.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1565967 2012-06-12T06:40:00-04:00 2012-08-12T05:12:06-04:00

Paloma Llaneza http://www.huffingtonpost.com/paloma-llaneza/
No sé si para estas fechas Dívar habrá dimitido (me da que no) pero lo que espero muy sinceramente es que no haya progresado la petición que leo de cinco vocales del Consejo General del Poder Judicial que andan proponiendo "espiar" los correos electrónicos del CGPJ para, dicen, evitar filtraciones.

Esta cuestión de las filtraciones de información corporativa y de valor estratégico ya la tengo muy oída en algunas empresas que piensan que el enemigo está dentro (y en seguridad informática razón no les falta) y que hay que "filtrar" el correo de los trabajadores o "sondarles" para estar seguros de que no le pasan la fórmula de los donuts de chocolate a la competencia. Complicada cuestión ésta típica de las tensiones e intereses encontrados consustanciales al trabajo legal y a la vida en sociedad. Unos argumentan que los datos confidenciales, secretos o el know how de las compañías no pueden estar danzando por ahí, pues la información, aunque ninguno seamos capaces de ponerle un precio, tiene un valor tan importante que, en las manos inadecuadas, te saca simplemente del mercado. Estos consideran que los medios que te da la empresa son de la empresa y lo que hace el trabajador con ellos también. En un absurdo símil analógico el boli bic azul que te dan los de material es de la empresa y las cartas de amor que escribas con él también.

Sé que simplificar es peligroso y que, si uno se da a la poesía en tiempo de trabajo, habría que sancionarle por no trabajar y no por sus gustos literarios. Como se que, aunque la jurisdicción laboral no tenga nada en contra de que se espíen los correos electrónicos de los trabajadores si hay una política debidamente notificada a los mismos, la penal considera la intervención del correo electrónico como delictiva.

Así que, entre las muchas cosas que me tienen patidifusa en este cambio de milenio, el comprobar que el Gobierno de los jueces no se sabe la jurisprudencia de sus salas me deja consternada. Que para evitar las filtraciones de la información de los expedientes disciplinarios no se les ocurra a los cinco vocales de la comisión del ramo otra cosa que acceder por las bravas al servidor de correo electrónico donde tienen sus cuentas los vocales, su presidente, los letrados y el resto de funcionarios y trabajadores al servicio de la institución, me deja muy preocupada. Preocupada por la ignorancia de la ley del órgano rector de los jueces y porque si así se comportan entre ellos mismos qué no harán con los pobres justiciables.

Los jueces están para impartir justicia con estricta sujeción a la ley y al proceso, no para cotillear o buscar la verdad material a costa de los derechos de todos. Y, si no, que se lo pregunten a Garzón.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1565944 2012-06-12T06:31:00-04:00 2012-08-12T05:12:06-04:00

Paloma Llaneza http://www.huffingtonpost.com/paloma-llaneza/
Y esto nos toca explicarlo a los abogados cada vez que alguien clama en busca de justicia aristotélica, cada vez que el agujero negro de esa peligrosa combinación que es la ley y los tribunales entra en funcionamiento. Por impopular que sea, tengo que decir que ya me gustaría que la media de los ciudadanos se hubieran molestado en dedicar una parte de su tiempo en entender las reglas que rigen su vida, aunque sean menos "user friendly" que las que manejan un iPad. Pero uno de los déficits democráticos que sufrimos pasa por un desinterés, no sé si fomentado, por dos aspectos que son nucleares en nuestras vidas: la economía y el derecho.

Sin llegar ni a la relevancia ni a la inconsciencia -espero- de Paul Krugman, ese otrora nobel economista convertido en tertuliano-futurólogo con blog, y sin la brillantez de ese gran periodista de tribunales que es José Yoldi, cuya crónica de los lunes en El País resulta insuperable, espero desde aquí hacer más llevadera la digestión de temas legales. No prometo que siempre sea posible pero se hará lo que se pueda.]]>