2013-05-23T12:32:54-04:00 Purificación Causapié Lopesino http://www.huffingtonpost.es/author/index.php?author=purificacion-causapie-lopesino Copyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc. HuffingtonPost Blogger Feed for Purificación Causapié Lopesino Good old fashioned elbow grease. tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.3317604 2013-05-23T02:02:02-04:00 2013-05-23T02:42:11-04:00

Purificación Causapié Lopesino http://www.huffingtonpost.com/purificacion-causapie-lopesino/
La ley integral contra la violencia de género, aprobada por todos los grupos parlamentarios y con un enorme respaldo social, fue resultado de la repulsa ante un hecho que acaba con la salud y la vida de mujeres y menores, y que indigna y avergüenza a nuestra sociedad. Esta ley, que nació del consenso y la voluntad colectiva, hoy está siendo atacada en cada uno de sus pilares.

Desde el año 2004 hasta hoy la ley ha ido afrontando ataques de sectores ultraconservadores, que nunca han reconocido que la violencia de género es una realidad con motivaciones propias y debe ser afrontada de manera integral. Rechazan la incorporación a nuestra normativa del concepto género.

La violencia de género tiene su origen en la desigualdad y a la vez perpetua la dominación hacia las mujeres. Su combate es rechazado por quienes ideológicamente sostienen una sociedad desigual.

En el momento actual, y respondiendo a esa posición ideológica, la ley integral está siendo atacada en cada uno de sus pilares. Si la sensibilización y prevención son elemento imprescindible para combatir la violencia, hoy la LOMCE sustituye la educación en igualdad y la prevención de la violencia de género por el catecismo y la formación religiosa.

De igual manera se han eliminado las campañas de sensibilización, cuyo objetivo es recordar a la sociedad que no podemos bajar la guardia, que la lucha contra la violencia requiere de instrumentos jurídicos, pero tambien de rechazo social permanente.

Pero seguimos, porque un aspecto clave de la ley integral es la asistencia social integral, y en el horizonte encontramos una nueva amenaza, el desmantelamiento progresivo de servicios de atención, información, asesoramiento y acogida. Con la reforma de la Ley de Régimen Local, desaparecen las competencias y, por lo tanto, los presupuestos municipales para atender a las mujeres. Desaparece la cobertura para hacer programas de atención, puntos de información, pisos de acogida y programas de recuperación para víctimas de la violencia de género. Una curiosa manera de racionalizar la administración pública. Mientras tanto, vemos reducirse los presupuestos en el Estado y en algunas Comunidades Autónomas.

Desgraciadamente no acabamos con las malas noticias, porque a esta serie de graves recortes en la lucha contra la violencia de género debemos sumar el Anteproyecto de Reforma del Código Penal, que tendrá consecuencias nefastas si no se rectifica a tiempo.

Una vez más, el ministro Gallardón es presa de su alianza con los sectores más ultraconservadores de la sociedad, quienes rechazan que el concepto de violencia de género forme parte de nuestra legislación. Porque esta reforma elimina la referencia a la "violencia de género" de su articulado.

El anteproyecto tiene muchos problemas y realmente supone un torpedo a la línea de flotación de la Ley integral contra la violencia de género. En la práctica significa avanzar hacia una consideración de los delitos por violencia como delitos leves, e incluso puede llevar a que las multas de los agresores acaben siendo pagadas por las mujeres agredidas. De hecho supone el mantenimiento de la mediación en los supuestos de violencia de género y la desprotección de los menores cuando la misma se produce de manera reiterada. Podríamos seguir con más ejemplos que nos indican que con "este nuevo Código Penal" la ley y la justicia no podrán cumplir su objetivo, que debe ser la protección efectiva de las personas.

Sin embargo, si algo necesita la ley integral contra la violencia de género es su refuerzo y desarrollo. Con más medidas educativas y de sensibilización, con una clara apuesta por la educación en igualdad, pero también con el refuerzo presupuestario suficiente para garantizar la atención a las mujeres y el apoyo a la construcción de un proyecto de vida independiente. Y por supuesto, con el apoyo a los hijos e hijas, víctimas indirectas de todas las situaciones de violencia.

Pero para seguir avanzando contra la violencia de género es imprescindible que la igualdad sea el eje de todas las políticas. Es claramente, de nuevo, una posición ideológica.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.3236509 2013-05-09T02:00:14-04:00 2013-05-09T12:29:39-04:00

Purificación Causapié Lopesino http://www.huffingtonpost.com/purificacion-causapie-lopesino/
Desde que Gallardón argumentara aquello de la "violencia estructural contra las mujeres", que se esconde detrás del derecho a decidir sobre nuestra maternidad, la derecha se ha empeñado en elaborar extraños argumentos para esconder los verdaderos motivos que le llevan a proponer la modificación de la Ley sobre salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), pasando de un paternalismo retrógrado y machista, a la condena más absoluta de las mujeres.

El martes fue un día curioso. Jorge Fernandez Díaz asimiló el aborto con ETA, y aunque intentó explicar lo sucedido, todavía no ha contado bien cuál fue el hilo argumental que, en su pensamiento, le llevó a equiparar ambas realidades. Imaginarlo y, pensar que se le ocurrió a un ministro, simplemente asusta.

Y por la tarde Beatriz Escudero, diputada del PP, decía en el Parlamento: las mujeres que abortan son las que tienen menos formación, "exactamente el 31% de mujeres sin estudios abortan", insistía esta señora en Twitter. Y, aunque ella no dice el origen del Estudio del que proceden tales datos, si se hubiera molestado en mirar los datos del propio Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (recuerdo, del Gobierno PP), podría haber comprobado que sólo el 2,3% de las IVE que se produjeron en el año 2011 en España, correspondieron a mujeres "analfabetas y sin estudios".

Aunque más allá del dato, de nuevo sigue siendo inquietante el argumento. Será que las mujeres abortan por ignorantes y analfabetas...

Mientras tanto, el ministro Gallardón seguía manipulando las palabras y utilizando torticeramente al Tribunal Constitucional, a Naciones Unidas y a nuestra legislación. Primero nos cuenta que hay que adecuar la ley a la doctrina del Tribunal Constitucional, que, según asegura el ministro, clama por la protección a la vida del no nacido. Aunque el ministro no explica que el sentido de la doctrina del Tribunal es el necesario equilibrio entre la protección al no nacido con los derechos fundamentales de las mujeres, que, en todo caso, deben garantizarse, y que, precisamente, eso es lo que hace nuestra Ley de derechos sexuales y reproductivos del año 2010, por eso incorpora la prevención, la información, y, precisamente por eso, es una ley que establece plazos e indicadores, como todas las de nuestro entorno Europeo.

Después nos habla de la Convención de Naciones Unidas sobre Discapacidad, donde, por cierto, no hay ni una sola palabra sobre el aborto o la IVE, aunque, recordemos, España se ha adherido a otras Convenciones de Naciones Unidas que defienden los derechos de las mujeres entre los que se encuentran los Derechos Sexuales y Reproductivos.

Y por último, acosado por las críticas, incluidas algunas de sus propios compañeros/as de partido, el ministro Gallardón, en un alarde de generosidad, traslada una gran noticia a las mujeres: ninguna mujer irá a la cárcel por abortar, ¡como si las cárceles estuvieran llenas de mujeres que abortan! Tampoco dijo cómo lo haría, ni con quiénes trabaja, porque todavía no sabemos ni conocemos texto alguno.

En definitiva, nos llaman terroristas y analfabetas, y, mientras tanto, Gallardón nos muestra su cara más dura. Mientras nos quita nuestros derechos intenta convencernos de que nos hará un gran favor, y es que algunos aprendieron mucho de la Sección Femenina, en nuestra memoria todavía recordamos aquello de que las mujeres debíamos "aguantar por nuestro bien".

Y todo esto, al fin y al cabo, para ocultar sus verdaderos motivos, que son ideológicos, y se encuentran reforzados por esa alianza con los sectores ultraconservadores que dieron buenos momentos y apoyos al PP para llegar al Gobierno, de nuevo a costa de los derechos y la libertad de las mujeres.

Antes de que sigan inventando extraños e insultantes argumentos, me gustaría pedir algo al PP: Dejen en paz a las mujeres y empiecen a contarnos la verdad.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2551633 2013-01-29T02:00:39-05:00 2013-03-30T05:12:01-04:00

Purificación Causapié Lopesino http://www.huffingtonpost.com/purificacion-causapie-lopesino/ 6 millones de personas desempleadas en España, y 1.833.700 hogares que tienen a todos sus miembros en paro.

Desde que la EPA difundió los datos del último trimestre del 2012 hemos hablado del drama del desempleo, sin embargo, tras los datos generales es importante hacer visible la gravedad del desempleo femenino, que ha crecido a un ritmo superior al de los hombres, sobre todo en los dos últimos trimestres del año.

En el 4º trimestre del 2012, el paro ha aumentado respecto al trimestre anterior en 71.100 hombres y 116.200 mujeres. Esta diferencia ya la habíamos encontrado en el trimestre anterior, y si unimos ambos datos podemos concluir que en los dos últimos trimestres del año, 191.700 mujeres han pasado a una situación de desempleo, frente a 80.600 hombres.

El fin de año ha sido dramático para muchas mujeres, entre ellas para 131.000 que han perdido su empleo durante este 4º trimestre del 2012.

Habíamos conseguido la igualdad en el desempleo -lo que no nos llenaba precisamente de satisfacción-. El empleo femenino creció mucho en los años anteriores a la crisis y el inicio de ésta tuvo un efecto más negativo sobre el masculino, si bien, hoy podemos afirmar con absoluta rotundidad que las políticas del Gobierno del PP están haciendo crecer el desempleo de las mujeres de manera brutal.

Es el resultado de varios procesos de reformas que están haciendo retroceder más de 30 años los derechos de ciudadanía en este país. Una Reforma Laboral que facilita la destrucción de empleo a la vez que hace imposible la conciliación de la vida familiar y laboral, junto al desmantelamiento del Estado del Bienestar, con la consecuente destrucción de empleo en la Administración Pública y en el sector de servicios. Por aportar sólo un dato más, el 25% de las mujeres trabajan en el sector público.

La Reforma Laboral del PP está expulsando del empleo a los sectores más vulnerable, además de dejar sin derechos a quienes trabajan. Y la mayor vulnerabilidad siempre tuvo rostro femenino.
La política de austeridad del Gobierno, que está eliminando servicios públicos esenciales, está teniendo un doble efecto letal para el empleo femenino. No sólo destruye empleo de forma directa, también indirecta, puesto que son las mujeres quienes se ocupan de las personas menores o mayores en situación de dependencia, a quienes el Estado está dejando sin atención profesional.

Es la reducción de los derechos relacionados con la educación, con la salud, o con la atención a la dependencia, lo que hace que las mujeres se queden desempleadas y además que tengan más dificultades para la conciliación.

Y a esto podemos añadir otro elemento muy preocupante, y que sin duda afecta muy negativamente al empleo actual y afectará al futuro, la práctica desaparición de las políticas activas de empleo, de las que se beneficiaban hasta ahora mayoritariamente las mujeres.
Todo esto incrementa la desigualdad. Hace poco tiempo decíamos que el modelo que el PP ofrece a las mujeres españolas tiene una señal que indica la vuelta al hogar, a las tareas domésticas y al cuidado. Aquí están los datos, la realidad se encuentra en la vida de muchas mujeres, que han visto frustradas sus expectativas tras formarse, trabajar duro y luchar cada día por un espacio en esta sociedad.

Era difícil imaginar que en tan poco tiempo alguien pudiera poner fin a derechos conquistados en tantos años de democracia, pero hoy los datos nos confirman que el sufrimiento que reparte este Gobierno incluye la pobreza y la desigualdad para las mujeres.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2321308 2012-12-19T01:00:00-05:00 2013-02-17T05:12:01-05:00

Purificación Causapié Lopesino http://www.huffingtonpost.com/purificacion-causapie-lopesino/ las llamadas al 016 se desploman en octubre, son casi la mitad menos que en 2011.

Es el primer dato que nos muestra algo que ya es evidente, y es que las mujeres acuden menos a las Administraciones Públicas en busca de ayuda para afrontar su ruptura con la violencia de género.

Pudiera ser porque buscan ayuda en otros lugares, sin embargo la realidad nos dice que es más acertado pensar que sencillamente no rompen con la situación. Por ese motivo, también disminuyen las denuncias, así como el porcentaje de mujeres asesinadas que habían denunciado previamente.

¿Qué está pasando? nos preguntamos, y ante ello podemos aventurar algunas respuestas:
la situación actual está dejando sin expectativas a las mujeres ante las dificultades para recomponer una vida en la que probablemente necesitan empleo, vivienda, y apoyo social, especialmente si tienen hijos e hijas. Además, en su huida del violento, las mujeres requieren cambio de domicilio y de lugar de trabajo. También necesitan apoyo social y escolar, protección policial, etc.

Sin embargo, la realidad es que las políticas de los Gobiernos del PP en el Estado y en las Comunidades Autónomas están dejando sin recursos a las mujeres.

Lamentablemente hemos pasado de tener un Gobierno que llamaba a las mujeres a salir de la situación de violencia con mensajes y campañas permanentes, a otro Gobierno que denomina realidad al sufrimiento que causan sus medidas de ajuste y nos pide resignación ante la adversidad. Sin decírselo directamente a quienes sufren violencia, lo dice indirectamente cuando aplica recortes a las medidas dirigidas a luchar contra esta lacra social.

Desde que la ministra Ana Mato calificara las campañas de sensibilización como propaganda, el Gobierno ha venido desarrollando políticas que están condicionando enormemente la vida de las mujeres. Muchos son los ejemplos: la reforma laboral -responsable del incremento reciente del desempleo femenino, así como de la eliminación de derechos laborales y para la conciliación de la vida familiar y laboral-, el desmantelamiento de la Ley de Dependencia, el ataque a la sanidad y la educación públicas, la reducción de ayudas a escuelas infantiles y a comedores escolares, la eliminación de programas para fomentar el empleo femenino... En este contexto, salir de la violencia de género se convierte en un lujo que pocas mujeres pueden permitirse.

Si a esto sumamos la reducción brutal de presupuestos específicos contra la violencia de género, y la reducción o eliminación de los programas de sensibilización, información, asistencia jurídica, Centros y Casas de Acogida, en Comunidades Autónomas como Castilla-La Mancha, Extremadura, Cantabria, Baleares, Comunidad Valenciana, etc., etc... entendemos los motivos por los que las mujeres tienen más dificultades para iniciar un camino que no saben si tendrán que recorrer en solitario.

La disminución de actuaciones para combatir la violencia de género es coherente con las políticas de recorte en derechos que practica el PP, respecto de las que están alertando muchas organizaciones españolas, pero también instituciones internacionales como la OCDE, porque suponen un retroceso en igualdad de más de 30 años. La violencia de género es una manifestación brutal de la desigualdad, por eso atacar la igualdad es la mejor manera de seguir reforzando la violencia dentro de las relaciones de poder de los hombres hacia las mujeres.

Incluso antes de que nos lo recordara Wert, sabíamos que el PP aplica estas políticas por motivos ideológicos, por eso los ciudadanos y ciudadanas deberíamos tener cuidado con las ideologías que fomentan la desigualdad en la convivencia, que prefieren la inseguridad de las personas antes que aceptar la libertad para decidir, que imparten doctrinas contrarias a los derechos y a la vida. Esa ideología, que defiende la derecha ultraconservadora que nos gobierna, también deja a las mujeres bloqueadas y sin recursos a los que agarrarse ante la necesidad de salir de la violencia en defensa de su salud y su vida.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2044239 2012-11-05T04:06:51-05:00 2013-01-04T05:12:01-05:00

Purificación Causapié Lopesino http://www.huffingtonpost.com/purificacion-causapie-lopesino/ Castelao Bragaña al afirmar que él "siempre había protegido a la mujer". Y todo ello, para salir al paso del escándalo que provocaron sus ya tristemente célebres palabras: "Las leyes son como las mujeres, están para violarlas". Ambas frases están íntimamente relacionadas, no tanto en el tiempo como en las ideas que subyacen y en la intencionalidad que pretenden mostrarnos.

Y es que todo procede del mismo concepto, de considerar a la mujer el sexo débil, seres a quien proteger a cambio de sumisión, personas con menos derechos y, por consiguiente, en situación de desigualdad. De ahí que, con la misma lógica perversa por la que una mujer puede ser cuidada como el objeto más preciado, puede ser también humillada, violada, maltratada o asesinada. Hemos crecido escuchando aquello de "la maté porque era mía" y canturreando historias de desesperados amantes despechados a quienes, desde la lógica de la masculinidad tradicional, solo les quedaba el camino de la violencia.

Seguimos viviendo en un mundo que incorpora con sorprendente normalidad la desigualdad y el uso de la violencia, un mundo que establece de manera estereotipada lo que unos y otras debemos hacer, hasta conseguir que forme parte de nuestras acciones, ideas y pensamientos. Por ello, desprendernos de lo aprendido requiere voluntad, conocimiento, vigilancia y tiempo. Este "des-aprender" es un camino individual y colectivo, y requiere de un esfuerzo constante.
En el año 2004 se aprobó la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género con el objetivo de prevenir, sancionar y erradicar esta práctica, además de prestar asistencia a las víctimas.

A partir de ese momento se pusieron en marcha instrumentos diversos con la implicación de todas las administraciones públicas, desde campañas de sensibilización y prevención en el ámbito educativo, a servicios de información y protección, así como medidas penales y judiciales específicas. Fue una ley reclamada y debatida por la sociedad española, cuya aprobación demostró la enorme apuesta del Gobierno, del Partido Socialista, del Parlamento, de las fuerzas políticas y del conjunto del país en la lucha contra esa violencia que acaba con la vida y la salud física y psicológica de mujeres y niños/as.

En definitiva, una ley para aprender a convivir, para proteger a las mujeres, a sus hijos e hijas, y para dar una oportunidad a la igualdad.

En este momento, sin embargo, nos enfrentamos a la próxima celebración del Día Internacional contra la violencia de género en un clima, como poco, diferente. Ni siquiera hace un año que el PP ganó las elecciones en nuestro país, y, desgraciadamente, hay demasiadas cosas que están sufriendo cambios negativos en las políticas de igualdad.

Desde ese primer intento de la ministra Ana Mato por cuestionar la esencia de la ley, cuando utilizó el término "violencia doméstica" y no el habitual de "violencia de género", que incide sobre la desigualdad y la sumisión de las mujeres, hemos pasado por diferentes momentos: hemos visto como el Gobierno calificaba de propaganda las medidas de sensibilización, como se recortan los servicios de atención a las mujeres en Comunidades Autónomas, como desaparecen las acciones de prevención, y, aún más, asistimos a una brutal reducción de los Presupuestos Generales del Estado para todas las actuaciones, incluida la asistencia a las víctimas. Desde 2011 el recorte presupuestario del Estado ha llegado al 27%.

Mientras tanto, la violencia sigue presente en muchos hogares en los que viven mujeres que, en este momento, se encuentran con menores expectativas para salir de una situación que requiere de recursos para reorganizar su propia vida. Las dificultades económicas y la ausencia de apoyo dejan a las mujeres sin posibilidad de afrontar la situación. Cuando deciden dar el primer paso, necesitan que exista un ambiente de condena social que acompañe su posición, y la certeza de contar con soportes suficientes. En este contexto, el silencio del Gobierno es una enorme irresponsabilidad. Excepto por la presencia en los medios de comunicación de algunos acontecimientos extremadamente dolorosos, la violencia de género está siendo condenada al silencio. Este Gobierno no condena, no denuncia, no está presente liderando un mensaje claro y contundente de rechazo frontal a la acción violenta y a quienes la ejercen, tal y como sería necesario.

Advierte el Observatorio del Consejo General del Poder Judicial, que los recortes son responsables de que muchas mujeres retiren la denuncia, ante la desprotección en la que se encuentran tras presentarla. Podemos señalar, sin temor a equivocarnos, que los recortes en políticas dirigidas a combatir la violencia de género están poniendo en riesgo a las mujeres, a sus hijos y a sus hijas.

Y mientras tanto, algunos encuentran la oportunidad y el contexto para decir lo que piensan, que las mujeres están para violarlas, incitando con ello a la violencia de género, eso sí, "con la máxima galantería".]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1889530 2012-09-18T04:04:51-04:00 2012-11-17T05:12:01-05:00

Purificación Causapié Lopesino http://www.huffingtonpost.com/purificacion-causapie-lopesino/ el déficit de empleo ha crecido en 64 millones de personas y la desigualdad de renta se ha multiplicado.

Los ciudadanos, las ciudadanas, hoy somos más pobres, tenemos menos derechos y menos servicios de protección social, contamos con menos oportunidades y, por lo tanto, somos menos libres. Hoy la igualdad está más lejos, mientras se instalan políticas conservadoras que hacen avanzar las desigualdades.

Lo que empezó siendo una crisis originada por los bancos de inversión, ha terminado siendo una crisis de deuda pública. Y lo que tenía que haberse resuelto con una reforma profunda del sector financiero mundial, se ha convertido en un recorte permanente de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, y en un desmantelamiento sistemático de los sistemas de protección social.

Si miramos a las personas que están siendo afectadas por la situación, no tenemos dudas; la mayoría de la población, pero especialmente la más vulnerable: las mujeres, los y las jóvenes, las y los inmigrantes, los niños y niñas, las personas mayores.

Los recortes en servicios públicos y especialmente en sanidad, educación y servicios sociales, están haciendo que las mujeres vean limitadas sus posibilidades para acceder al empleo público, donde se habían situado preferentemente, pero también al empleo privado, ante la imposibilidad de que la atención de las personas que necesitan cuidados, mayores, menores y personas en situación de dependencia, sea cubierta por el Estado.

Mientras tanto, en algunos países, van ocupando espacios aquellos que, desde posiciones dogmáticas e integristas de todo tipo, piensan que pueden decidir nuestra vida e imponer aquello que debemos hacer hombres y mujeres, que supone asignarnos un papel diferenciado en la sociedad que pretendemos compartir.

Recientemente, he asistido tanto al Congreso de la Internacional Socialista, como al de la Internacional Socialista de Mujeres. He encontrado una enorme preocupación por la crisis económica, pero también por los déficit de democracia que está desvelando y provocando, por la persistencia de conflictos armados, por la pobreza de las mujeres y sus hijos, por la violencia que permanece en lugares como Ciudad Juárez y en miles de hogares, por la utilización de la violencia sexual como táctica de guerra, o por la posible pérdida del derecho a decidir de las mujeres en países como España y Turquía. También he visto esperanza ante nuevos procesos como la Primavera Árabe, pero incertidumbre en muchas mujeres que han luchado por la democracia y esperan una respuesta adecuada a sus anhelos.

A pesar de los avances conseguidos en algunos lugares del mundo, encontramos líderes políticos y económicos buscando argumentos para evitar el avance de los derechos de las mujeres. Recientemente Todd Akin, contra todo criterio científico, nos han pretendido convencer de que el cuerpo de la mujer se cierra para evitar el embarazo en una violación "legitima", otros llaman a las mujeres para que tengan hijos en nombre de un mal entendido patriotismo, y, en nuestro propio país, "El ministro que no amaba a las mujeres" rebusca el argumento y nos explica que "la libertad de maternidad es la que a las mujeres les hace auténticamente mujeres".

En España la ideología ultraconservadora ha encontrado una gran acogida entre los dirigentes del PP. Gallardón, junto a Mayor Oreja, insiste en encaminarnos a nuestro "verdadero destino", la maternidad y sus virtudes, tarea a la que también se ha apuntado el Ministro de Educación, José Ignacio Wert, que ha decidido devolvernos a los oscuros años 70 con su educación segregada.

Realmente no solo vivimos una crisis económica sino también una involución ideológica en toda regla, que pretende el control de los recursos económicos, de las instituciones democráticas, y por supuesto de la vida de ciudadanos y ciudadanas. La derecha española ha evolucionado hacia posiciones ultraconservadoras mientras este país avanzaba en derechos y libertades, y los incorporaba a su vida cotidiana. Derechos y libertades que hoy le están siendo arrebatados sin permiso.

Por primera vez desde hace años, asistí a una reunión internacional en la que me preguntaban con preocupación que sucedía en España. Hasta ahora había participado en encuentros donde la mayoría de la gente preguntaba con sana envidia por leyes contra la violencia de género, por la igualdad en el empleo, por los gobiernos paritarios, por el matrimonio igualitario, por la ley de dependencia... Por primera vez, fuera de España, me dolía mi país, sobre el que sólo recibía palabras de inquietud y preocupación.

Lehman Brothers era un banco de inversión con sede en EE UU y, en 2008, a pesar de la gravedad de su caída, las mujeres y los hombres españoles no pensamos que aquel acontecimiento vendría acompañado de nuestro empobrecimiento, que tendríamos que afrontar nuevas y desafortunadas situaciones. Nunca pensamos que poco tiempo después, a principios de curso, en los medios de comunicación se hablaría más tiempo sobre cómo convivir con el tupperware en las aulas que sobre la calidad de la enseñanza. Todavía desconocíamos que, aprovechando la crisis financiera internacional, la derecha española nos encaminaría a una pérdida brutal de derechos.

Pero el mismo día que quebró Lehman Brothers, cuatro años después, como en ocasiones anteriores, las calles de Madrid se han llenado de gente para hacer frente a los recortes, para defender el Estado del Bienestar y seguir avanzando en derechos y libertades. No estamos dispuestos, y mucho menos dispuestas, a "tirar la toalla" tras años de lucha y trabajo para construir esta Democracia, tras batallas perdidas y ganadas a favor de la coeducación, la igualdad, la libertad, la corresponsabilidad y contra la violencia de género. Otra forma de afrontar la situación es posible si trabajamos desde nuestros valores, si contamos con todos y todas, si no dejamos a nadie en la estacada. Esta es la única salida real de la crisis. A pesar de todo, y de algunos, la esperanza sigue teniendo su gran oportunidad.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1810973 2012-08-22T02:32:08-04:00 2012-10-21T05:12:12-04:00

Purificación Causapié Lopesino http://www.huffingtonpost.com/purificacion-causapie-lopesino/
Es un odio ancestral que mantienen algunos individuos y que tiene su origen en la incapacidad de las personas para convivir con otras diferentes a ellas sin someterlas. La clave está en la capacidad de amar y respetar a los demás desde la libertad, probablemente una de las tareas más difíciles a la que nos enfrentamos en nuestra vida, algo que mucha gente no aprende nunca, porque finalmente es más fácil someter la voluntad que negociar cada día la convivencia.

Esto es así en la vida, privada y pública, como lo es en la política.

Decía el teólogo Juan José Tamayo, en un artículo publicado en El País, que el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, "es el encargado de llevar a la práctica la política patriarcal del Partido Popular", y, una vez más, hacia referencia al "ministro que no quería a las mujeres", tal como han hecho opiniones y comentarios aparecidos durante los últimos tiempos en diversos medios de comunicación al referirse al ministro a partir de su ya célebre concepto de "violencia estructural".

Efectivamente, en todas sus declaraciones encontramos elementos cargados tanto de misoginia tradicional, al despreciar la capacidad de las mujeres para decidir sobre su propia vida, como del concepto patriarcal de las sociedad, puesto que es él quien se erige en defensor y conocedor de lo que realmente quieren y desean las mujeres españolas.

Todo esto tiene mucho que ver con la vivencia del amor en lo privado y en lo público en la sociedad democrática moderna. Frente a la idea tradicional del patriarcado que sitúa la relación pública y privada entre las personas en un contexto de subordinación, el reconocimiento de la ciudadanía reclama la convivencia en igualdad. Como las personas maduras y libres, nuestra sociedad estaba evolucionando hacia este modelo de convivencia en igualdad, y en esto llegó al Gobierno el Partido Popular, y su ministro.

Empezó acudiendo a un tema claramente sensible: la violencia de género. Tras años de lucha de las mujeres y las instituciones, el Ministro pretende convencernos de que la violencia real es aquella que nos impide cumplir con nuestra verdadera esencia, que no es otra que el hecho de ser madres, nuestro destino y el escenario donde encontramos el motivo de nuestra existencia. Podríamos alegar que lo hizo sin ningún respeto, pero es bastante peor, lo hizo desde su posición ideológica, que incluye entender a las mujeres como ciudadanas de segunda categoría cuyo destino se puede determinar fuera del ámbito de sus propias decisiones. Aunque pretenda disfrazarlo de modernidad en un intento ofensivo de utilizar un lenguaje procedente del feminismo, su discurso está en la tradición de la desigualdad y la sumisión de las mujeres, puesto que la mayor violencia hacia cualquier ciudadano, sea cual sea su sexo, es eliminar su derecho a decidir.

El ministro, como la inmensa mayoría de los españoles, sabe que muchas mujeres quieren ser madres y no pueden, porque no tienen trabajo, vivienda o recursos para mantener una criatura, y se aprovecha de esta realidad tan dolorosa para imponer su ideología, que como todas las ideologías tradicionalistas y conservadoras, incluyen la imposición de un forma de vida hacia las mujeres donde está incluido ser madres pero no ciudadanas.

Y esta propuesta la hace el Partido Popular mientras recorta derechos laborales a las personas, que dificultan la vida profesional de las mujeres y con ello sus posibilidades de tener una familia, mientras elimina la Ley de promoción de la autonomía y atención a la dependencia, la financiación a las escuelas infantiles o las prestaciones de apoyo a las familias. Mientras expulsa del sistema educativo la educación en igualdad. Su mensaje para nosotras está claro, hemos ido demasiado lejos y ahora nos toca volver a casa, y las decisiones sobre nuestra vida las tomarán quienes tengan la capacidad de decidir.

Al fin y al cabo el debate sobre la interrupción voluntaria del embarazo, es el debate entre quienes creemos en la capacidad de las mujeres a decidir sobre su maternidad y su forma de vida en el ejercicio de una ciudadanía plena, y quienes siguen creyendo que tenemos un destino que trasciende a los derechos ciudadanos, que justifica el trato sumiso y desigual.

Una compañera en Twitter me preguntaba qué podíamos hacer con mensajes como el que cité al comienzo, que llenan las redes de sexismo y misoginia. Sinceramente, creo que sigue siendo imprescindible avanzar en educación, sensibilización, concienciación.... en todo aquello que contribuya a evitar que alguien piense que "dar una guantá" a una mujer está entre las conductas posibles y a su alcance, en definitiva trabajemos desde el Gobierno, las instituciones y las organizaciones, para que las relaciones entre las personas se produzcan en igualdad en lo privado y en lo público, y para ello es imprescindible "amar" a las mujeres, es decir, respetar su derecho a decidir y su ciudadanía plena.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1722876 2012-08-02T02:12:51-04:00 2012-10-01T05:12:03-04:00

Purificación Causapié Lopesino http://www.huffingtonpost.com/purificacion-causapie-lopesino/
Se refiere con ello a esos servicios dirigidos a garantizar el bienestar de las personas cuyo valor no recoge ni el PIB ni otros indicadores macroeconómicos, y que, sin embargo, son imprescindibles para la supervivencia humana.

Esta es una tarea a la que se han dedicado siempre las mujeres, sin reconocimiento ni salario, y que ha lastrado sus expectativas de libertad, independencia económica, o simplemente capacidad de decidir su propio proyecto vital.

En los últimos años, las mujeres españolas nos hemos incorporado al empleo, a la actividad económica, social, cultural y política, y a la vez hemos seguido ocupándonos del cuidado de los demás, afrontando en desventaja nuestra presencia en el mundo de lo público. A la discriminación y los prejuicios de siglos de cultura patriarcal hemos sumado que somos menos competitivas. Se supone que nuestro tiempo y nuestra inteligencia debe ser compartida con la atención y el cuidado de nuestra familia.

La evolución de las sociedades desarrolladas ha ido deteriorando ese viejo modelo. En este país empezábamos a construir otro nuevo, en el que cuidar a quien lo necesita pasa a ser una obligación compartida entre los hombres, las mujeres y las Administraciones Públicas.

La ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia es fruto de este nuevo modelo, puesto que, junto a otras políticas, permite que hombres y mujeres puedan ocuparse del empleo mientras su familia está atendida. Su objetivo es crear un gran sistema de apoyo a las personas, a la vez que generar toda una red de servicios con un importante peso económico cuyo valor pasa a formar parte de nuestro Producto Interior Bruto.

En ese camino estábamos hasta que llegaron los recortes, consecuencia de una política que afronta esta crisis sólo con "austeridad," y de un Gobierno que ha encontrado en este proceso una excusa para asentar su ideología más conservadora, la del viejo modelo, que, como en el pasado, sitúa a las mujeres trabajando en la atención familiar sin reconocimiento ni salario.

No es casualidad que junto a la derogación encubierta de la ley de dependencia, y a una reforma laboral que deja sin efecto los derechos de conciliación de la vida laboral y familiar, estemos asistiendo a un previsible retroceso del derecho a decidir sobre la maternidad, que nos situará a la cola de Europa para devolvernos a la clandestinidad. Mientras la ciudadanía asiste con angustia a la incertidumbre presente y futura que genera la crisis, la derecha ha encontrado su mejor oportunidad de retroceder en el tiempo sobre los avances conquistados durante años.

Claramente la ley de dependencia es una conquista mayoritariamente femenina, y su paralización es un desastre para la vida de muchas mujeres. Como lo es para la economía y para el bienestar social.

Las mujeres son el 67% de las personas que se benefician de la ley, la mayoría tienen más de 80 años, ingresos bajos y falta de recursos para ser cuidadas en su entorno. Recordemos que las mujeres tienen pensiones mucho más bajas que los hombres porque han cotizado menos, y su mayor esperanza de vida, junto a los roles de género, hace que vivan más tiempo solas. A ellas les cuidan sus hijas y sus nueras. A ellos, además les cuidan sus cónyuges.

En el año 2011, el 24,5% de las mujeres mayores se encontraba en situación de vulnerabilidad ante la pobreza. Sin duda ese gran recorte de la ley de dependencia la incrementa.

Como también incrementa la pobreza de las mujeres más jóvenes, no solo de aquellas que tienen una discapacidad, también de las profesionales. Casi el 85% del empleo creado en el sector de los servicios sociales es femenino.

Con salarios nada envidiables, muchas mujeres del medio rural organizaron cooperativas para atender a los mayores de sus comarcas, otras encontraron una ocupación en residencias, centros de día y servicios de ayuda a domicilio.

Sin duda, los recortes en los servicios públicos expulsarán a muchas de estas mujeres de la actividad profesional. Los datos nos muestran cómo, a partir del año 2011, ya se destruía empleo en algunas Comunidades Autónomas.

Pero también serán más pobres las cuidadoras familiares. Son las hijas, nueras, cónyuges y madres de la persona en situación de dependencia, con quienes comparten domicilio, y de quienes se han ocupado cada día durante años, lo que ha limitado ampliamente sus posibilidades de acceso al empleo, a la formación, a la actividad social y a la cultura.

Y sin embargo, es a estas mujeres a quienes el Gobierno ha reducido la prestación económica un 15%, incluso más en algunas Comunidades Autónomas, y ha dejado sin derecho a una pensión de jubilación. En este momento muchas se preguntan que pasará con su tarjeta sanitaria.

Ellas son las más vulnerables, no las vemos en las manifestaciones ni en los medios de comunicación reclamando el derecho que acaban de perder. Son mujeres que viven aisladas, pendientes del bienestar de otras personas, que afrontan enfermedades y lesiones derivadas del esfuerzo físico y psicológico que supone cuidar, y que se encuentran con serias dificultades económicas en el presente y, probablemente, en el futuro. He conocido a muchas en los años en los que he trabajado en la aplicación de la ley de dependencia, todas reclaman algo a lo que creo tienen todo el derecho: reconocimiento.

Una vez más las políticas neoliberales en lo económico y conservadoras en lo social, como las que está aplicando el Gobierno del PP, están siendo letales para el avance de la igualdad y para la vida de las mujeres. Los recortes del Estado del Bienestar, que se traducen en menos servicios de atención y cuidado junto a la pérdida de derechos laborales, expulsan a las mujeres del empleo y las vuelve a colocar en la dependencia económica, cuando no en la pobreza. Son recortes que perjudican a las personas más vulnerables, entre quienes las mujeres siempre tuvieron un puesto predominante. Es más, si se cumplen los anuncios del Gobierno, ni siquiera podremos decidir sobre nuestra maternidad, que es lo mismo que decir, sobre nuestras vidas.]]>