Víctor Domingo2013-05-25T16:01:46-04:00Víctor Domingohttp://www.huffingtonpost.es/author/index.php?author=victor-domingoCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Víctor DomingoGood old fashioned elbow grease.Si las tasas aéreas y la lotería nos dan dinero. ¿Para quién quieren privatizarlas?tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.19502782012-10-10T04:12:02-04:002012-12-09T05:12:02-05:00Víctor Domingohttp://www.huffingtonpost.com/victor-domingo/privatizar AENA y Loterías con el objetivo de recaudar 14.000 millones de euros.
Precisamente en Aena y Loterías por ser empresas públicas que generan ingresos era y es más que cuestionable que la venta a la desesperada no tuviera efectos contrarios al interés general. Afortunadamente en octubre de 2011 Zapatero dejó ambas privatizaciones en manos del siguiente Gobierno.
En Aena las cosas no han funcionado así, aunque parecía descartada la privatización de la empresa pública encargada de gestionar las tarifas aéreas, incluyendo las tasas aeroportuarias, de aproximación y ruta en el territorio español motivo por el que no recibe un euro de los Presupuestos generales del Estado.
De hecho, Aena en estos momentos está saldando una colosal deuda de 14.000 millones de euros adquirida en los últimos años por construcciones faraónicas y una desmesurada y arbitraria externalización de sus servicios, y según su presidente en intervención ante el Congreso de los diputados, este año ha reducido en más de 300 millones y prevé doblar la cantidad en 2013.
Pero nuestro gozo en un pozo; parece que los sucesores de José Blanco están dispuestos a desmantelar Aena para poner en manos privadas nuestros recursos tarifarios aéreos; si no, no se explica la noticia que ha saltado a los medios recientemente en la que se mal informaba sobre una supuesta eliminación de 1.500 puestos de trabajo para los mayores de 55 años, aunque en la noticia se decía que por el sistema de prejubilación, cosa ésta técnica y legalmente casi imposible... el caso es que Aena está dispuesta, si no lo evitamos, a que los 1.500 profesionales con más experiencia, engrosen en breve las listas del paro.
Se equivocaron al querer privatizar Loterías y se equivocan si quieren desmantelar Aena para malvender nuestros recursos tarifarios aéreos para ponerlos en manos privadas y si además esto va a significar engrosar las listas del paro la sinrazón se impondrá sobre aquellas llamadas de los que piden arrimar el hombro para sacar esto adelante, si son nuestros políticos los que apuestan una y otra vez contra el interés general a pesar de todos.]]>El post del Reytag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.18957762012-09-22T04:08:53-04:002012-11-21T05:12:01-05:00Víctor Domingohttp://www.huffingtonpost.com/victor-domingo/post del Rey, que también por primera vez se dirigía a la ciudadanía vía web.
Posiblemente por creer que la Casa Real es un lujo que está por encima de nuestras posibilidades (a modo de ejemplo: ¿Sabe el Rey que un 60% de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes?), por eso no sigo el día a día del Rey. Eso no me impide recordar que la última vez que se dirigió al respetable fue delante de una cámara en exclusiva para pedir perdón y prometer propósito de la enmienda y la penúltima fue ante una cámara multidifusión en su tradicional discurso navideño.
Llama la atención que, mientras la Real Academia de la Lengua no recoge en su diccionario la palabra internauta, va el Rey y prescinde de la televisión para postear -remitir al público vía web un mensaje- de gran importancia y calado, según el enorme impacto que ha tenido en los medios de comunicación tradicionales.
Sinceramente, no sé si es peor o mejor esta forma de comunicación, lo que sí sé es que es distinta y sería más distinta si el Rey aprovechara la interactividad que permite Internet para tomar el pulso de primera mano y online de la opinión pública, al menos, que no es poco, de la opinión publica conectada y que aparte de datos estadísticos y la opinión de sus asesores, ayudaría a tener una fotografía muy exacta de la situación.
Parece que la declaración de intenciones de la nueva Casa Real virtual es clara: "La página web es técnicamente más potente y dinámica, más informativa, más accesible, más cercana y, por supuesto, más transparente. Queremos que se convierta en un referente en la comunicación de esta Casa, a la que puedan acudir todos los ciudadanos para informarse". En mi opinión solo faltaría añadir... "y para comunicarse". Pero ya lo dijo el maestro Billy Wilder: "Nadie es perfecto". Si ha habido que dejar pasar doce años de este siglo XXI para que el Rey mande un post, no pierdo la esperanza, como internauta, de que la Casa Real virtual sea alguna vez la Casa Real para la ciudadanía. De alguna manera la Casa Real virtual puede intentar salvar, acercándose al pueblo, a la lejana Casa Real que ahora está tan en cuestión como esta casta política incompetente y corrupta que está arruinando a la nación para varias generaciones.]]>Sobre bulos y trolas dentro y fuera de Internettag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.18636822012-09-14T04:23:39-04:002012-11-13T05:12:01-05:00Víctor Domingohttp://www.huffingtonpost.com/victor-domingo/
Como si los bulos, las bolas y las trolas fueran un fenómeno nacido y auspiciado por Internet, tesis que se retroalimenta sola, sin duda, por la facilidad con que se difunde y comparte la información, además como el internauta no es un sujeto pasivo de la información y a diferencia de los medios tradicionales se convierte en su emisor, Internet se convierte en la herramienta fundamental para la comunicación personal y socioprofesional donde lo políticamente correcto pierde el control.
Y es cierto, prácticamente toda nuestra cultura está digitalizada y disponible, una cantidad de información imposible de cuantificar corre por la red, compartida y al alcance de millones de personas, los bulos, las bolas, y las trolas también.
Hemos podido saber que en Internet el origen de esta información no fiable suele ser delictivo, y es dañino para las personas, las empresas y las instituciones y no pocas veces es una excusa con ánimo de lucro de personas y organizaciones que consideran que este medio nuevo es un nuevo medio idóneo para delinquir y aprovecharse de la buena fe de todos. También de la gente honesta que muchas veces bastante tiene con aprender cómo funciona esto y para que le sirve.
Así las cosas el fenómeno se convierte en una lacra para el desarrollo positivo de la Red. Tengan en cuenta que los actuales habitantes de este nuevo medio estamos cogiendo cierta consciencia de que estamos escribiendo la primera página de la historia de esta fenomenal y sorprendente forma de comunicación mundial, y estamos dispuestos a enfrentarnos a los problemas, incluso a los delitos que surgen: fraudes, suplantación de personalidad, intromisión al honor, pederastia, exaltación del racismo y la xenofobia y cualquier maldad que los humanos son capaces de hacer en el mundo físico, tienen su espejo en Internet.
Aunque en Internet también actúa la policía que hace cumplir las leyes que son las mismas en el mundo físico y virtual y tenemos jueces que nos garantizan nuestros derechos como ciudadanos en este nuevo mundo, los que vivimos en la red y fomentamos el buen uso de ella, vemos que los internautas tenemos un medio de comunicación que utilizado colectivamente nos permite avisarnos y defendernos colectivamente de muchos de estos ataques. Conviene reflexionar sobre la importancia sociológica de la convivencia online y las posibilidades de autodefensa colectiva ante todo tipo de peligros. Porque no todo lo que reluce es oro.]]>Y ahora qué dice Werttag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16492432012-07-04T12:08:54-04:002012-09-03T05:12:07-04:00Víctor Domingohttp://www.huffingtonpost.com/victor-domingo/El Parlamento Europeo acaba de rechazar la firma de adhesión al ACTA que los representantes de la Comisión Europea (y la mayoría de gobiernos europeos sin el más mínimo debate) ya habían estampado sobre el Tratado en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón. El resultado de la votación ha sido de 478 votos contra el ACTA, 39 a favor y 165 abstenciones.
El Tratado de Lisboa dota a la Eurocámara de derecho de veto sobre la mayor parte de los acuerdos internacionales realizados por la UE. Hoy se ha ejercido ese veto. ACTA no entrará en vigor en la Unión Europea. La ciudadanía digital europea, que en la calle y en la red ha protestado contra el tratado del lobby del copyright, ha ganado la batalla. El Partido Popular Europeo ha intentado suspender la votación hasta el último minuto. La propuesta fue rechazada.
Sin explicación política alguna y haciendo caso omiso al clamor social contra este acuerdo liberticida, el ministro Wert firmó, el pasado enero, la adhesión de España a ACTA, un acuerdo secreto y auspiciado por determinados lobbies para proteger y respaldar la propiedad intelectual de una manera extrema y severa. En términos entendibles Wert votó a favor de una legislación que permitiera que cualquier proveedor de servicios de Internet ISP fuera obligado a rastrear las actividades de sus usuarios. Y en su defecto los ISP serían acusados de violar la propiedad intelectual y podrían ser cerrados permanentemente.
No sé quién le aconsejó al ministro votar por restringir derechos fundamentales como violar las comunicaciones privadas de los usuarios o restringir la libertad de expresión e información; desde luego los internautas españoles hemos tenido que acudir al Parlamento Europeo para defendernos del ministro de Cultura.
No espero rectificación alguna por tamaño error de bulto. Sí es de esperar que al menos a partir de este momento y ante esta situación el ministro de Cultura se acuerde que aparte de él y los intereses que defiende de parte, se debe al interés general, y que la sociedad civil existe. Hoy se lo ha recordado el Parlamento Europeo. Mañana será tarde para tod@s.]]>El enlace, en libertad condicionaltag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16080792012-06-19T05:57:04-04:002012-08-19T05:12:08-04:00Víctor Domingohttp://www.huffingtonpost.com/victor-domingo/respecto a la Ley Sinde: "Muchos somos ya los que nos hemos dado cuenta de que la futura Ley de Economía Sostenible pretende equiparar la protección de la Propiedad Intelectual a la protección de la Seguridad del Estado o a la protección de la integridad física de las personas. La nueva norma impone un despliegue de medios y garantías constitucionales para la protección del negocio subyacente a la Propiedad Intelectual, como si de un derecho fundamental se tratase. Para ello, con una Ley Ordinaria se faculta a la Administración Pública, dependiente del Gobierno, para decidir la prioridad de la protección del mercado de la cultura, pudiendo suspender los derechos a la libertad de expresión e información, incluso, suspender el derecho a la intimidad"
Y por esos motivos impugnamos ante el Tribunal Supremo la orden que el sucesor de Ángeles González Sinde en el ministerio de Cultura, Ignacio Wert, llevó al Boletín Estado; aunque la primera medida que exigíamos era la retirada cautelar del reglamento por su inconstitucionalidad, el Supremo se negó y la impugnación sigue su curso.
Una semana escasa después sabemos ya que la Comisión que dará vida al discutido reglamento se ha manifestado, según informa el abogado David Bravo... Tenemos ya la primera resolución como consecuencia de la entrada en vigor de la Ley Sinde-Wert, es el caso de AGEDI contra bajui.com, y se confirman las peores previsiones. Se considera que el sitio de enlaces es un intermediario que deberá retirar sus enlaces en un plazo de 72 horas y sin posibilidad de alegar nada de nada. Todo el peso de Sinde-Wert recae así sobre el administrador del sitio web, y si desobedece incurrirá en una infracción muy grave, con multa de 150.001 euros a 600.000 euros.
No nos equivocábamos cuando decíamos que este reglamento era un despliegue de medidas antiterroristas para salvaguardar un mercado obsoleto, y no es de extrañar tampoco que la exministra, madre de este engendro jurídico de dudosa observancia democrática, estrene su primera entrevista a los medios acusando a la Asociación de Internautas de ser una especie de "lobby feroz", sin hacer una medida crítica de cuales han sido las consecuencias que para el Estado de Derecho ha sido su labor en favor de intereses de parte anteponiéndolos al interés general.
Pero Sinde pasó, y ahora Wert, el ministro que la ha sucedido, se supone que de otra ideología, ha validado que una Ley Ordinaria otorgue rango de derecho fundamental al derecho a participar en el mercado de la cultura y, le de prioridad sobre otros derechos fundamentales que sí están recogidos en nuestra Carta Magna, y que una Comisión ministerial asuma funciones decisorias vinculantes que puedan afectar en Internet a los derechos reconocidos en el Artículo 20 de la CE, que pueden verse reducidos a derechos de papel, irrealizables por cuanto no existirán garantías PREVIAS reales que los protejan ante las decisiones del Estado. Quien decide si una información es ilícita, si vulnera la Ley de Propiedad Intelectual, si puede o no estar publicada, no es un juez, es el Gobierno. Y nosotros queremos que esa decisión la tome un Juez. Ese es el Estado de Derecho que estamos defendiendo los internautas.]]>Bienvenido a la redtag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.15874662012-06-12T05:09:08-04:002012-08-11T05:12:07-04:00Víctor Domingohttp://www.huffingtonpost.com/victor-domingo/
Y quizás tengan razón aquellos que mantienen que cuando nace un digital los diarios de papel pierden un pliego. El papel ha salvado el tipo con cierta dignidad ante la radio y la TV, pero es improbable que sobreviva a la interactividad de Internet. ¿Qué sentido tiene ya ir al quiosco a comprar papel para conocer lo que pasó ayer?, cuando Internet ofrece la noticia en línea, ahora mismo cuando está sucediendo, con comentarios con participación, con imágenes, con análisis de expertos con editoriales en línea.
Internet no solo ha conseguido que los periódicos lleguen tarde, que las audiencias en televisión se estanquen, al igual que sucede en la radio, y que unos y otros pierdan el poder de silenciar aquello que no interesa. También ha logrado generar un sistema de información global y compartida, en donde la manipulación es cada vez más difícil y en el que el ciudadano cobra un nuevo protagonismo dejando de ser parte de la masa indiferenciada para convertirse en ciudadanos conectados: en internautas.
El nuevo escenario tecnológico hace posible un diálogo entre los ciudadanos entre sí y con los poderes públicos, en el que la figura del intermediario o representante pierde sentido, y eso sucede tanto en el terreno económico como en el político. Por eso creemos que la democracia representativa debe ajustarse a los nuevos tiempos y volverse más participativa, más directa, más informacional, más solidaria y global en consonancia con la sociedad emergente y en permanente construcción.
Por eso me alegro de que haya nacido un nuevo diario digital que incorpore sus experiencias a este primer capitulo de la historia de la humanidad conectada.]]>