Las soluciones hay que contemplarlas en función de la magnitud de los problemas a que se destinan. Y el problema que teníamos abierto en el sistema bancario español era, hasta esta tarde, ciertamente complicado. A pesar de las provisiones realizadas en los últimos años, su solvencia estaba seriamente en entredicho. Por dos razones: la excesiva carga inmobiliaria en los balances (el pecado original con que sorprende la crisis financiera desencadenada en EEUU) y el horizonte de ausencia de crecimiento en la economía española. Ni la morosidad de los deudores ni el valor de los activos que actúan como garantía van a evolucionar favorablemente en los próximos meses si no hay reanimación de la demanda en Europa. Será necesario, por tanto, más capital para los bancos. Conseguirlo de fuentes privadas es, desde hace meses, poco menos que imposible.
Que sea un crédito europeo, del Fondo de Estabilidad Financiera, el que inyecte capital en los bancos tiene la ventaja de evitar que el tesoro español se vea obligado a aumentar el recurso a las emisiones de deuda en el mercado primario. Que sean fondos específicos para el sistema bancario, aunque los reciba el FROB, tiene la ventaja de que serán los bancos los que soportarán las exigencias del prestamista, la "condicionalidad", que imponga Europa. No necesariamente los presupuestos públicos.
Del problema fundamental, por tanto, se ha reducido una incógnita, la del origen de los fondos. Quedan otras: la diligencia con la que a partir de ahora se mueva el Gobierno, la cuantía que finalmente pida y la asignación de esos fondos. ¡Ah! Y una tercera: la reacción, el lunes, de unos mercados de bonos y de acciones a la más singular operación de salvamento de las ensayadas hasta ahora en la crisis más severa de la historia de la eurozona.
Tras esta decisión, puede debilitarse la intensidad del "bucle diabólico" que ilustraba mi anterior post: la realimentación entre el deterioro de la solvencia bancaria y la depreciación de la deuda pública. De la suficiencia de los fondos y de su distribución entre los bancos más expuestos dependerá que esta decisión sea, efectivamente, el cordón sanitario que se necesitaba. Ahora queda controlar bien lo que los bancos hacen con esos fondos. Con todo, la solución podría haber sido peor.
Seguir a Emilio Ontiveros en Twitter: www.twitter.com/ontiverosemilio
Información cedida por ver más
1.- Que la demanda de esos fondos se base en los resultados de las auditorías que están por venir (y lógicamente que esas auditorías se basen en análisis reales de los balances de los bancos y no en actos de "tipo político").- LUZ Y TAQUÍGRAFOS en "Guindiano"
2.- Que el precio que se cobre a los bancos por esa financiación sea como mínimo el tipo de interés de colocar el bono español a 10 años, ya que si es más bajo
- los bancos usarán la línea de crédito todo lo posible y se dedicarán a meter el dinero en bonos del tesoro),
- el Tesoro pagará algo menos de interés por sus bonos (por el aumento de la demanda de los bancos) pero al tiempo se estará pagando por otro lado un interés del 3% del total del rescate usado por los bancos (con lo que volveremos a hacer un pan con unas tortas para mayor gloria de ratos y botines)
http://www.vnavarro.org/?p=7379#more-7379
Tenemos una autoridad política europea (incluyendo la española en cualquiera de sus signos) carente de liderazgo e incapaz de tomar decisiones difíciles en momentos difíciles y con la anticipación debida. La falta de determinación para poner freno a la sangría y para plantear soluciones me irrita (a veces). Equivocarse? claro pero no es inherente al acto de decidir? Decidir implica un ejercicio de responsabilidad que lamentablemente no está de moda. Lo peor no ha sido, quizás, el error de diagnóstico (que también), ni tampoco la lenta reacción o falta de anticipación (que por supuesto) sino la ingente cantidad de tiempo perdido en deleitar a medio mundo con las bondades de nuestro sistema. Eso en Europa no puede pasar, si lo hacemos de pegada!! Tenemos un problema estructural de indeterminación y cretinismo profundo, fruto quizás de penalizar en exceso el ERROR lo que nos lleva a la indecisión. Confío y espero que de ahora en adelante no nos volvamos todos locos, analizando múltiples causas y causantes, poniendo supervisores, reguladores de los supervisores, coordinadores de los reguladores, etc.... y aportemos soluciones y pongamos "mamporreros" a ejecutarlas (urge y es menester). Eso si que sean cualificados, vaya a ser que diseñemos la mega-solución (lo que esta por ver) y luego pongamos al frente a Mortadelo y Filemón. Seriedad señores políticos, economistas, banqueros y asesores varios.
Esto no va a servir para nada si no se toman otras medidas que ataquen las grietas que han hecho que el sistema, sencillamente, casque. Me pregunto si realmente hemos aprendido algo estos últimos cuatro años.
La conferencia de ayer de Rajoy: patético. Como siempre con sus eufemismos, frases hechas sin ningún calado, y sus argumentarios vacuos y simplistas, y lo peor: su triunfalismo, como si llegaran los Reyes Magos, como dijo Rubalcaba. Dinero a la "banca" asi por las buenas, aunque con un buen interés, ¡menos mal que los controlará la famosa "troika"¡, eso si que es nuestra garantía.
En definitiva, un discurso para un "pueblo español" que no ha salido a la superficie de la realidad, que sigue sumido en las "burbujas", entre ellas las de la apariencia y de la estupidez.
Quien a visto a Rajoy en la oposición, no diciendo nada y solo tonterias y vaguedades, y quien lo ve ahora: no diciendo nada, porque ya ni habla, y cuando lo hace, para decir tonterias que dañan a la poca inteligencia que nos queda.
Eso es todo, de verdad deseo que todo sea para bien de los ciudadanos, sobre todo para los que mas lo necesitan, que no son pocos, que se impongan de una vez las políticas de los ciudadanos y que paguen los responsables: los ambiciosos, los egoistas, los codiciosos, etc., que esa parte especulativa de sus patrimonios, detraida del sudor y el esfuerzo de tanto trabajador y ciudadano ; pues eso, que lo devuelvan a donde lo han expropiado con tanta "legalidad" y engaño.
Y asi dia a dia mes a mes , ni nos damos cuenta del tiempo que estamos perdiendo...
El problema es el sistema y el sistema hay que cambiarlo , modificarlo , mutarlo , transformarlo , renovarlo , actualizarlo y mientras esto no se produzca con un grandisimo debate nacional o europeo o mundial , seguiremos asi una y otra vez...
Esta crisis no es la primera , pero me temo que es la ultima , pues lo de levantar cabeza como se ha hecho en otras ocasiones , ahora puede que no sirva y no sea posible...La deuda es demasiado grande para pagarla y esto nos arrastrara decadas y terminara de dos formas , con una guerra mundial o con la modificacion del sistema...
¿Que cual es el mejor sistema?
De momento empezar a hablar de cambiarlo y luego entre todos buscar un ideal , por utopico que parezca , si una mayoria busca una utopia creara una utopia , pues vivimos a traves de los ideales de alguien y esos ideales pueden ser diferentes...
Saludo...
Conclusión: para salir de este momento de crisis, los bancos han de empezar a asumir sus errores y re negociar los margenes a la baja para no verse avocados a la marea de impagos. Así como variar la manera de 'cobrar', ya no con una cuota variable en función del euribor, sino con cuota fija (como el pago de un alquiler) y duración del crédito variable.
El primer ramal de ese forma de crecimiento aún no se ha venido abajo (que se vendrá, ya que otros países que tienen lo mismo que nosotros, sol, calor y mediterráneo están construyendo una serie de infraestructuras que en unos diez años les van a permitir luchar por este pastel).
El segundo ramal, el del ladrillo; era a todas luces insostenible. Así nos ha ido. Pagamos hipotecas por viviendas por valor de trescientos mil euros, pero si queremos venderlas valen poco más de la mitad. la evolución lógica es que el pequeño consumidor que está soportando todo esto diga, quédese con la vivienda que ya me buscaré la vida para pagar lo justo.
Que deben hacer los bancos para tratar de salir de esta crisis? en primer lugar ceder en sus expectativas de ganancia revisando a la baja los costes y en segundo lugar no cobrar cuotas variables, sino que estas sean fijas, a modo de alquiler. En ese caso lo que subirá o bajará es el tiempo que se tardará en satisfacer la deuda.
Estoy en gran medida de acuerdo con las opiniones de los profesores Navarro y Ontiveros, no son tan contradictorias, si bien creo, consciente de que mi opinión cuenta muy poco, que la comedia debe avanzar como sea y no atascarse. Sí hay una crisis, o varias superpuestas, y un tropiezo de los personajes puede producir alguna catástrofe difícil de arreglar, además de las ya causadas. Me refiero a que así como Bankia presenta resultados desatrosos y hay que ayudar al gobierno en la urgencia, unos cuantos millones de españoles también. Y pagamos su sueldo, y el del rey.