Francisco Mora

Recibir actualizaciones de Francisco Mora
 

¿Vale la pena vivir 120 años?

Publicado: 17/08/2012 08:12

Esta es una pregunta que he hecho muchas veces, a mucha gente, durante el coloquio de algunas de mis charlas sobre envejecimiento. Y no creo que sorprenda a nadie si digo que la respuesta, casi sin excepción, ha sido siempre la misma. Algo así como: "! Depende! -Si yo me encontrara bien y con una buena cabeza, creo que si valdría la pena. De no ser así claramente no".

La pregunta no es baladí, pues es cierto que la esperanza de vida en los países desarrollados se ha duplicado en los últimos 150 años y sigue aumentando de una forma vertiginosa. Tan progresivo es este aumento, particularmente en años mas recientes, que este fenómeno ha venido en señalarse como uno de los logros más sorprendentes de la humanidad.

La verdad es que personas de edad longeva ha debido haber desde los mismos albores de la humanidad, léase hace cinco o seis mil años. Baste solo recordar las inscripciones en algunos sarcófagos del antiguo Egipto como el del faraón Ptah Hotep que reinó hace unos 3.000 años antes de Cristo y que decía "alcanzó el final de su camino a la edad de 110 años... la edad de la muerte, la de estar en el sarcófago, la edad del enterramiento". O la edad de la muerte de Moisés, supuestamente a los 120 años, según se puede leer en el Deuteronomio (34:7). Edad, precisamente, en la que el mismo Dios parece que cifró la muerte del hombre, pues dicen que dijo Dios: "Mi aliento no durará para siempre en el hombre puesto que es de carne. No vivirá mas de 120 años" (Génesis 6:3). Lo cierto es que el registro absolutamente cierto y documentalmente constatado de la persona mas longeva que ha existido vivió 122 años, 5 meses y 14 días. Dios, cuando sentenció la edad máxima del hombre no estuvo acertado, pero se aproximó bastante.

El valor de todo lo que acabo de señalar resalta cuando consideramos que estamos abocados a un mundo de personas cada vez más longevas, pues se cifra que tanto en Europa como en Estados Unidos, en donde ahora mismo viven unas 500.000 personas con edades de alrededor de los 100 años, esta cifra bien pudiera llegar a alcanzar los 3.000.000 para el año 2050. El problema grave, real, que tenemos hoy, con estadísticas en la mano, es que las demencias, entre ellas la tan temida Enfermedad de Alzheimer, aumenta exponencialmente en personas a partir de los 65 años y afecta a más del 50% de aquellas que alcanzan los 100 años de edad. De hecho, solo en Estados Unidos, la Asociación Americana para el Alzheimer predice que los casos de demencia en ese país pueden llegar a triplicarse y afectar a mas 13 millones y medio de personas para el año 2050.

Añadamos a todo ello los resultados de algunos estudios que señalan la posibilidad de que toda persona normal, sin padecimiento de enfermedad cerebral alguna, y alcanzada la edad de ese limite de 120-130 años, padezca en mayor o menor grado una demencia o deterioro cognitivo grave, debido a la progresión fisiológica del propio proceso de envejecimiento en el que ocurre una perdida constante de los contactos de las neuronas que codifican para los procesos mentales. El futuro pues de la humanidad, visto con la perspectiva de hoy mismo, pinta bastante incierto y desde luego no pareciera que "vivir" hasta los 120 años pudiera encender muchas emociones.

La pregunta ante esta perspectiva es: ¿Se puede hacer algo?, quiero decir, ¿se pueden instrumentar nuevos estilos de vida capaces de mantener a la gente con una "buena cabeza" hasta edades bastante avanzadas? Y la respuesta es que sí. De hecho, bien pudiéramos aprender ya cosas de aquellas personas que ahora son centenarias y que en parte mantienen unas buenas condiciones mentales. Por ejemplo, desprendido de varios estudios se sabe que ningún centenario es obeso o fuma y que además comen poco, que son gentes que aun "lentas" en sus actividades son "muy activas" emocionalmente y aun a esa edad mantienen planes de futuro. Estas personas tienen además ciertos rasgos de de personalidad genuinos, como aquellos, por ejemplo, de nunca responder con desesperanza ante cualquier situación personal o familiar grave y mantener el control ante situaciones de estrés máximo. Y sobre todo parecen ser personas con la capacidad de haber sido bastante autosuficientes y requerir poca ayuda de los demás a lo largo de toda su vida. La ciencia actual nos brinda además claves bastante sólidas que, adecuadamente utilizadas, pueden permitir alcanzar un envejecimiento longevo, con cabeza despierta y como viene ahora en conocerse, hacerlo con "éxito".

Al final, uno debiera quedarse con la esperanza y la visión positiva de que es posible llegar a los 120 años y tal vez con buenas condiciones mentales. Y quedarse también con una llave de límite y reserva y que es aquella de "saber" que todo ello vale la pena solo si se mantiene la capacidad de seguir viviendo por si mismo. Y esto nos lleva, precisamente, al aserto de Cicerón sobre la vejez cuando dijo, hace ya de esto más de dos mil años que "la vejez es honorable si no es dependiente de nadie".

 
 
 
Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
Página: 1 2  Siguiente ›  Última »  (2 en total)
diving in reality
truth and justice as reward
21:36 de 26/08/2012
Ya veremos hasta que edad llegamos...es cuestión de tiempo...Gracias...
12:04 de 22/08/2012
Como ahora mismo es la vida del anciano,no me gustaría vivir tanto,ahora si se estimula la vida al anciano y no se le aparca en un centro donde, a veces, se le maltrata ¿para qué vivir?.
23:21 de 20/08/2012
Con accidentes como los de Fukhusima, se me antoja complicado llegar a los 80 años... Lo que por un lado se avanza en conocimiento del cuerpo humano, se retrocede por otro, debido a la gran contaminación medioambiental que nos acecha...
foto
Superusuario de El HuffPost
Sergi Ruiz
Acción Ciudadana
16:20 de 20/08/2012
Respondiendo a la pregunta, y me faltaría tiempo para hacer y aprender cosas y buscar respuestas a preguntas que me hago cada día.
Mientras no se pierda la curiosidad del niño, el ser humano está vivo.
Pero tranquilo, he aprendido de ciertas tribus africanas que tienen la dignidad de cuando no son útiles al colectivo, de apartarse para servir de comida a las hienas.
15:20 de 20/08/2012
Aun así habría que despejar muchas incógnitas. Estamos pereparados para vivir tantos años? qué repercusiones sociales y culturales produciría? Hasta qué edad habría que trabajar para poder jubilarse? La prolongación de la vida, reduciría las oportunidades de los jóvenes? Podría ser que una de las consecuencias fuese la de alargar la duración de la infancia, la juventud y la madurez? O, solo se alargaría la vejez? El alargamiento de la vida produciría un aumento considerable de la población, podría soportarlo la Tierra? Podría producir una dualidad poblacional, las de los que alcanzaran esas edades y las de los que, más o menos, se mantuvieran en los términos actuales? Cómo y quienes podrían acceder al primer grupo?
22:30 de 19/08/2012
Daría la impresión que la "naturaleza de las cosas" indica que todo lo animado de este mundo debiera tener un ciclo que no dependiera exclusivamente del deseo de cada uno. Puesto que la vida verdadera es la que todos mantenemos en nuestra relación con los demás, sería saludable que se mantuviera en tanto esa relación se mantuviese como algo virtuoso y "constructivo" para todos. Es decir, para uno y "los demás". Y que estuviera acompañada, lógicamente, por las "materias primas" del organismo humano en buen estado. ¿Para qué otra cosa si no?
15:52 de 19/08/2012
Para mi lo importante es tener derecho a decidir si se quiere vivir o morir.
11:16 de 19/08/2012
Es una buena pregunta. Sin embargo, si la sociedad permitiera un papel mucho más activo y estimulante a los mayores seguramente su deterioro sería menor y su interés por la vida mayor. ¿Porque la sociedad y el sistema político deciden condenar a la inactividad a gente perfectamente capacitada por tener más de 65 años? http://www.otraspoliticas.com/politica/la-crisis-y-el-valor-de-los-mayores
05:59 de 19/08/2012
La verdad antes pensaba que si, qu merecía la pena vivir hasta esas edades tan longevas, hoy no lo tengo tan claro, me parece que no, me resultaría muy cansador seguir dando guerra a esa edad.
foto
Superusuario de El HuffPost
Jose Luis Gamboa
Nací en Madrid, a escasos 100 metros del Retiro;
12:38 de 18/08/2012
Y 500... Con un estado físico aceptable y pudiendo valerme, razonablemente, por mi mismo me permitiría vivir otra vida entera. Si en 55 años he contemplado los cambios que se han producido no quiero pensar en los avances que pudieran producirse en los próximos 65 años.

A veces me he parado a pensar en lo que me gustaría asistir a la llegada de datos de sondas espaciales que viajan actualmente hacia las profundidades del universo, o a la llegada del hombre a Marte, o al establecimiento de la primera colonia lunar...

Nací 4 meses después de la 1ª emisión de televisión en España. Crecí con la radio, Matilde Perico y Periquín, las novelas de Guillermo Sautier Casaseca, las voces de Pedro Pablo Ayoso, Matilde Conesa, Matilde Vilariño, Juana Ginzo... Mi abuela me hablaba de la radio de galena y este fue uno de los trabajos de la clase de Física. He visto llegar al hombre a la Luna, el nacimiento de la computación y de Internet, las redes sociales, la energía solar, los Rolling, Queen, Halfter, el primer intento de la Sociedad del Bienestar...

Me encantaría asistir al final de los cambios que se van a producir, sobre todo los sociales. Creo que el Humanismo se empieza a abrir camino firme y eso no me lo quiero perder.

¿120 años? ¿Por qué no 500 más? Siempre que esté en condiciones de entenderlo para disfrutarlo, claro.

Un saludo cordial, Sr. Mora.

http://meenfurece.blogspot.com.es
17:12 de 18/08/2012
Eso mismo, puestos a pedir....Por qué no 500 más ??? !!!!.....Pudiendo disfrutarlos claro......
Aunque tal vez ....de tanto vivir....perderíamos intensidad......
Lo dejamos en 250....te parece bien ???...
foto
Superusuario de El HuffPost
Jose Luis Gamboa
Nací en Madrid, a escasos 100 metros del Retiro;
18:20 de 18/08/2012
Me parece perfecto; empezamos con 250 y, según lo veamos, podemos continuar ampliando, jeje... El caso es no perderse nada de nada. ¿Curiosidad? Es que soy muy cotilla... Un saludo, Graciela.
19:11 de 18/08/2012
Esto de ser "cotilla" de la vida.....Es, seguramente, el único cotilleo que vale la pena !!!......Un saludo, José Luis.
06:22 de 18/08/2012
Como siento joder una estadistica (que quedan genial para justificar prejuicios) Mi abuelo se llamaba Pedro Martinez Marañon. Murio a los 100 años mientras dormia, comia como una lima nueva, se bebia su medio litro diario de un vino aragones de 15º negro como los cojones de un grillo y se fumaba su paquetito de puritos entrefinos. Jamas fue al medico. El unico achaque que tuvo alguna vez fue algun catarro, que se curaba el mismo con una copa de coñac con miel hirviendo y una aspirina (que fue la unica medicacion que tomo alguna vez en su vida) Un beso abuelo
11:49 de 18/08/2012
Un familiar mío igual. Pero no han publicado mi post(y eso que no era ofensivo, pero si muy crítico con este señor, Francisco Mora y sus intentos de vender la moto una y otra vez). Este familiar, es ya casi centenario, se ventila como un paquete de tabaco diario, para desayunar y comer se zampa dos buenos trozos de tocino con pan, además de queso de cabra hundido en aceite y leche fresca también de cabra y totalmente natural. Y le encanta el cabrito frito(el llamado cuchifrito). Además de esto, trabaja de sol a sol pastoreando sus cabras y vacas, y arando su huerto. Enfermedades no ha tenido ni una sola salvo catarros leves. Pero golpes y fracturas todas las que se quiera. Y aún así, seguro que no exagero al decir que está cien veces mejor que el Mora, al que fijo que le daría una paliza subiendo una montaña(casi me la da a mi, y tengo 70 años menos xD).
Conclusión: sin querer dar ha entender que el tabaco es bueno y que hincharse a comer es lo mejor, hay cosas que afectan mucho más que esto, como la contaminación de las ciudades, los productos alimenticios que se venden, que son una mierda. Los trabajos sedentarios y que atrofian a las personas(esos a los que se les suele llamar "cualificados", que además la definición merecería un debate a parte) etc...
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
04:38 de 18/08/2012
"se sabe que ningún centenario es obeso o fuma y que además comen poco". Esto no es para nada cierto, en realidad el factor primordial es genético. Para muestra un botón, la persona más longeva de la historia fumó hasta los 117, ahí es nada.
03:13 de 18/08/2012
Si claro,
Para publicar notas de prensa en la comuindad de negocios en http://notas-articulos.blogspot.com
00:18 de 18/08/2012
Lo importante parece ser que es
ocuparse del día a día...
..y de las cosas que puedes controlar
y tomar decisiones.
De los imponderables, ni caso...
....total..¡ como no se pueden controlar...!.

..Sea como sea...
¡..LA VIDA ES PARA VIVIRLA......!

...¡ longeva y feliz vida a tod@s..!
(sed buen@s)
foto
Superusuario de El HuffPost
Antonio J Repiso
22:20 de 17/08/2012
Sinceramente, merece la pena vivir tanto?
La humanidad a crecido en años de vida, pero en calidad no estoy tan seguro.
Estaría bien poder comparar los datos de mediados del siglo XX para ver la cantidad de canceres, parkinson, alzheimer y resto de enfermedades que existieron y compararlos con la actualidad.

De todas maneras, con el sistema laboral que rige hoy por hoy en este país, lo mejor es morirse prontito, por que vivir lo que se dice vivir, vivirás, pero lo que se dice bien... No lo creo.
Si hoy por hoy la esperanza de vida son unos 80-90 años y tienes que trabajar hasta los 67, no te deja mucho tiempo para disfrutar la vida, eso sin contar que es bastante dificil que te contraten para algo si ya tienes cerca de los 50 años, así que... Si se vive hasta los 120 años, habrá que trabajar hasta los 100? Por que dudo mucho que exista cuerpo humano que lo consiga, ya que se habla de esperanza de vida y no de modificar los genes para que sean mas lentos y tarden mas en morir, con lo que se podría mantener un cuerpo mas joven por mas tiempo.