Recibir actualizaciones de José María Cernuda
 

Híbridos somos todos

Publicado: 26/06/2012 11:39

Hace un par de días Audi ha vuelto a imponerse en las míticas 24 Horas de Le Mans (Francia). Por tercer año consecutivo, la marca germana ha vencido en la prueba más importante del Campeonato del Mundo de Resistencia, un certamen automovilístico con una historia tan larga como la de la fórmula 1, aunque con una reglamentación muy diferente. Mientras que los fórmula 1 son monoplazas, los coches de resistencia son biplaza y los conducen dos o tres conductores, que se van turnando a lo largo de 24 horas, 1.000 kilómetros ó 12 horas, según cada prueba.

Lo destacable de esta victoria es que por vez primera la consigue un vehículo "híbrido" y con 4 ruedas motrices. Como la semana pasada hablamos de coches eléctricos y su (todavía) incompetencia frente a los coches con motor térmico, vamos a insistir en este tema, intentando aclarar un poco algunos conceptos que parece que no todo el mundo tiene claro.

El Audi e-Tron que venció en Le Mans no se recargaba con corriente eléctrica; no estaba enchufado a un cable eléctrico; ni disponía de una toma contínua de corriente a través de una catenaria o de un carril como los escalextric. ¿De dónde procedía la energía que le ha permitido recorrer más kilómetros que ningún otro participante? Pues de un motor turbodiésel. ¿Entonces por qué decimos que es un coche híbrido? Pues la verdad es que lo denominamos híbrido porque viene muy bien por cuestiones de marketing, porque es exactamente igual de híbrido que el Ferrari de fórmula 1 que conduce Fernando Alonso, con algunas diferencias de detalle, en las que podemos entrar en otra ocasión.

Desde hace unos años, se vienen denominando coches híbridos a aquellos en los que una parte de la energía que produce su motor de combustión se transforma en energía eléctrica; y esta electricidad se aprovecha para mover las ruedas. Desde los inicios de los motores de gasolina (o diesel), siempre se ha destinado una parte de la energía de la combustión para producir electricidad (a través de dinamos o alternadores) y esta electricidad se almacenaba en acumuladores (baterías, para entendernos) de donde se distribuía a accesorios eléctricos que todo automóvil necesita: arranque del motor, encendido de las bujías, iluminación, instrumentación, limpiaparabrisas... decenas de elementos eléctricos. Desde hace unos años, algunos vehículos, aprovechan esta producción de electricidad para mejorar las prestaciones del vehículo. Es a estos coches a los que denominamos híbridos. Incluso, este energía eléctrica puede llegar a mover el coche durante unos kilómetros, si se agota el combustible.

Los motores de combustión son muy poco eficientes para producir movimiento mecánico, ya que la mayor parte de su rendimiento se destina a generar calor. Un calor que, además, hay que disipar a la atmósfera, ya que de otra manera arruinaría el motor en pocos minutos. Desde hace ya muchos años, los especialistas en motores buscan mejorar su eficiencia y no hay más que comparar los consumos de algunos coches de hace 25 años con los actuales. Mejorar al mismo tiempo las emisiones de gases contaminantes ha sido igualmente prioritario para los constructores de automóviles.

Hoy día, un automóvil es capaz de transportar a 4 personas, a 1.000 kilómetros de distancia en un tiempo de 10 horas con 60 litros de combustible, que se cargan en un depósito en menos de 5 minutos. Es decir, con 15 litros de combustible por persona un ciudadano de Zaragoza llega hasta París en una jornada. Esta capacidad de desplazamiento ha configurado una sociedad imposible de imaginar sin el automóvil tal como lo conocemos hoy día. El trabajo, los negocios, el ocio o el comercio son imposibles sin esta movilidad de los transportes de todo tipo. El ferrocarril o el metro, exponentes de la eficiencia del transporte eléctrico colectivo, desempeñan un papel importante en este complejo sistema, pero no son más que una parte reducida del conjunto.

Es cierto que los combustibles derivados del petróleo son finitos y producen un serio impacto medioambiental. También es cierto que los científicos, ingenieros, empresarios y técnicos siguen buscando alternativas para reducir los aspectos negativos de los motores térmicos. Se ha avanzado una enormidad, pero aun hay que seguir progresando hasta lograr cero emisiones contaminantes sin que la movilidad se vea drásticamente reducida. Lamentablemente el progreso es lento y muy caro, pero es imprescindible.

La victoria del híbrido de Audi (con Toyota siguiendo el mismo camino) es el mejor ejemplo de las posibilidades de mejora que aun tienen los motores térmicos. Y se sigue investigando en esta tecnología porque los resultados que por ahora se obtienen con otras opciones (eléctricos puros, aire comprimido, hidrógeno, pila de combustible y alguna otra cosa más) son escasamente satisfactorios, aunque no tan decepcionantes como para abandonar estos campos de investigación. Hay quien cree que no se investiga más porque hay demasiados intereses en juego; pero también aun hay quien cree que el hombre no llegó a la Luna o que Walt Disney va a resucitar dentro de unos años.

 

Seguir a José María Cernuda en Twitter: www.twitter.com/jmcernuda

Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Más reciente  | 
Popularidad
02:44 de 27/06/2012
José María, parece que no ha triunfado mucho el artículo. Debe ser que, como no habla de los tan sobre valorados(actualmete) eléctricos... Pero tienes mucha razón. Halla o no conspiración pro-petróleo, lo absolutamente cierto es que los motores térmicos han evolucionado una barbaridad, y solo con echar 5-10 años la vista atrás se nota muchísimo esa evolución. Otras opciones no pueden decir lo mismo, yo diría que ninguna otra opción por el momento puede decir lo mismo aunque unas menos que otras...
Por cierto, ya que Le Mans es ante todo una prueba de consumo más que de velocidad, podrías currarte algún día un artículo en el que trasladases esto a los coches "mortales", comparar consumos, coste por cada 100 kilómetros recorridos, emisiones contaminantes etc... entre las distintas tecnologías disponibles hoy en día para el automóvil(térmicos puros, híbridos, eléctricos, de hidrógeno...).
No se, creo que puede se interesante.
11:24 de 26/06/2012
Cual de estos coches puede ser más interesante a día de hoy?. Bueno, pues yo creo que la cosa estaría entre los híbridos diésel, y los híbridos eléctricos. Aunque yo, personalmente me inclino hacia los diésel. Actualmente, por ejemplo un Peugeot 3008 Hybrid4 de 200cv es capaz de recorrer unos 1.200-1.300 kilómetros con un depósito de 57 litros. Esto es, consume mucho menos que el Volt, que en principio debería ser más eficiente debido a que es eléctrico ante todo, y cuenta con 49cv menos.
¿Y porqué ocurre esto, porqué resulta ser que el híbrido diésel es más eficiente que el híbrido gasolina?. Por una razón muy sencilla, que los motores eléctricos no son nada eficientes. No hay que confundir menor coste por kilómetro, con la eficiencia. Si un coche eléctrico normal solo llega a unos 150km de autonomía con el equivalente a un depósito tradicional de combustible, en baterías, significa que es muchísimo menos eficiente. Y de hecho, en el caso del Volt, este llega a los 500km de autonomía gracias al motor de combustión y su depósito de 35 litros, ya que de no tener esto no pasaría de 60 kilómetros en las mejores condiciones posibles.
22:57 de 16/07/2012
Hola. El Peugeot 3008 Hybrid4 de 200cv es una exageración, sería mejor con el motor 1.100 ó incluso 900cc y los 30 caballos eléctricos.
00:02 de 17/07/2012
Bueno, yo no lo veo tan exagerado. Más bien lo veo razonable, pues no deja de ser un 2.0 163cv con apoyo específico del motor eléctrico de 30-40cv. Por el contrario, opino que si le metes a un coche como el 3008(o incluso a un compacto, como el Focus 1.0 Ecoboost) un 1.0 o 900, el Peugeot va a ser un muerto en la carretera, y más aún si va cargado y con todas las plazas ocupadas. Y precisamente por eso, el tan anunciado ahorro en consumo se esfuma. Los consumos que anuncian los fabricantes son muy bonitos, pero no valen ni para tomar por culo(con perdón de la expresión). Si has probado el Focus 1.0 Ecoboost(yo si) sabrás de lo que hablo. A la hora de afrontar un repecho en carretera hay que reducir hasta 3ª si quieres simplemente mantener el crucero, y esto evidentemente hace que el consumo se dispare cosa mala... Y si va cargado a tope... Y ahora aplica esto en un 3008, más pesado, menos estable, menos aerodinámico... Tal vez en el futuro puedan llegar a ser una alternativa, pero actualmente no son viables si pretendes tener alguna respuesta medio decente. Respuesta que con el Hybrid4 de 200cv tienes si o si. El mínimo para este coche son los motores que tiene, un 1.6 ya sea diésel o de gasolina.
00:55 de 20/07/2012
Bueno Yo entiendo la emoción de la velocidad. Yo he llegado a tener con el tiempo tres SEAT 127 (900cc) y este coche se movía. Actualmente conservo un RENAULT CLIO 1.2 y se mueve muy bien eso sí no tiene aire acondicionado. Tengo un PEUGEOT 1.9D con 60 caballos y funciona bien aunque se le nota mucho cuando se le conecta el aire acondicionado.

Pero dime ¿cuantas veces as ido en un coche cargado a tope?, yo tan solo tres veces en 10 años y bien cargado unas cinco veces al año, esa la verdad el 95% de la veces voy yo solo con el coche casi vacio y en recorridos de cercanías, perdona pero ¿para que coño quiero 200 caballos si con 60 me suelen sobrar.?
11:13 de 26/06/2012
Bueno, yo más bien diría que los coches híbridos son aquellos que cuentan con motores de combustión y motores eléctricos. Y actualmente los hay de tres tipos:
- Híbridos de gasolina, en los que el motor de combustión movido por gasolina es el predominante, mientras que el eléctrico es un pequeño motor(o dos, situados en las ruedas traseras, aportando también tracción ha estas) que aporta un pequeño extra de potencia, y energía, en algunos casos para moverse algunos kilómetros sin necesidad de usar la potencia del motor térmico.
- Híbridos de diésel, que básicamente funcionan como los de gasolina, pero usando este otro combustible. La principal diferencia es que aportan mayores prestaciones y unos consumos mucho mejores, sobre todo porque son turboalimentados, mientras que los híbridos de gasolina son atmosféricos.
- Y por último los híbridos eléctricos, como el Chevrolet Volt. Hay quien dice, erróneamente, que este es un eléctrico, pero nada más lejos de la realidad. Si bien es cierto que el motor eléctrico es el predominante, el Volt incorpora también un motor de gasolina que aporta buena parte de la potencia, y además es el que logra que este vehículo alcance los 500km de autonomía, gracias a su depósito de 35 litros de gasolina.
23:16 de 16/07/2012
http://motor.terra.es/novedades-coches/articulo/ford-cmax-energi-hybrid-hibrido-57749.htm

Ford versiones Energi e Hybrid utilizarán buena parte de los componentes técnicos de la plataforma C global de Ford para todo el mundo. De forma concreta, el C-Max Energi es un coche eléctrico de autonomía extendida, cuyo funcionamiento es muy similar al de los más conocidos Chevrolet Volt y Opel Ampera. Un motor eléctrico es el que se encarga de impulsar en todo momento al C-Max Energi. Cuando la energía eléctrica de las baterías de ión-litio llega a su fin, un motor de gasolina de ciclo Atkinson es el encargado de aumentar la autonomía hasta algo más de 800 km –no se detallan datos exactos de potencia y autonomía cien por cien eléctrica de esta versión-. El C-Max Energi podrá conectarse a la red eléctrica para una recarga completa de sus baterías, aunque la marca estadounidense no ha anunciado el tiempo aproximado en realizar dicho proceso.
00:09 de 17/07/2012
Sigue sin ser un eléctrico. Es un híbrido eléctrico-gasolina(lo opuesto a un Prius, que es híbrido gasolina-eléctrico). Sigue necesitando del uso de un motor de combustión y de combustible fósil para aumentar su autonomía. Supongo que la autonomía del motor eléctrico será similar a la del Volt/Ampera; unos 60km. Puede que tal vez algo más. Pero si parece ser una mejora en este tipo de coches.
01:15 de 20/07/2012
Yo soy de la ciudad de Murcia, parecido a Cuenca, Salamanca, Albacete,... y otras muchas ciudades pequeñas de España.

Mi recorrido normal es de 16km con lo cual al ser eléctrico no necesito su parte de motor combustión gasolina o diese o GLP,...
Otros recorridos son de 65km en este caso hace falta para poder llegar a casa el motor de combustión, pero has llegado a Casa y has ahorrado 60km de quemar combustibles.

Si hace frío no hay nada como un motor de combustión para calentar el coche, dime ¿como te calientas del frío por ejemplo del de Madrid con un coche eléctrico puro.?