Abrumados como estamos por los datos macroeconómicos, parece que el principal problema de nuestra sociedad, el desempleo, ha desaparecido de las páginas de los diarios. A veces uno llega a pensar que si, al igual que la polémica sobre los pitidos en los partidos de fútbol, no se estará creando una interesada y densa cortina de humo para no tratar el asunto que arrastramos como una pesadilla, y al que nadie parece saber cómo afrontar: el paro.
Soy de la opinión de que el Gobierno de Rajoy no tiene un modelo hacia el que caminar. Su hoja de ruta se limita a seguir las recomendaciones/dictados de la troika, aunque las consecuencias de las medidas que se derivan de las mismas sean socialmente dramáticas. De hecho, ha puesto mucho más énfasis en una reforma laboral que desmonta derechos sociales asentados hace décadas, que en el impulso a la creación de empleo. Así nos va, y no parece mejorar.
Es, por eso, momento de poner sobre la mesa alternativas. El ladrillo de Valdevaqueros, o los casinos de Eurovegas no nos van a sacar de la crisis. Al contrario: nos llevaron a ella, y allí nos dejarán. Hacen falta otras ideas, nuevas propuestas, y apuestas diferentes. Necesitamos un modelo diferente capaz de regenerar nuestro tejido productivo en el medio plazo.
Y el caso es que es posible hacerlo. Hace no demasiado tiempo las empresas españolas eran líderes mundiales en el desarrollo de energías renovables. Se generaron decenas de miles de empleos, y hoy una parte sustancial de la energía eléctrica que consumimos la produce... el viento. Fue un magnífico ejemplo de cómo se pueden compaginar los intereses estratégicos de un país, con un nuevo desarrollo. Nuestra enorme dependencia energética del exterior empezó a disminuir, se consolidó un liderazgo sin precedentes.
Por desgracia, el Gobierno de Zapatero comenzó a tomar medidas que dañaron gravemente a este sector, que recibió el golpe mortal definitivo con la moratoria en las ayudas a las energías renovables que dictó el Gobierno de Rajoy pocas semanas después de su toma de posesión. Hoy las empresas que pueden están produciendo fuera, y muchas otras simplemente están desapareciendo.
Y hay más alternativas que explorar además de las renovables: enfocar el sector de la construcción hacia la rehabilitación de viviendas con criterios de ahorro energético, aumentar la inversión en I+D+i y fomentar la investigación en el sector privado potenciando las tecnologías que permiten crear empleo en nuevos sectores sostenibles, proteger y restaurar espacios degradados...
Mucha gente está trabajando en ellas. Pero hace falta un cambio radical en las políticas del Gobierno, y una determinación a anteponer los intereses de la gente al mandato de la troika. Podemos pero hay que querer.
Seguir a Juan López de Uralde en Twitter: www.twitter.com/juralde
http://suite101.net/article/es-la-economia-verde-estupidos-a80343
- Convocar 5.000 plazas de empleo público para auditores de cuentas e inspectores de hacienda.
Consecuencias:
- Generas 5.000 puestos de trabajo.
- Por cada euro de sueldo de dichos funcionarios se recaudarían tres para las arcas públicas.
- Disminución drástica de la corrupción y la economía sumergida.
Cualquiera me valdria mientras vuelva a poner en marcha la economia pero visto que como anda el cambio climatico y las reservas de petroleo me parece perfecto invertir en renovables para generar empleo.
En cambio sí que estoy de acuerdo en que nos lleva al desastre y que pasa de buscar nuevos nichos de empleo en la tecnología ecológica. De hecho creo que pasa de toda la investigación, que inventen ellos, y de lo que nos pase a quienes precisamos de los servicios que presta el estado social español.
Saludos desde Bizkaia.
Habla usted de cortinas de humo. Bien, consideremos un momento esta cuestión: Dice usted Que se crea una interesada cortina de humo para no tratar el Paro. De acuerdo. Dice usted, a continuación:
"Soy de la opinión de que el Gobierno de Rajoy no tiene un modelo hacia el que caminar. Su hoja de ruta se limita a seguir las recomendaciones/dictados de la troika, aunque las consecuencias de las medidas que se derivan de las mismas sean socialmente dramáticas."
No estoy de acuerdo con esto último; si lo estoy con lo primero. Solo que he dado en sustituir ciertos parámetros y, transformando al mismo Rajoy en cortina de humo máxima, el resultado de la ecuación es totalmente distinto.
A pesar del paro tan brutal que padecemos, a pesar de que hay un 50% de paro juvenil y de haber sacado a los mayores de 45 años del mercado laboral, en este momento ningún, NINGÚN, medio de comunicación se ocupa del tema. Todo son Divar y espantadas de Rajoy, prima de riesgo, ausencia del Debate de política general... Hasta Bankia ha pasado a las páginas interiores y en reseñas chiquititas, aún constituyendo el escándalo bancario más grande de los últimos tiempos. Eso por no hablar de la ausencia de los Gürtel, o Brugal, o Esmarsa, o Palma-Arena, o Noos, o Bárcenas, o... Le pregunto: ¿puede lograrse esto sin un plan preconcebido y altamente analizado y perfilado?
(continúa abajo .../...)
¿puede lograrse algo de esta entidad, un éxito así, sin tener un fin concreto al que dirigir los resultados? Porque son las razones finales, las metas, las que nos impulsan a recorrer el camino mi respuesta es "no".
La respuesta se la da usted mismo en el siguiente párrafo que escribe:
"De hecho, ha puesto mucho más énfasis en una reforma laboral que desmonta derechos sociales asentados hace décadas, que en el impulso a la creación de empleo."
¿Puede estar más claro el modelo que pueden seguir que lo que expresa su respuesta? Fíjese usted, en la historia está que la primera medida que tomó el Partido Nazi al llegar al poder fue la de eliminar la 2ª instancia de apelación. Aquí es de las primeras medidas que tomaron, casualmente. Y algo que, con eufemismos, repiten bastante: "Arbeit macht frei". Ellos hablan de esfuerzo, pero es lo mismo.
Reflexionemos, (reflexionón, que diría Tip):
¿No será que mientras Mariano I anda liándola por esos mundos de Dios, Santamaría está aquí rigiendo el Consejo de Ministros y preparando la siguiente rueda de prensa con nuevas pérdidas de derechos? Porque esto sucede cada viernes.
Decía alguien grande hace tiempo que, hoy en día los fascismos no necesitaban ya la ideología porque se habían refugiado en los mercados. ¿Y si fuese cierto? es la aplicación pura del Principio de la navaja de Occam o Principio de parsimonia:
(Continúan abajo .../...)
"Cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja".
Traducido a lenguaje poético quedaría en este caso: "¿Parecen fascistas y actúan como fascistas? Son fascistas".
Lo que se deduce claramente son dos cosas: La primera es que responde a una estrategia general, aunque desconozcamos a los verdaderos impulsores, cuyo fin es ponernos al andar de los trabajadores del tercer mundo. La segunda es que, mientras andamos poniendo verde a Mariano I, ellos continúan destruyendo todo el sector de servicios y acaparando capital. Cuando se den las condiciones lo reconstruirán; pero estará completamente en su poder y la gente trabajará por dos gordas.
A ustedes les pagamos para investigarlo. Por favor, hagan su trabajo; y háganlo bien.
Muchas gracias y un saludo.
http://meenfurece.blogspot.com.es
Y tienes razón en lo que dices sobre esos políticos. Se me ocurre ampliarlo diciendo que son los hombres de paja del Gran Capital. Se mueven según las necesidades y deseos de los grandes centros de poder económico importándoles un pimiento el pueblo llano al que dicen defender y representar.
Lo malo es que realmente son nuestros representantes. Lo peor es que aún no sabemos que podemos despedirles. Tan solo debemos ponernos de acuerdo pero... Si ni siquiera somos capaces de ponemos de acuerdo en que Messi y CR7 son dos grandes jugadores de jurbol sin discutir... Y así nos va.
Un saludo cordial.
Es esta la hora de los políticos valientes que han de explicarnos por qué nuestra economía no funciona de manera sencilla, clara y real. Cuales comportamientos a nivel del individuo son dañinos.
Siempre digo que 1€ está mejor gastado en cerveza que en gasóleo.
Que está muy bien esto de la globalización, pero que los productos generados en lugares mas cercanos, entendiéndolo en el concepto tanto de la distancia física como de la distancia social, nos revierten mayor beneficio.
Les repito que cuando un modelo de empresa sucumbe por el agotamiento de su recurso base es infinitamente mas dañino que el modelo que sucumbe por al agotamiento de la demanda y esto no es solo aplicable a los recursos naturales.
Pero al final me quedo ronco de repetir, solo escuchan las palabras vacías del dirigente de turno que les exculpa de su responsabilidad como individuo. Que ya lo arreglaran ellos si les vota, que no se moleste en querer entender, que ya están ellos, los que saben. Que no protesten, que es malo para la confianza mostrar la rabia en público y nada de manifestaciones... Luego te dicen lo contrario, que los jóvenes están dormidos, que no les interesa nada...
Te pido que aproveches este foro para compartir que se puede hacer a nivel personal por nosotros y por nuestro país.