Todo un año escuchando que la central nuclear de Garoña iba a funcionar hasta 2019 y que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ratificaba la continuidad, y resulta que ha sido al revés. Los dueños no quieren la ampliación de la explotación de la nuclear en las condiciones actuales, y el CSN ha publicado a última hora de ayer el trámite técnico de cómo pasar página. El Gobierno tiene una gran lección que aprender sobre temas energéticos.
Soraya Sáenz de Santamaría ha sido la elegida para desbloquear la reforma del sistema eléctrico que tantos dolores de cabeza está dando. Superado el "disgusto" de Garoña, el problema que está sobre la mesa es que las premisas de que las centrales amortizadas eran imprescindibles para solventar el famoso déficit de tarifa eléctrico son falsas.
El déficit de tarifa viene de lejos, y las compañías propietarias no quieren ceder sus beneficios extraordinarios para solventarlo. Por lo tanto, hay que buscar otro camino para garantizar la sostenibilidad económico-financiera del sistema eléctrico.
La medida básica es sencilla y de sentido común: los precios deben reflejar la totalidad de los costes. Ni más ni menos. Repito. "Ni más", porque no hay que remunerar necesariamente a nadie (como ejemplo los windfall profits); "ni menos", porque es imprescindible contabilizar también los costes ambientales.
No es posible perpetuar un sistema eléctrico que atribuye beneficios extraordinarios a determinadas fuentes energéticas, subvenciona a los principales causantes del cambio climático y frena el avance de las fuentes que son la solución. Esta es, además, la visión económico-ambiental de la Unión Europea en sus directrices para hacer frente a la crisis, y basta con leer el análisis que hace en el programa nacional de reformas y del programa de estabilidad españoles.
Ahora estamos de celebración. Cerrar las nucleares no es ideología, es economía. Mientras que las energías renovables buscan un sitio en un sistema que no las favorece, las nucleares se marchan del sistema que más las beneficia.
Seguir a Raquel Montón en Twitter: www.twitter.com/raquelmonton
Es muy bonito producir y llevarse los beneficios, pero después no hacerse cargo de los residuos que nadie quiere, y que los gestione el Gobierno de turno.
Si las eléctricas tuvieran que construir un almacén, tratar y gestionar los residuos, ya veríamos si les salen las cuentas o no.
Por otro lado y como bien se comenta, si se liberaliza el sector, que sea de verdad y que se puedan formar cooperativas que puedan producir energía eléctrica tanto solar como eólica y venderla a precio de mercado, y ya veríamos que pasa, porque ante la situación del campo, terrenos en desuso pueden ser buenos huertos solares, y sol precisamente no nos falta.
Pero a lo mejor tú tienes mas datos si la energia más cara la solar tiene un coste 0,10 Kw. hora y además va subvencionada como existe un deficit si las compañías la cobran a 0,149198 €/kw./h.habrá un coste de distribución. Pero yo pregunto que no lo sé ¿Las subastas de energia son reales o se pactan? ¿Existe algún tipo de manipulación en ellas?
http://www.europapress.es/internacional/noticia-brasil-gamesa-adjudica-contrato-340-millones-suministro-aerogeneradores-brasil-20120913182503.html
Si echas las cuentas, con que cada familia pusiera 700 euros sería la dueña del parque. Habrá que sumarle la compra/alquiler de terrenos, mantenimiento etc... pongamos que eso incrementa en un 100% todo, serían 1400 euros por familia A PAGAR EN 20 AÑOS, SON 70 euros AL AÑO. ( 20 años es lo que de momento tiene contratado Gamesa como tiempo de operación, pero la vida del parque serían muchos más años). ¿Por qué los ciudadanos no podemos asociarnos en cooperativa y ser promotores de nuestras propias instalaciones de generación de energía? ¿Por qué tenemos que pasar por las comercializadoras? Realmente con la calculadora en la mano el negocio energético parece una estafa regulada por ley.
El por qué del déficit eléctrico
El por qué las eléctricas construyen tiran líneas donde quieren y campan a sus anchas donde les place
El por qué de la falta de inversión.
El por qué de las líneas de alta tensión en zonas habitadas.
...¿Algún partido político se anima, o habrá que meterlo en el cabreo general de indignados?