Raúl Fernández Jódar

Recibir actualizaciones de Raúl Fernández Jódar
 

La Biblia la escribieron "unos que iban hasta arriba de vino"

Publicado: 20/07/2012 09:59

En mi anterior entrada escribí sobre el difícil camino hacia la laicización. En España y en Polonia hemos tenido últimamente un ejemplo casi paralelo de lo difícil que es separar Estado e Iglesia, pero al mismo tiempo de lo necesario que es hacerlo.

En Polonia hay una cantante llamada Doda. Su nombre real es Dorota Rabczewska. Para que nos hagamos una idea de lo que es y lo que representa, diría que es un intento de imitación del modelo Madonna: cantante pop rubia y provocadora. Goza de cierta popularidad como cantante e incluso ha sido jurado en alguno de esos concursos en los que se dictamina si alguien hace algo bien o mal en un escenario, ya sea cantar, bailar o romper nueces con el culo.

Doda fue durante un tiempo pareja sentimental del cantante de Behemoth, un grupo de black metal. Nergal, que así se hace llamar, es licenciado en filosofía y conocedor de la historia de las religiones por lo que su discurso no es nada simplista. Pues bien, por lo que parece, Nergal influyó en la visión del mundo de Doda, quien en una entrevista en 2009 en el portal dziennik.pl afirmó que creía "más en los dinosaurios que en la Biblia" porque le era "difícil creer en algo que escribieron unos que iban hasta arriba de vino y que fumaban hierbas". No busques la entrevista porque, además de ser en polaco, fue retirada hace tiempo del portal.

Ante esta afirmación los señores Ryszard Nowak, jefe del Comité de Defensa contra las Sectas, y Stanisław Kogut, senador del partido Ley y Justicia (PiS en sus siglas en polaco), de tendencia democristiana radical, no dudaron en denunciarla por ofender sus sentimientos religiosos.

Han pasado los años y finalmente, el 18 de junio de 2012, el tribunal de apelación de Varsovia ratificó la sentencia del tribunal de primera instancia y la condenó a pagar una multa de 5.000 zlotys, unos 1.250 euros, por ofender los sentimientos religiosos de dos personas.

Esta historia seguro que a muchos os recuerda la aventura culinaria de Javier Krahe. En el caso del cantautor éste fue absuelto ya que, según el juez, no tenía intención de "menoscabar, humillar o herir los sentimientos religiosos" en su creación artística. En el caso de Doda, el juez ha considerado que una entrevista no es parte de ninguna creación artística. De hecho, Nergal ya fue denunciado por los mismos Nowak y Kogut después de romper una Biblia durante un concierto y la denuncia no prosperó porque se trataba justamente de eso, un concierto, es decir, una expresión artística. Vamos, que si Doda, en vez de decir en una entrevista lo que dijo, lo hubiera cantado en una canción, no le habrían condenado a pagar esos 1.250 euros.

Pero no se trata aquí de unos pocos euros que no van a afectar excesivamente a la cuenta bancaria de Doda, ni de dónde dijo lo que dijo. Se trata de preguntarse por qué un tribunal de lo penal es apto para juzgar lo terrenal y lo celestial, por qué dos personas cuyos sentimientos han sido ofendidos son suficientes para representar a 40 millones de polacos quienes a lo mejor no se ofendieron, por qué un juez puede actuar en nombre de Dios y decidir qué es herir los sentimientos religiosos, y, finalmente, por qué no se la condenó a un padre nuestro, o dos.

En definitiva, juzgar la ofensa a los sentimientos religiosos en un tribunal no religioso es como ir a misa para solucionar un ERE. Un sinsentido.

Así que cada uno en su casa y dios en la de quien le deje entrar.

 
Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
Página: 1 2  Siguiente ›  Última »  (2 en total)
01:53 de 01/08/2012
Doda, Doda... Sí, me imagino que ese cantante de música oscura ha debido influir en los pensamientos de la chicuela, que también los interpretó y expresó de una manera más que subjetiva y tal vez . Pero Doda, a mi parecer, pertenece a un sector de Polonia que, o bien pasa de la Iglesia o bien manifiesta su distancia respecto a la institución -de modos diversos, desde la bromita con sonrisitas hasta la repulsa más sarcástica. Es un sector visible en diversos medios de comunicación que podríamos definir como "liberales" en lo moral.
Lo que me molesta más es que el ordenamiento jurídico no me defiende ante los comentarios en tono y/o forma peyorativos contra los ateos y el ateísmo, no escasos en Polonia. Y no digamos ya sobre los homosexuales o las mujeres que han abortado. Los no creyentes estamos desprotegidos, ya que no participamos de lo sacro, su gran escudo, en Polonia legislado como tal.
23:49 de 21/07/2012
Pues en mi opinión esto ocurre porque hace mucho que la iglesia ya no trata sobre los asuntos de Dios. No me refiero a las bases, en la que mucha gente siente y cree de verdad, sino a la institución. En ese segundo caso es un asunto de poder y dinero (mucho, por cierto). Y para mantener esas cosas un elemento fundamental es la reputación. Por eso la iglesia lucha a muerte contra cualquiera que pueda menoscabar su supuesta legitimidad. Otra cosa es que lo estén haciendo bien.
21:16 de 21/07/2012
alguien dijo.... y el hombre ceó a dios, cuanta razón tenía, para mear y no hechar gota
16:22 de 21/07/2012
Procedería demandar a estos dos fundamentalistas cuando celebren sus actos religiosos al aire libre (supongo que los harán), cuando amenacen con el fuego eterno a quien no se pliega a sus preceptos, etc
10:52 de 21/07/2012
Pues DODA he tenido suerte de vivir en siglo XXI , porque no hace mucho ya estaria asada a la parrilla.
23:33 de 20/07/2012
Creo que fue Gandi, parafraseando a Tomás de Aquino: "los que no han leído ningún libro son dignos de lástima, pero los que solo han leído uno, esos no tienen remedio"
Si alguien conoce la frase, agradecería el nombre autor.
22:24 de 20/07/2012
Si es que es el mundo del revés (ya lo decía Galeano)
Dando por sentado lo ya no absurdo, sino inconcebible de la actuación judicial, me he parado a pensar un poco en el tema.
Vamos a ver, ¿¿¿¿si se trata de una expresión artística no ofende a nadie, pero si se trata de una OPINIÓN PERSONAL expresada en respuesta a una pregunta plateada en una entrevista entonces se paga????? Te das cuenta de lo que representa para la libertad de expresión??

Buf, duro en Polonia, eh!!!
22:06 de 20/07/2012
"Joder" (Camilo Jose Cela [taco], enfais de lo dicho) a mi me ofende que me mientan y no veo a nadie que este denunciando a todos los del PP, PSOE, por mentir. Por lo tanto como la ley divina no diras mentiras no está castigada por la ley civil, creo ridiculo que un tribunal juzge la ofensa (de ofender los sentimiento muy sensibles de algunos) como la defensa al honor (ofender el honor de las personas), creo que son dos cosas muy distintas.
20:34 de 20/07/2012
De lo que se escribió a lo que nos llegó hay un trecho. Si contamos que cuando se escribieron los supuestos textos de la Biblia, no había diccionarios, ni academias de la lengua, ni escolarización, todo apunta a que la lengua escrita de esa época tenía un nivel de ambigüedades muy alto, si sumamos las traducciones, que si arameo, que si griego, que si latín, que si lenguas germánicas. Lo cierto es que hoy circulan las más variadas versiones de la Biblia y todo tipo de interpretaciones, en su mayoría por personas que de eruditas tiene muy poco y de preparación en análisis textual mucho menos, pues imagínense que si además se usan los textos con intenciones políticas, puedes decir lo que te dé la gana y dices que está en Biblia.
18:13 de 20/07/2012
Exelente reportaje....
Me encanata este periodico....
Al fin puedo leer periodismo normal...

gracias
17:55 de 20/07/2012
Hay que respetar a las personas, pero no necesariamente a sus ideas. Si yo le digo que las arañas forman sociedades masónicas usted bien podría mandarme a paseo o afirmar que mis ideas son peregrinas. El conflicto surge cuando mi idea no es visualizada como una prolongación de mi cuerpo, esto es, la idea corporeizada, somatizada. Hay opiniones que yo no puedo ni debo respetar, pero si me comprometo a respetar su persona. No faltaría más,
foto
Superusuario de El HuffPost
JMGonzalezAlcor
He sido reponedor, dependiente, comercial, camarer
15:34 de 20/07/2012
Para leer la Biblia, prefiero leerme Caballo de Troya de JJ Benitez que está más documentado
foto
Superusuario de El HuffPost
JMGonzalezAlcor
He sido reponedor, dependiente, comercial, camarer
15:33 de 20/07/2012
Pues yo estoy en parte de acuerdo con la tal Doda. Para mi la Biblia es un cuento chino, se pusierón cuatro a escribirla, uno se inventaba una historia y los otros la interpretaban de otra manera. Eso es para mi lo que es la Biblia, un libro de ficción, porque aún estoy esperando que se me demuestre alguno de esos echos que se relatan como "milagros"
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
14:11 de 20/07/2012
No lo voy justificar, vaya por delante, pero es que también hay que ser un poquito comedido. Creer en los dinosaurios antes que en la biblia tiene su lógica. Estos han dejado registros fósiles por todas partes, es algo físico, palpable, datable, está ahí para el que lo quiera ver. No se puede decir los mismo de todos esos misterios religiosos. Pero hombre, decirles que iban fumaos y hartos de vino. ¿queremos respecto insultando al otro?. Si insultas, puede que te respondan, y puede que no como esperas.
foto
Superusuario de El HuffPost
Victor Zuazua
12:58 de 20/07/2012
Cuidémonos de leer aquellos libros o textos llamados sagrados. Es la mejor manera de mantener nuestra mente limpia de prejuicios y supuestas verdades.