POLÍTICA
17/10/2020 14:51 CEST

Iglesias pide a la Audiencia Nacional que anule la petición para ser investigado en el Supremo

La defensa del vicepresidente considera que el juez instructor adoptó esta decisión de “forma arbitraria e injustificada”.

Europa Press News via Getty Images
Pablo Iglesias.

El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha recurrido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la exposición razonada que elevó el juez Manuel García Castellón al Tribunal Supremo solicitando que se le investigue por tres delitos por su presunta implicación en la pieza ‘Dina’ del caso ‘Tándem’.

En el recurso de apelación, al que ha tenido acceso Europa Press, solicita que declare la “nulidad radical” del auto dictado por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 con el que concluye la instrucción llevada a cabo por el robo del móvil de la exasesora de Podemos Dina Bousselham en 2015 y en el que ha propuesto juzgar al comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo y dos periodistas, así como la solicitud de investigación en el alto tribunal.

En su recurso, Iglesias recuerda que la Audiencia Nacional le mantuvo la condición de perjudicado en la causa

El magistrado instructor apuntó en su resolución dirigida al Tribunal Supremo que hay indicios de que Iglesias habría cometido los delitos de descubrimiento y revelación de secretos, con agravante de género, daños informáticos y acusación o denuncia falsa y/o simulación del delito por supuestamente “fingir” ser una víctima del caso Dina para obtener beneficios electorales.

El juez del ‘caso Dina’ pide al Supremo que investigue a Pablo Iglesias por tres delitos a la exdirectora de los servicios jurídicos de Podemos y vicepresidenta tercera del Congreso Gloria Elizo y a los letrados de esta formación Marta Flor Nuñez y Rául Carballedo por los mismos delitos, así como a la propia ex asesora Dina Bousselhan y Ricardo Dasaferreira por falso testimonio.

“Por el contrario y yendo más allá, en la práctica le vuele a retirar la condición de perjudicado al instar que se le considera investigado”

La defensa de Iglesias considera que el juez instructor adoptó esta decisión de “forma arbitraria e injustificada” ya que no fundamentó “nuevos elementos” que justifiquen acordar el fin de la investigación y proceder contra los investigados, al mismo tiempo que destaca que “incumple” el auto de la Sala de lo Penal en el que le ordenó mantener la condición de perjudicado del líder de la formación ’morada.

“Por el contrario y yendo más allá, en la práctica le vuele a retirar la condición de perjudicado al instar que se le considera investigado”, concluye el escrito.

Photo gallery 21 cosas que no sabías de Pablo Iglesias See Gallery

NUEVOS TIEMPOS