Pablo Prieto

Recibir actualizaciones de Pablo Prieto
 

Cómo El HuffPost manipula a sus lectores

Publicado: 06/09/2012 10:08

Cierta vez vi, en la portada de un importante periódico español, un titular más sensacionalista incluso que el mío: "El alcohol es más peligroso que la heroína".

Lo que luego explica la letra pequeña es que, en realidad, la bebida no mata, deteriora y afecta al entorno más que el caballo, pero sí a mucha más gente. Cosa un tanto obvia; que yo sepa, en mi barrio hay muchos más bares que fumaderos de crack.

El titular mencionado no pretende, por tanto, darte una idea certera de lo que dice la noticia; lo que quiere es que la leas. En cierto modo, manipula tu voluntad. Si no, diría algo como "El alcohol mata a más gente que la heroína". Tch, mucho menos gancho, claro.

Pero el titular, además de tu voluntad, también manipula tu conciencia. Había otra forma de decir exactamente lo mismo: "La heroína es menos peligrosa que el alcohol". Es igual de verdad. Es igual igual, en todo. Y sin embargo, el efecto que produce en el lector es prácticamente el opuesto.

Yo no sé nada de periodismo. Lo único que pretendo es dar mi humilde visión como lector imparcial, independiente de cualquier medio, partido político o empresa. Mis amigas periodistas me cuentan que en la carrera les cuentan que la objetividad no existe. Puede que la objetividad sea como el horizonte, que nunca se alcanza, pero hay que seguir caminando hacia él. O quizá no, igual es mejor que cada medio se quite del todo la careta y se conviertan en activistas de lo suyo. Sería una estrategia menos eficaz, pero también menos hipócrita.

Como yo lo veo, hay varios niveles de manipulación:

  • Manipulación inconsciente, o falta de rigor. Puede ser por falta de medios, fuentes mal contrastadas, ideologías demasiado interiorizadas, o a lo mejor por pereza.
  • Manipulación consciente. En un periódico o una hora de radio no cabe todo; hay que elegir qué se dice y qué no, pero también cómo. Normalmente, la prioridad es:

  1. Que haga ganar dinero a mis accionistas
  2. Que refuerce mi ideología o ridiculice la contraria (propaganda)
  3. Que informe de asuntos de interés

  • Mentiras. Utilizadas en numerosas ocasiones por grandes medios nacionales -como La Razón- o autonómicos -Telemadrid-, en general impunemente. Normalmente estas mentiras no llegan a constituir delitos, y a veces no llegan a ser auténticas mentiras, pero hay una clara voluntad de engaño, y dañan igualmente la libertad de expresión y de información.
  • Personalización. Esta es relativamente nueva, y se da sobre todo en internet, donde las principales herramientas, como Google o Facebook, cada vez se adaptan más al perfil concreto de cada usuaria, por lo que, al final, la información que recibe es solo la que busca. Al final sabes lo que quieres saber, pero no necesariamente lo que necesitas saber. De esta manera, se acaban creando burbujas unipersonales cada vez más alejadas unas de otras, debilitando el tejido social tradicional. Este fenómeno, por otra parte, no solo destruye, también construye otro tipo de comunidades virtuales, difusas, deslocalizadas y apátridas.

La pregunta es obvia: "entonces, ¿qué leo?". La respuesta, no tanto. Yo, por ejemplo, lo que hago es:

  • Leer de todo. Como con los médicos, siempre hay que buscar una segunda opinión.
  • No creerme nada. No hay ningún medio libre de manipulación consciente. Todos trabajan para alguien. Pero ¿para quién? Bueno, en la imagen más abajo tienes una pista (aviso: el gráfico no es mío, y no garantizo que no tenga errores).
  • Incluir siempre algún medio democrático. No escaparás de la propaganda, pero sí de la manipulación inconsciente (son bastante más rigurosos de lo que parece), de las mentiras y de los intereses comerciales, que no es poco. Hay muchos, tanto globales como locales.

Si te interesa el tema de la manipulación mediática, te recomiendo que leas a Chomsky.

Aprovecho para dar el pésame a Javier y Carlos, queridos amigos de Carne Cruda, excelente programa recientemente censurado por el régimen. De nuevo, una rama más del mismo árbol. Seguimos.

2012-09-05-mapa_medios.jpg
Fuente original: Realizado y publicado por el autor de http://esmola.wordpress.com, con la colaboración de HugoMM, Manolox y Picapiedra.
 

Seguir a Pablo Prieto en Twitter: www.twitter.com/scuila

Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
Página: 1 2  Siguiente ›  Última »  (2 en total)
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
06:48 de 02/10/2012
Documental interesante para ver:
Cuarto Poder
http://youtu.be/AGDuE7g0t9c

Estudio interesante para leer:
“Estrategias informativas para acceder a un periodismo de calidad, en prensa y televisión.”
http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=16801219
foto
Superusuario de El HuffPost
Pueblo Llano
Acabemos con la Partitocracia
13:44 de 01/10/2012
No será ni el primero, ni el último titular que critico....pero cuando llevas un tiempo, ya conoces el estilo y "no caes en la trampa"....
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
02:07 de 15/09/2012
¡¡Mi enhorabuena por los gráficos,muy claros y mejor currados¡¡
¡¡Buén trabajo,gracias¡¡
01:49 de 25/09/2012
los gráficos son de un libro que se titula "Traficantes de Información", de Pascual Serrano. No hubiera estado de más citar la autoría...
http://www.pascualserrano.net/mis_libros/traficantes-de-informacion-la-historia-oculta-de-los-grupos-de-comunicacion-espanoles
foto
Bloguero de El HuffPost
Pablo Prieto
12:37 de 27/09/2012
Muchas gracias, la estaba buscando. Ya no puedo modificarlo, pero lo tuiteo.
11:23 de 07/09/2012
Aplicar la lógica, no creer nada a pies juntillas, todo hay que entresacarlo. Nada nuevo bajo el sol.
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
07:02 de 07/09/2012
Bueno eso de vender mentiras y manipulaciones tiene un claro ejemplo en el 'movimiento 15M', sin ir más lejos. Un claro ejemplo del perroflautismo mediático más vírico: Cómo convertir una iniciativa ciudadana en un 'dale a me gusta'.
No se puede / debe leer la prensa para mantenerse informado, sino alertado.
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
22:46 de 06/09/2012
Al final, la mayoría acabamos leyendo y oyendo lo que queremos oír y ver... Es más cómodo y menos complicado
17:39 de 06/09/2012
Totalmente de acuerdo. No merece la pena comentarlo.
14:38 de 06/09/2012
Muy bueno el cuadro, pero al margen de la seriedad o progresismo de los medios. Muchas, pero que muchas veces los periodistas utilizan el sensacionalismo para llamar la atención sobre sus noticias. Una de las cosas que más me llaman la ate4nción es cuando en Marzo estamos en el año que más lluvioso de los últimos 20 y cuando llega el verano tenemos la sequia más grave de los ultimos 20 años ¿En que quedamos?
14:03 de 06/09/2012
Interesante artículo. Yo de un tiempo a esta parte venía pensando que los redactores de prensa, por decirlo de una manera llana, no tenían ni puta idea de hacer titulares. Después de leer este artículo lo sigo pensando, pero creo que a partir de hoy me voy a indignar menos.
13:59 de 06/09/2012
O sea que...AOL, Telefónica y Santander.
Que triunvirato.
17:17 de 06/09/2012
Realmente es AOL y Prisa, que a su vez está controlada por Liberty (hedge fund), telefónica y un batiburrillo de la banca nacional e internacional.
12:14 de 06/09/2012
Vamos, que agradezco esta radiografía pero no me queda tan claro su mensaje: Si todos están manejados, aunque yo lea distintas versiones de la misma realidad NUNCA podré conocer la verdadera realidad. Por tanto, puedo seguir a aquellos que considero más valientes en el día a día y plantean su opinión a pesar de las presiones.
11:28 de 07/09/2012
La realidad es una apreciación subjetiva, si dos personas que ven lo mismo, lo narran distinto y hasta sacan conclusiones disitintas, no esperemos que lo que nos cuentan otros nos pueda dar la visión de la realidad objetiva e ideal. Manejados o no, la realidad no se puede conocer objetivamente. Eso sí, siempre hay distintas maneras de contarla: está el factor subjetivo inevitable, está el factor perverso evitable.
12:13 de 06/09/2012
Que el propietario presiona... SEGURO.
Pero que los periodistas pueden ser independientes... SEGURO TAMBIÉN.
Lo que hace falta es que quieran serlo. Eso no lo tengo tan claro.
12:12 de 06/09/2012
Todos estos vínculos NO NECESARIAMENTE IMPLICAN que cada noticia sea "revisada" o "censurada" previamente por todos estos grupos de poder. Hay muchos periodistas "cesados" o "apartados" si su personal línea editorial no es la de su ente periodístico.
19:36 de 06/09/2012
Eso no es tan cierto como crees. Los periodistas están supervisados por redactores jefe, quienes a su ves están supervisados por subdirectores, directores adjuntos, directores generales... Quienes a su vez responden ante los presidentes o consejeros de los grupos de comunicación (OJO, grupos, no medios concretos, sino empresas que aglutinan varios medios, como PRISA). Y te hablo desde la experiencia propia, créeme... Soy periodista. Lamentablemente muchas veces no puedes elegir sobre qué escribir, los temas que consideras relevantes no lo son para tu jefe, y en caso de que lo sean tendrás un enfoque marcado... Y sí, a veces hay que pasar por el aro. Hay que comer.
foto
Superusuario de El HuffPost
Sergi Ruiz
Acción Ciudadana
12:11 de 06/09/2012
Oye, para enmarcar el gráfico, o mejor aún directo al mármol.
12:02 de 06/09/2012
Bueno...no es el tema...pero pero pero pero que la bebida "no mata"???? en fin....claro como tamos en el país del vino pues....Na, te digo, que nos vamos de tournée tu y yo por mi planta y ya veras que forma tan simpática tiene de matar la bebida......
11:20 de 07/09/2012
Como todo es una cuestión de precisión. No mata la velocidad, sino el exceso (no es lo mismo ir a 120 en una autovía que en una garaje). De la misma manera, comer una hamburguesa de tarde en tarde no mata, ni una mariscada, ni un chuletón, pero probemos alimentarnos sólo de eso y el resultado es el mismo que beberse seis botellas de vino al día. Si llevamos al extremo las cosas, trabajar mata, el marisco mata, la hamburguesa mata, el coche mata.
Beber, conducir, comer, todo con moderación,no mata, no enferma; va larguísimo trecho desde un par de vasos de vino al día, hasta seis botellas diarias.