Ana Oramas

Recibir actualizaciones de Ana Oramas
 

El extraño paisaje después del debate

Publicado: 22/02/2013 14:13

No se cumplió el guión que muchos habían anticipado. El debate sobre el estado de la nación no fue como esperaba gran parte de la opinión pública ni los medios de comunicación y se cerró con un resultado muy diferente al que se había vaticinado. Muchos creían que era una oportunidad única para fortalecer la figura del líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, frente a un presidente acorralado y achantado desde que se desató el caso Bárcenas. Pero no fue así.

Con un discurso poco ordenado y nada estructurado, Rubalcaba dejó escapar -ante la incredulidad de sus propios compañeros- un debate en el que no fue capaz de hilar una narrativa consistente con propuestas alternativas ni con la firmeza necesaria para exigir al Gobierno una respuesta más contundente ante la corrupción.

A Rubalcaba le faltó garra y contundencia pero, sobre todo, no estuvo hábil en su réplica a la propuesta de Rajoy de firmar un gran pacto para frenar las corruptelas en el seno de las formaciones políticas. Su discurso deshilvanado le impidió urdir una respuesta con alternativas concretas a las recetas expuestas por Rajoy.

Sinceramente, si en las horas más bajas de un presidente herido por la dramática situación de la economía y el empleo y tocado por el caso Bárcenas, Rubalcaba no consigue mejorar su imagen, su valoración ni la intención de voto de su partido, creo que el PSOE está abocado a una profunda reflexión interna sobre el futuro de su liderazgo y el contenido de su discurso como principal partido de la oposición.

Rubalcaba pecó quizá de excesiva confianza, mientras que Rajoy, consciente de la importancia de este debate, especialmente para reforzar su papel en el seno de su propio partido, afrontó este debate de manera minuciosa. Articuló un discurso muy bien estructurado y con un hilo argumental muy definido: la herencia recibida le obligó a enterrar su programa y aplicar medidas impopulares para eludir el rescate (otro término que no existe en el vocabulario del PP). Y supo enrocarse en este esquema tan básico para salir airoso en una batalla que todos daban por perdida antes del inicio del debate.

Rajoy reconoció que no va a cumplir el objetivo del déficit del 6,3% y, pese a tratarse de un incumplimiento más, trató de disfrazar un dato negativo como éste con un discurso en el que enfatizó su supuesta capacidad de diálogo e influencia en la Unión Europea. Realizó un guiño a los jóvenes, los más desencantados y críticos con su gestión, con un plan de empleo cuyo recorrido habrá que ver. Y, por último, sacó de la chistera la conveniencia de la reforma constitucional en el caso de que haya consenso político. Pero no lo hizo como una promesa suya sino que puso, con un discurso muy medido, la pelota en el tejado del PSOE y de las fuerzas nacionalistas.

Veintidós veces fue aplaudido Rajoy por los diputados del Partido Popular, pese a que ni sus anuncios ni el contenido de su discurso invitan al optimismo. Esperaban tan poco, que cualquier anuncio era celebrado con un entusiasmo infinito en la bancada del PP.

Rajoy se creció tras su rifirrafe con Rubalcaba y, a partir de ahí, su discurso en sus réplicas a los nacionalistas y el resto de las fuerzas políticas se tornó más agresivo y altanero e, incluso, pecó de falta de cortesía parlamentaria.

Los ciudadanos esperaban más de este debate. El presidente sigue sin rendir cuentas ante la ciudadanía y las fuerzas políticas sobre los escándalos de corrupción que azotan a su partido. La única vez que lo hizo fue a puerta cerrada en la calle Génova y se dirigió a través del canal interno a sus compañeros, pero no a los ciudadanos, pese a que la trama afecta incluso a algunos miembros de su Gobierno. Demostró también en el debate que sigue sin ser consciente de que este país necesita incentivos reales para reactivar la economía y que las pequeñas y medianas empresas, que soportan el mayor peso específico de nuestra economía, no pueden estar pendientes del voluntarismo de la banca cuando recurren a las líneas de crédito ni de las promesas que el Gobierno anuncia, pero que no cumple.

Los anuncios realizados por Rajoy y aplaudidos con entusiasmo por los diputados del PP son una reproducción de sus compromisos en el debate de investidura, pero con una notable diferencia: ha pasado un año, no ha cumplido ninguno de ellos y su credibilidad es nula.

El debate deja tras de sí un extraño paisaje político: un presidente que ha salvado la cita parlamentaria más importante del año gracias a la debilidad de su principal oponente. En el PP respiran aliviados, pero saben que en la calle la contestación popular sigue siendo la misma que ayer. Rubalcaba se enfrenta irremediablemente a un debate interno más agrio que el que ha vivido hasta ahora. Y, por último, las distancias marcadas por Rajoy con respecto al resto de los grupos, a los que nos ha tratado en ocasiones en un tono faltón, dejan muy claro que el diálogo con las fuerzas políticas no forma parte de su agenda.

 

Seguir a Ana Oramas en Twitter: www.twitter.com/anioramas

Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
Página: 1 2  Siguiente ›  Última »  (2 en total)
23:39 de 23/02/2013
Sra. Oramas:parece que a Vd.solo le ha interesado del debate si uno está acorralado y el otro no tiene garra,o el futuro de los partidos políticos,quien aplaude o deja de aplaudir,o el tono que utilizan,parece mentira que no se haya dado cuenta que es lo de siempre en los debates del Congreso,todo menos tratar de dar solución a las cuestiones que nos han hundido en la ruina y miseria actuales.le propongo algunos temas para sesiones en el Congreso: digan como y cuando se va a reducir el gasto de la enorme estructura administrativa en autonomías,partidos políticos,sindicatos,diputaciones,ayuntamientos,fundaciones,empresas públicas,obras innecesarias(o necesarias para que alguien se forre),que las instituciones que tiene que controlar lo hagan,por ejemplo Banco de España,Tribunal de Cuentas,CNMV,....la liasta podría ser interminable,también podrían debatir la forma de que tengamos una justicia independiente que sea realmente igual para todos los españoles,no quiero hacerlo más largo.
Ud,ganaría mucho si confesara públicamente,que le avergüenza el parlamento al que pertenece.
foto
Superusuario de El HuffPost
Asmodeo
Un mar de dudas
12:51 de 23/02/2013
Sin duda en la política la Retórica o capacidad de convencer con el discurso es parte esencial para quien quiera ganarse la confianza de los ciudadanos. Pero para que la retórica sea eficaz, para que el discurso político convenza, es imprescindible que previamente uno mismo se crea lo que está diciendo. Y esa fue la principal diferencia entre Rajoy y Rubalcaba en el Debate. Y por extensión, los problemas del PSOE para que la gente no lo vea como partido alternativo a pesar del desgaste tremendo del PP por todo aquello que está haciendo no mal, sino desastrosamente mal.

El PSOE ( y la socialdemocracia, en general) sigue sin tener las ideas claras sobre la alternativa a la política económica vigente no sólo en España sino en la UE y en el mundo. Sus ideas económicas son en esencia las mismas que las del PP, difieren en la forma de distribuir la riqueza pero coinciden en la forma de crearla, mediante la acumulación de capital, lo cual condiciona a su vez la distribución de la riqueza, condicionante máximo, que deja sin margen de actuación cualquier posible distribución, cuando se pasa por una crisis económica como la actual.
foto
Superusuario de El HuffPost
Asmodeo
Un mar de dudas
12:57 de 23/02/2013
Así, no sólo tenemos reciente lo que hizo Zapatero a partir de su famosa comparencia del 10 de mayo, sino que en caso de que volviera el PSOE a gobernar no tendrían más opciones de actuación que las que hicieron entonces. Y esto Rubalcaba, como hombre de Estado, lo sabe, de ahí que ni tenga ni se crea un programa político realmente diferente, en el fondo, al que lleva el PP en estos momentos. Y esto también lo sabe Rajoy.

Así pues, no es Rubalcaba el problema real (aunque tal vez otro candidato o candidata ilusionara momentáneamente a más gente) este es más hondo, más amplio, de largo alcance. Pasarán años, si todo transcurre normalmente (sin revueltas populares) para que la socialdemocracia europea encuentre un discurso alternativo al pensamiento económico único vigente en todas las instituciones nacionales e internacionales. Pensamiento necesario por cuanto las reformas se muestran insuficientes para moderar los estragos de injusticia social del actual sistema económico.
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
02:00 de 23/02/2013
El PP tiene mayoria clara,incontestabe,no és facil que pierda una votación,seguro que no.
Los problemas del PePe, vendran sin duda por la consabida y masiva circulación de
sobres y sobre-sueldos a los consejeros de Autonomias,y demás personal de la
administración Paralela,y que ahora con la crisis y la brutal caida de las obras,
y elconsiguiente de ingresos,motivará,la estampida y descomposición del Partido..
20:12 de 22/02/2013
Ana, de verdad, cuando propongas una línea de actuación creíble para mejorar lo que tu partido político ha hecho a los canarios en los últimos 10 años te escucharemos, que yo lo sufro dia a dia...
20:03 de 22/02/2013
Lamentable, como siempre, la Sra. Oramas.

No tiene el menor aprecio hacia los ciudadanos a los que debería representar ni se da cuenta del ridículo que hace cada vez que escribe por aquí...
00:56 de 24/02/2013
La señora Oramas, pese a que le duela, es la única que menciona a Canarias en el Parlamento. El resto de parlamentarios que están ahí gracias a que los canarios le has votado, están por y para lo que diga su partido (PP y PSOE), esto es, sin buscar lo mejor para Canarias, sino lo mejor para su partido. Véase al Sr. Soria.

Gracias a Oramas y a ex-diputados de CC en el Congreso, Canarias tiene los privilegios que tiene (porque le corresponden).

Si bien le digo que apoyo a Ana Oramas, no lo hago a su partido. No pienso que CC sea el mejor para presidir Canarias, sólo digo, que CC es el partido para representarnos en el Congreso.
04:53 de 24/02/2013
Ivan, perdona, pero que argumento es ese? Acaso que sea la representante de Canarias o el hecho de que la menciona quita para que sea un desastre? Acaso deja de pertenecer al partido de la corrupción masiva que azota las islas? Búscate otra cosa, porque eso ni explica ni soluciona nada.
19:44 de 22/02/2013
Es un tremendo disparate y una falta de respeto a todos los canarios que esta señora utilice el discurso progresista para cuando le interesa y no le tiemble la voz para cambiarlo si la ocasión lo requiere. Canarias registra los peores datos, está a la cola de todo,... y resulta que para esta gente la culpa es de Rajoy (que por supuesto tiene su cuota de culpa), cuando su partido lleva más de 20 años haciendo lo que les da la gana. Ver esto me hace sentir vergüenza de ser canario. Le estamos votando a unos cafres de dimensiones incalculables, cafres sin principios, sin escrúpulos y sin criterio. Un verdadero peligro. Así nos va.
19:33 de 22/02/2013
Estamos en manos de enanos políticos maniatados por la corrupción.Hay que salir a la calle y defender lo que nos ha costado conseguir con mucho sudor.
18:27 de 22/02/2013
¿DONDE ESTÁN LOS ESTADISTAS DE ESTE PAÍS? EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN LOS PONE A PRUEBA Y SUSPENDEN . Esta es mi opinión
http://0z.fr/uNB1X
15:05 de 22/02/2013
Siete veces nombra a Rubalcaba. Siete veces nombra a Rajoy. """Un presidente que ha salvado la cita parlamentaria más importante del año gracias a la debilidad de su principal oponente"""Lo tiene claro, Ana Oramas. Si piensa que el Gobierno va a cambiar porque se haga "buena oposición", que se aplique el cuento en Canarias, donde junto al PSOE gobierna desde el 2011 y los índices de paro son los peores de todo el territorio.
foto
Superusuario de El HuffPost
GUANCHE
13:53 de 22/02/2013
El día que acabó la crisis ….http://canariasenlanube.wordpress.com/2013/02/20/el-dia-que-acabo-la-crisis/
foto
Superusuario de El HuffPost
GUANCHE
13:52 de 22/02/2013
¿Pero podemos garantizar una administracion pública justa e imparcial sin el corsé reglamentario de la burocracia clásica? Creo que sí: en las organizaciones privadas excelentes no se contrata en función de vínculos afectivos, ni se despide por antojo. Flexibilidad y mérito son posibles al mismo tiempo, especialmente en aquellos servicios (sanidad, educación, etc.) en los que la garantía de imparcialidad cede el terreno ante la calidad y la eficacia del servicio

En definitiva, necesitamos reconducir la nefasta relación actual entre administracion y política, incrementar el management en las organizaciones públicas, reequilibrar y profesionalizar las relaciones laborales en el sector público y, sobre todo, interiorizar cada uno de nosotros los valores de integridad y mérito: cualquier sistema—ya sea burocrático o flexible—es susceptible de manipulación, como bien sabemos en este país.--canariasenlanube.wordpress.com...
foto
Superusuario de El HuffPost
LopezAzor
Hoy, ha de ser mejor que ayer.
13:47 de 22/02/2013
El debate lo pierde el PSOE, porque aún no se han dado cuenta, que el pueblo, los puso en la oposición, pero de una forma tajante, sin comuidades autónomas, sin alcaldías importantes, pierden el poder en las diputaciones y no se enteran. Piensan que están en la oposición cerca del poder, que en las elecciones siguientes al pueblo se le ha olividado todo. SR. RUBALCABA, tiene razón en los desahucios, en los empleos mal pagados, en las hipotécas que matan al pueblo, en sanidad, en cultura, en todo lo que quiera. PERO NO SE LE CAE LA CARA DE VERGUEZA, en reconocer que no hicieron nada para solucionar esto. ¿A que jugaban cuando gobernaban?. En casos de ladrones y sinverguenzas con los fondos públicos, se dan la mano con el PP. Como hay que pedirle que se marche, incluso que emigre y deje paso a otra generación que no le saquen los colores en el Congreso, como le han hecho a Vd. La señora exministra de las Fuerzas Armadas, tambíen ha sido ministra del gran ZP. ¿Quiere que le saquen los colores como a Rubalcaba?. La crisis del PSOE, es más profunda que la general de Esspaña.
12:57 de 22/02/2013
En un país que encadena tantos años de crecimiento negativo, de destrucción de empleo, de aumento de brecha social... en un país así, y que la actividad del Congreso de los Diputados ("la casa de todas y todos los españoles", los mismos que ahora están perdiendo sus hogares, ¿qué ironía, verdad?), después de cinco años de crisis, se reduzca a ver quién se lleva más aplausos y quién se lleva más abucheos, es una vergüenza.
12:41 de 22/02/2013
Si el Madrid y el Barcelona se enfrentan al final de temporada para disputarse el 9º y el 10º puesto en la liga, ¿suscitaría mucho interés en los aficionados?, yo creo que poco. Pues bueno, comparando futboleramente, el PP y el PSOE sería el mismo ejemplo pero en Tercera División. El resultado solo le importa a los forofos de cada equipo. Eso pasa en este debate anual, me acuerdo de los Pactos de la Moncloa, ese si fue una buena final.
11:26 de 22/02/2013
Rajoy hace lo contrario de lo que dijo y Rubalcaba dice lo contrario de lo que hizo. Ese es mi análisis