Recibir actualizaciones de José María Cernuda
 

Coches eléctricos: poca chispa

Publicado: 18/06/2012 11:45

En lo que llevamos de año se han matriculado en España apenas 100 coches eléctricos. Una cantidad ridícula que debería sonrojar a quien decidió que había que subvencionarlos hasta con 6.000 euros. Esto sí que es un "rescate" para un sector en crisis. De la media docena de eléctricos que se venden en España, Peugeot ha logrado colocar 46 unidades del Ion, Citroën 29 de su modelo C Cero, Nissan 18 Leaf y Mitsubishi 4 unidades del iMiev. Si tenemos en cuenta las unidades matriculadas por los propios concesionarios como coches de prueba, mucho me temo que particulares que utilicen un coche eléctrico pueden contarse con los dedos de una mano.

¿Es que acaso son malos los coches eléctricos? No; en absoluto. Son unos vehículos divertidos de conducir, seguros y útiles, pero hoy día, junio de 2012, no son una alternativa a un coche convencional. Son... otra cosa. Un capricho, un juguete, una diversión, una pieza de colección... lo que queramos, pero no una herramienta que sirva para los desplazamientos cotidianos.
Un caballo que tenga que estar más tiempo comiendo que moviéndose no sirve de gran cosa. Y eso es lo que le ocurre a los coches eléctricos: que están más tiempo cargándose que usándose.

Cuando un anuncio de coches nos dice que consume 5 litros de combustible cada cien kilómetros, no miente, pero tampoco dice la verdad. Consume esos 5 litros en condiciones excepcionales. Ese mismo coche, en la utilización diaria, consume como mínimo un 20% más. Por las mismas razones, cuando un fabricante dice que la autonomía de su coche eléctrico es de 120 kilómetros, quiere decir que realmente no llega a los 100. Que si hay una cuesta medianamente importante, no llega a 80; y que si conectamos el aire acondicionado (los que lo tienen, porque incluso algunos fabricantes ni se atreven a instalarlo), posiblemente no llegue a 60 kilómetros, con un solo conductor y a velocidad constante. Prefiero no seguir restando kilómetros. Pero les aseguro que hoy por hoy, no existe en el mercado un coche eléctrico que sea capaz de ir desde el centro de Madrid hasta el Alto de los Leones (60 kilómetros) con dos personas a bordo, aire acondicionado y a la velocidad reglamentaria, en trayecto de ida y vuelta. Es más: posiblemente ni siquiera llegue a subir el puerto.

Pero ese no es el problema mayor. Existen otros aspectos que la gente que piensa en el eléctrico como alternativa, que no se ha parado a considerar. Por ejemplo, que la carga de la batería, por temas de seguridad, se detiene al sobrepasar una determinada temperatura, que está en el entorno de los 60 grados. Es decir, que muchos días de verano, es muy probable que no podamos cargar el coche al aire libre. Que una instalación de carga en un garaje particular, no sólo tiene que contar con la aprobación de la Comunidad de Vecinos, sino que tiene un coste de más de 6.000 euros.

Pero sobre todo, lo más grave es que la utilización de un coche eléctrico modifica por completo la manera de desplazarnos. La complejidad de la carga y el tiempo necesario nos obliga a tener que pensar constantemente en los kilómetros que tenemos que recorrer y en la autonomía disponible. Cuando nos quedan 30 ó 40 kilómetros de autonomía ya tenemos que estar pensando dónde tenemos que recargar. Eso de "pásate a recoger a los niños que están en casa de unos amigos", o "de paso que vienes te traes a mi madre" se va a acabar. Hay que estar todo el día con el Tom Tom para ver qué kilómetros hay, porque lo de quedarse tirado con un eléctrico, pone los pelos de punta.

Por cierto: una recomendación a los Ayuntamientos. Ya pueden ir pensando en una flota de coches de ayuda si no quieren que se bloqueen las grandes ciudades si proliferan los eléctricos. Me explico: en una ciudad como Madrid, más de 500 coches se quedan sin gasolina cada día (pregunten al RACE, al RACC o en cualquier gasolinera). Lo que en un coche convencional se resuelve en un ratito, con una lata de gasolina y hasta el surtidor, en un eléctrico más vale no pensarlo porque, o tenemos un cable de 200 metros hasta el enchufe y esperamos media horita o hay que llamar a la grúa. Y con esas autonomías, los 500 coches sin gasolina pueden convertirse en miles.

He tenido la oportunidad de rodar con un Nissan Leaf por Madrid y he de reconocer que es una delicia: suave, silencioso, fácil de conducir e incluso muy ágil desenvolviéndose por el tráfico, pero 30.000 euros (que serían 36.000 sin el "rescate") me parece un capricho demasiado caro. De momento, prefiero esperar, estudiar la posibilidad de un híbrido (que es una alternativa mucho más seria) o utilizar una bicicleta eléctrica, que eso si que tiene una utilidad que conviene descubrir.

 

Seguir a José María Cernuda en Twitter: www.twitter.com/jmcernuda

Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
17:10 de 25/06/2012
Tal vez nos falte "pedalear" un tramo hasta llegar al coche eléctrico. En este enlace está el top 10 de bicicletas per cápita:

http://top10hell.com/top-10-countries-with-most-bicycles-per-capita/

salvo el caso de China, en el que es un vehículo de quien no puede usar otra cosa, el listado es (del 10 al 1)

China - Bélgica - Suiza - Japón - Finlandia - Noruega - Suecia - Alemania - Dinamarca - Holanda

¿A que si sacamos un listado de buenos atributos, muchos de estos países también estarían en la lista?
07:26 de 20/06/2012
Que los vehículos del futuro serán ecológicos, sean híbridos, eléctricos puros o con hidrógeno, es un hecho que no se puede negar, ya que el petróleo es, como todos creo que sabemos muy bien, una fuente de energía no renovable y además muy contaminante. Es cierto, como dice José María Cernuda, que en la actualidad el coche eléctrico no es, en general, nada rentable, ya que el dinero que no gastas en gasolina lo gastas en el precio del vehículo, aun muy elevado por la novedad, en los costes de las piezas, mas avanzadas y difíciles de encontrar, o en otra serie de impuestos. Pese a todo, yo creo que es necesario que las marcas de automóviles apuesten firmemente por esta clase de vehículos e intenten venderlos a gran escala fijando precios mas competitivos. Un saludo.
14:55 de 20/06/2012
Os recomiendo este post y este blog sobre qué podemos hacer mientras tanto para reducir el consumo de petróleo desde nosotros mismos. El blog es muy bueno, hace un análisis matemático de varios temas siempre relacionados con la energía.

http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/easing-off-the-gas/
00:20 de 20/06/2012
Yo lo tengo claro. Vivo en una ciudad e 15.000 habitantes que no tiene un lugar de recarga de vehiculos electricos a menos de 100 km y la estacion de tren mas cercana esta a 30 kilometros. Asi que toca coger coche diesel o gasolina o el de san fernando, un rato a pata y otro andando.
18:52 de 19/06/2012
___ ¡Menos asfalto y más ferrocarriles!
11:20 de 19/06/2012
Por fin alguien sensato que no tiene miedo a ser políticamente incorrecto. Claro que un eléctrico sería una gran opción a los coches actuales... Pero lo sería si no fuese por su rídicula autonomía(incluso con datos oficiales), por el tiempo de carga que también es de risa(y no sabía lo de los 60 grados), por el precio que tienen, incluso sin ser en propiedad las baterías en algunos de ellos y con alquiler mensual, por la pérdida de espacio que generan las baterías, por las prestaciones, esencialmente en velocidad punta(y no porque sea poca, sino porque yendo por ejemplo a 120, la autonomía seguraente se reducirá a a la mitad o menos)...
Yo siento decirlo, pero hoy en día los coches eléctricos son una mierda, así de simple. Si acaso, que puedan ser una alternativa como coches de ciudad. Pero, como segundo coche y muy caro, por lo que solo es una alternativa para personas de un nivel adquisitivo medio-alto al menos.
O el coche eléctrico evoluciona una barbaridad, o jamás llegará a ser una alternativa.
12:39 de 19/06/2012
Si os interesa un intento serio y documentado, mirad este enlace a "BetterPlace". Un ex SAP (la mayor empresa de software de gestión del mundo) lo dejó para "inundar el mundo de coches eléctricos" en un esquema de baterías cambiables (no recargas, cambias la batería en una especie de gasolinera eléctrica). En los avances, que veo que no han sido tan fulgurantes, veo que les han dado fondos para un proyecto que incluye el tren. Ya no hablan de "coche eléctrico" sino de "vehículo eléctrico" y si... los trenes lo son.

http://www.BetterPlace.com/global-progress-eu
13:33 de 19/06/2012
Tengo conocimiento de lo que comentas, Nissan y Renault han estado explorando ese sistema de carga. Y la verdad es que no me convence demasiado, por el espacio necesario más que nada. Una cosa es hacer pruebas, con 40-60-100 coches, y otra muy distinta aplicarlo a un volumen masivo de miles y miles de coches diarios.
Y como comentaba, al tren le veo el problema del precio sobre todo, y de que ya dependes de que haya líneas para poder moverte por distintos sitios, y el tiempo que tarden esas líneas. En una gran ciudad, salvo el precio, no vería mayor problema pero, ¿y a la hora de moverte a la periferia, a la hora de irte a pueblos o pequeñas ciudades que no pueden disponer de esa infraestructura?. La movilidad que te ofrece un coche, ni por asomo te la ofrece un tren, a mi parecer.
00:42 de 20/06/2012
No se trata de ser politicamente correcto o no, se trata de tener ojos y ver un poco más allá de mañana. Cuando comenzó la telefonía móvil resultaba imposible convencer a la gente que la digital se comería a la analógica. Te enseñaban su moviline y te hablaban de la cobertura y te decían que eso de poder transmitir también datos no sabían si tendría mucha utilidad. En el coche eléctrico pasará lo mismo y en muy pocos años pensaremos que andar quemando combustible en el propio vehiculo es del jurásico. En cuanto a la tecnología de baterías, pilas de combustible, etc. tenemos a la vuelta de la esquina la tecnología de capacitores de grafeno, y si el ion-litio no espabila pronto ni siquiera tendrá un lugar destacado en la historia.
13:14 de 20/06/2012
Hombre, no compares a la telefonía móvil, con el coche eléctrico. En solo 2 años la telefonía móvil ya había avanzado 1.000 veces más que el coche eléctrico en 20-30 años
16:13 de 18/06/2012
Tendremos que esperar a que se acabe el "oro negro" para conocer la verdadera energía alternativa, todo lo que hay ahora son fuegos artificiales.
12:33 de 18/06/2012
Jose, creo que tus críticas son buenas pero te quedas corto: el problema no es que el coche eléctrico no sea funcionalmente equiparable al de combustión, sino que el coche en sí mismo es parte del problema. No soy "eco-radical" ni nada que se le parezca, pero la mayor parte de la gente gasta su dinero en algo que pesa 2 toneladas de hierro y plásticos para usarlo, en tiempo, una hora al día, en desplazamientos que podría hacer en bicicleta, andando o en transporte público. Y los que viajan mucho, podrían hacerlo mejor y contaminando menos en una red pública. Con el cambio de paradigma en el trabajo, es más productivo trabajar en el AVE o Cercanías que conducir a cualquier sitio y andar buscando parking. ¿100 coches vendidos? Sea cual sea la cifra, es de risa comparada con las decenas de miles que habían "pronosticado los expertos". Estamos en tiempos de cambios donde hay que pensar más en "qué hay más allá del coche" en vez de soñar con que un eléctrico sea igual que uno de combustión. Me dedico a temas de eficiencia energética, y en Catalunya llevo 5 años intentando que implanten un sistema que podría ahorrar 2 millones de euros al año con 3 meses de trabajo, y es imposible a pesar de haberle escrito hasta a los presidentes. Aquí, el Instituto que no puede implementar lo mío, ha pronosticado 76.000 coches eléctricos en 2015 (a ver si nos sorprendemos).
11:24 de 19/06/2012
La teoría suena muy bien. La práctica ya no tanto... Especialmente en lo que a los viajes se refiere. Actualmente, por poner un ejemplo, ir a Valencia en AVE desde Madrid sale por unos 120-130 euros ida y vuelta. Yo, por unos 70 euros puedo ir a Valencia y venirme en mi coche. Ya de por si sale más barato, pero no cuento además que me da mucha más independencia.
12:30 de 19/06/2012
Si contamos el caso que describes, al coste del coche (70 € sin contar costes como: seguro, neumáticos, revisiones y amortización) debes añadirle conducir durante unas 8 horas sin hacer nada más (a menos que tengas un chofer, a lo que debes añadir el coste de pagarle el salario). También pensaba en la mayoría de viajes que hacemos a diario, a menos que seas conductor de buses o trenes, Valencia - Madrid todos los días no es algo normal. Pongo un ejemplo de un viaje de trabajo: BCN - Lleida, ida y vuelta en Avant (igual que un AVE pero menos "lujo" = 14 + 36 € = 50 €. No tuve que añadir parking ni adicionales (la estación del AVE está a 15 calles de mi destino allí, recorridas andando). Si hubiese ido en coche eran al menos 4 horas de viaje (en tren son 2) y encima pude trabajar todo el trayecto, cosa que en el coche es imposible. Cierto, el coche nos da mucha independencia, pero igual llega un día en que debamos renunciar a la independencia por el bien de todos o la sostenibilidad del planeta. Sin entrar en "ecoguerrilla" que no es lo mío, me parece más rentable no conducir 8 horas por 130€ que hacerlo por 70€. Repartido, te "ahorras" 7,5€ por hora y encima no puedes hacer nada más que conducir. ¿Cómo lo ves? Una parte importante de mi trabajo es leer y escribir, o pensar y tomar apuntes, cosas que en tren
11:43 de 18/06/2012
¡Ay, que ni siquiera teniéndolo delante somos capaces de verlo! En primer lugar, si incluimos el Twizy (que no es realmente un coche) las cifras cambian bastante, ya que suman casí 500 unidades vendidas en apenas unos meses.
Después, siendo cierto que los coches eléctricos no sirven para todo, sí que sirven para cubrir muchos de los desplazamientos que hacen las personas cada día. Hablamos de desplazamientos cortos, en ciudades pequeñas.
En cuando al precio, ¿quién no recuerda haber gastado una pasta en un 386? , pronto veremos como la economía de escala coloca las cosas en su sitio y como las alternativas de conversión (cambia tu viejo coche de gasolina a coche eléctrico) pueden abordarse a precios asequibles. Por 6000 euros los chicos de zevna http://zevna.blogspot.com.es/ ofrecen un plan de conversión de lo más interesante.
Por último, el tema de la autonomía, pues es cuestión, como todo, de lo que se quiera uno gastar. Tesla motor oferta auténticos pepinos eléctricos con 500 km de autonomía, y aceleración de 0 a 100km/h en 4.4 segundos. http://www.teslamotors.com/models/features#/performance
11:23 de 18/06/2012
El futuro no es el coche eléctrico. sino el de hidrógeno. Aunque a veces parece que aquí ni de ha oido hablar de ellos.
A diferencia de un coche eléctrico, el de hidrógeno tiene una autonomía parecida a los de gasolina, no contamina puesto que las emisiones que generan son de agua y sobre todo, se reposta de una manera idéntica que los de gasolina, con su manguerita y todo. Pero claro, para que fueran funcionales tendrían que empezar a ofrecer hidrógeno en las gasolineras y eso, evidentemente, no les conviene, las petroleras no entienden de eso que se llaman "energías alternativas".
12:27 de 18/06/2012
Supongo que te refieres al de pila de combustible, teniendo el hidrogeno como combustible. Si es así, es un coche eléctrico, sustituyendo las baterías por pilas de combustible.
El que si que es un coche totalmente distinto es el que tienen en mente los de TATA con el motor de aire comprimido de la compañía europea MDI. En mayo de este año TATA motor anunció que había superado con éxito las pruebas de implantación de esta tecnología y que pasaba a la siguiente fase.
http://tatamotors.com/media/press-releases.php?id=750