¿Y si los pisos de la primera inmobiliaria del país se vendiesen y alquilasen a precios justos? El Gobierno ha nacionalizado Bankia y puede tomar esta decisión, como también en el resto de bancos nacionalizados.
La medida tendría un efecto en cadena, ya que el resto de entidades financieras, inmobiliarias y particulares se verían abocados a bajar los precios. La especulación en España desaparecería.
Pero el Gobierno no va a llevar a cabo esa medida. ¿Molestar a la banca y al sector inmobiliario? Eso nunca.
La fórmula que va a utilizar Mariano Rajoy para impulsar el mercado de la vivienda es, en el ámbito del alquiler, una Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado de viviendas que, una vez leído su articulado, deja muy claro que el título es pura publicidad engañosa.
Una vez que el anteproyecto sea aprobado en el Congreso -donde el PP hará uso de su mayoría absoluta-, los recortes de derechos laborales, en la sanidad y la educación públicas se extenderán a los alquileres de viviendas.
Y es que la desequilibrada reforma de la legislación sobre alquileres minimiza los derechos de los usuarios. Otro retroceso que acaba con lo regulado en la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994.
Y es que junto a la agilización de los desahucios a los morosos, sin duda necesaria -siempre que haya las debidas garantías procesales para las dos partes-, el Gobierno también recorta derechos a los usuarios en este sector impulsando que cualquier inquilino que asuma escrupulosamente los pagos de las rentas mensuales pueda ser echado a la calle.
En lugar de fomentar los arrendamientos, se potenciará aún más la especulación inmobiliaria. En resumen, el Gobierno asegura que potenciará los alquileres de la misma forma que el empleo: con una reforma (recortes en la neolengua del PP) que facilita que se echen personas a la calle aunque cumplan con sus obigaciones.
Los contratos de hasta cinco años se reducen a tres y las prórrogas de tres a uno
Así, con la futura Ley los inquilinos ya no podrán tener la tranquilidad de que sus contratos de alquiler de vivienda puedan extenderse hasta un mínimo de cinco años, como establece la legislación desde mediados de los 90, sino a un límite de tres.
Y las prórrogas en estos contratos se verán reducidas de los tres años actuales a solo uno.
Y todo para beneficiar a los arrendadores que quieran librarse de sus inquilinos para arrendar las viviendas a un precio más alto.
La actualización de los alquileres conforme al IPC durante los primeros cinco -en adelante tres- años, también se elimina. Con la futura (des)regulación, lo que diga el contrato, o sea, generalmente lo que imponga el propietario o la inmobiliaria.
En cuanto pase el tercer año, el dueño del inmueble podrá subirle considerablemente al precio del alquiler a su inquilino si tiene a otro postor dispuesto a pagar esa cantidad. Si el arrendatario se niega, adiós muy buenas y que pase el siguiente.
Para colmo, las prórrogas del contrato, que hasta ahora podían durar hasta tres años -actualizándose cada uno conforme al IPC- se limitarán a uno solo. Más inseguridad aún para el usuario.
Pero hoy, posiblemente la noticia estrella en los medios sobre la futura ley de arrendamientos es que los morosos podrán ir a la calle mucho más rápido. El Gobierno ha montado muy bien su cortina de humo.
Seguir a Rubén Sánchez en Twitter: www.twitter.com/rubensancheztw
Me junte con otra PRINGADA, que había hecho lo mismo, y nos fuimos a vivir a uno de los dos Aptos., alquilando el otro, y YA eramos unos ESPECULADORES.
Decidimos tener familia y necesitábamos un piso más grande, así que hipotecamos y compramos, pudiendo alquilar los dos Aptos. pequeños, y no ahogarnos, con dos para alquilar SOMOS unos EMPRESARIOS ACAPARADORES.
Mientras tanto, hemos tenido impagos, dos obras de rehabilitación completa, tres compras de muebles y electrodomésticos, más un largo etc, de historias para no dormir.
YA QUISIERA YO UN INQUILINO POR 5 AÑOS CON SUBIDA DEL IPC ¿DECLARARLO A HACIENDA? BESOS LE DARÍA.
He tenido cerrado mucho tiempo por la indefension en que se encuentra cualquier ciudadano normal (sin abogados de plantilla), como muchos otros propietarios de uno, por que se jubiló y se fue
La Ley era mala, la que viene puede ser peor, no lo se, pero lo que sí se es que la gran cantidad de pisos vacíos que existen se deben a la MALA LEY.
DE TODAS FORMAS MI CASA LA HE PAGADO YO, SI LA ALQUILO QUIERO UNA LEY QUE ME PROTEJA DE CARADURAS, Y ENTIENDO QUE MI INQUILINO QUIERA PROTECCIÓN CONTRA PRECIOS O CONDICIONES ABUSIVAS, SOLO HAY QUE ARBITRAR ALGO COMPENSADO, Y TODOS CONTENTOS.
La legislacion Española se encuentra entre las mas garantistas de Europa a este respecto y el nuevo Proyecto de Ley no retroce en estas garantias mas alla que en Francia, Alemania o Suecia, donde el mercado de alquiler es absolutamente mayoritario y el de propiedad representa menos del 30%.
Tambien la Ley recoge, sin que se mencione en el articulo, la obligatoriedad de aceptar por parte del propietario el descuento en la renta de cualquier reforma que justificadamente el inquilino realice en el inmueble, poniendo de nuevo a esta Ley a la vanguardia de la proteccion del inquilino.
Resulta simpatico leer la recomendacion de que Rajoy debe sacar las Viviendas propiedad de Bankia (osea de todos nosotros, pues esta nacionalizada) a un "precio justo", quiza Facua dberia tambian determinar ese precio para el pan, la leche o cualquier otro producto. Seguro que encuentra el el bueno de Sanchez Gordillo un aliado para tan demagogica e irrealista accion.
Esta medida está destinada, de nuevo, a proteger a los que más tienen, como todo lo que hace o reforma el PP. Solo hay que leer las palabras de la Sra. Pastor al respecto: "el que no paga un mes, es que no piensa pagar más", palabras propias de alguien que vive en la esfera de arriba y solo mira hacia abajo para ver si estamos tranquilos y no causamos problemas.
Por último, es fácil de adivinar que esta medida persigue que las rentas del alquiler se actualicen con mayor celeridad al recortar la duración de los contratos y eliminar la actualización por IPC, dejándolo de nuevo en manos del propietario y el contrato que éste redacte.
Tiempo al tiempo, y ya veremos en un par de añitos los resultados nefastos de esta medida.
Pero está el otro lado, gente decente que sí paga su renta mes a mes y querría quedarse en un barrio o en un piso, varios años. Si tienes un problema, y con la crisis muchos lo pueden tener, te deshaucian en 10 días. Además se reduce el derecho a quedarte con el pios a tres años, te pueden subir la renta por encima del IPC, quitártelo para un hijo que se va a casar...etc. Hay pocas garantías para el arrendatario honrado con esta nueva ley, que no va a ser ley, sino decreto ley; como ocurre todos los viernes. En esos países que la mitad de la población está de renta, hay organismos municipales que intervienen y corrigen los abusos de un lado y del otro. pero aquí creemos que el mercado se regula solo.
va a hacer a los inquilinos. Vamos a convertirnos en unos nómadas permanentes. Las personas que hemos escogido desde hace años esta opción de vida que pagamos religiosamente nuestro alquiler y mantenemos nuestros pisos en las mejores condiciones posibles porque son nuestros hogares nos dejen ahora sin ningún derecho y con una seguridad de estabilidad de 1 año, porque si le permiten al propietario aumentar el alquiler según su propio criterio quien va a poder asumirlo. Si ahora tanta gente se queja de impagos y pisos destrozados espérate lo que les viene sabiendo que al año te largan.
El problema, como veis, quizás no reside en cómo sea la legislación, que por cierto, esta se lleva la palma en falta de derechos para los inquilinos, sino en que en ocasiones ninguna de las partes cumple la legislación, y que al denunciar, tienes que pagarte un abogado, un procurador, y denunciar al arrendador, viviendo una situación difícil en soledad.
Por eso en mi opión, a parte de ser justos en la ley tanto para arrendador como para inquilino, hay que facilitar el acceso a los problemas judiciales para que no se incumpla la ley, ya que crear la conciencia para la convivencia es más lenta.
Y es que hacer mudanzas cada dos por tres es un rollaco.
Además, los contratos de alquiler, antes de 5 años (ahora de 3), pero se firman de manera anual las prorrogas como se ha hecho toda la vida.
Y eso de que el propietario pueda avisar con dos meses antes de que necesita la vivienda para uso personal siempre ha estado incluido en los contratos y muchos de ellos esa clausula la han usado para rescindir el contrato y a los dos meses realquilar la vivienda a cualquier otro inquilino por un precio más elevado
http://queraroestodo.blogspot.com
y cuando le desahucian de un piso pues a comenzar en otro y todos sus gastos, ademas de no cobrar el alquiler se le suman al propietario porque es al propietario al que le exigen el pago.
Lo que tenia que haber es en las camaras de la propiedad un registro tematico de los morosos que han sido desahuciados, para que se les acabe su jueguecito.
Creo que los propietarios tambien tiene sus derechos y no son hermanitas de la caridad