POLÍTICA

La Fiscalía recurre el auto de Castro y le acusa de hacer una instrucción "a la carta"

26/06/2014 10:13 CEST | Actualizado 26/06/2014 11:17 CEST
GTRES

La Fiscalía Anticorrupción ha recurrido el auto por el que el juez José Castro puso fin al caso Nóos y mantuvo la imputación de la infanta Cristina y ha acusado al magistrado de haber llevado a cabo una instrucción "a la carta".

Además, el fiscal Pedro Horrach afea en su escrito a Castro haber practicado investigaciones "contradictorias" en torno a la hermana del rey Felipe VI "a modo de encaje de bolillos".

El fiscal Pedro Horrach ha acudido pasadas las 9.30 horas a los Juzgados de Vía Alemania de Palma, donde ha interpuesto su recurso de apelación, que será elevado al tribunal de la Sección Segunda de cara a su resolución.

En concreto, Castro ha dado tres días a las partes para que puedan recurrir en reforma -ante el propio Juzgado- la resolución judicial, y cinco días para que puedan hacerlo directamente ante la Audiencia Provincial de Baleares.

En un duro recurso, Horrach critica que el titular del Juzgado de Instrucción número 3 haya hecho sobre la Infanta "un juicio de valor basado en meras conjeturas: Doña Cristina de Borbón es culpable, no se sabe bien de qué, para a continuación emprender una intensa prospección para ver si se la pilla en un renuncio".

"Cuando el puerto de destino está determinado antes de iniciar la investigación, basado en meras conjeturas, contamina de tal forma la marcha exploratoria que la convierte en un itinerario inamovible, en el cual los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia que deben presidir cualquier actuación judicial quedan relegados", subraya tajante el fiscal, contraponiendo estos aspectos a una instrucción "presidida por un credo y no por la sana guía de la duda".

En esta misma línea, el representante del Ministerio Público acusa a Castro de verter "insinuaciones" que considera "un claro exponente de deriva judicial, consecuencia de interferencias mediáticas que elevan a la categoría de dogma la parodia de funcionarios sometidos al poder gubernamental". Y ello porque, ironiza, "la realidad 'no vende' y la adopción de decisiones fruto del simple ejercicio profesional, sin el aditamento de intrigas o maquinaciones ficticias, resulta anodino a efectos comerciales".

HORRACH, SOBRE SU RECURSO: "HA SIDO FÁCIL"

En declaraciones a los periodistas tras entregar su recurso, Horrach ha expresado su confianza en que la Audiencia de Palma atenderá su recurso y anulará la imputación de la hija pequeña del rey Juan Carlos.

El fiscal ha manifestado que preparar su argumentación sobre la inocencia de la infanta "ha sido fácil", porque "desde hace tiempo las resoluciones judiciales estaban encaminadas" a la imputación.

"Era previsible el contenido de la resolución judicial", ha incidido el fiscal, que en su réplica expone "básicamente la falta de elementos incriminatorios contra doña Cristina de Borbón" y también argumenta contra el delito fiscal que el juez atribuye a Ana María Tejeiro, esposa de Diego Torres, exsoció de Urdangarin.

Horrach, que ha lamentado no haber podido saludar esta mañana a Castro, que no se encontraba en su despacho cuando ha ido a entregar el recurso, ha puesto el acento en que no será el instructor sino la Audiencia Provincial quien determine si la hermana de Felipe VI se sienta en el banquillo. "Decidirá lo que tenga a bien", ha apuntado.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR...

La infanta declara por el 'caso Nóos'

Cristina: la vida de una infanta

Iñaki Urdangarin (evolución)

MÁS SERIES