INTERNACIONAL

Argentina lleva a EEUU a la Corte Internacional de Justicia por su crisis de deuda

08/08/2014 08:38 CEST | Actualizado 08/08/2014 08:38 CEST
EFE

Argentina demandó este jueves a Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por considerar que las decisiones judiciales estadounidenses en relación al caso planteado por fondos especulativos contra el país suramericano violan su inmunidad soberana.

En su presentación, el país suramericano acusa a Estados Unidos de violar "su obligación internacional de respetar la soberanía de la República Argentina, en particular sus inmunidades soberanas".

Estados Unidos, que no reconoce obligatoriamente la competencia de la CIJ, también es demandado por la supuesta "violación de su obligación internacional de no aplicar o estimular medidas de carácter económico y político para forzar la voluntad soberana de otro Estado".

También se le acusa de no cumplir con "la obligación internacional de ejercer de buena fe y conforme a derecho las funciones judiciales que Argentina ha aceptado en el marco exclusivo del alcance de esta aceptación".

"La responsabilidad internacional de los Estados Unidos por la violación de las obligaciones mencionadas surge, principalmente, de la acción de uno de sus órganos, el Poder Judicial", dijo la Jefatura de Gabinete de Argentina en un comunicado.

En un acto en la sede del Ejecutivo transmitido por cadena nacional, Fernández sostuvo que la demanda es "contra los Estados Unidos por la actividad de su Poder Judicial".

EEUU "TIENE QUE HACERSE RESPONSABLE"

"El Estado se compone de tres poderes y uno tiene que hacerse responsable, también Argentina, de pagar juicios de gente que ha demandado al Estado por actividad de sus jueces", sostuvo Fernández.

Aclaró que "esto no significa que se actúe contra ese país por el país, sino simplemente que poderes o empleados dependientes de ese país han provocado daño o han actuado no conforme a derecho".

"¿Para qué sirve La Haya? Para evitar que los países, cuando tenemos diferencias, nos agarremos a los bombazos o a los misilazos. La sociedad democrática debe resolver sus diferencias a través de tribunales internacionales de los que somos signatarios", afirmó.

Las críticas a la Justicia estadounidense devienen de la sentencia del juez neoyorquino Thomas Griesa a favor de fondos de inversión especulativos que demandaron a Argentina por bonos impagos desde 2001 y que no ingresaron a los canjes de 2005 y 2010.

El fallo de Griesa quedó firme después de que en junio pasado la Corte Suprema estadounidense rechazara un recurso del Gobierno argentino contra la sentencia del magistrado neoyorquino.

UNA NUEVA REUNIÓN

Griesa hasta ahora no se pronunció por esta acción argentina ante la CIJ, pero convocó a Argentina y los fondos demandantes a una nueva audiencia este viernes.

El propósito de esta audiencia es tratar de "las afirmaciones recientes hechas por la República de Argentina", señaló la Corte de Nueva York.

Como parte de la aplicación de la sentencia, que obliga a Argentina a pagar a los fondos 1.330 millones de dólares más intereses, Griesa ha bloqueado 539 millones de dólares que Argentina depositó en el Bank of New York Mellon para afrontar un pago a los tenedores de la deuda reestructurada.

Según insistió este jueves el Gobierno de Cristina Fernández, esas decisiones "vulneran la determinación soberana de la República Argentina de reestructurar su deuda externa".

"De tal manera, dado que un Estado es responsable por la conducta de todos sus órganos, las violaciones mencionadas han generado una controversia entre la República Argentina y los Estados Unidos", afirma el comunicado.

Argentina dijo que somete este desacuerdo a la CIJ, "en tanto que principal órgano judicial de la Naciones Unidas, brindando así a los Estados Unidos la oportunidad para resolver esta controversia de conformidad a derecho y a la justicia".

Si Estados Unidos no aceptara la competencia de La Haya, Argentina entiende que ese país "está en la obligación de indicar un medio de solución pacífica alternativo para resolver" la controversia.