El blues de la violencia

El blues de la violencia

No es de extrañar ante las circunstancias socioculturales que nos rodean, cada año se produzcan en España casi 600.000 casos y que sólo se denuncie un 22% (Macroencuesta de 2011), como tampoco resulta extraño que entre las mujeres asesinadas sólo alrededor de un 20% hayan denunciado la violencia que venían sufriendo, y que las ha conducido hasta la muerte a través de ese homicidio.

A menudo la violencia se dibuja con el color rojo de la sangre que derrama, con el negro del hondo impacto que produce o con el azul de la tristeza que permanece en aquellas personas que la sufren, pero estos sólo son los matices que trascienden cuando su brochazo golpea el lienzo y rompe la armonía que habitualmente la oculta.

La violencia es multicolor, se mueve por todo el espectro de la luz y levanta un arco iris al filtrarse a través de las lágrimas que la acompañan. El color de la violencia no está en ese resultado que impregna la realidad según las circunstancias, sino en la mirada de quien decide llevarla a cabo para conseguir unos determinados objetivos. Ese es el verdadero matiz que diferencia las distintas violencias, no su resultado.

No hay destino diferente para cualquier violencia más allá de una lesión física, un daño psicológico o, en el peor de los casos, la muerte. Toda violencia, sea esta terrorista, racista, xenófoba, religiosa... termina en ese lugar común del resultado, pero es fácil entender que todas ellas son diferentes en cuanto a su sentido y significado.

La violencia contra las mujeres no tiene nada que ver en su origen, significado y circunstancias con otras violencias que pueden compartir algunos de sus escenarios. Así lo han reconocido Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud (OMS), y por ello se ponen en marcha iniciativas específicas para conseguir su erradicación, y una adecuada atención y protección a las mujeres que la sufren.

La violencia de género cuenta con la normalidad impuesta por una cultura androcéntrica para justificarla y retenerla en el hogar, como si se tratara de una circunstancia más de la vida en pareja. Ninguna otra violencia lleva a sus víctimas a decir del agresor "me pega lo normal", o a justificarlo comentando que "yo le he dado motivo para que me agreda". Ninguna otra violencia cuenta en la Unión Europea con un 2% de población (Eurobarómetro de 2010) que dice que "es aceptable en algunas circunstancias", y con 1% que afirma que está justificada "en cualquier circunstancia". Tampoco ninguna otra violencia encuentra una justificación en el alcohol, las drogas, los trastornos mentales, las enfermedades psíquicas o en las emociones para llegar a explicar, incluso, los homicidios. Y en ninguna otra violencia los agresores y asesinos cuentan con el amparo de la pasividad de la propia familia de la mujer asesinada, cuando dicen eso de "sabíamos que la maltrataba, pero nunca pensábamos que la iba a matar".

No es de extrañar ante estas circunstancias que cada año se produzcan en España casi 600.000 casos y que sólo se denuncie un 22% (Macroencuesta de 2011), como tampoco resulta extraño que entre las mujeres asesinadas sólo alrededor de un 20% hayan denunciado la violencia que venían sufriendo, y que las ha conducido hasta la muerte a través de ese homicidio.

Extraña, pero no del todo, que ante esta situación objetiva haya una parte de la sociedad que en lugar de apoyar las acciones para acabar con la violencia de género y con la desigualdad, esté atacando todas las iniciativas y a las personas que buscan alcanzar la Igualdad para dejar sin espacio y argumentos a los violentos. Por eso no es casualidad que desde estos sectores posmachistas, que ya no pueden negar la realidad de la violencia de género, como sí hacía antes el machismo tradicional ante la ausencia de estadísticas, se busque cuestionar su realidad a través del mensaje de las "denuncias falsas", llegando a afirmar que representan más del 80% cuando la propia Fiscalía General del Estado recoge en su Memoria de 2014 que representan un 0'010%. Además, lo hacen con dos argumentos falaces: el primero es la idea de que toda denuncia que no termine en sentencia condenatoria es falsa, argumento rechazado por la misma FGE en su memoria de 2012, cuando dice que la no condena o la falta de pruebas no equivale a que los hechos no hayan ocurrido, algo, por otra parte, bastante habitual en violencia de género cuando las agresiones se producen entre las cuatro paredes del hogar y sin testigos presentes. El segundo de los argumentos carga de intencionalidad la conducta de las mujeres para presentarlas como "dignas herederas" de la Eva perversa del paraíso, y dice que denuncian falsamente para quedarse con la "casa, los hijos y la paga". Pues bien, el último informe anual del CGPJ, correspondiente a 2013, recoge que el porcentaje de decisiones sobre custodias adoptadas en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer representa el 3'3%. Y si nos vamos a las medidas civiles derivadas de las órdenes de protección, comprobamos que del total de denuncias sólo se adoptaron decisiones sobre la atribución de la vivienda en el 3'4%, sobre las suspensión del régimen de visitas en el 0'5%, con relación a la suspensión de la patria potestad en el 0'06%, sobre la suspensión de la guarda y custodia en el 1'1%, y con referencia a la prestación de alimentos, en el 4'1%.

Todos estos casos en los que se adoptaron medidas civiles representan el 9'1% del total de denuncias, demostrando que no es cierto que las mujeres utilizan la denuncia como un instrumento para obtener beneficios con relación al uso del domicilio, la custodia de los hijos e hijas, o de carácter económico a través de la prestación de alimentos. Las mujeres ponen la denuncia porque hay hombres que las maltratan y porque quieren salir de la violencia.

Como se puede observar, las mismas causas sociales y culturales que están en el origen de la violencia de género son las que están en su interpretación para integrarla en la sociedad, bien como parte de la normalidad, cuando su resultado no es muy intenso, o como parte de la excepcionalidad cuando el resultado es más grave. En ningún momento se rechaza y se cuestiona de forma rotunda, y menos aún se busca modificar el machismo que la origina.

Por eso resulta muy significativo que quienes ahora reclaman medidas contra "todas las violencias", insinuando que sólo hay contra la violencia de género por contar con recursos adaptados a sus circunstancias, nunca antes hayan reclamado esas medidas hasta que no se pusieron en marcha frente a la violencia que sufren las mujeres. Y por eso también resulta muy gráfico que no aporten ninguna medida para aplicar frente a esas otras violencias, y sólo pidan que se acabe con la Ley Integral y con otras acciones dirigidas a luchar contra la violencia de género.

Curiosamente, son estos sectores de mirada oscurecida por la violencia y la agresividad que usan, los que intentan esconder las diferentes violencias bajo el manto general de la idea de violencia, de ese modo ninguna de ellas se identificará, y todas podrán seguir usándose en ese ambiente doméstico donde su palabra es la ley... la ley del más fuerte.

Este post fue publicado originalmente el el blog personal del autor

MOSTRAR BIOGRAFíA

Aunque parezca extraño, soy Médico Forense, también Profesor de Medicina Legal de la Universidad de Granada, Especialista en Medicina Legal y Forense, y Máster en Bioética y Derecho Médico. He trabajado en el análisis del ADN en identificación humana, el análisis forense de la Sábana Santa, y en el estudio de la violencia, de manera muy especial de la violencia de género, circunstancia que llevó a que me nombraran Delegado del Gobierno para la Violencia de Género en el Ministerio de Igualdad. Los artículos que publica aquí también aparecen en su blog, pero tiene otro blog, donde escribe sobre la vida desde un ángulo mucho más literario.