Zaryn Dentzel

Recibir actualizaciones de Zaryn Dentzel
 

¿Amigo o contacto?

Publicado: 24/07/2012 10:14

Creo que la gran utilidad de las redes sociales es la de compartir de la forma más simple experiencias con la gente que realmente te importa, los amigos de verdad.

Sin embargo, existe cierta tendencia, a veces absurdamente competitiva, a sumar "amigos", seguidores, fans... cuantos más mejor. Puede tener sentido en algún caso, pero para la mayoría de nosotros, realmente este planteamiento es absurdo.

Creo que la amistad es un concepto radicalmente superior y sin entrar a analizar todo su valor, me formulo una cuestión muy simple: ¿Por qué nos empeñamos en llamar a alguien amigo cuando en realidad queremos decir contacto?

En Tuenti hemos analizado millones de conversaciones de chat (cada día tenemos hasta 400 millones) y la conclusión es poderosamente radical: la mayoría, el 90%, se producen siempre con menos de 20 personas.

En un momento en el que la privacidad y la seguridad cobran cada vez más importancia, creo que es momento de devolver el significado a la palabra "amigo" en redes sociales, y diferenciarla claramente de contacto.

Con mi abuela quiero comunicarme en redes sociales pero no quiero que acceda a todos mis contenidos y comente mis actividades o fotos. Seguramente todos nos reconocemos en situaciones similares con jefes, familiares, etc... y la dificultad de gestionar las opciones de privacidad, las listas y otros elementos complejos que en muchas ocasiones involuntariamente provocan situaciones, cuanto menos incómodas, que llegan a ser noticia si implican a alguien conocido.

Por eso, en el nuevo Tuenti que estamos lanzando en Beta, hemos resuelto este asunto de manera sencilla y contundente, apostando por la privacidad y la seguridad en un nuevo modelo por defecto en el que diferenciamos entre amigos y contactos. Así, es posible compartir experiencias, fotos, momentos... con las personas que deseas, los amigos, mientras que puedes chatear con todos los contactos a través de mensajería instantánea, y además de forma más segura que otras herramientas gracias al protocolo SSL. Todo ello sin renunciar a señas de identidad clave: permitimos sólo perfiles reales y la información de los usuarios no se indexa en buscadores.

A partir de ahora, al agregar a alguien a tu perfil, decide primero, ¿es de verdad un amigo... o un contacto?

 
Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
04:29 de 28/08/2012
Muy bueno el artículo y también buen análisis. Puedo decir que participaba de un par de redes que no eran las habituales y supuse que tenía unos cuantos amigos, con los que compartía comentarios. La conclusión fue contundente cuando por falta de tiempo dejé de participar... Hace ya un par de meses que nadie se acuerda que existo. ¿Podemos llamarlos amigos? Por otro lado, ¿en cuantas redes sociales podemos participar? Todo tiende al gigantismo con fines netamente comerciales, pero en la práctica amigos virtuales son pocos. Incluso he sentido que la gente muchas veces se maneja con mucho egoísmo virtual y me pregunto si no estamos en las puertas de una inmensa paradoja: "La incomunicación en medio de los medios masivos de comunicación", porque convengamos que tener muchas herramientas útiles para comunicarse, no quiere decir que necesariamente sepamos hacerlo. Me parece que habría que repensar estas cuestiones. ¡Saludos!
21:31 de 16/08/2012
Absolutamente certero sr autor: estoy en Facebook y Twitter. Alli,veo pulular "amigos" y "fans" por miles. Adonde vamos? Que amigos,que fans? Numeros,numeros y mas numeros, pero amistades.....lo dudo.
18:52 de 15/08/2012
Lo que me gustaría saber es si mi elección es públca, es decir, si cualquiera puede saber lo que he decidido.
18:54 de 01/08/2012
Hola, estoy totalmente de acuerdo con Oscarfermar, me parece muy grave que se lean las conversaciones que en teoría son privadas.
foto
Superusuario de El HuffPost
Hoa-binh
14:04 de 26/07/2012
Muy interesante artículo.

Pero como lo que tiene que ver con las redes sociales, tiene su punto perverso:
¿no nos sentiremos comprometidos al hacer esta diferenciación?
Quiero decir, ya bastante pillados nos sentimos cuando no aceptamos una solicitud de amistad.
Ahora estaremos doblemente pillados al tener que diferenciar en dos grupos.
Sí, parece cómodo, pero todos sabemos lo que significa el LENGUAJE NO VERBAL.
foto
Superusuario de El HuffPost
JMGonzalezAlcor
He sido reponedor, dependiente, comercial, camarer
14:59 de 25/07/2012
Podriamos diferenciar también amigos por un lado, contactos por otro y conocidos por otro si nos ponemos así.
A mi me da lo mismos que se llamen amigos o contactos o conocidos en las redes sociales, en Tuenti no tengo muchos, en Fa
07:12 de 25/07/2012
Personalmente si me gustan las redes sociales, creo que es una herramienta de comunicación revolucionaria y poderosa, incluso algunos ya le dicen el 5º poder, porque ha democratizado la información que viene desde los medios de comunicación oficiales y tradicionales, le ha dado voz a la gente o ciudadano común ( al pueblo), ejemplo: el 15 M , la primavera árabe y otras acciones parecidas ...para defender un ideal común ( y aquí está la clave). Las redes sociales ha fortalecido los medios de comunicación "alternativos" e indepedientes ( al menos que no estén bajo la batuta de las élites de poder ) .. Ahora lo que pasa que muchos utilizan las redes sociales como un "gran hermano" para muchos que son muy vanidosos y que sufren de algñun tipo de narcisismo ... Los amigos son muy pocos, incluso en la realidad por más amigos o amistades que se tenga, siempre valoras a unos contados los dedos de la mano, lo bueno de las redes sociales es que puedes conseguir "contactos" con objetivos profesionales, laborales o por defender algñun objetivo o ideal noble ( denunciar,e tc) ...Es decir las redes sociales e Internet, ha revolucionado la comunicación ( por el feed-back) ahora todo depende el uso que le demos ...saludos.
20:54 de 24/07/2012
A mi todo esto de las redes sociales, sobre todo facebook que nos lo han metido hasta en la sopa, las veo como una moda pasajera, fb ya muestra síntomas de estancamiento, twitter tal vez sea más útil porque lo usan muchos profesionales de los medios de comunicación, pero esta fiebre de estar conectado a piñón en la red pasará y al final quedará lo de siempre, el siempre útil email y el irc.
18:27 de 15/08/2012
¡¡ Cómo echo de menos aquellos tiempos de los grupos de noticias !!
foto
Superusuario de El HuffPost
Sergi Ruiz
Acción Ciudadana
15:52 de 24/07/2012
El problema más fuerte es que los usuarios de las redes sociales a veces no se preocupan lo suficiente en aplicar los filtros para preservar la información frente a sus contactos y ocurren casos en los que esa información es vista por gente que no querríamos.

Un aviso:
Actualmente después de una entrevista de trabajo, lo que suelen hacer los entrevistadores es buscar los perfiles de las redes sociales, eso si no lo han hecho antes, para ver como es la persona en la vida privada.
18:34 de 15/08/2012
En realidad, a mi nunca me importó quién me leyera, para mi era más importante no leer a ciertos elementos, aunque nunca los filtraba, simplemente al leer su nombre, pasaba de largo, ;-)
Por supuesto me estoy refiriendo a los tiempos de los "grupos de noticias", que puede ser, quizá, el antecedente de las redes sociales de hoy.
13:17 de 24/07/2012
Esto ya lo inventó Google con Google+ hace más de un año...
16:57 de 24/07/2012
Y además lo hizo de manera elegante y sencilla, mejor imposible.
10:40 de 24/07/2012
No soy usuario de redes sociales, nunca me ha gustado airear mi privacidad sin tener control sobre ello, ni la absurda carrera de sumar amigos para estar todo el día viendo comentarios intrascendentes de gente que no me importa demasiado y que a veces ni conozco, por eso la idea del nuevo Tuenti me parece buena. Ahora bien, he leído una cosa en el artículo que me deja un poco perplejo: dices que habéis analizado millones de conversaciones, es decir, habéis accedido al contenido de conversaciones privadas. No tengo conocimientos legales suficientes, pero creo que vulnera al menos la ley de la privacidad en las comunicaciones, y no se si alguna más. Creo que deberías explicar este punto más detalladamente, porque tal y como lo expresas, es un tema grave y preocupante que puede generar inquietud y desconfianza en tu red.
13:02 de 24/07/2012
Creo que se refiere a que han analizado con cuantos de tus amigos hablas por chat normalmente, no el contenido de las conversaciones.