Aimar Bretos explica de forma contundente los "repugnantes detalles de la estafa" con las mascarillas en Madrid
Y lanza varias preguntas tras la querella de la Fiscalía Anticorrupción.
“Son repugnantes los detalles de la estafa que ha hecho pública hoy la Fiscalía en la compra de material sanitario para el Ayuntamiento de Madrid”. Así de claro ha comenzado Aimar Bretos en el programa Hora 25 de la Cadena Ser.
El periodista lo ha hecho después de que Anticorrupción haya presentado este miércoles una querella ante los juzgados contra los empresarios Luis Medina —hijo del duque de Feria y de Naty Abascal—y Alberto Luceño Cerón por cobrar comisiones millonarias al “inflar” el precio de la compra de material sanitario para la pandemia tras firmar tres contratos con la Empresa de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid.
“Estos dos señores, en el momento peor de la pandemia”, ha resaltado Bretos, “justo al principio del confinamiento, cuando la gente se estaba muriendo por cientos y los demás estábamos metidos en casa con la mayor de las incertidumbres. Estos dos señores, según la Fiscalía, se embolsaron más de cinco millones de euros en comisiones estafando de forma sangrante al Ayuntamiento. Y se gastaron ese dinero en coches de lujo, relojes de lujo, en un yate, en una casa en Pozuelo con tres plazas de garaje”, y valorado en más de un millón de euros.
Luis Medina, según la Fiscalía —que “además lo deja por escrito”, ha señalado el periodista— fue la persona que contactó con el Consistorio, aprovechando su condición de personaje público y su amistad con un familiar del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida. Así, se le facilitó el nombre de la coordinadora General de Presupuestos y Recursos Humanos del Área de Gobierno de Hacienda y Personal del Ayuntamiento de Madrid, como persona a la que se debía dirigir para concretar los términos de las operaciones.
“Lo que pasa a partir de ahí ya es un relato de pura rapiña”, ha asegurado Bretos. Desde este momento, las negociaciones se llevaron a cabo entre esta persona y Alberto Luceño, quien se presentó como “experto en importación de productos procedentes del mercado asiático, con fábricas en China a su disposición, y como agente exclusivo de la empresa malaya EEE, a través de la cual se iba a realizar la importación”.
Estos dos empresarios vendieron al Ayuntamiento “un millón de mascarillas KN95 por 6.600.000 dólares, cuando el precio real era de 2.600.000. Así que inflaron artificialmente el precio en 4.000.000 de dólares. Un 148% del precio real del producto. Pero es que con los test, le metieron una comisión del 71%. Y con los guantes se adjudicaron una comisión del 81%”, ha explicado Bretos.
“Y para redondear el expolio, el producto que trajeron era una birria”, ha apostillado. “De los 250.000 test, dice la Fiscalía que solo 75.000 tenían un nivel de sensibilidad aceptable. Y con los guantes lo mismo”.
Y, ¿qué hicieron con ese dinero? La Fiscalía también lo cuenta. En el caso del hijo de Naty Abascal compró un yate modelo Eagle 44 al que llamó “Feria”, registrado en el Registry of Pleasure Yachts de Gibraltar por cuya adquisición este último pagó 325.515 €. Además compró dos bonos de inversión de 200.000 euros cada uno.
Más dinero gastó el empresario Alberto Luceña. Entre los gastos que registra la Fiscalía aparece la vivienda de Pozuelo más tres plazas de garaje y un trastero en lo alrededores. Todo ello por 1.107.440 euros. Además, pagó 60.000 euros por la estancia durante seis noches en un hotel de Marbella, entre el 10 y el 16 de agosto de 2020. Lo que sale a 6.000 euros la noche. También compró tres relojes marca Rolex, uno de acero de 6.550 euros y dos de oro de 26.000 y otro de 9.900 euros.
Se suman entre los gastos una docena de coches de alta gama con precios que van desde un Mercedes A200 AMG por 32.500 euros hasta un Ferrari 812 Suoerfast por 355.000 euros.
“Pagaron todo esto con el dinero cobrado de las arcas públicas. Cuando la gente se estaba muriendo por la pandemia. Es el más indecente de los posibles saqueos”, ha sentenciado el periodista. La Fiscalía les atribuye delitos de estafa agravada, falsedad en documento mercantil y blanqueo de capitales.
A partir de aquí, ha continuado Bretos, “solo queda esperar que el proceso judicial avance todo lo que tenga que avanzar, que esta gente pague lo que tenga que pagar, si es que tiene que pagar, lo que determine la justicia, pero hay algunas preguntas que son llamativas o a uno le surgen al leer el escrito de la Fiscalía:
Una, ¿es habitual que comisionistas contacten con el ayuntamiento aprovechando su condición de personajes conocidos de la vida pública, como dice la Fiscalía?; Dos, ¿es habitual que comisionistas contacten con el ayuntamiento a través de un familiar del alcalde de Madrid?; Tres, ¿quién es ese familiar del alcalde de Madrid?”, ha lanzado el periodista, quien ha señalado que invitaron al alcalde Martínez-Almeida a que de sus explicaciones en los micrófonos de la SER, pero que ha declinado la invitación.
