Considera que la sentencia vulneró varios derechos de García Ortiz, como el de la presunción de inocencia. Se esperaba que la Fiscalía tomase esta decisión, pues el pasado 9 de marzo la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, ya adelantó que así lo haría.
Las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, que pidieron absolver a García Ortiz, firman un voto particular en la línea de entonces. Ahora le queda la opción de acudir al Tribunal Constitucional.
González Amador asegura que no existe deuda tributaria alguna en los ejercicios fiscales de los años 2020 y 2021 y que las facturas que presentó son reales y no falsas.
El juez que fue inhabilitado por el Supremo por las escuchas de la 'trama Gürtel', en un proceso que la ONU resolvió que fue "arbitrario", tiene algo que decir sobre la sentencia de García Ortiz. Y también sobre Miguel Ángel Rodríguez (MÁR).
Publicamos un breve avance de la entrevista al diputado de EH Bildu y portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, que saldrá en su totalidad este fin de semana.
A falta de una prueba directa, el tribunal se apoya en una “convergencia de indicios acreditados” para condenar a Álvaro García Ortiz. Pero esos "indicios" tampoco escapan a la polémica.
Las magistradas Susana Polo García y Ana Ferrer García consideran creíbles los testimonios de los periodistas y entienden que los indicios que plantea el Supremo en su sentencia condenatoria no son suficientes para acreditar culpabilidad.
También considera probado que él o "alguien de su entorno" filtró a la prensa el correo del novio de Ayuso: "No debió responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito".
Algunos de los motivos que señalan como muestra de ello son las intervenciones en sala o el curso remunerado impartido durante el periodo de deliberación ante una de las acusaciones populares.