Hace la pregunta del millón tras conocerse el acuerdo de Nadal con Arabia Saudí

Esta semana se ha conocido que Rafa Nadal será el nuevo embajador de la Federación Saudí de Tenis (FDT), algo que ha traído mucha cola y ha originado opiniones de todo tipo por el país elegido.

Tal y como se ha informado en el comunicado, el objetivo de este acuerdo es el de consolidar “un compromiso a largo plazo para ayudar al crecimiento del deporte e inspirar a una nueva generación de tenistas en Arabia Saudí”. 

Además, también se ha indicado que se abrirá una sede de la academia de Rafa Nadal en el país con el objetivo de fomentar el talento y servir como un centro de excelencia para ayudar a los aspirantes a jugadores a cumplir sus sueños en el mundo del tenis.

Las reacciones tras hacerse público este acuerdo de Nadal con Arabia Saudí, un país que viola constantemente los derechos humanos, no tardaron en llegar tanto desde personas anónimas hasta figuras públicas. 

También se han publicado textos en medios de comunicación, como la carta a la directora de El País, Pepa Bueno, de este martes. Pablo Erskine, el autor del texto, reflexiona sobre si de verdad a Nadal, una persona que lo ha ganado todo, le compensa venderse al régimen saudí.

"Rafa Nadal se ha convertido en el embajador del tenis de Arabia Saudí, un país en el que la homosexualidad está prohibida, las mujeres son apedreadas si no llevan puesto el hiyab en público y los derechos humanos son increíblemente escasos", comienza diciendo.

"No entiendo la necesidad de venderse de esta manera, pero tampoco lo culpo: cuando se trata de grandes sumas de dinero, la dignidad y la honra desaparecen", prosigue el firmante madrileño.

Erskine acaba haciéndose una pregunta que ha sido muy aplaudida: "¿Realmente vale la pena sacrificar principios por unos millones de más?".

Este texto lo ha compartido en X, la red social anteriormente conocida como Twitter, el periodista de la Cadena Ser José Luis Sastre.