La entrevista que el periodista Jesús Hermida realizó al rey Juan Carlos este viernes en Televisión Española ha generado no pocas críticas de quienes consideran que fue demasiado condescendiente. Hermida evitó preguntar al rey sobre los problemas de la Casa Real, Iñaki Urdangarín, la cacería en Botsuana o los recortes. Además, muchos han destacado que, mientras Hermida se dirigía constantemente al rey como "señor" y "majestad" o "vuestra majestad", el rey en cambio le tuteaba.
Pero, ¿cuántas veces pronunció Jesús Hermida esas palabras a lo largo de la conversación? La respuesta no deja lugar a dudas: 21 veces en 20 preguntas. Concretamente, utilizó 8 veces el tratamiento de Señor y 13 veces el de majestad o vuestra majestad. En algunas preguntas, el periodista llegó a utilizar esos tratamientos varias veces en la misma frase.
Y bien, Señor, Vuestra Majestad ha dedicado, dedica y –eso lo sabemos- seguirá dedicando toda su vida a España y los españoles. Algo así debe producir una gran satisfacción, pero permítame una pregunta Señor: ¿A pocas horas de cumplir 75 años, se siente Vuestra Majestad satisfecho?
Las críticas hacia la entrevista de Hermida han sido muy numerosas en Twitter, donde los usuarios se preguntaban cómo hubiese sido la conversación si el encargado de llevarla a cabo hubiese sido Jordi Évole, Iñaki Gabilondo o Ana Pastor. Muchos destacan el detalle de que cuando el rey calificó a su generación como la de la "libertad", Hermida replicó con una sonrisa y un: "Qué hermoso". Pese a todo, la entrevista fue líder de audiencia en su franja horaria al reunir a 2.726.000 espectadores, con una cuota de pantalla del 14,7%, según el informe de Barlovento Comunicación con datos de Kantar Media.
Comparte tu voto en Facebook para que tus amigos puedan participar en esta encuesta
El rey, preocupado por las "intransigencias" que llevan a "políticas rupturistas"
La entrevista que el periodista Jesús Hermida realizó al rey Juan Carlos este viernes en Televisión Española ha generado no pocas críticas de quienes consideran que fue demasiado condescendiente.
La entrevista que el periodista Jesús Hermida realizó al rey Juan Carlos este viernes en Televisión Española ha generado no pocas críticas de quienes consideran que fue demasiado condescendiente.
Aviso de la Comunidad: Hemos hecho algunos cambios en nuestro programa de tarjeta de identificación, incluyendo el Además de nuestra nueva insignia: Curadora de la Comunidad.
Hermida tiene una edad y unos conocimientos que le hacen valorar lo mucho que ha hecho Juan Carlos por España.
En cuanto a que es engolado y a que sobreactúa, cualquiera que vea la retransmisión que hizo de la llegada del hombre a la Luna, se dará cuenta de que Hermida es así, ante el Rey o ante un astronauta.
Javier_ito: Hermida tiene una edad y unos conocimientos que le hacen
Gracias a los comentarios que voy leyendo, me estoy volviendo monárquico.
No digo Juancarlista, digo monárquico intencionadamente.
El que quiera que lea el comentario que he escrito más abajo y me ofrezco a mantener un debate con quien sea para poner en una balanza los logros de esta Monarquía frente a cualquier otra institución que se le pudiera plantear como alternativa.
Javier_ito: Gracias a los comentarios que voy leyendo, me estoy volviendo
¿Debía tratar Hermida al Rey con desdén o incorrectamente?
En una declaración insólita, el Rey pidió perdón por haber matado a un elefante y dijo que no volverá a pasar¿Qué más tiene que nacer?
El Rey ha condenado públicamente a su yerno y ha pedido que se le juzgue como a todos los demás españoles ¿Qué mas tiene que decir?
Llega un momento en que uno se sorprende al ver las críticas que se hacen al Rey y a la Monarquía; parece que a algunos les gustaría que lo hubiera hecho todo mal para poder zaherir lo más posible a la institución.
Cuando Juan Carlos se muera,veremos a millones de españoles llorando por haber perdido a uno de los personajes históricos más positivos para cualquier país del mundo en la historia reciente.
Partió con plenos poderes "cedidos" por un dictador sanguinario y renunció a ellos inmediatamente para llevar al país a un régimen democrático, de libertad y de desarrollo nunca conocido en España.
Los independentistas, que queman sus retratos, jamás han tenido un régimen de libertad y de autonomía como el que tienen ahora.
La izquierda nunca ha tenido un periodo de gobierno más largo que con esta monarquía.
La derecha solo ha gobernado democráticamente en España bajo esta monarquía.
El balance del periodo de reinado de Juan Carlos es el más positivo bajo todos los parámetros que se quieran analizar de la Historia de España.
Esta es la verdad, lo demás es paja, intereses espurios o ideología de salón.
Javier_ito: ¿Debía tratar Hermida al Rey con desdén o incorrectamente? En
Que se hable bien o mal del rey ya no hace una diferencia considerable. Lo que hizo o lo que dejó de hacer es agua pasada que ya no mueve molino. El mito del rey ha muerto. Lo que entrevistó hermida o lo que preside pascuas ya sean las militares o las de los turrones es un hombre entrado en años que unos apreciarán mas y otras apreciarán menos pero que ya no encarna el mito que un dia encarnó. Cuando un mito muere no hay nada que lo pueda resucitar, a la historia me remito.
Este rey quedará como el mejor de España en toda su Historia.
En su haber tiene el haber reinado durante el periodo de mayor desarrollo político, social y económico, así como el único democrático de 37 años.
Javier_ito: Este rey quedará como el mejor de España en toda
Creo que no hay que confiundir las cosas. Por un lado, la entervista fue blandita y "amable", obviando los temas comprometidos, y de eso tendrá que responder el entrevistador, del que esperaba mucho más.
Por otro, hay un protocolo de tratamiento establecido para los jefes de estado, los primeros ministros, los embajadores, etc... y ese protocolo se debe respetar porque está establecido para algo.
Se puede empezar una pregunta diciendo, "Señor (o Majestad), ¿Cuál es su postura en el caso de D. Iñaki Urdangarín?", manteniendo el protocolo pero dando caña. No es incompatible.
¿A quién le extraña esto?, recuerdo la entrevista de Saez de Buruaga a Aznar. No tienen profesionalidad ni la han conocido. Son dictadores unos y lameortos los otros. Es basura, huele a podrido y nos regodeamos en ello.
Esto es la monarquía de un rey educado por un dictador golpista. Es lo que hay. Los españoles nos emocionamos cuando vemos a esa familia en actos públicos leyendo estupideces carentes de todo sentido, discursos tremendamente estúpidos. Nos gusta la lluvia amarilla, la marrón y todas las demás, somos masoquistas.
Fernando_Pedro: ¿A quién le extraña esto?, recuerdo la entrevista de Saez
A Hermida sólo le faltó ponerse bajo los pies del rey (de alfombra, vamos) y suplicarle que le diera latigazos, vergonzoso, la peor entrevista que he podido ver nunca. Si pretendían un "acercamiento" del rey a los españoles sólo han conseguido lo contrario.
laiglesianopaga: A Hermida sólo le faltó ponerse bajo los pies del
Que hayan elegido al periodista más engolado, reiterativo, monocorde y pedante para entrevistar al Borbón en sus horas de carisma más mínimo, indica la pérdida de rumbo que se ha instalado en La Zarzuela y en sus decisiones. ¿Para qué sirve una entrevista engolada, reiterativa, monocorde y pedante con la que está cayendo en este país? ¿Piensan los augures de Zarzuela qué por sacar al rey hasta en la sopa los españoles nos lo vamos a "tragar" con patatas? Nuestros clásicos definieron actuaciones como estas de manera muy sencilla: "Aunque la mona se vista de seda, mona se queda". Y lo digo por el Borbón, claro, porque Hermida "ni está ni se le espera" a estas alturas de la película.
Conciso: Que hayan elegido al periodista más engolado, reiterativo, monocorde y
A esta manera de enterevistar (he de decír que nohe visto la entrevista) sí estube escuchando "hora veinticínco "y por los comentarios de los analistas políticos y lo que he podído leer a esto lo llámo servilismo
Paqui_Cosme_Loro: A esta manera de enterevistar (he de decír que nohe
Como curiosidad, solo decir que el entrevistador no estuvo nunca a la altura de la entrevista (que no del entrevistado) dejando de lado una serie de preguntas que hubieran hecho la delicia, de cualquier buen periodista, mostrando además una aptitud un tanto servil. Se puede y se debe mantener las formas (faltaria más) pero nunca un buen periodista, puede perder la oportunidad de realizar una serie de preguntas que están en la mente de todo el mundo, con el pretexto del respecto institucional. Un buen periodista ha de demostrar ser tal, sobretodo en entrevistas de este calado, su servilismo llegó a extremo tal,que incluso olvidó que es un ciudadano y no un súbdito, lamentable.
vulcano: Como curiosidad, solo decir que el entrevistador no estuvo nunca
Cargando comentarios… 
El HuffPost | Publicado: 05/01/2013 10:51 CET | Actualizado: 05/01/2013 11:15 CET