Gaspar Llamazares

Recibir actualizaciones de Gaspar Llamazares
 

El carbón es antinuclear

Publicado: 14/06/2012 13:16

Vivimos una época de gran incertidumbre mundial en el sector energético. Debemos por tanto reabrir el debate sobre las posibilidades del carbón nacional como una fuente garantizada de energía autóctona para el futuro. Tras las dudas razonables y objetivas relacionadas con la seguridad en la generación de la energía nuclear y la incertidumbre que provoca la imprevisible evolución de los principales países suministradores de gas y petróleo, se hace imprescindible contar con una fuente energética propia y segura. Por eso se debe revisar la normativa europea que sitúa el fin de las ayudas públicas para el sector en 2018. En paralelo debemos avanzar en la mejora de los procedimientos para minimizar los efectos contaminantes y el impacto ambiental que se produce por la extracción y uso del mineral.

La Directiva 2009/72/CE, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad, contempla que "por motivos de seguridad del suministro, los estados miembros podrán disponer que sea preferente la entrada en funcionamiento de las instalaciones generadoras que utilicen fuentes de combustión de energía primaria autóctona que no supere el 15% de la cantidad total de energía necesaria para la producción de electricidad".

El Gobierno de Rajoy ha elegido el camino contrario a todo esto y ni siquiera ejecuta las partidas presupuestarias del Plan General de la Minería 2006-2012. Lo que condena al cierre de las explotaciones mineras mucho antes de 2018. Los recortes planteados ponen en riesgo, a corto plazo, 30.000 puestos de trabajo y, lo que es más grave, suponen cantidades irrisorias al lado de los miles de millones de euros públicos que se destinan a salvar a la banca de sus propios desatinos. Tampoco conviene olvidar, por otra parte, que los sindicatos vienen denunciando que los costes necesarios para clausurar de forma segura los pozos mineros son más altos que los que exigen su mantenimiento. De consumarse el plan del PP, se convertiría a las comarcas mineras en un desierto económico que forzaría a muchos de sus habitantes a la emigración. Al mismo tiempo los fondos de reactivación previstos, llamados fondos mineros, también sufren recortes considerables criticados incluso por la mayoría de las organizaciones locales y cargos públicos del PP de las comarcas mineras. Por todo ello debemos exigir que se cumpla lo acordado pero también que se apruebe un Plan Nacional de Reserva Estratégica del Carbón 2013/2018, negociado con grupos políticos y sindicatos.

No debemos olvidar que este ataque a la minería lo es al conjunto de Asturias pero, sobre todo, tiene como objetivo destruir una de las bases económicas de desarrollo productivo del estado. No hablamos sólo de un problema asturiano, de León o Teruel. Es un problema de concepción estratégica en donde el desmantelamiento del tejido industrial y productivo ha debilitado la economía española. Porque el debate no es contraponer otras energías alternativas frente al carbón. El Gobierno ha dado también un tajo enorme al futuro de esas energías más limpias que debemos impulsar. El debate real implica construir un modelo de desarrollo basado en la defensa de nuestras propias fuentes energéticas como el carbón con todas las condiciones y condicionantes para limitar sus afecciones medioambientales y, de forma complementaria, seguir apostando por energías alternativas que nos permitan abandonar y enterrar el futuro más negro que no es el del carbón sino el nuclear.

 

Seguir a Gaspar Llamazares en Twitter: www.twitter.com/GLlamazares

Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Más reciente  | 
Popularidad
18:46 de 20/06/2012
¿Y no será mejor invertir el dinero destinado a la subvención de la minería en apostar por tecnologías renovables invirtiendo ese mismo dinero en la comarcas mineras para poder abandonar una energía cara y contaminante y adentrarse en el futuro?
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2012/06/el-fin-de-la-energia-nuclear-cada-vez.html
19:39 de 17/06/2012
El carbón que se puede encontrar en las cuencas españolas es de una calidad ínfima. Esto, por si sólo, ya inutiliza su discurso. Y esto en el caso de que aceptara considerar al carbón como una fuente energética viable, cosa que en absoluto piensa ya casi nadie.

El verdadero problema es que no existe en España un modelo de desarrollo concreto. La desindustrialización de los 80 dejó al país sin una estructura productiva de futuro y, lo que es peor, sin un plan alternativo.

Y, sin querer ofender, políticos como usted, Sr. Llamazares, no solucionan el problema con parches y soluciones cortoplacistas y sin perspectiva. ¿Cómo es posible pensar que la solución del colectivo minero de Asturias es mantener de forma artificial una industria subvencionada, improductiva, contaminante, peligrosa y sin futuro?
19:11 de 24/06/2012
Es de una calidad ínfima comparando el coste de extracción de ese carbón con el de una mina de Colombia como en las que invierte Alemania, claro 200 euros de sueldo frente a 1500... pues si las cuentas no salen, o de carbón de Europa del Este... Con ese razonamiento, pues si es de calidad ínfima como dice usted. Se olvida también o es que a lo mejor no sabe que en la zona norte de España muchas personas se calientan y cocinan en invierno con calefacción y cocinas de carbón, y que es la fuente de vida de estas comarcas. Sin el carbón, se morirán esos pueblos (tiendas, bares, colegios etc... toda la vida que gira alrededor de un pueblo). Pero claro desde fuera, sin conocer la situación es muy fácil opinar.
09:14 de 17/06/2012
EL carbón es realmente una alternativa energética y así lo piensa la misma Alemania, que sigue produciéndolo y los países vecinos de esta (Polonia, Chequia....) España como ya ha hecho con otros sectores productivos (agricultura, ganadería) terminará por reducir o eliminar este recurso. Y lo que es peor lo importaremos, si no al tiempo.
Que nos queda ser un País de servicios y dependiente de otros?
Esa será la verdadera crisis que yo creo ya está ahí y este Gobierno agrandará para dejarnos una buena herencia.
19:22 de 17/06/2012
El cárbón es contaminante, mucho, pero las inversiones en I+D+i sirven para algo, no?
Démosles a los investigadores tiempo y dinero para que el carbon pueda ser un elemento más a consumir y sea una alternativa más a nuestro desarrollo.
Mientras se desarrollan estas investigaciones tenemos que seguir apoyando a nuestra mineria.

Pero ... en qué pais vivo?, no me acordaba, ya no tenemos ningun presupuesto para investigacion, el gobierno lo ha recortado, bueno ...mas bien lo ha suprimido.
09:02 de 17/06/2012
El carbón es una alternativa. Polonia, Alemania y algunos paises de centro y norte de Europa asi lo creen. España como ha hecho con varios sectores (agricultura, ganaderia), eliminará una vez más este recurso económico y lo importará. Sino al tiempo
09:57 de 16/06/2012
El carbón es sólo carbón y no es anti nada y si algo es, es, desde luego, muy contaminante.
09:56 de 16/06/2012
¿Antinuclear? No, el carbón es sólo carbón, nada más y, por cierto, uno de los mayores contaminadores que existen. Si la disyuntiva es entre el carbón y lo nuclear, desde luego, la apuesta es por la nuclear.
00:03 de 25/06/2012
Llevas razón, el carbón no es antinuclear por supuesto, pero, las consecuencias de una contaminación medioambiental por emitir gases de efecto invernadero -carbón-, no tiene nada que ver con la peligrosidad de una contaminación radiactiva. Eso lo sabes muy bien, ya que parece que trabajas en una Central nuclear.
08:28 de 16/06/2012
Vuelve a demostrar IU su tremendo alejamiento de la realidad, además de una enorme ligereza a la hora de apropiarse de palabras y conceptos. Que la minería del carbón es una de las más insostenibles y contaminantes es algo que hoy, para cualquier persona informada - y preocupada de verdad por el estado del planeta - queda fuera de toda duda. Por otro lado, intentar confundir a la opinión pública asimilando el debate sobre esta actividad con un ataque directo a un colectivo social concreto (los mineros asturianos) es, cuanto menos, tendencioso y profundamente demagógico. Esa demagogia que tanto gusta a los políticos, sobre todo a los de medio pelo...
19:13 de 24/06/2012
No se habla solo de mineros asturianos, sino de mineros de toda España y miles de empleos indirectos, comarcas enteras que se van a ir a la ruina.
22:04 de 24/06/2012
De lo que se trata es de que no se vayan a la ruína, ni en Asturias ni en el resto de España, reconvirtiéndo el sector. Las subvenciones eternas para actividades que se sabe tinen fecha de caducidad por cambios en los patrones energéticos y en los mentales (me refiero a la contaminación de las centrales térmicas que usan carbón) no contribuyen, precisamente, a salvar los puestos de trabajo ni a mejorar la calidad de vida de toda esa gente que necesita otras alternativas.
11:46 de 15/06/2012
Sr. Llamazares, post como este no hacen más que confirmar que IU usa lo "verde" como una marca electoral más pero que los planteamientos ecologistas apenas se han interiorizado en el seno de su formación. El carbón es la energía fósil más contaminante: las centrales térmicas de carbón son con mucha diferencia, las centrales eléctricas más intensivas en emisiones de dióxido de carbono (CO2), el principal gas causante del cambio climático. Por muy autóctono que sea y por muchos puestos de trabajo que genere su extracción, la producción de energía a base de carbón conducirá al planeta y a los seres vivos que lo habitamos al abismo en el plazo de muy pocos años: hoy ya nadie discute con argumentos científicos que el cambio climático ha comenzado y que en buena media lo ha hecho por las emisiones de CO2. Hay que defender la supervivencia económica de las zonas que tradicionalmente han vivido del carbón, y por supuesto a los trabajadores y trabajadoras de esa industria, pero debe buscarse una solución de futuro que no pase por seguir acelerando el cambio climático. Un saludo,
09:21 de 15/06/2012
Gaspar, aunque soy muy fan tuyo, creo que te equivocas. No puedes pretender que nadie se crea que el carbón produce una energía ecológica. La minería en España es una actividad insostenible desde el punto de vista económico y ecológico. Otra cosa es que nos la vendais como una actividad necesaria para el sostenimiento económico de determinadas zonas, tipo PER tan denostado y utilizado contra los andaluces, que entonces sí estaré contigo, pero no dejará de ser una actividad subvencionada.
11:15 de 15/06/2012
Totalmente de acuerdo con este comentario
00:36 de 15/06/2012
El carbon es antinuclear...eso es lo importante ..por lo visto se le habia olvidado la referencia a lo nuclear en el anterior articulo..Con esta referencia vuelve a obtener el certificado de ecologista y progresista...Es dificil progresar sin amplitud de miras.
22:50 de 14/06/2012
Aparte de la contaminacion que ya de por si es un gran escollo en contra de combustibles fosiles, economicamente un sector tan auspiciado por las subvenciones y ayudas del estado como la mineria del carbon es un lastre a un nuevo modelo de produccion. El carbon de nuestro pais es, reconozcamoslo de mala calidad, caro y costoso de sostener. Mas valdria lanzar alternativas a este area productiva que seguir alimentando a una alimaña que se ceba en nuestra economia, ya maltrecha, por si no lo sabe alguien.
20:46 de 14/06/2012
Señor Garpar, la opción del carbón como la nuclear son nefastas economicamente y ambientalmete, si los miles de millones de euros dilapidados en el MINER se hubieran invertido en un modelo energético sostenible otra sería la situación de la querirean da Asturias y otras zonas mineras. El carbón en absoluto sustituye a las nucleares, pues como bien sabe, la inelasticidad de las mismas hace que permanezcan en funcionamiento casi constante, interrumpido solo por las reparaciones de las mismas y las recargas de combustible. El carbón y sus subvenciones expulsa y compite con las renovables que además crean mayor número de puestos de trabajo por unidad de energía producida. Adicionalmente el uso del carbón, como hemos podido ver en las recientes estadisticas, incrementa las emisiones de gases de efecto invernadero que redunda en mayores sansiones para nuestro país por el Protocolo de Kioto y refuerza el calentamiento global que está ya costando cientos de millones de euros a nuestro país. Deje el carbón tranquilo en el suelo.http://co2accion.wordpress.com/2009/10/17/dejad-el-carbon-en-el-suelo-para-frenar-el-calentamiento-global/