Urdaci y Somoano, los inspiradores del cambio en RTVE, no son presuntos inocentes, sino autores de maniobras reales probadas (condenado por manipulación) o pretendidas (ver la tesis doctoral de Somoano) para que el PP mantuviera o recuperara el poder. Están marcados por el sectarismo y la manipulación. La incorporación de María Casado a Los desayunos de TVE es de las pocas noticias positivas de una estrategia que quiere aprovecharse del prestigio de la independencia informativa conseguida en los últimos años bajo la dirección de Fran Llorente para incorporar el sectarismo suficiente para favorecer los intereses del PP.
El éxito de RTVE no fue solo el fruto del trabajo de un esquema de redacción, o de periodistas individuales al tiempo equilibrados y valientes como los de Ana Pastor o Xabier Fortes, imprescindibles siempre, sino también el resultado de un comportamiento democrático e institucional impecable del gobierno de Zapatero. La defensa apasionada de ese modelo de TVE realizada por Iñaki Gabilondo nos recuerda que el buen periodista no puede ocultarse bajo la aparente neutralidad ( y menos la equidistancia) que supone tratar por igual los comportamientos políticos diferentes. Equidad supone tener criterio para dar y reconocer a cada uno lo suyo sin ambigüedades:
"No ha habido en España verdadera televisión pública a lo largo de los años... hasta que llegó Zapatero y otorgó esta carta de libertad" (...) "Antes hubo, en distintas épocas, paréntesis importantes como la primavera famosa de Fernando Castedo que eran pequeñas islas de una realidad histórica" recurrente. Pero el modelo actual, el de los servicios informativos dirigidos por Fran Llorente es "un auténtico monumento a la independencia, a la objetividad y a la imparcialidad". (Iñaki Gabilondo)
Saber reconocerlo es decisivo para valorarlo y defenderlo, lo mismo que no reconocerlo nos condena a la oscuridad. Zapatero unió a su voluntad de no intervención, el impulso de una serie de medidas que pretendían impulsar y blindar esa independencia informativa. Es obvio que ha sido insuficiente para frenar la voracidad sectaria del PP pero su actitud enriqueció nuestra democracia y abrió un camino sobre el que debemos volver por el bien de todos.
Periodismo y democracia no siempre van de la mano
Aunque las empresas editoras o los reflejos corporativos de las asociaciones profesionales recurran a esa identificación, cuando quieren hacer lobby, periodismo y democracia no siempre van de la mano. Como bien señalaba Umberto Eco con la experiencia reciente de Berlusconi en la retina, en los tiempos que corren, "si dictadura ha de haber, será mediática". Y eso significa que contará con el concurso imprescindible de periodistas. Por eso, denunciar con rotundidad cualquier manipulación o ocultación, presionar a las asociaciones profesionales para que lo hagan, no solo es una tarea obligada desde la deontología del periodista, sino también una obligación ciudadana, parte de una batalla esencial para mantener la dignidad democrática. Y la democracia misma.
Vista la obscenidad e implacabilidad con la que el gobierno de Rajoy está laminando la independencia informativa de RTVE, algunos desde la izquierda, achacan al buenismo del presidente Zapatero, la ingenuidad de prescindir de su poder mediático, lo que le restó capacidad de respuesta política. Una y otra vez surge la misma cuestión. Dado el control de los medios privados ( y sobre todo de la TDT) desde las posiciones conservadoras y ultras ¿no habría sido mejor y más realista mantener el control de RTVE? La pregunta encubre otra de más calado. De cara al futuro, vista la experiencia ¿debe la izquierda, cuando recupere el poder, volver a la independencia preconizada por Zapatero o camuflarse bajo una alternativa que suponga un control editorial efectivo?
No hay progreso en el sectarismo, tampoco en el propio.
El predominio de la derecha extrema en la TDT no se resuelve con una televisión publica al servicio del gobierno de turno. El objetivo para los progresistas debe ser, también hoy, recuperar la independencia de lo público y la autonomía profesional de los periodistas, no soñar con dar la vuelta a la tortilla del sectarismo. Significa resaltar las buenas prácticas, capaces de desmontar el discurso ensayado de cualquier político ( también de "los nuestros") con insistencias incómodas, y denunciar las malas prácticas: honrar a los que se dedican a explicar y desenterrar lo oculto para despreciar a los que se ofrecen para ocultar y enterrar lo evidente. Solo así se humaniza y se acerca la política al ciudadano mientras se recupera el prestigio del periodismo.
El realismo que necesitamos es otro. Hoy es evidente que las reformas no estaban suficientemente protegidas para soportar una crisis excepcional como la actual. Pero es cínico vincular este fracaso a la ingenuidad de Zapatero. Aprender del pasado implica actuar en el presente, defender los instrumentos creados por el gobierno de Zapatero para pelear la independencia periodística (estatutos y Consejos de Redacción, defensor del lector), encareciendo el coste de la manipulación desde su denuncia sistemática en las redes sociales, despreciando a sus autores. Y, en cuanto se pueda, mejorar la legislación, blindando como ley orgánica (que necesita de 2/3 para ser aprobada y revocada) el estatuto de RTVE.
Defender "ese periodismo" representado por Franc Llorente es parte de la batalla permanente por la democracia y la dignidad humana. Y, de paso, es el camino para reafirmar que no todos los políticos son iguales.
Seguir a Ignacio Muro Benayas en Twitter: www.twitter.com/IgnaciomuroB
He dejado de ver las noticias en la primera de TVE, creo que después de años de liderar los informativos lo han dejado de hacer según las últimas noticias.
Lo malo es que no encuentro ninguna cadena que me llene, Antena 3 no me gusta, solo por las noticias voy entre Tele 5 y La Sexta, La sexta no acaba de convencerme dan unas noticias a veces demasiado morbosas e incluso la presentadora parece mas que esté en un reality show que presentado las noticias.
¿Esta derecha casposa que cada vez tiene más adeptos en España, dejará alguna vez de manipular la opinión pública?. ¿Donde está el periodismo libre en este país?. Que cierren todas las universidades de periodismo en España si se informa como se informa.
¿Que televisión se puede ver para estar bien informado?. Ahora mismo no hay ninguna
les hacen tragar sapos escuarzos del tamaño
de una boina,¿Serán ellos conscientes?
¡¡Hay que tener aguante, y tragaderas¡¡.
(Ahmadinejad y deja caer el velo con todos sus ovarios), JR LUcas, con su atractivo entrevistador, era un placer escuchar su mañana en RN. Y muchos mas, Pepa, y que ostias más, la FAES quiere el poder absoluto y ntonces, gritemos todos con ardor y y con la camisa abierta
CARA AL SOL... Viva España, Viva su miseria, Viva su mierda, y porque no... Viva Franco!!!!!
Magnífico artículo. Muy a mi pesar, me temo que el deseo de volver a la manipulación informativa si algún día llega el PSOE al poder para que no pase lo que pasó, será demasiado fuerte. Espero que lean su artículo y no abandonen la senda de la DEMOCRACIA.
Pero tan clara como tu mensaje es la falta de pudor que tiene el gobierno a la hora de poner un medio de todos en manos de quienes ya demostraron en su día que no pretenden informar sino proclamar las virtudes de una sola ideología.
Lo que han desconfigurado los siervos del PP en unos meses precisará de años para recomponerse de nuevo. Y falta mucho tiempo todavía para que podamos retomar la Bastilla del ente público.
ni antes de zapatero ni mucho menos ahora, se dio ni se dara esta calidad que zapatero demostro que podia tener una tve publica
Porque en España casi todos los medios pertenecen a la derechas profundas, halagadores del poder del Partido Popular y criticos con el solo en voz baja. Claramente desinformadores y deformadores del hecho o la noticia y asepticos con las generadas por el Gobierno. Porque los contertulios, tanto en TV como en Radio, de la derecha inmovilista se han logrado introducir en cualquier programa de tv, radio, o en periodicos a cualquier hora y todos los dias.
Que Universidades de periodismos tenemos.
Se forman actualmente los periodistas en las Universidades del Opus Dei solo.
En que medida los canales de TDT, -en concreto el futbol de pago y sin, estan condicionando la informacion y las noticias politicas en esos medios.
Porque Prisa se divorcio del Gobierno Zapatero.
Porque el Periodismo no lucha por su independencia y en contra de la intromision del poder economico, siempre de derechas muy inmovilistas.
Porque las Izquierdas no crean medios de informacion, creo habria que financiarlas para preservar la informacion mas independiente posible.
No se.
Perdon.
En mi opinión el problema de la RTVE era que trabajaba dentro de una línea bipartidista que pretendía mantener una cierta equidistancia. En tales situaciones, las noticias sobre las artimañas del pp se multiplicaban pues es con diferencia el partido más corrupto mentiroso y manipulador. Por eso se enfadaban los del pp. Y también por eso mismo rtve continuaba haciendo un gran favor al psoe, pues no era independencia, sino centralismo político. No era posible escuchar opiniones alternativas en temas en los que los dos partidos coincidiesen, como oriente medio, sudamérica, constitución europea, etc.
Estaba mejor que ahora y mejor que antes, pero continuaba a ayudar a la desinformación de la ciudadanía al basarse en posiciones liberalistas o liberalista-acomplejadas únicamente.
Y por cierto, independencia y neutralidad no son la misma cosa (sobre todo cuando neutralidad y periodismo son incompatibles).
¿No sería justo, digno y cómo no interesante e informativo que se hablara de este asunto? Lamento decirle Sr. Muro que tanto usted como yo sabemos que existen temas de los que está prohibido hablar. Lo del PP en RTVE es zafio y se define por sí sólo pero solamente hablar de la manipulación actual me parece que demuestra cierta estrechez de miras. Dejo un enlace que seguramente usted conocerá pero quizá alguien aún no lo haya visto. Es un documental titulado Cuarto Poder.
http://youtu.be/AGDuE7g0t9c
Atentamente, un saludo.
RTVE, y más concretamente RNE, han dado un ejemplo de servicio público comprometido con los problemas de los ciudadanos muy difícil de encontrar en estos tiempos en que la mayor parte del espectro radioeléctrico está en manos de la ultraderecha. Desde que el Partido Popular decidió poner a su servicio RTVE a diario asisto espantado, y créame que a veces ofendido, a la descarada manipulación a que nos someten a los escuchantes. Han optado por la mediocridad cuando no por el fascismo informativo. Dicho esto debo decirle que la información que dan los medios en España, supongo que más o menos igual que en el resto de países, es la doctrina del Capital. Tergiversan la verdad con fines políticos y hay que reconocer que los resultados son excepcionales dada la ceguera que muestra la población. Antes de que el PP asaltase la radiotelevisión pública la información tampoco era veraz y tenía el sesgo que los partidos políticos o sus jefes, empresas de comunicación entre otros, querían darle y así existen villanos que quizá no lo sean tanto y héroes que no socorren a nadie más que a sí mismos. ¿Ha visto, leído o escuchado en los medios de “información” comentar algo relacionado con la deuda odiosa? Con la que está cayendo y ahora que el que más por el que menos sabemos lo que es la prima de riesgo (continúa, espero)