El atleta sudafricano Oscar Pistorius ha sido finalmente seleccionado para participar en los Juegos Olímpicos de Londres en las pruebas 400 y 4 x 400 metros. Posteriormente, participará en los Juegos Paralímpicos.
La cronología alrededor de la polémica que hay sobre las prótesis que usa Pistorius al tener amputadas ambas piernas a la altura de las rodillas, es la siguiente:
- 26 Marzo 2007: La IAAF (Federación Internacional de Atletismo) prohíbe el uso de "cualquier dispositivo técnico que incorpore resortes, ruedas o cualquier otro elemento que proporcione a quien lo usa una ventaja sobre otros atletas que no usen tal dispositivo".
- 13 Julio 2007: Mediante la grabación en vídeo de cámaras de alta definición, el Dr. Elio Locatelli, bajo encargo de la IAAF, realiza un análisis cinemático de Pistorius con motivo de su participación en la Golden Gala de Roma. Se clasificó segundo en la serie B con un tiempo de 46″90 por detrás e Stefano Braciola (46″72). En contra de lo esperado se detectó que la zancada de Pistorius era algo menor a la de sus rivales en aquella carrera y se concluía que en la primera parte de carrera (100-200 metros), Pistorius mostraba una notoria desventaja.
- Noviembre 2007: Pistorius es invitado a la Universidad de Deportes de Colonia para someterse a estudios biomecánicos (1) dirigidos por el médico alemán Gert-Peter Bruggermann, supervisados por el médico de la IAAF, Dr. Locatelli. Tras dos días de estudios, el conocido como Informe de Colonia concluye que las prótesis usadas por Pistorius le permiten correr con un consumo de oxígeno un 25% menor respecto a los corredores no discapacitados. Se destaca también que la capacidad de rebote de la prótesis es de un 90% frente al 60% de una pierna humana y que, al realizar un menor esfuerzo y tener menos masa muscular, acumula menos ácido láctico.
En una carrera de 400 metros la acumulación de ácido láctico provoca que todos los atletas pierdan velocidad en la segunda parte de la prueba. Visualmente se comprueba cómo Pistorius posee un final de carrera mucho más rápido que el resto de sus compañeros, pues normalmente entra último en los primeros 150 metros, empieza a acelerar a partir de los 180 y es arrollador en los 100 metros finales, cuando todos los demás corredores "clavan".
- 14 Enero de 2008: Basándose en este estudio, la IAAF considera a Pistorius inelegible para las competiciones regladas por su federación, incluyendo los JJ OO de Pekín.
- 16 Mayo 2008: El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) revoca la decisión de la IAAF al considerar que las pruebas son "insuficientes" y no existe ninguna evidencia de que las prótesis de Pistorius le proporcionen ventaja alguna frente a los atletas no discapacitados. Según el TAS, se analizaron las "ventajas, pero no las desventajas". Se le autoriza a competir en los Juegos Olímpicos de Pekín, pero no participa al no conseguir la marca mínima: logra 46"25 y se le exigían 45"55.
- Noviembre 2009: Nuevos estudios (2) concluyen que las prótesis artificiales de Pistorius le otorgan una ventaja potencial de 10 segundos en los 400 metros.
Atribuyen dicha ventaja a que las prótesis:
- 19 Julio de 2011: En el Torneo Sport Solidaridad de Lignano (Italia) gana los 400 con un crono de 45"07 que supone marca mínima para participar en los Mundiales de atletismo de Daegu (Corea del Sur).
- Septiembre 2011: Mundial de Daegu. Pistorius consigue los siguientes resultados:
Ventajas de las prótesis
Según los diferentes estudios:
Desventajas de las prótesis
(No se han realizado estudios al respecto y es opinión de la autora)
Las "Guepardo"
Las prótesis que usa Pistorius, una especie de cuchillas en forma de J, son de fibra de carbono. Pesan 2 kilos y cuestan unos 35.000 dólares. Están fabricadas por la industria islandesa Ossur. El nombre comercial de las prótesis es Cheetah (guepardo) Flex-Foot , como el animal terrestre más rápido de la Tierra, capaz de correr a unos 110 kilómetros por hora, casi tres veces más rápido que Usain Bolt.
NOTAS:
(1) Gert-Peter Bruggermann realizó un estudio comparativo con 6 corredores. Para ello utilizó cámaras de infrarrojos y de vídeo de alta velocidad y plataformas de fuerza. Analizó también el almacenamiento y retorno de la energía elástica, cambios de longitud y frecuencia de zancadas, consumo de oxígeno y producción de ácido láctico.
(2) 'Noviembre 2009 Journal of Applied Physiology' recoge el trabajo combinado de dos investigadores, Peter Weyand y Matthew Bundle, realizados en la Universidad SMU y Wyoming.
Estaremos atentos a lo que ocurre en estos JJOO de Londres de 2012 y si es capaz de clasificarse para semifinales, que tenga toda la suerte del mundo
¿Es este atleta la representación de la idea del Superhombre de Nietchze? Ya que yo lo veo como que a partir de su desgracia, la ha asumido, la ha trabajado y se ha superado a si mismo, tanto que no solo ha igualado a los hombres "normales", sino que se sienten amenazados y superados.
Creo que la tecnica tendría que permitir que los atletas paralímpicos sean casi "bionicos", más rápidos gracias a la combinación de tecnologías y ciencia del deporte, y así potenciar las paraolimpiadas.
De esta manera se relega la paraolimpiada a una minoría que llena el estadio con sus familiares y poco más.
Thanks"
Application Programmer
Al tener menor peso en las piernas, su centro de gravedad está más alto que el de un corredor no discapacitado, por lo que, en los tramos curvos debe inclinarse hacia el interior más que un corredor no discapacitado, lo que le penaliza.
De todos modos, si algún corredor no discapacitado piensa que Pistorius tiene ventajas, puede amputarse ambas piernas y correr con prótesis, como él.
Pero creo que es imposible determinar si debería o no competir en igualdad de condiciones con otros atletas "completos" (escribo con el pavor de no cometer ningún error que me envíe directo a la hoguera que prenden quienes solo quieren ver discriminación en cada argumento).
Y ante la duda, sinceramente, pienso que no. Ya que lo llevas a un extremo poco razonable, te diré que si tuvieses que correr, imagínate, una maratón cuesta abajo, con gusto te sentarías en una silla de ruedas para hacerla más soportable. Lo cual no quiere decir, obviamente, que prefirieses sufrir ese tipo de discapacidad.
La autora -excelente post, por cierto- define muy bien los pros y contras de la tecnología que permite correr a este chico. Y está claro que en ese sprint final avasallador, cuando los demás se inundan en ácido láctico y luchan contra el peso de huesos y gemelos y la fricción de sus pies contra el suelo, Pistorius explota la inercia de un rebote sobrehumano que le da una clara ventaja. ¿Qué valoramos entonces? ¿Si esto se compensa o no con un inicio más limitado? ¿Lo aprobaremos si no consigue vencer y desaprobaremos en caso de que triunfe? Ni miedo ni hipocresía, simplemente es incomparable.
En cualquier caso, empiezo y termino con la misma reflexión: olé sus cojones.
No hay que caer en falacias ni argumentos vacios, nadie pretende desmerecer los logros de este atleta pero la verdad no debería ofender a nadie.