Pablo Prieto

Recibir actualizaciones de Pablo Prieto
 

Primer Principio de la Termodinámica

Publicado: 10/08/2012 10:14

Mi lado político rechaza la existencia de grandes verdades universales. Pero mi lado científico reconoce al menos dos, que son los dos principios de la termodinámica (PPT). El primero de ellos dice que la cantidad total de energía de un sistema aislado nunca varía. O lo que es lo mismo: "La energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma".

Hagamos una prueba, sustituyendo la palabra energía por dinero. Lo que tenemos es el Primer Principio de la Economía (PPE), el cual no es más que una pequeña representación de la Ecología, como el dinero lo es de la energía. El dinero real, claro, no el virtual, el cual se puede crear en cantidad infinita. Es una virtud de la virtualidad.

Lo que este galimatías retórico viene a decir es que, al menos a una cierta escala, siempre que alguien gana, alguien pierde, y viceversa. Pasa con las moléculas, las personas, las comunidades y los imperios. El PPE no es una verdad absoluta como el PPT, ni un axioma, pero sí una buena base sobre la que asentar nuestra percepción de la realidad social. Aplicado al particular contexto actual, y vuelvo a mi lado científico, nos permite clasificar a la humanidad en dos partes: la que netamente está pagando la crisis, y la que la está cobrando, neta y tranquilamente. Cobradoras y pagadoras. Personas, comunidades, imperios.

Sustituyamos ahora dinero por recursos, bienes, o lo que sea. Sigue funcionando. Evidentemente, hay cosas que sí se crean o destruyen, pero no hace falta ser un místico para ver que existe una especie de saldo nulo global por el que, cuando te hacen el finiquito vital, te sale que al final has dado más o menos lo mismo que has recibido. Esta norma, cediendo todas las excepciones que pueda tener, nos lleva a formular el Primer Principio de la Ética: "Todo bien tiene un precio".

Mucha gente no estará de acuerdo con esto, claro. Y es que no es fácil de ver, porque el momento del pago por el bien es a menudo impredecible e imperceptible. Puede ser inmediato o ir con mucho retraso, o por adelantado, o incluso puede que paguen tus descendientes. A veces hasta te invitan. Pero ten por seguro que alguien, en algún momento, paga. Siempre. Esto lo sabe, por ejemplo, tu compañía telefónica, que nunca dice gratis, sino por 0 euros.

Cuando consigues, no entender, sino realmente interiorizar y asumir que no hay nada gratis, cambia enormemente tu punto de vista sobre el mundo. Dejas de ver las cosas como buenas o malas; sólo ves si valen lo que cuestan. O sea, si valen la pena.

Hoy más que nunca es importante saber distinguir los bienes de los precios, la pena de la recompensa, y las pagadoras de las cobradoras. Para esto último, a veces ayudan, y además es entretenido detectarlas, las frases cobradoras, como "qué bien, ahora todo es más barato", "a mí la crisis no me afecta ni para bien ni para mal", "lo importante es crecer, ser competitivos y atraer la inversión", o "el sindicato al que represento va a sentarse a negociar con el Gobierno". Cobradoras. O quizá lelas. Quién sabe.

Quien conoce el Primer Principio de la Ética sabe que el altruismo no es más que egoísmo a largo plazo. Cuanto más des, más tendrás. Esto no es el consuelo del perdedor, ni es una teoría mía, ni mucho menos una opinión. Lo dicen los ancestrales sabios orientales; lo dicen casi todas las religiones actuales; lo dice la ciencia; lo dice la lógica. Y sobre todo, lo dice el Primer Principio de la Termodinámica.

Me ha faltado alguna frase pagadora. Aquí hay una buena: "Eso, eso, eso, acampada en el Congreso".

 

Seguir a Pablo Prieto en Twitter: www.twitter.com/scuila

Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
Página: 1 2  Siguiente ›  Última »  (2 en total)
foto
Superusuario de El HuffPost
benitoserres
10:34 de 16/08/2012
El problema del dinero real es que se transforma por otro principio humano que es la avaricia.De dinero real pasa a ser especulativo.Y la especulación no puede ser indefinida.Principio humano,también,que dice que todo lo que nace tiene la muerte a la espera.Conclusión:el sistema del dinero perecerá por el dinero.
19:16 de 13/08/2012
"Cuando consigues, no entender, sino realmente interiorizar y asumir que no hay nada gratis, cambia enormemente tu punto de vista sobre el mundo. Dejas de ver las cosas como buenas o malas; sólo ves si valen lo que cuestan. O sea, si valen la pena."
14:25 de 13/08/2012
pero qué tendrá el dinero que no teniendo cabeza se compran de dos en dos los sombreros.
pasa también con el agua.
agua que no has de beber déjala correr.

+ChoppedNO
10:44 de 13/08/2012
Sobre la subida del PIB habría mucho que hablar, pero tal vez me quedo con un aspecto: para producir objetos en la actualidad se necesita mucha más energía que anteriormente, existen pruebas de ello. Lo que ha ocurrido que la industrialización ha abaratado los costes. Este gasto de energía, que algún antropólogo medía en calorías, conlleva algo inevitable: el agotamiento de los recursos. Por lo tanto, sí, el PIB ha aumentado y ha generado en ciertos lugares del planeta, no en todos, una mejora en la calidad de vida de los ciudadanos, pero ¿es sostenible este sistema? Para los teóricos del neoliberalismo, que hasta hace menos de una década preveían un crecimiento sin fin, para el planeta no.
http://www.desalmado.blogspot.com
11:41 de 12/08/2012
Fantástico, me ha encantado, si al final la crisis es facil de entender, solo hay que conocer los principios de la fisica. Lo comparto. Por cierto no entiendo, como soy el primero en alabar tu exposición. Me parece que en el fondo muchos solo quieren regodearse en sus penas y no buscar la luz del fin del tunel. La conclusión que yo hago es que yo quiero pasar al bando de los que cobran, estoy cansado de ser de los que pagan.
21:52 de 31/08/2012
floro

Para estar en el bando de los que cobran hace falta tener mucho dinero. Los multimillonarios son insaciables.
foto
Superusuario de El HuffPost
Fco J Rubio
11:22 de 12/08/2012
En un viaje por África, llegamos a una pequeña aldea, y como siempre, nos recibieron una pequeña multitud de niños pacificos y sonrientes. Uno de ellos vió dentro del coche una caja de lápices de colores y extendió su mano para solicitarlos. Se los dimos de buena gana. Y al momento, todos se estaban peleando por quedárselos...
09:39 de 12/08/2012
¿"hay consenso para tomar las decisiones por consenso"? (escuchado en una asamblea del 15M). En un momento en que la casta política ha fracasado y no vale nada, en que un empujón la mandará a retiro para siempre, el 15M también insiste en fracasar.
¿Cómo?: 1. Adanismo, actuar como si el mundo hubiera empezado hoy, sin estudiar los más de 200 años de lucha por un poder de abajo arriba, 2.Aversión a ser adultos y hacerse responsables del país, como hicieron otrso jóvenes de su edad en la transición. Aceptar la condena del "sistema" a seguir en el sofá de los padres para siempre. 3. Narcisismo, encantados de tener razón. La política no va de tener razón sino de crear poder.
El poder, como el dinero son entes simbólicos, producto del lenguaje, creaciones de lo humano y SI se crean.
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
18:48 de 12/08/2012
Los del 15 M tienen que tomar ejemplo de la transición?
Manda güevos.
02:47 de 13/08/2012
Hola. Al 15-M como movimiento no se le puede pedir que resuelva nada. Lo más patético para mi fue ver cómo los medios y la opinión pública les hicieron caer en la trampa demandándoles que "dieran propuestas". Estarás conmigo en que este movimiento es, como el paro, una manifestación de que existe un grave problema. Básicamente salieron a decir "Hey, parece que para nosotros aquí no hay futuro y esto no nos gusta nada". El hecho es que el poder al que haces referencia tiene todo "bien atado". Quienes desde las formaciones políticas hablan de regeneración democrática no plantean más alternativa de democracia que unas reglas distintas para modificar el reparto de escaños. Estoy contigo en que el punto central está en crear poder, un contrapeso suficiente de poder. Quizá "la red" sea una vía, pero si lo es, aún está más que verde, y las vías tradicionales de organización no dan para más democracia que la que hay. Un saludo.
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
02:56 de 12/08/2012
He leído con atención tu artículo y se me queda un regusto amargo. El origen de este circo es el carácter virtual del mundo financiero, sin embargo, las consecuencias son desoladoramente físicas. Y lo peor es la sensación de que tardaremos primero en encontrar una nueva forma de hacer las cosas, y segundo, que tardaremos aún más en encontrar a aquella persona en la que confiar y que sepa aprovechar todo nuestro esfuerzo para salir de ésta.
19:17 de 11/08/2012
Se que el marxismo no está de moda, y por otra parte, pareciera que añadir el adjetivo de científico a un argumento, valida al mismo, sin necesidad de refutación alguna. El problema es que la economía tiene más que ver con la ideología, es decir con la política que con la física. No cuestiono la comparación, en si misma me parece útil, pero si cuestiono la perspectiva, no se puede hacer ciencia de la economía. En el mejor de los casos se puede tratar de argumentar, explicar o justificar, filosofía; y no debemos confundir la econometría, un mero ejercicio contable que depende de definiciones previas como todas las medidas, con la economía política, es decir con la toma de decisiones, que solo encuentra explicaciones, en realidad justificaciones, en la ética y la política, casi siempre a posteriori.
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
09:02 de 14/08/2012
Cuantifiquemos por ejemplo la patente de la vacuna de la malaria, tiene valor la solidaridad? Si ambas tienen valor, lo que ocurre es que en este sistema también se le pone precio.
09:21 de 11/08/2012
El problema es clasico, los zorros están acabando con los conejos y cada vez les cuesta mas energía cazar alguno ( les cuestan más caros).
Al tiempo los parasitos de unos y otros no tienen huespedes suficientes.
Crece la yerba.
Me gusta tu post.
Un saludo.
03:19 de 11/08/2012
Pablo. Qué lío has montado con la termodinámica, la ética, la economía y la ecología. Lo que está claro, como diría Genaro, es que los acreedores y sus gobiernos tienen que bajarse de la burra. Me da igual si es por altruismo, por miedo o por aburrimiento. Tienen que aflojar la cuerda porque antes de que nos ahoguen se van con nosotros al pozo. La acampada está bien, a ver si ayuda a que Mariano se ponga a negociar una quita. Más efectivo será no comprar ni una salchicha alemana. Ahora que se les está frenando la economía hay que echar una mano. A ver si les entra algo de vértigo cuando vean que la locomotora va marcha atrás. Ahi te van dos link para ayudar a hacer las compras (www.comprasmadeinspain.com) (delacrisisalcambio.blogspot.com.es/2012/08/la-compra-spain.html).
00:22 de 11/08/2012
Aun que me gustan los paralelos debo confesar que me parece una mala comparación. Del punto de vista de la termodinámica el dinero (o la riqueza) no es similar a la energía pero sí a la exergía (con "X" mismo) y esta, como el dinero, se puede criar o destruir. Creo que este artículo bien que se merece una revisión .... la idea básica está bien pero algo mal ejecutada, A ver si se nos regalan una versión 2.0 del mismo.
21:31 de 10/08/2012
Un artículo muy lúcido. Hace algún tiempo leí una paráfrasis similar: "El dinero ni se crea ni se destruye, sólo cambia de manos" y si cambiamos dinero por poder pues...
19:28 de 10/08/2012
Conceptos interesantes, lo de los 0 euros me gustó. Personalmente creo que aveces no se valora lo que es gratis, pero sí lo que cuesta muy barato. No sé si tenga algún fundamento, pero me lo parece.

Os dejo una trivia para ejercitar el cerebro: Claves de la crisi europea http://www.dwaroo.com/Play_Quiz.aspx?Gid=1796
15:05 de 10/08/2012
Recurriendo también a los principios de la termodinnámica podemos decir que la energía es la precursora del trabajo. Diría mas, la energía se define como la capacidad para realizar trabajo. De hecho hay una correlación muy estrecha entre consumo de energía y PIB.
Puesto que el petróleo es nuestra principal fuente de energía y que según la propia Agencia Internacional de la Energía, el pico de producción tuvo lugar en el año 2006. Podemos decir sin temor a equivocarnos y de acuerdo con las leyes de la termodinámica, que ya no podemos obtener energía de forma CRECIENTE para mantener nuestra economía, eso implica que a escala global el crecimiento económico ya no será posible en el futuro, y que jamás saldremos de esta crisis.
Así pués, solo podremos progresar cualitativamente. Podemos ser mejores. Y la ética es nuestra única opción para crecer como sociedad y civilización.