La infanta Cristina, imputada por delito fiscal

La infanta Cristina, imputada por delito fiscal

GTRES

La Audiencia de Palma ha acordado este viernes mantener la imputación de la infanta Cristina por dos delitos fiscales en el caso Nóos y le ha retirado el de blanqueo, de manera que la Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones particulares y popular podrán formular acusación contra ella y pedir que sea juzgada.

Las partes acusadoras tendrán ahora que presentar sus escritos de acusación para proponer qué personas quieren que sean juzgadas, por qué delitos y qué penas solicitan para ellas. Las defensas también plantearán sus argumentos y, a partir de estos escritos, el juez instructor dictará el auto de apertura de juicio oral.

La infanta podría ahora beneficiarse de la llamada doctrina Botín. Como explica El País, esta jurisprudencia, elaborada por el tribunal Supremo, dicta que un imputado no se sentará en el banquillo si sobre él recae sólo una acusación popular.

En este caso, como indica El Mundo, ni fiscal ni Abogacía del Estado ni Hacienda acusarían a la infanta. Lo haría sólo la acusación popular Manos Limpias.

Así las cosas, la decisión del futuro judicial de Cristina de Borbón pasaría de nuevo por las manos del juez instructor, José Castro, que decidirá si aplica o no la doctrina Botín. No está obligado a aplicarla y si decide llevar a la infanta al banquillo su decisión será irrecurrible.

A LA INFANTA NO LE HACE "NINGUNA ILUSIÓN"

Los magistrados Mónica de la Serna, Juan Jiménez y Diego Gómez Reino, han archivado la imputación por blanqueo de capitales que también había planteado el juez Castro.

Miquel Roca, abogado de la infanta, se ha mostrado satisfecho por esta decisión, pero ha asegurado que es "sorprendente" que no se le haya retirado la imputación por dos delitos fiscales. "A la infanta no ha tenido que hacerle ninguna ilusión que sus tesis hayan sido estimadas solo en parte", ha recalcado.

En la misma línea se ha manifestado el fiscal anticorrupción Pedro Horrach, quien ha asegura que nadie esperaba la resolución de la Audiencia de Palma que mantiene la imputación de la infanta. "No sé si tendrá que ir a juicio", ha afirmado.

En el auto dictado este viernes por unanimidad de los tres jueces, la sección segunda de la Audiencia provincial ha resuelto los catorce recursos de apelación presentados por las partes personadas en el caso Nóos al escrito con el que el juez Castro concluyó la instrucción el pasado 25 de junio.

La sección segunda estima parcialmente los recursos de la Fiscalía y de la defensa de la infanta, al archivar el delito de blanqueo. La imputación de la duquesa de Palma responde a presuntos delitos fiscales cometidos por la infanta como cooperadora en los ejercicios económicos de 2007 y 2008.

En el auto se considera "innegable e inobjetable" que la Duquesa de Palma, desde el momento en que era copartícipe de una sociedad 'ficticia", contribuyó a defraudar a Hacienda y además "se benefició de ello".

SU PAPEL EN AIZOON

Su imputación por dos delitos contra la Hacienda Pública se basa en el papel que ejerció en la sociedad Aizoon, de la que es copropietaria al 50% junto a Urdangarin, quien habría utilizado esta empresa para defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008.

Y lo hizo al facturar a través de la misma -como rendimientos de actividades económicas- las retribuciones que cobró de entidades privadas por su condición de consejero asesor. Todo ello con el objetivo de tributar menos en su declaración de la renta.

El propio José Castro llegó a considerar Aizoon como una sociedad pantalla de la que se valió Urdangarin para cobrar las asesorías como si de rendimientos profesionales se tratara y no de servicios personales.

Debate y participa con tu voto y tus argumentos:

Auto de la Audiencia de Palma

MOSTRAR BIOGRAFíA

Soy subdirector en El HuffPost España. Junto a todo el equipo, trato de que el medio conserve la esencia que le caracteriza desde su fundación: escuchar a la gente, no importa desde donde nos lea, apostando siempre por nuevos formatos y por el contenido que demanda la calle, tratado siempre con la máxima rigurosidad.

 

Sobre qué temas escribo

Me centro en virales, cultura digital y tendencias sociales, con especial atención a cómo ciertos fenómenos aparentemente ligeros abren la puerta a debates más profundos. Por ejemplo, el reportaje con el que se dio a conocer Alfredo Corell: “La charla de un profesor de universidad que puso en pie a todo un auditorio”. En aquella época, Corell era un desconocido para el gran público, pero a partir de ese artículo, que tuvo cientos de miles de lectores, su popularidad fue creciendo hasta convertirse en uno de los científicos más respetados de España, con galardones como el I Premio CSIC-Fundación BBVA de Comunicación Científica.

 

Mi trayectoria

Nací en Valladolid, estudié Periodismo en la Universidad de esa misma ciudad y fui becario en 'El Día de Valladolid'. Luego dejé mi tierra para cursar el Máster de Periodismo de la Universidad Autónoma de Madrid y trabajé un año en 'El País' antes de entrar a formar parte en 2012 del equipo de 'El HuffPost España'. Aquí he sido redactor de hard news, responsable de fin de semana, jefe de la sección de virales y, ahora, subdirector. Entre medias, durante un año fui jefe de redes sociales y multidistribución de contenidos en 'Los40'.

 

Una de mis aficiones es escribir ficción y he sido finalista en dos concursos literarios: el I Concurso de Microrrelatos 5’ y el Premio Internacional de Microtextos Garzón Céspedes.

 


 

Cómo contactar conmigo: