La Audiencia Nacional afirmó en 2024 que las saunas vinculadas al suegro de Sánchez eran una "actividad privada lícita"

La Audiencia Nacional señaló en un auto del año 2024 que los negocios relacionados con el suegro de Pedro Sánchez representaban una "actividad privada lícita" y recriminaron la "deplorable utilización partidista" de este tipo de informaciones. Así lo señala este viernes la Cadena SER, que ha tenido acceso a dicho auto, después de que el PP esté usando esta polémica como nuevo ariete en su desgaste continuo a Pedro Sánchez.

En concreto, el pasado miércoles durante el pleno monográfico dedicado a la corrupción en el congreso de los Diputados, Feijóo se refirió a este asunto por primera vez de forma pública. "Oiga, ¿pero con quién está viviendo usted? ¿Pero de qué prostíbulos ha vivido usted? Partícipe a título lucrativo del abominable negocio de la prostitución y ahora quiere usted ilegalizar su biografía. Allá usted, señoría", le dijo a Sánchez.

Un asunto que, ahora, el PP va a escalar registrando tanto en el Congreso como en el Senado una batería de preguntas "sobre el uso de inmuebles públicos utilizados como prostíbulos por el suegro de Pedro Sánchez".

Tanto la intervención de Feijóo como las preguntas de su grupo se basan en informaciones de algunos medios digitales sobre el padre de Begoña Gómez, en los que se señala que habría gestionado saunas a través de una empresa familiar. Una de estas noticias es la publicada por OkDiario hace ya más de un año, ahora republicada, cuyo titular es: "El suegro de Sánchez compró la vivienda familiar del presidente cuando vivía de los prostíbulos". Y en el subtítulo añade que el dinero "procedía de las saunas de orientación gay, un negocio con notorio componente sexual".

Tanto el Gobierno como algunos portavoces de otros grupos parlamentarios han criticado en estos últimos días a Feijóo por intentar hacer política con este tipo de informaciones. Para el PSOE es indigno que el PP haga política con los familiares y la dirigente del PNV, Maribel Vaquero, cree que Feijóo cruzó ayer una "línea roja". "Ha demostrado hoy una educación política impropia de una persona que aspira a ser el presidente del Gobierno", le dijo.

Tres magistrados de la Audiencia Nacional, en un auto hecho público el 28 de junio de 2024, rechazaron que las actividades que se realizaban dentro de estos locales fueran ilegales. De hecho, airear este asunto lícito de las saunas para dañar a un adversario político les merecía todo el "reproche moral".

El auto fue redactado después de que se publicaran unas grabaciones del comisario Villarejo con el entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez. En dichos audios, fechados en 2014, el comisario aseguró que había facilitado al gobierno de Rajoy datos sobre los negocios del suegro de Sánchez. Igualmente, Interior planeó abrir una investigación para recabar más información y usarla "cuando hiciera falta". El objetivo era claro: "matar políticamente" a Pedro Sánchez.

Ocho años después, la grabación fue publicada y el PSOE pidió a la Audiencia Nacional que investigase la posible revelación de secretos. El tribunal desestimó la existencia del delito porque no pudo probar que Villarejo o Martínez fuesen quienes finalmente filtrasen la información a los medios de comunicación, pero sí dejó constancia de su análisis sobre los presuntos negocios del suegro de Pedro Sánchez.

Uno de los señalados por Villarejo en esa grabación para llevar a cabo las investigaciones contra el padre de Begoña Gómez fue Enrique García Castaño, alias “El Gordo”. En octubre de 2021, en una comisión de investigación en el Congreso por el 'caso Kitchen', un diputado del PP preguntó directamente a García Castaño si en los "negocios del señor Gómez se ejercía la prostitución". “Primero, no eran negocios del señor Gómez, eran negocios de su hermano. Y, segundo, todos los negocios que tenía esa familia, que es una familia honesta, son perfectamente legales", fue su respuesta.