Un fiscal general contra el mundo: García Ortiz se niega a contestar a las acusaciones y tacha al novio de Ayuso de "desleal"

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha rechazado responder a las acusaciones personadas en su juicio, incluida la que ejerce el abogado de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, a quien le ha reprochado tener una actuación "desleal" no con él, sino con el tribunal. El rechazo llega el penúltimo día del juicio por presunta revelación de secretos del correo entre la defensa de Alberto González Amador y la Fiscalía en la que el primero reconocía que "ciertamente se han cometido dos delitos fiscales". Durante varios días de proceso judicial en el Supremo en los que han intervenido los periodistas que publicaron la información, los guardias civiles y diferentes acusaciones personadas en el tribunal, ha llegado la hora de que comparezca el protagonista. No sin antes quitarse la toga con la que ha seguido la vista oral al lado de sus abogados. 

Tras el rechazo, la fiscal María Ángeles Sánchez Conde ha comenzado a preguntar sobre la acusación por la que se mantiene en pie este proceso judicial. "¿Ha hecho llegar el correo del 2 de febrero de 2024?", ha preguntado. "No lo he hecho llegar", ha respondido García Ortiz. "¿Se ratifica?", ha insistido ella. "Sí, me ratifico", ha confirmado el fiscal general del Estado. Según el instructor, el acusado habría filtrado el e-mail habría sido filtrado a la Cadena SER la noche del 13 de marzo. 

Y ello, ha detallado, porque inició la causa con una querella que, "ha de contener los datos necesarios para trasladar al tribunal los antecedentes de hecho ciertos y necesarios para descubrir la verdad" pero "no se ha cumplido esta premisa" porque, con su "relato", ha "reconducido" el proceso contra él.

En este sentido, ha puntualizado que en la querella no recogió que el correo clave de la presunta filtración --de 2 de febrero de 2024-- se envió por parte de su defensa no solo a la Fiscalía de Delitos Económicos, a una cuenta genérica, sino a un abogado del Estado. De haberlo incluido, ha valorado, "quizá" no se habrían dirigido las pesquisas solo contra la Fiscalía y, específicamente, contra él.

A ello ha sumado que la querella también omitió que "quien primero revela el email en forma y contenido de un fiscal" --otro correo de 12 de marzo de 2024 donde el fiscal se abría a pactar-- "es el propio perjudicado", al entergárselo al jefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez para que hiciera "un uso político" del mismo.

Asimismo, le ha acusado de omitir que habló con el periodista de 'El Mundo' que el 21:29 horas del 13 de marzo publicó la pieza que desencadenó los hechos por los que se le juzga, donde se incluía --ha subrayado-- ese otro 'email' de 12 de marzo.

"Estas tres actuaciones, omitidas en el relato de hechos de la querella, y solo descubiertas en la instrucción del procedimiento, parecen alejadas de la buena fe procesal y del respeto que todos le debemos al proceso", ha sostenido.

Al margen, ha puesto de relieve que González Amador ha renunciado a la responsabilidad civil subsidiaria del Estado --para el caso de que García Ortiz no haga frente a eventuales multas e indemnizaciones--, denunciando que con ello ha buscado que las posibles responsabilidades económicas recaigan "exclusivamente" en él, "a modo de pena anticipada".

Por su parte, el abogado del Estado José Ignacio Ocio ha precisado que, aunque contestará a distintas cuestiones, ello no implica que de esta forma valide lo que la defensa considera una diligencia "nula de pleno derecho", en alusión a los registros realizados el 30 de octubre de 2024 en el despacho de García Ortiz y en el de la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, y sus resultados.

Además, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha negado también que la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, le preguntara la mañana del 14 de marzo de 2024 si había filtrado a la prensa los correos relativos a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. "Yo no escuché esas palabras", ha dicho. "Tampoco es que hubiera una relación de confianza con la señora Lasta como para poder dirigirse a mí en estos términos", ha manifestado el jefe del Ministerio Público.