Menuda papeleta la de Charb, el editor de Charlie Hebdo que está estos días en el centro de la polémica por la publicación de dibujos de Mahoma en su revista. Creo que tiene razón cuando amparándose en la libertad de expresión decide publicar esos dibujos. "¿Qué tiene que primar - nos pregunta- la libertad de expresión o las amenazas de los fanáticos religiosos?". La respuesta estaría clara sino fuera porque esos fanáticos son letales.
En EL JUEVES vivimos una situación parecida hace unos años cuando el asunto de las caricaturas de Mahoma. En el consejo de redacción decidimos publicar un dibujo de Mahoma en portada y mientras lo estábamos elaborando (nuestro oficio de dibujante es muy artesanal) empezamos a oír en los informativos que se estaban asaltando embajadas occidentales y que había víctimas mortales. Alguien planteó: "Oye, y si después de publicar nuestra portada empiezan a asaltar embajadas españolas y muere alguien, ¿qué?" Se nos cayó el lápiz de la mano y optamos por hacer nuestra célebre portada "Íbamos a dibujar a Mahoma pero nos hemos cagao...". No nos arrepentimos, pensamos que hicimos lo correcto en aquel momento, pero eso no quita para que el editor de Charlie Hebdo tenga toda nuestra simpatía y solidaridad.
Porque, además, no debemos engañarnos, un dibujo, una caricatura o una película cutre no son la verdadera causa del asalto a las embajadas sino solo una excusa, la única causa es el odio irracional a todo lo que Occidente representa, entre otras cosas la libertad de expresión.
La actitud de los que escriben aquí me hace acordar a peter tatchell, activista gay que salio a defender a los islámicos porque son supuesta minoría, y ellos lo acomodaron a palos. Para el islam el ser humano individual y la libertad no significan nada y dios es todo.
Hay territorios que es mejor dejar en el olvido, sin darle alimento...y lo que están haciendo es todo lo contrario...darle mas carnaza a los que están deseando una excusa cualquiera para lanzar a sus ordas contra el imperialismo occidental...
2- ojala algun dia dejemos a esos territorios en el olvido, porque para manipularlos, echarlos a pelear, robarles, apoyar dictaduras si nos conviene, denostar de ellas si ya no nos convienen, invadir sus paises, desestabilizarles apoyando y fomentando disidencias.... para todo eso mejor olvidarnos de ellos, llevas razon
3- rebosas ideas de otros, rebosas cliches de otros: "los que están deseando una excusa cualquiera para lanzar a sus ordas contra el imperialismo occidental" y ademas metes demasiados adjetivos para descalificarlos: ORDAS que significa
1. f. Comunidad de salvajes nómadas.
2. f. Grupo de gente que obra sin disciplina y con violencia.
solo que te has dejado una H... es Horda y no orda
2- En este punto le doy toda la razón...
3- Que como yo piense como lo hace mas gente y este de acuerdo con sus argumentos y así lo exprese, no le veo nada malo...
4- Yo me he dejado una H, pero tú dejas el diccionario destrozado...
no te cuento "caricatruas", por ser error de teclado...pero...algun....dias....paises....cliches...ademas...llevan acentos, cuando uno quiere dar lecciones de ortografía, haría bien en repasarse las suyas, si no, al final uno se retrata...
5- Soy humano e imperfecto... perdóneme por escribir...aunque sea con "ideas de otros", yo pienso seguir haciéndolo...
http://www.huffingtonpost.es/2012/09/22/un-ministro-paquistani-of_n_1906022.html?utm_hp_ref=spain
Son años de historia, años de que occidente no respeta su cultura y no entiende ni intententa entender el valor que los musulmanes dan a ciertas cosas, es diferente que el que le damos nosotros.
Son años de que occidente imponga que su cultura es la correcta o la mejor, olvidándose de que no hay mejores y peores, si no diferentes que deben respetarse (por supuesto siempre respetando los derechos humanos)
Me pregunto por que no podemos respetar que para los musulmanes este sea un tema muy sensible? y entender que no debemos ironizar o provocar con ello...No es libertad de expresión, es respeto y sentido común...