Sombra aquí, con la compra del ático, y sombra allá, con los gastos del viaje a México: la semana 'horribilis' de Ayuso

Es tal la conmoción que ha generado la compra de un ático para nadie sabe qué objetivo en Chamberí que hasta ha pasado desapercibido el hecho de que esta semana la Comunidad de Madrid reconociera que la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, apenas se había dejado unos 600 euros durante su fallida gira por México; unos gastos imputables a una sala VIP en el aeropuerto. A Ayuso se le acumulan tantas preguntas como viviendas en el barrio de Chamberí. ¿Quién pagó el viaje a México? ¿Quién se hizo cargo del alojamiento? ¿Las comidas? ¿Por qué la Comunidad compró un ático de lujo sin ofrecer detalles sobre la operación? ¿Para qué querían el ático? ¿Quién dio la orden? Todas ellas cuestiones que agotan a la presidenta madrileña. Tanto es así que estos días llegó a enfrentarse a los medios. "Tengan el valor de disimular", dijo Ayuso a los periodistas antes de hacerles una lista de preguntas que sí querría responder.

Pero Ayuso no solo tiene un problema con quienes buscan respuestas, sino también dentro de casa. En la madrileña calle de Génova, sede del Partido Popular, "la gente está escandalizada", aseguran El HuffPost fuentes del partido. Ahora mismo, todo lo que rodea el asunto del ático es "fango" y lo más grave es que la presidenta de Madrid ni siquiera "ha podido explicarlo". "No hay defensa posible", comentan estas mismas fuentes, que trasladan además el malestar de los de Feijóo al enterarse de que la Comunidad vendería la vivienda pocas horas después de que Miguel Tellado "tuviera que salir a defenderlo en rueda de prensa sin argumentos" para ello.

Feijóo y los suyos están si cabe más molestos porque esto del ático ha congregado más atención que sus ataques al Gobierno a raíz del cruce de miles de personas desde Marruecos a Ceuta. Solo la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo se atrevió a afirmar que, casi como el resto del mundo, no había entendido "todavía" la operación del Gobierno madrileño; un asunto de sin duda difícil comprensión sobre todo a tenor del sinfín de versiones ofrecidas por parte del Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso.

Cuando El País avanzó en exclusiva la compra del ático, fuentes del entorno de la presidenta dijeron que serviría como "oficina temporal" mientras la sede de la Comunidad, la Real Casa de Correos, estaba en obras. Ya no es que no supieran detallar a qué reformas hacían referencia, sino que, poco después, tuvieron que modificar esa primera versión al conocerse que la normativa urbanística del Ayuntamiento de Madrid, en manos del PP, no permitía un uso del ático que no fuera residencial. Comenzó a especularse entonces con que en realidad Ayuso quería conseguir algo que ya había señalado en 2024, cuando dijo que para evitar tanta atención a dónde vivía (por aquello de compartir dos pisos en Chamberí con su pareja, Alberto González Amador, uno de los cuales compró tras ser investigado por Hacienda), quizás la Comunidad debía comprar una vivienda como residencia oficial para la presidenta. Aunque en un primer momento desde la Comunidad negaron este extremo, el consejero de Presidencia y responsable de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, volvió a sacar el tema el jueves.

Desde que saltó la noticia, la Comunidad de Madrid no supo ofrecer ninguna respuesta a por qué la compra se había hecho de manera tan poco transparente. Tuvo que ser de nuevo el diario El País el que publicara el coste de la operación: 6,3 millones a una inmobiliaria de lujo con sede en La Moraleja, en Madrid. Planifica Madrid compró el ático el 14 de abril, pero en ningún momento la incluyó en su listado público de bienes inmuebles. ¿Por qué? Nadie del Gobierno ha ofrecido una contestación razonable.

Incluso el anuncio de la venta del ático avivó la polémica en lugar de sofocarla. Ayuso dijo que aprovecharían las ganancias para apoyar la reconstrucción de la Sierra Oeste tras los incendios. ¿Pero por qué lo compraron en abril, cuando no había fuego alguno? Según Ayuso, Planifica Madrid compra y vende cada año y eso no es de su competencia, pero tampoco es cierto. La empresa pública en forma de sociedad mercantil solo hizo dos adquisiciones en los últimos años, y todas ellas sin semejante opacidad. Entre medias, además, comentaron que venderían cinco inmuebles, el ático de Chamberí y otros cuatro que Planifica Madrid tiene en Gran Vía, cuando en realidad es tan solo uno, la tercera planta del número 3, que hasta hace poco se usaba también para albergar oficinas sin tener tampoco el permiso urbanístico para hacerlo.

El asunto del ático tapó cualquier otro movimiento del PP, pero sirvió también a Ayuso para ocultar otro de los asuntos que mayor controversia generó en los últimos meses, los gastos de aquella fallida gira por México que supusieron un auténtico choque diplomático con la presidenta del país, Claudia Sheinbaum. Estos días el Gobierno madrileño ha hecho públicos los gastos del viaje... O de una parte del viaje, porque según el desglose publicado en el Portal de Transparencia, la Comunidad pagó poco más de 200 euros por el uso de una sala de autoridades del aeropuerto de Barajas el 2 de mayo, cuando salió de Madrid, y otros 400 euros por lo mismo el día 11. Quien pagó el viaje o el alojamiento en las diferentes ciudades de México es una incógnita, como un enigma es también en qué lugar de Cancún estuvo los dos últimos días. O por qué.

Hasta este momento, Ayuso había salido airosa de todos los vaivenes de su Gobierno, pero ahora que la formación ha dado el pistoletazo de salida a un año electoral en el que Feijóo se juega la Presidencia contra Sánchez, en Génova empiezan a dudar de su compañera. Están, dicen fuentes del PP, "preocupados por su deriva y por cómo va a joder (sic) a la campaña de Feijóo". Por ahora, sin embargo, no pueden hacer nada. En el Comité de Dirección están "todos enfadados", confiando en que "pase" cuanto antes.