Concha Caballero

Recibir actualizaciones de Concha Caballero
 

Montoro: el ángel exterminador

Publicado: 05/08/2012 11:23

¿Es usted partidario de un nuevo recorte brutal de los servicios públicos? ¿Quiere que cierren hospitales? ¿Desea que se liquide la educación pública, se privatice el bachillerato y la formación profesional? ¿Es partidario de cerrar la Universidad a los bolsillos menos pudientes y dejar a los dependientes sin cuidado alguno? Si no es así, ¿por qué está dispuesto a creerse la campaña contra el Estado Autonómico que es el que administra todas estas competencias?

El PP nunca ha sido partidario del Estado de las Autonomías y tiene una fuerte añoranza del centralismo político, pero en estos últimos años su inclinación contra el Estado Autonómico ha encontrado nuevos argumentos que la FAES ha teorizado hasta la saciedad: las Autonomías son, en España, el sinónimo de la extensión de los servicios públicos y del Estado de semibienestar conseguido en los últimos treinta años. Una fuerza política como el PP que se propone reducir al mínimo asistencial las conquistas sociales de los últimos años tiene, sin duda, que modificar el Estado Autonómico. Esta es la razón por la que han alentado una campaña inaudita contra las Autonomías.

La crisis económica ha brindado al PP la oportunidad de arremeter con mayor brío contra las Autonomías. Las ha hecho responsables de la crisis económica, ha resaltado sus deficiencias mientras ocultaban celosamente los despilfarros del Gobierno central y ha desplazado el déficit del Estado a las Comunidades. Aunque haya casos innegables de mala gestión, la realidad es que las Autonomías gestionan los grandes servicios públicos (salud, educación y dependencia) y lo hacen con menos recursos que el Estado y un elevado nivel de eficiencia en términos generales.

El personaje encargado de acabar con las Autonomías se llama Cristóbal Montoro. Amparado en la presunta objetividad del ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas se ha proclamado sheriff del condado y preside el Consejo de Política Fiscal y Financiera como si se tratara de un tribunal de acusación contra las Autonomías. El próximo año, las comunidades tendrán que hacer cinco veces más esfuerzo en la contención del déficit que el Gobierno central. Pero, no aplaudan, porque dicho de otra manera esto significa que los gastos sanitarios, educativos y sociales, experimentarán cinco veces más recortes que los de Defensa, Exteriores, Casa Real o Concordato con la Iglesia católica.

Pero el verdadero problema del PP para el desmontaje del Estado se llama Andalucía. En primer lugar porque su inclinación política a la izquierda obstaculiza los procesos de privatización de servicios públicos y de liquidación de derechos; dificultad esta que no encuentra, por ejemplo, en los nacionalistas de CIU que comparten el ideario liquidacionista del Estado del Bienestar. En segundo lugar porque el fenómeno andaluz es contagioso a escala estatal ya que se trata de una defensa igualitaria y equilibradora que prende incluso en comunidades ahora gobernadas por el PP. Además, los andaluces cometieron el grave pecado de no dar la suficiente mayoría a Javier Arenas para gobernar en la comunidad con más habitantes de España por eso el ministro Montoro, desde que llegó al Gobierno, se ha permitido actuar contra Andalucía de forma continuada: ha puesto en duda su solvencia económica, ha mentido en los datos de las deudas andaluzas, ha sembrado dudas en los mercados para hacer fracasar operaciones de financiación y ahora impone condiciones leoninas para ahogar la autonomía andaluza.

Como, a pesar de todo, las cuentas no le salen a Montoro y los ricos no son tan ricos, ni los pobres tan pobres; como resulta que son sus comunidades las principales deudoras adopta una estrafalaria medida que consiste en consentir mayor déficit a quienes más deben a costa de obligar a los que se han administrado mejor a recortar más. O sea, que los bolsillos de Andalucía sufragarán los desmanes de Valencia o de Murcia. A Montoro se le ve el colmillo insaciable cuando pretende obligar a Andalucía a que se acoja al Fondo de Liquidez Autonómica, sea o no necesario, porque solo así podrá dominar sus cuentas y controlar la acción de su Gobierno Autonómico.

La crisis económica le está brindando al PP la posibilidad de una carambola múltiple: liquidar un Estado que les disgusta, reducir hasta el límite los servicios públicos para ofrecerlos en bandeja a la iniciativa privada y gobernar incluso donde han perdido las elecciones. Por cierto, tampoco les vendría mal alentar el independentismo catalán para envolverse en la bandera española y componer una bonita cortina de humo frente a su caída electoral. Tiempo al tiempo.

 

Seguir a Concha Caballero en Twitter: www.twitter.com/conchacaballer

Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
Página: 1 2  Siguiente ›  Última »  (2 en total)
17:25 de 09/08/2012
Amiga Concha, permitame la licencia, de acuerdo con su articulo pero al final nos hemos metido en un circulo vicioso. Se centrifuga el déficit hacía las autonomías, por algo gestionan los servicios sociales, acto seguido se las ahoga financieramente, viene el estado salvador, las interviene y recentraliza las competencias en políticas sociales. Acto seguido se privatizan todos y digo todos los servicios sociales y ya tenemos unos nuevos clústers de negocio para que los capitales puedan seguir dando beneficios. Esta es la hoja de ruta y si no al tiempo.
foto
Superusuario de El HuffPost
Coseno
El cabreo...es en general.
00:34 de 08/08/2012
Las autonomías me parecen bien. Con los "autonómicos" la cosa cambia. Las autonomías son buenas en su concepción y en tal sentido deben ser defendidas para su pervivencia. Lo que hay que obligar a mejorar es la concepción de reino de taifas que tienen muchos "autonómicos", o sea, dirigentes y aspirantes. Pero tambien muchos ciudadanos que inducen a esos dirigentes a una competición absurda por ser "el más" y tener "el mejor", o ser los primeros, muchas veces no importa de qué o en qué. Un absurdo, ya digo, que produce incontables y desmesurados gastos superfluos.

Sí, ha habido muchos desmanes. Y es eso lo que hay que corregir, los desmanes, para que un partido tan poco autonomista como el PP no encuentre campo abonado para perpetrar sus políticas cnetralistas y de adelgazamiento del estado de bienestar, o de lo que queda de él.

Por cierto, que no se olvide el empeño contra las autonomías de UPyD, liderados por la madre que los parió (politicamente, se entiende) la ínclita Rosa Diez.
foto
Superusuario de El HuffPost
bebito
23:42 de 07/08/2012
Puede que mi comentario no sea el adecuado en estos momentos pero, como regiones autonomicas, solo me valen Euskadi, Catalunya y Galicia... el resto fue café para todos. No se me revolucionen porfa pero es mi punto de vista
17:41 de 07/08/2012
Me ha gustado el artículo de C.Caballero y me gustaría aportar mi punto de vista respecto a la opinión mayoritaria en este foro respecto de las CCAA.
Paso de los 50, así que he vivido la última etapa de la dictadura, es decir la mejor parte de ésta. En aquella época la mayoría de colegios eran privados y mucho del profesorado no tenía ni el título de magisterio. Si tenías un problema de salud medianamente importante´, tu madre te tenía que llevar al médico de pago. Solo iban a la Universidad aquellos que tenían unos papis con pasta, si no, te quedabas en la estacada.
Llegó la democracia, se aprobó el estado de las autonomías y España ha cambiado, de tal manera que no la reconoce ni su padre. Quiero decir que, apesar de los problemas que tenemos, es lo mejor que hemos tenido y no hay que cuestionarselo tanto como quiere el PP. Además recordar que el déficit del estado está repartido en un 60% el gobierno central y un 35% las CCAA.
Lo que nos ha llevado hasta aquí, han sido los bancos, por su avaricia y falta de regulación, que en eso si que han fallado los políticos. El despilfarro se ha producido por la exposición del dinero fácil que han puesto los bancos por delante de todos los políticos.
En fin, hay que poner reglas que se cumplan, hechar o encarcelar a los corruptos y tirar adelante con lo que tenemos. No hay otra.
foto
Superusuario de El HuffPost
Senselimits
Hay un mundo mejor pero es carísimo
11:25 de 07/08/2012
Estoy muy de acuerdo.
Alianza Poppular votó en contra del artículo 8º de la constitución el relacionado con la forma del estado de las autonomías.
Se les está viendo mucho el plumero con cargar casi en exclusiva la responsabilidad del déficit a las comunidades autónomas cuando este no representa mas del 15% de dicho déficit.
Es una cuestión de mensajes que muchos aceptan y cargan contra el sistema de estado y de paso sirve de cortina de humo para el Sr Rajoy para que no se hable tanto de cuan incompetentes son en este gobierno.
foto
Superusuario de El HuffPost
JMGonzalezAlcor
He sido reponedor, dependiente, comercial, camarer
23:48 de 06/08/2012
Yo no lo entiendo, la mayoría de las transferencias se hicieron con Aznar en el Gobierno, un Gobierno en el que estaba Rajoy de Ministro, Montoro de Secretario de Estado, Arenas y una larga lista de políticos que en su momento no abrieron la boca para decir que les parecía mal el asunto.
Y eso de transferir competencias, para mi, fue un error, eso de dejar que cada Comunidad Autónoma llevase la Educación, la Sanidad, la seguridad, etc a su manera es un descontrol.
Eso si, el Estado debería recuperar esas transferencias sin recortar ningún tipo de derecho a nadie
foto
Superusuario de El HuffPost
Senselimits
Hay un mundo mejor pero es carísimo
11:31 de 07/08/2012
No me puedo imaginar como se le pueden quitar las competencias alas CCAA sin quitar derechos a nadie.
No se puede poner en duda lo que se ha conseguido en 35 años de espectacular crecimiento y renovación tanto social política y económica gracias sobre todo al estado autonómico.
La crisis no la han creado las autonomías, la ha creado el sistema liberal de mercado y los bancos.
Es muy fácil ahora pedir a las autonomías que cumplan con un déficit que el estado no puede cumplir ni en la cantidad ni en el tiempo.
En EEUU a los que nadie va a acusar de antipatriotas hay 50 estados en los que cada uno tiene sus propias leyes hasta a que hora se pueden cruzar un paso cebra y no pasa nada siempre y cuando no choque con las leyes federales y la coswntitución de los EEUU.
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
17:31 de 07/08/2012
"Espectacular crecimiento y renovación social y económica"... Lo tomaré como un desafortunado sarcasmo.
22:18 de 06/08/2012
Ya estoy harto de leer opiniones que intentan hacerme creer que PSOE es mejor que PP, que PP es mejor que PSOE y que unos y otros son diferentes.
Para el que quiera echar un vistazo sobre ese "Nuevo Orden Mundial" al que nos están sometiendo estos mediocres e incompetentes, (llámense Zapateros, Rajoys, Obamas, Berlusconis, Merkels... etc), que visione la película del siguiente enlace. Se puede ver en español y no es necesario ingresar el e-mail.

Merece la pena saber dónde está el truco.

http://www.thrivemovement.com/the_movie
foto
Superusuario de El HuffPost
Josan Bibian Calderon
Si la Ley de Murphy puede fallar, fallará.
12:50 de 06/08/2012
Desde luego, al señor Montoro cada vez le veo más parecido (y no sólo físico) con el señor Burns de los Simpson, del que es un mal remedo.
Esperemos que, cuanto antes, lo devuelvan a su Springfield particular y nos deje tranquilos.
Pero miedo me da, haciendo caso a nuestro sabio refranero, aquello de "bueno te hará quien luego vendrá"...
foto
Superusuario de El HuffPost
LopezAzor
Hoy, ha de ser mejor que ayer.
12:44 de 06/08/2012
Tengo 55 años y he vivido los años 60 y 70 con unas Cortes, que no representaban a nadie, pero eran el poder establecido. Si en el año 2012 y sucesivos, que si representan los votos del pueblo, ¿Porque no pueden valer como poder ejecutivo y legislativo único?. Nos Hemos parado a pensar lo que le cuesta al estado mantener las autonómias, y a los políticos que las mandan. Sin estos gastos igual la educación, la sanidad y los recortes a los trabajodores son mínimos. Nuestro cancer es la cantidad indigente de políticos y todo el barro que se les pega.
14:01 de 06/08/2012
Pues tenemos años parecidos y vivencias similares. Lo que yo recuerdo fue una transición pactada entre todos los partidos y que aprobamos en referéndum. Así se parió la Constitución Española. Si hay que modificarla, que se plantee, que se diga que se cambia y votamos los españolitos de a pie. Lo que no voy a aceptar es que los partidos españoles me birlen la opción de votar los cambios y mucho menos que sean los "Mercados" o Alemania la que me diga cual a de ser mi forma de convivencia con mis compatriotas.

Yo sigo pensando lo mismo, cuando Alemania nos ayudo, cayó la República y entró la dictadura.
14:05 de 06/08/2012
http://www.huffingtonpost.es/concha-caballero/montoro-el-angel-extermin_b_1727645.html?utm_hp_ref=spain#

Has dado en el clavo ,Concha ,como siempre .Y además tenemos que soportar a un señor en mi opinión mediocre y por ende malintecionado. Haría bien andalucía en vuscarle las vueltas democráticamente hablando, para que no se salga con las suyas y las del gobierno en el que participa
09:22 de 06/08/2012
Las autonomías les interesan mientras pueden acceder a algo de poder, pero cuando ya han conseguido el poder absoluto central, las autonomías no gobernadas por ellos son un obstáculo a su dictadura democrática, poder absoluto.
Pieesan que ahora con la manipulación de TV Española podrán lavar los cerebros de la mayoría y gobernarán por siempre jamás. No cuentan con internet ¿o sí? lo mismo toman medidas en breve para impedir su libre circualción de ideas, algo a lo que tienen absoluto pavor.
09:15 de 06/08/2012
No entiendo la identificación que en el artículo se hace de estado autonómico con la prestación de servicios públicos universales, le recuerdo a la autora que ya en el régimen franquista había una educación pública universal y no creo que dicho régimen fuese muy proautonómico.

El problema en mi opinión no es descentralización si o no; es que, dada la catadura moral de nuestros políticos, menos es más; es decir, cuantos menos políticos tengamos colocando amigos, haciendo negocios turbios, y utilizando el erario público como su hucha cerdito particular, mejor nos irá a todos.

Un estado centralizado no es excluyente con seguir prestando los servicios públicos básicos, aprovechando las economías de escala que su tamaño le otorgan, y evitando las discriminaciones que se producen con aquellas autonomías que no tienen partidos nacionalistas que venderse al mejor postor, o que tienen gobiernos de distinto color al central.
09:11 de 06/08/2012
Tal y como se está cuestionando el Estado de las Autonomías no creo que en la práctica vaya en el camino de arreglar los problemas "derivados de la existencia del mismo". Permítanme una comparación facilona. ¿Es positivo para la humanidad el progreso tecnológico, p. ej. Internet? Esta pregunta no se contesta con un sí o un no. No creo que haya que poner ejemplos. Pues lo del Estado de las Autónomía, igual. En positivo, el Estado de las Autonomía ha supuesto una vertebración más igualitaria del Estado, disminuyendo las diferencias sociales, económicas, culturales, etc., entre regiones. En sentido contrario, ha supuesto una multiplicación de cargos públicos desmesurada, una falta de control económico -no al menos igual que en la Administración del Estado-, la multiplicación de empresas públicas -hay miles, sí, miles- que todavía escapan más al control presupuestario y que ha supuesto un aumento del clientelismo y gérmen y crecimiento descomunal de la corrupción. Por tanto, me parece muy simplista el debate Estado Autonómico sí o no. De igual modo, tampoco creo que la defensa de un Estado del Bienestar Público -ya tenemos pruebas de lo que significa la gestión privada y de quiénes lo defienden-, esté relacionado con la existencia o no de las Autonomías -Sanidad, Educación, etc., se pueden gestionar dentro o fuera de ellas-. Por tanto, sí es oportunista el debate en este momento de Estado de las Automías sí o no, pero no el resolver "los vicios" en el seno de
22:53 de 05/08/2012
Somos una sociedad, con poco arraigo institucional, quizás sea porque durante muchos años, el estado, no permitió la participación de la sociedad (dictadura). cuando por fin pudimos participar, pedimos una descentralización económica y política (estado de las autonomías), muchos pensamos que era la mejor forma de estructurar la sociedad para eliminar desigualdades y distribuir de una manera mas justa la riqueza, y sobre todo, para que todos sintiéramos las instituciones mas nuestras, mas cercanas y sin embargo, no solo no a sido así, sino que hemos hecho de las autonomías pequeños feudos políticos, ahora criticamos sus desproporcionados gastos, pero todos hemos consentido e incluso hemos exigido dicho despilfarro, hemos premiado con nuestros votos a aquellos gobiernos autónomos, que han actuado como auténticos estados faraónicos, haciendo fastuosas obras, con el único fin de ser recordados por la historia, y sin embargo el ciudadano les a seguido apoyando con su voto.
23:54 de 05/08/2012
Pues entiendo por tus palabras que tenemos lo que nos merecemos. Es bueno el discurso Rajoy que está consiguiendo que la gente crea que el principal problema de España son las autonomías.
13:43 de 06/08/2012
Quizás cuado nos demos cuenta, que no en todos los pueblos, puede haber pabellones deportivos, zonas recreativas etc., que no en todas las ciudades pude haber aeropuertos, trenes de alta velocidad, etc. y que las comunidades autonómicas no son feudos de nadie, sino una herramienta para acercar el estado y el bienestar a los ciudadanos, quizás entonces valoremos mas lo que tenemos, sepamos cuales son nuestras verdaderas necesidades, y que políticas queremos para nuestra sociedad. Si queremos una clase política responsable, honesta y comprometida con los ciudadanos, nosotros también tendremos que ser unos ciudadanos responsables, honestos y comprometidos con nuestra sociedad y con nuestras instituciones, porque al final, los partidos políticos, sindicatos, gobierno central y autonómicos y demás instituciones publicas y privadas, son un reflejo de la mayoría de la sociedad, tanto en sus valores éticos y morales de quienes las dirigen como, los valores de solidaridad, justicia y equidad que como instituciones deben tener.
09:27 de 06/08/2012
Solo una pequeña rectificación, el estado de las autonomías no se creo con el fin de repartir mejor la riqueza, se creó para acallar las ansias separatistas de Catales y Vascos.
foto
Superusuario de El HuffPost
Senselimits
Hay un mundo mejor pero es carísimo
11:37 de 07/08/2012
El Café para todos fué un error.
22:00 de 05/08/2012
Es el primer articulo que leo de la Sra. Concha Caballero. Que decepcion! Mas periodismo de trinchera...que facil resulta hacer demagogia con cuatro ideas que facilmente obtienen el beneplacito de cualquier andaluz! Creo que ya se han perdido demasiados años en Andalucía. ¿no le parece? Si las Autonomias tal como se estan gestionando son cuestionables, o no permiten avanzar ni progresar..¿por que vamos a ser tan conservadores de fomentar que sigan como estan? Yo no encuentro ninguna diferencia entre la defensa numantina del Estado de las Autonomias y la tendencia al centralismo...Tenemos que reconocer que la gestion de las Autonomias en estos ultimos años ha estado plagada de una gran mediocridad e incompetencia...¿por que? Pues quizas por que se ha impedido una evaluacion o escrutinio riguroso, sin riesgo de ser tachado como facha o reaccionario o antidemocratico...Esto ha supuesto que politicos, periodistas, televiones publicas autonomicas y demas elites locales dieran por bueno el modelo de gestion autonomico...por que eso otorga un carnet de democrata...Pero si de lo que se trata es de servir de forma eficaz y eficiente a los ciudadanos, y para ello hay reasignar competencias, eliminar diputaciones, reducir cargos publicos, hagase..y olvidese del color politico del que aporta la idea..
foto
Superusuario de El HuffPost
Jose Luis Gamboa
Nací en Madrid, a escasos 100 metros del Retiro;
23:27 de 05/08/2012
Para empezar, aunque ella es libre de hacer lo que considere, y no necesita adalid alguno, Dña. Concha Caballero es profesora de Lengua y Literatura y Blogger en sus ratos libres. No dice en parte alguna que sea periodista.

Pues no; no estoy de acuerdo con usted. Los andaluces no son personas tontas ni incapaces que den fácilmente su beneplácito a cuatro ideas demagógicas. Esto ha quedado claro en las últimas elecciones, las que "PERDIÓ" el PP y GANÓ la Izquierda. Lo mire como lo mire, ese fue el resultado. y estaban los maestros demagogos intentando torcer voluntaders y no pudieron. Hasta llevaron ustedes a Bañez...

La gestión de las Autonomías no ha estado plagada de mediocridad e incompetencia, hay que distinguir entre dificultades y corrupción. Y que yo, las hemerotecas y otro montón enoooorme de ciudadanos sepamos la corrupción está en el saco del Partido Popular. Un partido que no ha sido capaz de expulsar a sus corruptos, que son legión, por miedo a que tirasen de la manta. Un partido que empieza ya a asomar el colmillo fascista que siempre ha tenido.

Por favor, no nos vengan a dar lecciones de democracia; acudan ustedes a la escuela antes y, cuando aprueben la Primaria, quizá podamos dialogar. Pero aprendan a hacerlo, que hasta para trollear hay estudiar un poco. Y ahórrese lo de los EREs, ¿vale?

Un saludo.
10:14 de 06/08/2012
No, no hay que ahorrarse lo de los ERE, no hay que ahorrarse denunciar ningún caso de corrupción sea del color que sea, que existan los Fabra y los Camps y tantos otros, no hace menos denunciable el caso de los ERE, lo que le sobra a este país es gente que solo piensa con una parte del cerebro y tiene una enorme mancha oscura en el otro lado que le impide ver los fallos de sus admirados líderes. Dejémonos de luchas de izquierdas contra derechas, aquí han metido la mano el plato los unos y los otros, ¡así nos vemos! Lo que tenemos que pensar es en como arbitrar mecanismos para que el pueblo llano, usted y yo, tengamos un mayor control sobre nuestros políticos, sean del signo que sean.
foto
Merseysidefella
I read the news today oh, boy
14:46 de 06/08/2012
Que la concentración de la corrupción en España está en el PP solo se puede decir si se acaba uno de bajar de un platillo volante.
Mientras seamos tan parciales no vamos a avanzar. El PPSOE y sus aliados regionales son muy parecidos en cuanto a corrupción.
Tenemos que encontrar un nuevo modelo politico/economico/autonómico para poder preservar la economía social que todos queremos.
00:02 de 06/08/2012
Tranquilo, que éstos nos van a quitar hasta las ganas de vivir...y entonces nos importará muy poco el color, porque sólo existirá uno. El color negro. En cuanto a lo de Andalucía... les ha escocido mucho. Y se les nota mucho.
foto
Superusuario de El HuffPost
Jose Luis Gamboa
Nací en Madrid, a escasos 100 metros del Retiro;
09:09 de 06/08/2012
A mí no, amigo mío; no lo consiguió Franco y no o van a conseguir estos. Cuanto más descarados son más vivo me siento, más fuerte, más joven y más determinado a luchar. Y sí, lo de Andalucía lo llevan clavado en el alma; de ahí las sucias maniobras de acoso de Montoro para intentar conseguir intervenirla.

No lo han de conseguir; hemos de plantarles cara para que no lo consigan. Digámoselo a los políticos hasta que consigamos que el mismo Rubalcaba se entere de una vez: ¡Así no! ¡Contra el pueblo no!

Un saludo, amigo.
http://meenfurece.blogspot.com.es
foto
Superusuario de El HuffPost
Jose Luis Gamboa
Nací en Madrid, a escasos 100 metros del Retiro;
21:34 de 05/08/2012
Lúcida entrada, pardiez; gracias.

Por enredar un poco: Eso que define en su artículo se llama Fascismo. Así de simple. Y los que están dando este golpe de Estado son los Fascistas herederos del Franquismo, que es la única herencia que tienen. El resto son tirones de pelo y papas aliñás, que dicen es Sevilla... Al pan pan y al vino vino;

que así nos va...
http://meenfurece.blogspot.com.es