José Manuel Tourné

Recibir actualizaciones de José Manuel Tourné
 

Con un poco de azúcar

Publicado: 13/06/2012 11:05

"Con un poco de azúcar..." cantaba Julie Andrews en la legendaria película Mary Poppins. Su receta por fin parece haber empezado a aplicarse a la controversia entre titulares de derechos de propiedad intelectual y usuarios de internet.

En estos tiempos de la sociedad de la información, la tecnología, los contenidos y los usuarios tienen cada vez más puntos de intersección. El esfuerzo de los creadores y de quienes facilitan los medios para difundirlos tiene que satisfacer los intereses de unos usuarios que cada vez participan más y tienen más control sobre los contenidos. Por eso, siempre es una buena noticia la voluntad de entendimiento entre los distintos intereses y el diálogo entre creadores y usuarios de internet.

Estoy convencido de que es necesario el fomento de una verdadera participación de todos en las cuestiones de propiedad intelectual e intercambio de conocimientos. Una de las principales conclusiones de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información celebrada en Ginebra en 2003 fue precisamente esa: "La protección de la propiedad intelectual es importante para alentar la innovación y la creatividad en la sociedad de la información, así como también lo son una amplia divulgación, difusión e intercambio de los conocimientos. El fomento de una verdadera participación de todos en las cuestiones de propiedad intelectual e intercambio de conocimientos, mediante la sensibilización y la creación de capacidades, es un componente esencial de una Sociedad de la Información integradora".

Internet representa una gran oportunidad para el desarrollo del mercado de los contenidos digitales y lejos de convertirse en un obstáculo, debe facilitar el crecimiento de las industrias culturales y del entretenimiento, generadoras de riqueza y empleo. Una industria que está dando los pasos necesarios para adaptarse a las demandas de los usuarios. Con una clara voluntad de renovación. Sin embargo, resulta por completo imposible desarrollar esos modelos de negocio si tienen que competir contra "clones" de sí mismos que se ofrecen gratuitamente. Sólo una regulación adecuada permite este desarrollo.

Ha quedado claro que la confrontación desmedida y el posicionamiento extremo no traen nada bueno y a ambos se puede achacar la ausencia de dicha regulación que posibilitara el desarrollo de una oferta legal compatible con el nivel de crecimiento que tiene España. Las cifras de la piratería de contenidos en nuestro país superan ampliamente a las que se dan en el resto de Europa. Para sonrojo nuestro durante cinco años consecutivos, España ha figurado en la lista de vigilancia 301 que el Gobierno estadounidense elabora para destacar aquellos países en los que la protección de la propiedad intelectual es escasa o inexistente.

Afortunadamente, aunque aún tenemos que hacer deberes, hoy estamos fuera de esa lista negra. Mucho ha tenido que ver en ello la aprobación de la Disposición final 43ª de la Ley de Economía Sostenible y la del Reglamento regulando la Comisión de Propiedad Intelectual. Dejemos, por tanto, que la Ley que fue aprobada siga su curso natural y se aplique.

Mientras tanto, no nos vendría mal inyectar unas dosis de optimismo del que todos saldremos beneficiados: la música, el cine, los videojuegos o el libro, que han sufrido el impacto de la piratería de forma alarmante, podrán expandir sus nuevos modelos de negocio; los prestadores de servicios se encuentran con un modelo sostenible que va más allá de la conectividad potencial de los hogares existentes y que se basa en la renovación de los contenidos y los usuarios dispondrán de contenidos de calidad y de ofertas razonables que garantizarán un negocio responsable y sostenible en el que se proteja tanto a los creadores como a los usuarios.

Si queremos construir una sociedad del conocimiento verdaderamente integradora y sostenible, será imprescindible el diálogo para alcanzar el equilibrio entre los intereses de todas las partes. Y estoy seguro de que ese diálogo permitirá mejorar las normas por las que podamos regirnos, símbolo natural de un Estado de Derecho.

Demos la bienvenida, desde estas líneas de El Huffington Post que hoy empieza su andadura y al que deseamos el mayor de los éxitos, a la nueva etapa en la defensa de los intereses de titulares de derechos y usuarios de internet. Una etapa en la que confiamos habrá un poco más de azúcar del dispensado hasta la fecha.

 
Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Más reciente  | 
Popularidad
21:15 de 14/06/2012
En preciso diferenciar de cuando se está compartiendo cultura o un contenido cultural a cuando se están vulnerando sistemas de seguridad integrados en el software, como por ejemplo los de cualquier aplicación comercial.

Contemporáneamente podríamos referenciarnos a la norma de que el mismo FBI acaba de clonar los datos de Megaupload sin consentimiento de los usuarios que los han alojado en el servicio, y sin potestad legal para hacerlo. Han comunicado que "el clonar datos no se trata de una infracción, aunque sí lo es apropiarse del medio". De estos comentarios esperpénticos se desprende que los fundamentos de las leyes de protección de los derechos de autor están mal planteados, que no así los derechos de autor.

Por último, un ejemplo: los autores musicales regalan sus trabajos a las radios para que los divulguen y así conseguir mayor difusión y por ende, beneficios.
11:06 de 14/06/2012
Saskia Sassen, renombrada profesora en Chicago, Columbia o LSE, decía en 2004":

"La cuestión de la propiedad intelectual privada es un monstruo que se está empezando a despertar y aún no sabemos lo que se nos viene encima. Y además es una apropiación horrenda, por parte de un sector organizado (las grandes empresas, digamos) para captar, y que además deja al margen al resto, a la mayoría, al pueblo que no tiene acceso a esos instrumentos. Como dice la frase, “las semillas vienen con copyright”

Muchos académicos cuestionan abiertamente la idea de que un monopolio sobre los conocimientos (las patentes, los derechos de autor) incentive realmente la creación y creen que se produce el efecto contrario por el exceso de regulación y duración. Por ejemplo, el premio Nobel Joseph Stiglitz.

Estoy mezclando conscientemente dos figuras que en el derecho español están separadas, derecho de autor y patentes. No es así en el mundo anglosajón ni para los economistas. Se esté de acuerdo o no, otro debate parece necesario: esta "propiedad", tiene curiosamente fecha de caducidad. ¿Por? Porque el beneficio para la sociedad reside en su extensión y difusión, así que por eso damos un plazo recuperar inversiones. Mientras se pide equilibrio, los plazos se siguen extendiendo hurtando al público de sus beneficios y reduciendo el ámbito del dominio público, verdadera razón de estas leyes.

Para conciliar posturas, el camino pasa, opino, por la reducción de plazos y ámbitos y por revisar para qué situaciones es realmente necesaria. Progresivamente, claro.
08:52 de 14/06/2012
"Las cifras de la piratería de contenidos en nuestro país superan ampliamente a las que se dan en el resto de Europa. " Me gustaría saber esa afirmación de dónde sale, soy hombre de poca FE. Por otro lado, también me gustaría saber qué se cataloga como piratería... ¿solo las descargas con copyraight, por ejemplo?¿Y cómo han obtenido esos datos?
Uno de los problemas que veo yo es que últimamente las leyes que se han aprobado (Sinde-Wert) son para proteger el status quo de la industria sin tener en cuenta al usuario, porque tienen el concepto de que únicamente la industria es capaz de ¿generar? y ¿distribuir? contenido. Pero en realidad, la industria es la única que pude meter algún lobby para hacer llegar sus puntos de vista a los que toman las decisiones.
Otro de los problemas que veo, es el precio. Puedes pagar 20€ por un libro o descargarlo gratis en digital. Ahí no hay competencia posible. Pero si está para descargar en digital por 3€ y gratis, ¿qué haría la gente? Yo digo que una amplia mayoría pagaría 3€. Pero el gran problema es que para venderlo a 3€ deben de cambiar y reestructurar su forma de funcionar editoras, discográficas, etc, y ése es el verdadero problema, el cambio, el cómo hacerlo, porque una decisión mal tomada te puede llevar a la desaparición.
16:12 de 13/06/2012
En cuanto a las cifras de descargas sin pago, me parece que el gobierno debería enfocarse en dos caminos.

En primer lugar aclararse, se quita el canon y se elimina la legalidad de la descarga musical o se deja el canon y se finiquita la intención de criminalizar al usuario.

En segundo lugar fomentar la libre competencia y la bajada de precios. Esto no solo para el tema musical. Cine, videojuegos y demás sectores controlados por vergonzosos oligopolios y plagados de subvenciones que mensocaban la capacidad de prestar servicios sociales esenciales. No hay más que ver los problemas que ha tenido amazon este país o la cantidad de gente que compra por internet.... en páginas inglesas.
16:09 de 13/06/2012
Piratería? En España creo que no existe desde el siglo XVIII, hablemos bien que parece un artículo con intención de ser serio. Las descargas sin pagar de software de pago sí que se suponen ilegales. No las de música, pues para eso pagamos el canon, para compensar a los autores.