Recibir actualizaciones de José María Cernuda
 

Las ayudas a la compra de automóviles: una limosna tacaña

Publicado: 02/10/2012 09:13

Se está celebrando en estos días el Salón del Automóvil de Paris, una de las citas obligadas del sector. Allí en París estaban todos los dirigentes españoles, europeos y mundiales. Entre la numerosa presencia española había un tema de conversación recurrente el jueves previo al Consejo de Ministros: las cifras desastrosas de ventas de septiembre, que no llegaban a las 30.000 unidades, lo que iba a determinar que finalmente el ministro Soria se decidiese a presentar un Plan de Reactivación del sector que él mismo no consideraba oportuno antes de verano.

Pero el derrumbe de las ventas hasta niveles desconocidos, causado también por la subida del IVA, puso sobre la mesa del Consejo de Ministros el llamado Plan PIVE (Incentivos al Vehículo Eficiente), con carácter inmediato. Era lo que pedía el sector: que si se anunciaba, entrase en vigor al día siguiente, para evitar los lógicos desplazamientos de las ventas a fechas más favorables, como ha ocurrido en tantas otras ocasiones.

Una vez conocidos los detalles, en el sector se percibía una "serena tranquilidad". En primer lugar porque se hace recaer la mitad de la ayuda al propio fabricante o importador: 1.000 euros que pone el Ministerio y otros 1.000 euros que ponen las marcas. No parece mucho esfuerzo. Tampoco parece mucho el esfuerzo si consideramos que va a afectar a 75.000 operaciones de ventas, que viene siendo un 10 por ciento del mercado. Y finalmente, tampoco es mucho el tiempo de vigencia del Plan: hasta el 31 de marzo de 2013, aunque todos están de acuerdo en que se extinguirá mucho antes (seguramente en este mismo año) por agotarse los 75 millones de euros previstos.

A la medida, según Ganvam, (la patronal de los vendedores), podrán acogerse un 36 por ciento de los turismos de más de 12 años, a lo que habría que añadir los comerciales ligeros de más de 10 años que se contempla en el PIVE. Es decir, más de un tercio de los coches que circulan por nuestras ciudades y nuestras carreteras, son vehículos de tecnología obsoleta, insegura y contaminante. El proceso de sustitución es difícil en estos años de economía recesiva, pero imprescindible y beneficiosa a cortísimo plazo.

Así pues, el sector ha recibido estas ayudas con cierto pesimismo. Estaban en París, comentando la noticia, rodeados de sus colegas franceses o alemanes, envidiosos de ver cómo los Gobiernos de Hollande o Merkel apoyan al sector con toda su fuerza, mientras el de Rajoy concede migajas. Baste dar algunas cifras para darse cuenta de la tacañería.

Solo el impuesto sobre los combustibles suponen 10.000 millones para las arcas del Estado; estos 75.000 coches van a proporcionar más de 900 millones de euros durante su primer año de vida. En total, y según datos de la patronal Anfac, el automóvil genera unos ingresos de 35.000 millones de euros al Estado, a través de impuestos, tasas e incluso multas (400 millones "recauda" la DGT), por lo que no parece que los 75 millones sean un esfuerzo excesivo.

Y las ventajas de renovación del parque no son sólo económicas. Ya en la propia disposición se reconoce que con esta medida se van a ahorrar 26,1 millones de toneladas de petróleo, debido al menor consumo de los automóviles nuevo respecto a los que se achatarran. Y 54.000 toneladas de CO2 que dejan de emitirse a la atmosfera al ser, los coches sujetos al Plan, más eficientes desde el punto de vista medioambiental.

Precisamente sobre esta eficiencia en las emisiones se pudo ver en el Salón parisino el nivel alcanzado por los nuevos modelos presentados. Toyota, el constructor europeo con más experiencia en los motores híbridos, presentaba el nuevo Auris, un coche compacto, algo más pequeño que el Prius que todos conocemos, y que con el mismo motor ha reducido las emisiones de CO2 a menos de 89 gramos/km. Pero el nuevo Golf, de un tamaño casi idéntico al Auris, con un motor turbodiésel de 110 caballos de potencia máxima (menos que el Toyota, de gasolina) consigue unas emisiones de nada menos que 85 gramos/km, menos que un híbrido.

Estas cifras, que son sólo un ejemplo reciente, son el exponente de una industria del automóvil que se ha "puesto las pilas" para reducir los consumos y las emisiones; alcanzando niveles de eficiencia inimaginables hace pocos años. Este esfuerzo de la industria hace imprescindible la sustitución de los modelos antiguos, y 1.000 euros por coche parece una ayuda demasiado tacaña para el beneficio que se obtiene.

 

Seguir a José María Cernuda en Twitter: www.twitter.com/jmcernuda

Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
13:53 de 17/10/2012
Me parece injusto y discriminatorio que se den ayudas a unos sectores y a otros no.
¿porque no hay ayudas también para la compra de bicicletas por ejemplo que son más ecológicas y no requeriría tanto presupuesto de nuestros impuestos?
23:03 de 04/10/2012
Mr. Mamporrero. Soria vuelve a hacer lo que le pinden las industrias, aunque luego le dejen en ridículo, por ejemplo, dejando que expire el plazo para solicitar la prórroga de Garoña. Si las industrias pueden bajar 1000 euros no hace falta que otros 1000€ los pongamos entre todos. Si pueden bajar 1000€ y todavía ganan dinero, eso quiere decir que funcionan con unos márgenes de c0j0n€s aun despues de haber bajado los precios. Cuánto ganaban antes y adónde se llevaron la pasta que ganaron? Cuanto pagaron de impuesto de sociedades? Seguro que menos que la mayor parte de los asalariados. Por otro lado, a santo de qué viene este artículo? Parece que la periodista le tienen reservada una suite como la DSK en París para que se dedique a soltar flores sobre esas máquinas que matan y contaminan durante su vida útil pero que son un asco cuando se achatarran y una ruina en cuanto a los recursos que se emplean en su construcción. Deberían subvencionar otros medios de transporte. Por ejemplo, los zapatos de fabricación nacional, que nos transportan a todos, grandes y pequeños, sin peligros, haciendo ejercicio para las piernas y el corazón. Porqué tanto subvencionar a los coches? Será que tienen reservada ya una poltrona en los consejos de administración para MrMamporrero.
foto
Superusuario de El HuffPost
unibtom
cosas veredes amigos
11:08 de 04/10/2012
al final a pesar de que se quejen , la ayuda será para la industria alemana y la francesa.
Aqui tenemos la mano de obra en el sector .que se esta abaratando, con eres y despidos, parece que toda ayuda a la comercialización así generalizada, ira a aumentar los beneficios de industrias foráneas. Estamos incentivando el consumo del "lujo" y dejando a los parados en precariedad absoluta.
Hay mas soluciones? si
es un sector estratégico? no
quien puede comprarse un coche hoy? los ricos y los que tienen buen salario (que contribuyan comprando)
No se puede penalizar a quien con la que esta cayendo, tenga un coche de mas de 10 años.
Los salarios decrecen o desaparecen,los coches envejecen, es la dinamica de mercado.
No endeudarse para comprar un coche es una decisión coherente, como no admitir que te metan tarjetas de credito promocionales con el 25% de interes anual.El estado ahorra, nos sangra y a la vez nos piede consumo para recaudar, mala ecuación, con como minimo 3 incógnitas por despejar.

COMO DIRIA NUESTRO ILUSTRE PRESIDENTE: NO SE PUEDE GASTAR LO QUE NO SE TIENE.
11:04 de 03/10/2012
Por cierto, puesto que las ayudas del PIVE serán sobre todo para vehículos híbridos y eléctricos, ¿para cuando una comparación de verdad sobre las "bondades" de estos coches?. Es que, sinceramente los dos casos me parecen un timo bastante grande(especialmente en el caso del eléctrico puro) pues anuncian consumos de 3-4L(caso de los híbridos) en coches de 130-140cv pero que ofrecen prestaciones de coches de 90-100cv, y además ya existen vehículos "tradicionales" que, costando varios miles de euros menos consumen lo mismo y sus prestaciones son iguales o mejores, y si necesidad de engañar al consumidor diciendo que tiene más potencia de la que realmente demuestra.
Sería un debate bastante interesante,y el ejemplo puesto en este comentario solo es el principio.
22:13 de 04/10/2012
Por desgracia las No solo son para híbridos y eléctricos "ayudas del PIVE serán sobre todo para vehículos híbridos y eléctricos".

y lo peor es que promocionan coches carros, donde estas empresas en vez de obtimizar recursos se dedicar a recortar sueldos. que tomen nota de Skoda y Dacia ( DUSTER 15.150 €
gasolina/GLP) en sus precios
23:17 de 04/10/2012
Bueno, Skoda en general es carilla... Y Dacia es muy barata, pero porque su oferta es muy básica(un equivalente básico de Renault, por ejemplo sería el tope de gama en Dacia) y usa por lo general tecnología ya descatalogada por Renault. Si bien es cierto que el resultado final es bastante satisfactorio, con una elevada fiabilidad y el precio es muy contenido. Pros y contras de una tecnología ya superada.
En el caso de Skoda es diferente, ya que, aún con cierto retraso, siempre utiliza la tecnología más actual del grupo VW. Pero que al igualar equipamiento salga por el estilo de cualquier berlina del segmento D, me parece una pasada(el Octavia no deja de ser un compacto con culo y portón xD). Eso si, es un fabricante que se curra mucho sus coches, y tal vez ese valor añadido merezca la pena pagarlo.
Pero desde luego, prefiero comprarme antes ese Octavia con el 1.2TSi o 1.6TDi, que el Prius. Que al final, me va a costar 7.000-8.000 euros menos, va ha consumir más o menos lo mismo, me va ha ofrecer unas prestaciones similares y encima voy a tener más espacio. Y en calidad de producto no creo que tenga nada que envidiarle al Prius, si no al contrario diría yo...
foto
Superusuario de El HuffPost
Eesti80
Con mi cv y cursos y que no me haigan llamado
10:02 de 03/10/2012
Ya lo decia Freddie Mercury:

Bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle bicycle bicycle

I want to ride my bicycle
I want to ride my bike
I want to ride my bicycle
I want to ride it where I like
18:23 de 02/10/2012
SEÑORES DEL GOBIERNO:

Llevamos años y años subvencionando al sector del automovíl y esto no funciona.

Cambien de estrategia, subvencionen a los 5 MILLONES DE PARADOS, no con dinero en metálico sinó con un puesto de trabajo y verán Ustedes cuantos de ellos comprarán un coche.
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
17:52 de 02/10/2012
Una persona un poco suspicaz podría llegar a pensar que la patronal ANFAC y su homóloga en los concesionarios tienen los tentáculos muy largos. No es de recibo que con la que está cayendo el Mº correspondiente tenga que correr con 1000 Euros de ayuda; los concesionarios están ávidos por vender y de hecho hacen descuentos suculentos; si uno negocia con algo de habilidad puede conseguir aún mejores números. Por otro lado, a mi juicio, este señor no es nada inocente en sus postulados, periodista especializado en motor, dirección de comunicación de Volkswagen, relaciones públicas... ejem, ejem
Me gustaría saber dónde termina una sincera opinión y empieza la labor de lobbysta y viceversa.
17:18 de 02/10/2012
Se echa en falta un mayoe esfuerzo de las marcas. Está muy en boga pedir ayudas al estado pero puestos a no vender, mejor esforzarse en ofrecer precios atractivos para el comprador sin tener que estar siempre colgados de la teta del estado. Amén que se produce un agravio con otros muchos sectores que también pueden necesitar esas ayudas.
foto
Superusuario de El HuffPost
Sergi Ruiz
Acción Ciudadana
17:10 de 02/10/2012
Pero si la cosa es muy fácil y se llama ITV, ajusta los márgenes de emisones aún más y a tirar para atrás vehículos, o a razón de lo que contamines pagas impuesto de circulación.
Asunto arreglado.
20:38 de 02/10/2012
NO, hay coches los cuales por muy muy bien ajustados que estén no bajan sus emisiones, puesto que se diseñarón así con esos minimos. Eso sería tirar a la basura todos los coches por ley, donde lo normal es que los parados y otros grupos sociales de bajo o nulo poder económico son los propietarios de coches más viejos, los antiguos (super contaminantes son de los ricos) de coleccionista son de los ricos.
16:07 de 02/10/2012
Sinceramente no creo que, de ese tercio largo de coches antiguos, todos o una gran parte sean obsoletos. Se cuenta como coche antiguo uno de 10 años(si incluso a los que superan 5 años se les mete en el saco!), y hay varios coches del año 2002 que son, no más seguros, sino mucho más seguros que caci cualquier utilitario y monovolumen actual, y menos contaminantes y austeros en el consumo. Se me vienen a la cabeza, por ejemplo, los Renault Laguna II y Citröen C5: 5 estrellas EuroNCap(que además conseguirían en las nuevas pruebas), 8 airbags, ESP, Control electrónico de tracción, asistente a la frenada en curva, cinturones con pretensores pirotécnicos, avisadores de cambio involuntario de carril, preparación ISOFIX, cierres de seguridad en marcha... Desde luego podrían ser la envidia de no precisamente pocos vehículos de 2012. Y sin embargo se les considera obsoletos, lo cual me lleva a pensar muy seriamente que ese calificativo solo responde a criterios puramente comerciales e interesados. Y si hablamos de contaminación y consumos, pues más o menos lo mismo: En el primer caso un 1.9dCi de 120cv que ofrece un consumo de 5,6L reales, y en el segundo, un 2.0HDi con un par de décimas más(5,8L), cuando muchos de los que actualmente se venden anunciando consumos de 4L, superan incluso los 6L en condiciones reales, y los que se acercan a esas cifras es por el Start&Stop, que ni siquiera tiene una implantación generalizada en el sector.
foto
Superusuario de El HuffPost
Victor Zuazua
11:09 de 02/10/2012
Hombre, con todos los respetos, yo que trabajo como comercial en otro sector muy afectado por la bajada de las ventas, y que no está relacionado con productos de primera necesidad, babeo ante cualquier ayuda que llega al automóvil, y que pasa de largo por los demás sectores, que estamos a verlas venir. A mí me parecen unas ayudas fuera de lugar. Si es por ahorro de consumo de petróleo, sugiero un mayor uso de los trasportes públicos, o como hago yo, usar la bicicleta en sustitución del coche. Sin duda el sector del automóvil en nuestro país tiene uno de los lobbys más poderosos.
Por cierto, yo he pasado a no consumir nada de petróleo con mi bici, pero no he recibido ninguna ayuda para la compra de la bici y habiendo prescindido del coche.
¿Por qué tenemos que sufragar la compra de un coche incluso a familias de alto poder adquisitivo?
foto
Superusuario de El HuffPost
granaino
Orgulloso de vivir en la ciudad de la Alhambra
16:29 de 02/10/2012
Le doy toda la razón, Victor. Yo, sin ir mas lejos, me he gastado un buen dinero en un par de bicicletas para sustituir todo lo posible los trayectos en coche por unas cuantas pedaladas. Desde que manejo la bicicleta me he dado cuenta de la cantidad de trayectos que hacía en coche totalmente innecesarios. Además, el uso de la bicicleta favorece el ejercicio físico, con las ventajas que conlleva en la mejora de la salud. Y no hablamos de los mas de cien euros al mes que me estoy ahorrando en combustible desde que utilizo la bici. Así que sugeriría mas ayudas a la compra de vehículos alternativos y menos para los automóviles
foto
Superusuario de El HuffPost
Sergi Ruiz
Acción Ciudadana
17:14 de 02/10/2012
Tienes toda la razón, en Holanda las bicis tributan con un 7% de IVA y en España con un 21%.
foto
Superusuario de El HuffPost
Corp71
10:27 de 02/10/2012
El gobierno no es que no vea la situación a largo plazo, es que su miopía hace que no vea lo que tiene debajo de las narices.
Hacer un plan de este tipo para fomentar la venta de vehículos, con más de 4.700.000 parados es no saber ni donde están.
La situación es que mucha gente se plantea deshacerse del vehículo que tienen por no poderlo mantener, ¿cómo van a pensar en cambiar de vehículo?
16:16 de 02/10/2012
Bueno, sigue habiendo un 75% de ocupados... Lo que yo veo es que, el que pueda, mayoritariamente mirará hacia los coches de segunda mano(km0, seminuevos, de ocasión...) y poca gente va ha optar por un coche nuevo. Y es lógico dada la diferencia de precios por el simple hecho de estar uno matriculado, y el otro no(y lo mismo son dos coches salidos de fábrica al mismo tiempo).