Raúl Fernández Jódar

Recibir actualizaciones de Raúl Fernández Jódar
 

Una democracia coja

Publicado: 30/07/2012 08:08

La democracia en España siempre ha estado tutelada por los políticos hasta tal punto que nosotros, que creíamos vivir en un país ejemplar y que éramos libres de pensar y escoger, hemos dejado en sus manos la decisión final sobre todas las cosas. Los ciudadanos solo tienen la ilusión de participar de la democracia, pero en realidad no decidimos nada.

El primer ejemplo y más evidente son las listas cerradas en las elecciones. Tener listas cerradas significa que los españoles podemos votar a un partido que presenta un determinado programa, pero no podemos escoger a las personas que lo defenderían en el Gobierno. Como si los partidos no estuvieran formados por personas.

Las listas cerradas se pueden justificar por dos cosas: o los políticos consideran que los votantes son idiotas sin capacidad para escoger a las personas adecuadas, o los políticos de esta forma se garantizan el repartir los escaños entre los suyos o para pagar favores De esta forma, la familia Fabra ha conseguido estar en el Parlamento sin que nadie haya votado a ninguno de sus miembros directamente.

De esta manera nos escatiman el valor real de un voto, ya que deberíamos poder escoger a personas y no sólo supuestos programas que después no se cumplen, como bien sabemos. Así se perpetúa la casta de los políticos.

Curiosamente, mientras más tiempo paso viviendo en Polonia más evidentes me parecen las carencias en la democracia española y en su sistema de libertades. Polonia, un país visto por nosotros con ciertos tópicos religiosos y culturales, es un país donde la libertad individual de elección se ha llevado hasta niveles desconocidos en España, tanto en política, como en educación o sanidad, pasando por otros aspectos de la vida.

En Polonia, como en muchos países, las listas son abiertas. Eso significa que cada ciudadano especifica en su voto a quién prefiere que le represente por su circunscripción. Los diputados que un partido consigue por una circunscripción se seleccionan de entre los más votados por los ciudadanos, no por la posición en la que aparecen en la lista.

Actualmente, en el Parlamento polaco hay una diputada transexual, Anna Grocka. Su presencia en el Parlamento no responde a que algún partido la haya puesto en las listas para atraer a minorías sexuales, que también, sino a que ha sido uno de los candidatos más votados por su circunscripción. Además, cada diputado tiene una oficina en su circunscripción donde, por lo menos una vez por semana, debe atender a sus electores.

La Declaración de la renta es otro ejemplo de cómo en España se hace creer a la gente que es libre de decidir cuando en realidad son otros los que lo hacen. Tenemos dos casillas: una para la Iglesia católica y otra para fines sociales. Si señalamos fines sociales, es el Estado quien decide a qué organización se beneficiará, la cual podría ser, por ejemplo, Caritas, la cual pertenece a la Iglesia católica. En definitiva, marquemos una u otra casilla, el dinero puede terminar en las mismas manos.

En Polonia, estereotipo del catolicismo por excelencia, sólo existe una casilla para indicar que queremos destinar el 1% (sí, el 1%) a fines sociales. No existe casilla para la Iglesia porque el Estado la financia mediante el Concordato. En España mediante Concordato y casilla.

Pero es que además se debe señalar a quién exactamente queremos destinar el dinero de entre las organizaciones reconocidas por el Estado polaco. Estas organizaciones deben estar establecidas en Polonia pero pueden tener proyectos exclusivamente en países extranjeros. También se puede consultar el día exacto en el que Hacienda transfiere nuestro dinero a la organización escogida.

En conclusión, en España no se considera a la gente lo suficientemente inteligente como para decidir ni el nombre de los diputados que quiere ver en el Parlamento ni el nombre de la organización a la que quiere destinar su dinero. Aunque, bien mirado, si llevamos tanto tiempo aceptándolo, es porque algo de ingenuos o de bobos debemos de tener.

 
Seguir a El HuffPost
 
 
Los comentarios se han cerrado para esta entrada.
Ver todas
Favoritos
Más reciente  | 
Popularidad
Página: 1 2  Siguiente ›  Última »  (2 en total)
20:07 de 31/07/2012
EL 15 M
esta muerto,
o intubado,
con sedacion y relajacion
continua.
Una pena.
Sí.
19:32 de 31/07/2012
Quise decir:
Pos un escritor mu famoso,
por supuesto Gran bretaño,
dijo que escribir
es mu facil.
Si tienes ideas y algo que decir pues
lo dices.
Jo.
A este paso vamos a recortar tambien en quien puede o no puede escribir, aqui o aculla. Por ejem: Prohibido escribir a todos aquellos que no tengan terminado con notable de media el Bachillerato en aqueste sitio, lugar o pradera. (Aqui el Instituto, Cole de pago, Estatal, Religioso, Laico,etc.). Adjunto libro de escolaridad segun normas.
Si Vd. no posee, le han dao, se ha comprao, o le han..., el Bachhillerato su pagina en blanco esta en las Cuevas de Altamira.
Por ejem, ejem, ejem.
Pais!.
Y nunca
mejor dicho.
Jo.
19:21 de 31/07/2012
Y quien
fue aquel,
por supuesto ingles,
que dijo aquello de:
Escribir es muy facil.
Solo hay que tener algo interesante que decir y
decirlo.
A este paso tambien vamos a hacer recortes en lo que escribimos... tal que: Si no ha sacado Vd. el Bachillerato no puede escribir aqui.
En Altamira tiene un sitio.
Jo.
Pais!.
Y nunca mejor dicho.
otro,
Jo.
13:22 de 31/07/2012
Por favor, corrijan "mientras más tiempo paso viviendo en Polonia más evidentes", que hace daño a la vista. ¿Nadie examina lo que se publica?
foto
Bloguero de El HuffPost
Gloria Rodríguez-Pina
Periodista, El Huffington Post
13:51 de 31/07/2012
Muchas gracias por estar pendiente, Miguel. Según la RAE, "Mientras más es variante coloquial aceptable de cuanto más". No es lo más formal, pero no es incorrecto. Un saludo.
16:28 de 31/07/2012
Gracias x la contestación. Yo creía que esto era un periódico no una charla de bar y creo que por lo menos desde aquí si se debe cuidar nuestra lengua.
13:19 de 31/07/2012
Por favor, no se dice "mientras más", se dice cuanto más.
Este usuario ha decidido no usar el programa de medallas.
foto
13:00 de 31/07/2012
Creo que a fuerza de palos ya vamos abriendo los ojos, en este momento de descrédito absoluto en la clase política, nos vamos haciendo conscientes de que hay que cambiar muchas cosas. El 15M es un embrión al que hay que apoyar para que crezca y pueda romper estructuras que se han demostrado llenas de carencias. El cambio es lento, pero llegará..la gente, los votantes..ya no vamos a tragar con todo, vamos a dejar de ser bobos.
11:52 de 31/07/2012
Tenemos una democracia joven que debemos ir "democratizando" cada vez más, las comparaciones son odiosas, pero se pueden tomar como ejemplos de lo que podría ser y no es, teniendo siempre en cuenta la idiosincrasia de cada país, su historia. Aquí me daría pánico que, en listas abiertas, se presentase algún componente de "sálvame" o "gran hermano"...
10:18 de 31/07/2012
Ayer vi Le Monde en español y lo compre por un articulo, seguro que Vd. lo conoce, que su autor, Luis Sepulveda. titula asi:
Fabula del gato de Felipe Gonzalez.
Es interesante y explica, -una vez mas-, lo que nos esta ocurriendo como pais, individuos o democracia.
Seguro que Vd. lo conoce.
Es interesante leerlo para explicarnos, -volver a-, lo que nos esta pasando, el porque, el como hemos llegado aqui, quien nos condujo...
Etc.
Perdon..
09:47 de 31/07/2012
Es evidente que desde la muerte de Franco en 1975 y los inicios de la Transicion, la oposicion solo pide un acomodo en la nueva España. Les urge, -a los politicos españoles y a la Corona, no se a cual de los dos mas-, la construccion de una democracia para un Rey, recordemos ya coronado y que viene de una situacion heredada e impuesta por Franco.
Y someten a Referendum, -a un pueblo que acaba de salir de 40 años de Dictadura ferrea-, desinformado, inculto politicamente y temeroso, -lease la reaccion de los herederos del caudillo-, de un levantamiento militar. El pueblo cree y vota lo que le piden sus politicos, prestigiados, por su lucha antifranquista.
Realmente en nuestra democracia actual y sus modos, todas las Instituciones, desde Ejercito a la Prensa, han colaborado. Un dia habra que ver el papel de la prensa desde entonces hasta hoy en España...
Y en esa estamos desde entonces.
Creo que si los politicos españoles de la oposicion, Carrillos, Felipes, Guerras... no hubieran o hubiesen aceptada las imposiciones de los poderes, -iglesia, ejercito, banca, etc-, garantes del franquismo y su herencia, los españoles tendriamos una democracia mas plena y real. Podrian haberlo exigido ya que la Corona no podria haber gobernado por mucho con los postulados del Franquismo. No quisieron o tenian ya claro el tipo de democracia que querian.
La legalizacion del PC creo, fue un pacto de antemano al tipo de democracia votamos.
No se.
07:14 de 31/07/2012
¡Listas abiertas ya!
21:20 de 30/07/2012
Las listas deberían ser abiertas. Las cerradas tendrían que ser abolidas por dictatoriales. Yo como española quiero elegir a todos mis representantes, y no que me los imponga ningún partido. Creo que voy a dejar de votar. Le pondré la cruz y la losa a una democracia interesada y arbitraria.
19:44 de 31/07/2012
No dejes de ir a botar por que con el actual sistema tu no voto ayuda a los grandes partidos PP, PSOE, busca al más pequeño y bota le o aquien te prometa hacer cambios como;

obligar a los partidos a cumplir sus promesas y en caso de inculplimiento dar potestad al REY para convocar nuevas elecciones por incumplimiento reiterado del programa electoral.
19:43 de 30/07/2012
Puestos hacer, hay muchas maneras de hacer listas abiertas, pero la forma más parecida a listas abiertas al sistema que tenemos y asegura una democracia dentro de los partidos es;

1º Voto dentro del partido de lista abierta, donde para organizar la lista de los candidatos alguien tiene que estar el primero de la lista.

2º durante las elecciones cada votante vota a tres, cinco, diez personas de esa lista y de ese partido. (como los papeles no van a pesar 1kg, la lista de cada partido esta debe ser reducida a 50, 100 personas y mucho mejor si lleva foto)

Al SENADO es otra cosa empezando que esta cámara debería ser reducida a un representante por provincia + uno por comunidad autónoma + uno por Ceuta y Melilla + defensa de la mujer + defensor de los derechos del hombre + ,... es decir unos 60, 70 Senadores. Con esta disposición cada senador no defiende las ideas de su partido, sino que defiende la provincia donde ha sido votado o la función a la cual se ha presentado como senador, Ejemplo Senador Defensor del Pueblo, así que cualquier persona pude presentarse a senador aunque no pertenezca a un partido o se presente como independiente dentro de la lista de un partido.
20:05 de 30/07/2012
Otro tema son los círculos o grupos de presión (lobis) donde financian los partidos políticos en USA. yo creo que solo las personas Físicas puedan donar dinero a los partidos políticos directamente y DNI y una cantidad máxima ¿1000€?.

Las empresas para no hacer el sistema de EEUU de soborno autorizado, para mí lo fundamental es que las empresas den su donaciones a los partidos a "una bolsa" para la financiación de "todos" los partidos políticos y de esta "bolsa" donde también debe haber fondos públicos, se reparta en función de los escaños obtenidos y de los votos obtenidos,...

Respecto a las votaciones es lógico que los votos del Senado se miren por provincia para unos senadores y directo para otros senadores como el del ejemplo del Senador Defensor del Pueblo.

Los votos al Parlamento ya es la hora de la elección directa y eliminar el bipartidismo de esta España.
16:43 de 30/07/2012
Seguro que las listas abiertas tienen muchas posibilidades.

Pero con listas abiertas los Fabra habrían salido igual.

Acaso, no salió indemne Camps con un juzgado popular.

Pues eso.
foto
Superusuario de El HuffPost
JMGonzalezAlcor
He sido reponedor, dependiente, comercial, camarer
13:28 de 30/07/2012
Hay que cambiar muchas cosas, seguramente si hubieran sido listas abiertas, ninguno de los representantes políticos que tanta estima tenemos estuviera en el Parlamento ni en el Gobierno, la gente se cansa pronto de los mismos y si dan opción de decidir entre, por ejemplo, Rajoy y un desconocido, muchos votarían al desconocido y no al partido
foto
Superusuario de El HuffPost
cebollina
Tiempo al tiempo
12:38 de 30/07/2012
Ni somos tontos, ni somos bobos!

Lo que tienen que cambiar, es la manera de votar,con listas abiertas y por supuesto dar explicaciones de donde va el dinero a las ONG,s.

Debería haber un referéndum!