Ana Duato, absuelta, e Imanol Arias, condenado a dos años y dos meses de cárcel por los delitos fiscales del 'caso Nummaria' 

La Audiencia Nacional ha absuelto a la también intérprete Ana Duato de todos los delitos de los que estaba acusada por el conocido como 'caso Nummaria', relativo a delitos fiscales, y ha condenado a dos años y dos meses de cárcel al actor Imanol Arias, como pactó con Fiscalía. Al contable Fernando Peña, el principal acusado, le impone 80 años de prisión.

En una sentencia de 275 páginas, recogida por Europa Press, considera que ambos actores utilizaron las estructuras diseñadas por Peña, entre 2010 y 2016 a través del despacho Nummaria, con el fin de evitar la tributación de capitales en España.

En el caso de Arias, la condena deriva del pacto de dos años y dos meses de cárcel que alcanzó con la Fiscalía Anticorrupción por cinco delitos fiscales entre 2010 y 2013. Sin embargo, en lo relativo a Duato, la Sala de lo Penal considera que "no concurre acreditación suficiente de que la acusada conocía que estaba incumpliendo su deber de contribuir conforme a lo dispuesto por el ordenamiento tributario".

El abogado de Duato ya solicitó la absolución de la actriz que dio vida a Mercedes en Cuéntame como pasó y consideró que el hecho de que tuviera que acudir al juicio era "un elemento decorativo" y que se le está haciendo pagar de forma desproporcionada su popularidad. La Fiscalía y la Abogacía del Estado pedían entre 16 y ocho años y medio de prisión.

En junio del pasado año Arias pactó su condena con la Fiscalía. "Quiero dejar de estar en la cabecera de este reparto", dijo entonces. Con este acuerdo entre la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que representa a Hacienda, asumía haber cometido cinco delitos fiscales al haber defraudado 2.023.909 euros entre 2010 y 2014, y aceptaba que se le imponga una condena de 26 meses de prisión y una multa, correspondiente a entre un 50% y 60% de la cantidad defraudada en cada ejercicio.

Los magistrados hablan de "maquinación fraudulenta" cuando dan por probado que, en el caso de Arias, se ha realizado una maniobra de ocultación para eludir el pago del IRPF por las rentas originadas por sus servicios como actor, que consistía en utilizar un entramado societario y usar de forma fraudulenta la figura de la renta vitalicia.

El tribunal explica que Arias -para quien el fiscal solicitó en un principio 27 años de cárcel- tuvo intención de ocultar y engañar a la Hacienda Pública, utilizando "un entramado de sociedades interpuestas (que no aporta valor alguno a los servicios prestados) y, además, acude a la figura de la renta vitalicia para mejorar la tributación de una parte de las rentas".

Porque, señala, Arias debió tributar sus trabajos profesionales como rentas del trabajo IRPF y no como percepciones económicas de sociedades ni como renta vitalicia.

Además de Arias, otros ocho acusados llegaron a un pacto con las acusaciones y han sido condenados por delitos fiscales a penas de entre 8 años y 6 meses de cárcel. A todos, la Sala les aplica la atenuante de confesión de los hechos y la de dilaciones indebidas, al igual que a Peña. Algunos también resultan beneficiados por la atenuante de reparación del daño.

La sentencia, de 275 páginas, considera probado que el principal acusado, Fernando Peña, al frente del despacho Nummaria, creó un entramado societario dentro y fuera de España que facilitaba la opacidad de las operaciones del despacho y de sus clientes, "bien frente a la Hacienda Pública, bien frente a otras terceras personas físicas y jurídicas que ostentan algún derecho de crédito contra aquellos".