wikileaks
A la soldado Chelsea Manning, por su nobleza y valor.
Chelsea Manning sintió horror ante los crímenes que se estaban cometiendo en Irak y Afganistán, y necesidad psicológica y moral de darlos a conocer a la opinión pública, como única forma posible de evitar su repetición. Declaró que lo había hecho "para abrir un debate en la sociedad sobre el papel del Ejército, la guerra y la política exterior de su país".
WikiLeaks y la libertad de expresión y prensa en la era digital
Las acciones del Gobierno contra WikiLeaks en 2010 y las reacciones de las empresas a tal presión, así como la acusación de los PayPal 14, suscitan dudas esenciales sobre el significado de la Primera Enmienda, que trata de limitar la intrusión del Gobierno, en la nueva era digital.
Tirar de la manta (y 4): Julian Assange
¿Es el mundo un lugar mejor gracias a Wikileaks? En el juicio a Bradley Manning, el fiscal acusó a la organización de desencadenar la Primavera Árabe, por lo que siendo un pelín cínicos, y viendo la evolución posterior de Túnez, Egipto y Siria cabe dudar al respecto.
Qué nos dice la sentencia de Bradley Manning de nuestro sistema de justicia militar
Me atrevo a aventurar que Bradley Manning va a pasar más tiempo en prisión que todos los soldados de otros muchos casos juntos. Y con ello, en lugar de redimirnos y pedir perdón por los crímenes que el cabo Manning puso al descubierto, volveremos a dejar claro al mundo quiénes somos en realidad.
'Whistleblowers': los canarios morales en la mina de la democracia
Gran parte de la legitimidad de los 'whistleblowers' proviene del acto de denuncia pública como un acto moral por excelencia. La mayor satisfacción del denunciante es hacer lo correcto, ofrecer a la sociedad civil la información que merece y la oportunidad de protegerse de un peligro y de reclamar justicia.
Últimas noticias
